Вы здесьЖанровое деление фантастики
Опубликовано вт, 26/01/2010 - 11:14 пользователем Isais
В сборнике научных работ молодых филологов опубликована статья о признаках жанрового деления в фантастике. Автор: В. В. Стерликов, аспирант пединститута (и все «не так!» и «а где?..» адресовать ему:) ). Цитата:
1. НФ Кое с чем из указанных признаков я не согласен. Напр., «ГГ АИ – исторический персонаж» легко опровергается, «пропаганда ценностей» – вообще всеобщая скрытая цель, а не только сказки, у авторской сказки – другая стилистика, нежели у фольклорной, попаданцы – далеко не криптоистория, а АИ… И т.д.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов
sem14 RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели larin RE:Пропал абонемент 3 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 месяц sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 3 дня larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 2 месяца MrMansur RE:<НРЗБ> 2 месяца Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Isais про Голотвина: Домашний учитель для чудовища [СИ] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 03 «Домашний учитель для чудовища» — то же, что и «Педагогическая баллада» этих же авторов, сюжет и фабула совпадают. Но за счет добавления деталей, их переакцентировки, более прописанного социального фона именно этот вариант ……… Оценка: хорошо
Barbud про Смолин: Ван Ван из Чайны 4 (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Первые три части были более-менее читабельны, на четвертой я сломался. Смрадным потоком попёрло политиканство, рассуждения о патриотизме, охаивание тех, кто не разделяет идеи этого самого китайского патриотизма и т.д. Читать дальше не вижу смысла. Оценка: нечитаемо
Isais про Аренев: Порох из драконьих костей (Детская фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Просто поражает, как в 2015-м году писатель точно, хоть и метафорично, но в деталях описал весь бытовой уклад, который сложился в России 2024-2026 гг., многое, что происходит в сегодняшней России и что, по прогнозам, еще будет ……… Оценка: хорошо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 8 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Продолжение бандитской жизни в бандитской стране – какой-то России будущего, где всеми заправляют феодалы-дворяне в стране. Любые проблемы решают чисто по-гангстерски, Чикаго 30-х годов отдыхает, и 90-е годы в России тоже. ……… Оценка: неплохо
udrees про Володин: Похождения египетского бога в типично фэнтезийном мире [СИ] (Фэнтези, Эротика, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Порнографический опус, ценности почти никакой, написано примитивно, все разговоры такие же простые, практически на каждой странице описания сцен секса, в том числе извращенных, все женщины любят анальный секс и минет, вот ……… Оценка: плохо
udrees про Некрасов: Cut Shot 18+ [СИ] (Эротика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Порнографический высер озабоченного подростка. Никакого сюжета, описаний мало-мальски серьезных, разумных разговоров – просто безостановочный трах на каждой странице, по любому поводу, с любой особой женского пола, в любую ……… Оценка: плохо
udrees про Вальтер: Браконьер 1 (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Параллельная книга-история по вселенной Жажды, про войну вампиров и людей. Еще одна история выживальщика в новом мире, начиная с самого начала катастрофы. Описания хорошие, даром что герой не супермен, а обычный автослесарь, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Шацкая: Настольная книга стервы (Психология)
06 03 О, это нечто, товарищи. Хотя я лично знакома с барышней неопределенного возраста, для которой эта книга, а ещё «Как влюбить в себя любого» Лаундес и биография принцессы Дианы являются действительно настольными, и всё у неё ……… Оценка: неплохо
mysevra про Лондон: Время-не-ждет [= День пламенеет] [Burning Daylight ru] (Приключения: прочее, Классическая проза ХX века)
06 03 У этого автора все работы замечательные, но некоторые особо выделяются на общем фоне. Эта книга – одна из таких, её не забудешь и ни с чем не спутаешь. Оценка: отлично!
mysevra про Эстес: Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях [Women Who Run with the Wolves. Myths and Stories of the Wild Woman Archetype ru] (Мифы. Легенды. Эпос, Психология, Самосовершенствование)
06 03 Кто-то очень метко высказался: «Женская энергия – это не про соответствие каким-то шаблонам. Не про жертвенность, не про покорность и уж точно не про вечную улыбку. Это про способность быть мягкой без слабости, гибкой без ……… Оценка: отлично!
Chernovol про Ефимович: Майя Плисецкая (Биографии и Мемуары)
05 03 Хорошая книга, но ни одной иллюстрации-фотографии. Оценка: хорошо
nightrunner про Пехов: Птицелов (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 03 Хуже предыдущей. Опять поди с бабой своей писал Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Жанровое деление фантастики
Жидковато и слишком много "это так, но...".
Не статья, в лучшем случае - синопсис статьи.
Отв: Жанровое деление фантастики
Хуже: таблица. Вся публикация была таблицей на две страницы. А опустил я только пару вводных абзацев на тему "И фантастику надо изучать".
Отв: Жанровое деление фантастики
Почти все из указанных признаков во всех категориях легко опровергаются многочисленными конкретными примерами.
А некоторые утверждения вообще никакой критики не выдерживают и легко валятся теми же конкретными примерами.
И чего только люди не понапридумают, чтобы защититься и степень получить;-)
Отв: Жанровое деление фантастики
Всё далеко не так просто как смоделировал аспирант пединститута, но позволю себе вставить свои "5 копеек" лишь по одному, ИМХО, существенному моменту...
Итак
1) Мир фэнтези может быть автономным и не предполагать связи с нашим миром, а может быть параллельным нашему миру и иметь некую точку перехода. Классические примеры - Нарния и Амбер.
2) Глубина внутреннего мира - есть бесконечная доброта к "хорошим" и ненависть к "плохим". *пацталом*
3) Грань между сказкой и фэнтези прописана плохо...
Отв: Жанровое деление фантастики
ну, не сказать, чтобы я была со всем согласна. В фэнтези мир хоть и выдуман автором, но почти всегда перекликается с реальными политическими или историческими событиями, происходящими в НАШЕМ мире!! Кстати, поэтому они быстро становятся не актуальными, потому что люди забывают подробности событий произошедших год два назад. А что уж говорить про десятилетия?!?! Есть еще некоторые "косяки" в работе, но этот меня как-то больше всего задел.
Отв: Жанровое деление фантастики
Все деления на жанры достаточно условны. Например, из таблицы с удивлением узнал, что пишу криптоистории. ))) Точно также как ранее с не меньшим удивлением прочел, что зачислен в альтернативщики. ))) Сам же всегда считал, что пишу просто фантастику. Как бы то ни было, но литературоведение всегда нуждалось в классификации, чтоб расставлять писателей по полкам. Так ему, литературоведению, удобнее. Ну и пусть.
Отв: Жанровое деление фантастики
Хм, интересно а к какому жанру многочисленые фантастические детективы причислять?
Или антиутопии и тд и тп.
Я например потому и люблю фантастику что там практически все жанры и направления представлены и зачастую переплетаются.
Отв: Жанровое деление фантастики
Бред, а не классификация. Похоже, автор просто перечислил те жанры фантастики, о которых он хоть что-то слышал. Вполне очевидно, что ни Громыко, ни Васильева, ни Шекли, ни Гаррисона, ни многих других авторов данный "филолог" не читал.