Читать неудобно!

Опубликовано сб, 23/08/2008 - 13:53 пользователем ravilr
Forums: 
Функциональность

Конечно хотелка...но после нажатия кнопки прочитать книгу....загружается весь текст книги...а хотелось по страницам :-((

Опубликовано сб, 23/08/2008 - 15:36 пользователем Dongel

Чего ж неудобного-то? Очень хорошо, что книга загружается целиком. Одобрямс! :=))

Опубликовано сб, 23/08/2008 - 15:47 пользователем Yokozuna

А программами для чтения пользоваться не пробовал?

Опубликовано вс, 24/08/2008 - 00:37 пользователем Bullfear

Присойдиняюсь к ravilr. Получается нет разницы между скачал книгу\открыл почитать. Хотелось бы конечно разбиения на страницы.

Опубликовано вс, 24/08/2008 - 01:07 пользователем pkn

Неудобно - это, как раз, постраничная загрузка. Гораздо удобнее, IMHO, когда текст загружен целиком.

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 03:12 пользователем Bullfear

Гораздо удобнее что? Сохранять копированием с экрана? Да, удобнее. Но тогда уж проще скачать файл целиком. А для беглого ознакомления с качеством файла\текстом достаточно одной-двух небольших страниц. Все грузить нет никакой необходимости(особенно если книжка весит метров 5-6).

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 12:23 пользователем pkn

Bullfear написал:
Гораздо удобнее что? Сохранять копированием с экрана? Да, удобнее. Но тогда уж проще скачать файл целиком.

Вот как на духу - сохранять копированием с экрана мне в голову не приходило. Надо будет как-нибудь попробовать.

При целиком загруженном тексте удобнее три момента:
1. Удобнее читать, навигируя по тексту свободно, а не запинаясь о расставленные автоматом странички.
2. Удобнее делать поиск по тексту (точнее, в постраничной выдаче это вовсе невозможно).
3. Удобнее сравнивать два текста (в постраничной выдаче это тоже невозможно).

Bullfear написал:
А для беглого ознакомления с качеством файла\текстом достаточно одной-двух небольших страниц. Все грузить нет никакой необходимости(особенно если книжка весит метров 5-6).

Ну, если есть такая потребность в "беглом ознакомлении" (не знаю, не могу оценить наличие такой потребности), и есть нужда в экономии траффика (тоже не знаю), то, может быть, имело бы смысл для этого "беглого ознакомления" отдельную специальную кнпоку сделать. Но не ломать постраничным выводом и без того на ладан дышащую онлайн-читалку. И не портить кайф читателям альдебараноподобностью.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 04:57 пользователем Bullfear

pkn написал:
1. Удобнее читать, навигируя по тексту свободно, а не запинаясь о расставленные автоматом странички.

Читать онлайн вообще неудобно. Как и читать с монитора. Поэтому онлайн чтение служит для беглого ознакомления с текстом и только для этого.
pkn написал:
2. Удобнее делать поиск по тексту (точнее, в постраничной выдаче это вовсе невозможно).

Поиск реализуется элементарно. На стороне сервера, а не браузера естественно. Поскольку читаемый файл на сервере и так распаковывается, проблем с этим не будет.
pkn написал:
3. Удобнее сравнивать два текста (в постраничной выдаче это тоже невозможно).

Сравнивать два текста в текущем варианте неудобно. Удобно будет, если экран будет делится на две странички с синхронной прокруткой. Да и вообще для вдумчивого сравнения всегда используются спец программы, а не глаза. А глазами вполне можно оценить качество файла по первой\последней страницам.
pkn написал:
Ну, если есть такая потребность в "беглом ознакомлении" (не знаю, не могу оценить наличие такой потребности),

Беглое ознакомление нужно, чтобы оценить примерное качество файла при удалении дублей. Хотя в большинстве случаев хватает сравнения дескрипшена.
pkn написал:
и есть нужда в экономии траффика (тоже не знаю), то, может быть, имело бы смысл для этого "беглого ознакомления" отдельную специальную кнпоку сделать.
Ну естественно, если инет безлимитка мегабит 10 - у тебя нет такой потребности. А представь себе людей у которых инет 128 или 64 кб\с? А такие есть и не мало.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 09:31 пользователем larin

Bullfear написал:
Ну естественно, если инет безлимитка мегабит 10 - у тебя нет такой потребности. А представь себе людей у которых инет 128 или 64 кб\с? А такие есть и не мало.

При 64к средняя книга грузится меньше минуты.
Я ещё помню каналы в 2400 бод. Там было грустно.

Всё наоборот на самом деле, чем медленнее интернет, тем сильнее раздражает разбиение на страницы. А так пока читаешь начало докачивается остальное.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 09:43 пользователем Bullfear

larin написал:
При 64к средняя книга грузится меньше минуты.

Потом подвисает и грузится снова, подвисает опять и... загружается. Если повезет. Попытки с третьей. Если даже на 512 книга иногда подвисает и приходится обновлять страницу, то что говорить о 64-х?
З.Ы. А насчет разбиения - когда сидел на 64-х - открывал несколько страниц(это я про альд сейчас) - часть подвисало, часть грузилось. Проще обновить маленький кусочек чем всю книгу.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 11:41 пользователем Stiver

Bullfear написал:

Читать онлайн вообще неудобно. Как и читать с монитора. Поэтому онлайн чтение служит для беглого ознакомления с текстом и только для этого.

Хм, а я вот все время читаю с монитора.. Причем с монитора ноутбука, поэтому мне совершенно все равно, скачивать файл или открывать его прямо в браузере. Второе даже быстрее и проще, так как не надо искать и приспосабливать читалку fb2. Вряд ли я один такой.

Bullfear написал:

Поиск реализуется элементарно. На стороне сервера, а не браузера естественно. Поскольку читаемый файл на сервере и так распаковывается, проблем с этим не будет.

Серверу и так нелегко, зачем же его дополнительно нагружать?

Bullfear написал:

Беглое ознакомление нужно, чтобы оценить примерное качество файла при удалении дублей. Хотя в большинстве случаев хватает сравнения дескрипшена.

Для оценки качества и особенно наличия полного текста книги надо в любом случае иметь возможность просмотреть ее целиком. Если это можно сделать не сгружая файл, как сейчас, тем лучше.

Bullfear написал:

А представь себе людей у которых инет 128 или 64 кб\с? А такие есть и не мало.

Думаю, такие люди занимаются в основном не оценкой качества файлов, а чтением. И им соответственно редко бывает нужно бегло пролистать текст.

Опубликовано вс, 24/08/2008 - 04:00 пользователем soshial

каждому своё... мне тоже было бы удобнее по страницам... (
всё равно читалку переписывать надо (с) Ларин

Опубликовано вс, 24/08/2008 - 06:01 пользователем red-fox

Мне нравится когда целиком. Впрочем я обычно скачиваю файл для чтения.

Опубликовано вс, 24/08/2008 - 06:22 пользователем impankratov

Соломоново решение :-) текст грузится целиком с разбиением на страницы (отступом) и гиперссылками на начало каждой страницы.

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 03:08 пользователем Bullfear

Чушь какая-то. Зачем?

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 03:35 пользователем puzan

Для статистики (если вдруг...). Я тоже предпочитаю читать книгу целым файлом, онлайн читаю относительно часто, не каждое произведение потом скачиваю.
А раз уж здесь заговорили о читалках, нельзя ли прикрутить онлайн обозначение опечаток? Так бы и такие пассивные члены библиотеки, как я, внесли посильную лепту в улучшение качества текста.

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 03:50 пользователем pkn

puzan написал:
нельзя ли прикрутить онлайн обозначение опечаток? Так бы и такие пассивные члены библиотеки, как я, внесли посильную лепту в улучшение качества текста.

http://lib.rus.ec/node/110043

Опубликовано вт, 26/08/2008 - 10:06 пользователем agrey

Я против. 2Bullfear: А кнопка "Стоп" на что?

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 05:00 пользователем Bullfear

*ехидно* А не подскажешь мне кнопку, чтобы глянуть конец файла, не загружая середину?

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 09:42 пользователем agrey

Позволь тебе напомнить, что речь идет об онлайн-читалке, а не об утилите для сравнения документов...

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 09:51 пользователем Bullfear

Позволь тебе напомнить, что онлайн читалкой на либрусеке пользуются для сравнения документов. Я не знаю ни одного мазахиста, который предпочел бы чтение онлайн, чтению с КПК\е-link или хотябы с читалки на компе.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 10:07 пользователем agrey

Устроим охоту на мазохистов опрос? :)
Ты, как минимум, забыл про людей которые лазят в инет с рабочего места.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 10:57 пользователем Bullfear

Ладно, не буду спорить :) Для меня эта читалка мягко говоря не критична, так что пусть остается в том виде в каком сейчас.
З.Ы. Не удержался: На работе работе работать надо, а не читать :) В крайнем случае и портативную читалку не грех запустить.
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods