B131677 Пламя заката
Опубликовано пн, 15/12/2008 - 05:45 пользователем Константин Бояндин
Forums: Было бы интересно получить от читателей, давших скорее негативную оценку Пламени заката примеры того, что они считают хорошими книгами - посмотреть и сделать выводы о критериях оценки. JFYI, я давно уже не вступаю в полемику с читателями о своих произведениях - мнение есть мнение, сколько людей, столько мнений, препираться о вкусах не вижу смысла. Но узнать, что оставшиеся недовольными считают хорошими книгами - безусловно, интересно. Спасибо.
|
|
Отв: B131677 Пламя заката
Константин, у меня был положительный отзыв о "Пламя заката", но поддержать тему интересно. "Пламя заката" мне, в принципе, понравилось, только ПМСМ язык немного рваный. Хотя читается интересно и заставляет задуматься, а не забывается сразу же, как некоторые вещи.
Вы позиционируете эту повесть, как "городское фэнтези", отсюда и начнём. Я считаю, что книги редко укладываются в один жанр. Как правило, жанры переплетаются, а основная линия повествования уже даёт право выделить главное и обозначить жанр.
Мне нравятся такие книги. Книги о обычных людях, волею автора, поставленные в слегка мистические обстоятельства (только без эльфов и прочих друидов - такое
фентэзи я не люблю ;) )
Брайдер, Чадович "Дисбат" и некоторые другие
Алексеев Сергей "Сокровища Валькирии" и другие циклы
Бушков, многие вещи
Гарри Гарисон , цикл о Язоне дин Альте "Планета Смерти"и т.д.
Поляков Юрий - это, вообще, один из любимых писателей, читал в разное время всё, начиная с "100 дней до приказа" в "Юности" и последующие произведения. Любимые особо - "Парижская любовь Кости Гуманкова" и " Небо падших"
Ремарк "Три товарища" и много других, сразу не упомнишь.
В последних двух авторах мистики нет, но язык хорош. :)))
З.Ы.Мнение защщитано? ;)
Отв: B131677 Пламя заката
Простите, skiv, не знаю вашего имени, буду использовать позывной.
Ранее всего, слово "fantasy" многозначно. Я очень рекомендую всем прочесть Малый типовой набор Алексея Свиридова, и, несомненно, Пируг, или Нет золота в Серых горах Анджея Сапковского. Просто, чтобы увидеть хорошую критику как попыток определения инструмента "fantasy", так и типовых произведений, им созданных.
Для себя я определяю "fantasy" как метод (инструмент, антураж и т.д. - может быть по-разному), когда в рациональную картину мира подмешивается то, что не объясняется в рамках рациональной картины мира, и при этом является сюжетообразующим, неотделимым.
Определение весьма широкое, но сужать его я не хотел бы. Так вот, "Пламя заката" в этом смысле - именно "fantasy", ибо условия соблюдены. Почему "городское" - потому что базируется в т.ч. на городском фольклоре.
Мой самый первый цикл, "Ралион", относится к "чистой fantasy", если можно так сказать - это конструкт, мир, который. скорее всего не может существовать в рамках известных нам законов мироздания. С тех пор я всё ближе и ближе "возвращаюсь" к матушке-Земле, где, как выясняется, возможностей написать что-то необычное как минимум не меньше.
К чему я это сказал? К тому, что я не считаю "fantasy' низким жанром - попсой в том числе. Сам по себе это просто инструмент, всё зависит от того, как им распорядиться.
Мне лично из произведений этого типа (я намеренно избегаю слова "жанр", если хотите - поясню, почему) нравится цикл про ведьмака Сапковского, "Князь Света" Желязны, его же "Джек-из-Тени", "Три сердца и три льва" Пола Андерсена, первая книга Асприна про Скива и компанию (МИФическая серия), подражания Стауту от Глена Кука и многое, многое другое.
Хотя, например, "fantasy" от Столярова, Лазарчука мне нравится сейчас намного больше. Именно потому что там привычные нам люди в слегка другом мире - или в том же мире, но в необычной точке зрения на него.
Я не буду "засчитывать" или "не засчитывать" мнения, хорошо? Причины две:
- у писателя, автора произведения всегда и неизбежно другое впечатления от собственной работы
- для меня одинаково ценны все мнения, которые человек может аргументировать. а не просто декларировать
Что касается "рваности" изложения - может быть. То, что оно не всюду ровное, согласен и не спорю.
Спасибо!
Отв: B131677 Пламя заката
Обязательно прочту рекомендованные книги. К слову, очень мало времени уделяю зарубежным авторам. Почему-то, не знаю. Раньше читал всё подряд, и англоязычных, всё что попадало в руки. Читал "Юность", "Иностранку", "Роман-Газета".
Ну помните, как в "седой древности" в 80-е, чтобы купить книгу, нужно было 20 кг макулатуры сдать или поехать на книжную толкучку. Рады были любой книге, передавали их почитать, в библиотеках на хорошие книги очередь была. Потом, конечно, завалили всю страну книгами, а мы забили всю квартиру ими. И тут интернет, электронные копии - раздолье!
С одной стороны здорово, с другой так хочется прочитать многое, а физически это невозможно, когда на винте сотни тысяч книг. :)
Мой ник был раньше skv, а skiv меня стали звать ещё в библиотеке Фанлиб, кто-то прозвал, не помню, как раз по аналогии с Асприным. Скив, так Скив, я только за. :)
Вспомнил еще одного писателя, уже ушедшего от нас. Там тоже "городское фентези" с ехидцей, сатирой, подколочками.
Анатолий Афанасьев http://lib.rus.ec/a/80 , тут не все его вещи, у меня какие-то ещё есть на бумаге. Читали?
"Первый визит Сатаны", я начинал с неё.
Отв: B131677 Пламя заката
Я могу добавить, уже "просто фантастов" , на которых (в том числе) я вырос. Из отечественных, не считая классиков, это Михаил Пухов, Виктор Колупаев, Александр Рубан, Андрей Столяров, Владимир Савченко и многие, многие другие.
Что такое советское время, гонки за книгами, вечный голод и всё остальное - помню прекрасно. Было же время. И что характерно, уж откровенного мусора продавали не так много, как сейчас. Хотя сейчас можно купить почти всё, было бы на что.
Анатолия Афанасьева не читал - как будет возможность, почитаю, спасибо. Пока пишу свои книги, стараюсь не читать других.
Электронные же версии, по мне, идеально подходят для знакомства. А там и бумажную книгу лепо купить, если есть, где.