Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Опубликовано сб, 09/05/2009 - 02:15 пользователем Hutt
Цитата: Весь мир трещит об авторских правах, копирайтах на книги, музыку и на картинки весёлых утёнков и чебурашков. Учёные помалкивают – перед ними такой проблемы не стоит, они работают на людей. Получив результат, учёный сразу публикует его в открытом доступе. Огромная электронная библиотека http://xxx.lanl.gov/ содержит более ПОЛУМИЛЛИОНА научных статей – совершенно свободно, помещаемых здесь даже до бумажной публикации. Почему? Потому что учёным надо работать, а копирайт – это тормоз. Потому что, если они не спасут мир – от гриппа, кометы, голода – то этого никто из пиар-менеджеров и банкиров не сделает. Полностью здесь - http://don-beaver.livejournal.com/19702.html
|
|
Комментарии
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
>>совершенно свободно, помещаемых здесь даже до бумажной публикации. Почему? Потому что учёным надо работать, а копирайт – это тормоз.
В целом верно, но к сожалению далеко не все так безоблачно. В научной среде тоже нет единства, иначе не появлялись бы такие вещи как Heidelberger Appell. С другой стороны среди подписавшихся нет ни одного действующего представителя точных наук, что опять же показательно :) А причин публиковаться в arXiv'e значительно больше, чем непринятие копирайта издателей.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Одобряю. Горькавый и впрямь крутой астроном.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Совсем отлично было бы найти на сайте ещё один раздел - Medicine
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
http://lib.rus.ec/g/медицина
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Ах-ах-ах, слезами умиления закапал клавиатуру. Херню несете, уважаемые товарищи. И Горькавый такими писаниями только тупость свою показывает. Какой копирайт в ученой среде? Вы хоть головой думайте!
Копирайт на книги и прочие массмедия проистекают из того, что потребителей текста (видео- звуко- ряда) десятки тысяч и с людей берут деньги за ознакомление с текстом, который представляет интерес.
Для кого представляет интерес научная статья? Бесспорно, что для сотни другой людей будет интересно, что там еще понавыдумывали в данной сфере. Но они тоже вряд ли готовы за это платить. Какой смысл продавать снег жителю Африки? Он ему конечно любопытен, но в обыденной жизни на фиг не нужен.
Наоборот, для ученого важен приоритет открытия. Много конкурентов работает в том же направлении. Как узнать первенство открытия какого-либо? В патентное бюро за каждой мелочью бегать не станешь. Да еще годы и годы работы над доказательством. Тут то и выступает факт первой публикации, которое показывает, кто здесь открыватель, а кто - плагиатор. И медлить здесь не приходиццо. Ведь мысль сегодня пришла в голову тебе, а заффтра твой опыт повторит злостный конкурент, но если ты тиснешь об этом статейку, то этот конкурент - всего-лишь эпигон тебя, гениального.
В средние века, между прочим, был такой способ, когда астрономы предоставляли научной зашифрованные письма, а если открытия подтверждалось, то затем (спустя многие годы иногда) давали ключ к шифру. Это им позволяло спать ночами спокойно, что злостный конкурент со своим телескопом его не опередит и астрономическое тело будет названа в честь публикатора такой шифровки.
Помимо всего прочего, опубликованные статьи дают доказательство, что ты работал над темой, а не просто стырял свое открытие у менее расторопного гения.
Это что касается фундаментальной науки. Она к жизни малоприменима и деньги из нее выжать удается редко. Однако, если какое-либо открытие попадет в массовое товарное производство, то, я уверен, ученый быстро соориентируется нащет денехх и права копирайта, будьте покойны.
Что же до прикладной науки, то здесь ситуация обратная.
Там на безопасность разработок тратятся миллионы, если не миллиарды. И думать нечего, что кто то опубликует результат таких исследований в интернет, разве только с целью повредить фирме разработчику. Представьте, что Интел тискает в сеть спецификации на разрабатываемый новый процессор. Бред. Не наука? Наука, наука. Ладно ближе к теме "научных разработок". Сейчас витает концепция стремления сделать техпроцесс изготовления микросхем как можно более "тонким". Чистой воды наука. Это ведь не просто захотел - подточил напильником. Это и физика, и химия, и электротехника и еще хрен знает что, вплоть до биологии. И ясно, что контора сумевшая опередить по этому показателю конкурента имеет намного более лучшие перспективы на рынке. Я конечно, не особенно слежу за этой областью, но похоже, что Нвидия будет скоро безнадежно глотать пыль, пытаясь успеть за АМД на рынке дискретный видеокарт.
И что, ученые ATI публиковали свои исследования на сайте? Полноте.
И Пфайзер не торопился публиковать формулу Виагры до того, как аккуратно по всем правилам ее запатентовал, будьте уверены.
Если кто-то откроет лекарство против гриппа, то покупая вакцину вы не только оплатите фармацевтической конторе ее труд. Вы еще оплатите стократно труд группы ученых открывший это лекарство. В каждый доллар за вакцину центик будет и за это.
А бред про ученых, из любви к человечеству забивших на копирайт - это бред и есть.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Если так, то нашей цивилизации осталось 50-70 лет до полного краха и остановки прогресса. Все великие открытия совершали из-за чистого научного энтузиазма, всё остальное - это изобретения "особо влагонепромокаемых подкладок и особо крутых причиндалов" . Ведь гораздо выгоднее изобретать всякую разную но дорогую безделушку , чем новый принцип, теорию, формулу, которая может бы изменила весь наш мир в лучшую сторону
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
И миллионнократно менеджерам и юристам фармацефтических компаний. Недаром, знаменитый альтруист и меценат Билл Гейтс так интересуется биотехнологиями.
Патенты в их современной форме, особенно американской, такое же зло как и копирайт. И нужны они не ученым, писателям и инженерам, а многомиллионной армии офисного планктона, жирующего у этой кормушки, не производя ничего, кроме выхлопов сероводорода.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Поскольку именно копирайтом в фармацевтике я специально интересовался - вставлю свои две копейки.
Считается, что смысл копирайта в этой отрасли таков: "в фармацевтике, копирайт позволяет вкладывать огромные средства в разработку новых лекарств, гарантируя (на строго определенное время – но не навсегда!) разработчикам эксклюзивные права на разработанные лекарства." На практике механизм действует абсолютно иначе: берётся давно известное лекарство, типа дорабатывается и улучшается, выпускается на рынок под копирайтом и под новой, повышенной ценой - а старое снимается с производства по истечении срока...
Количество по-настоящему новых лекарств (т.н. "лекарств-кандидатов") в этой системе последние двадцать лет устойчиво падает и на сей день составляет в среднем одно лекарство в год на одну фармацевтическую фирму. При этом следует учесть, что новизна лекарств-кандидатов относительна - многие из них тоже представляют улучшенные (на сей раз по-настоящему, а не по-маркетинговому) версии уже известных ранее. Принципиально новых лекарств - дай бог если одно в год вообще появляется...
При этом затраты на типа НИОКР исчисляются миллиардами, борьба с "поддельными лекарствами" бушует как пожар (за исключением Индии, принципиально наплевавший на фармацевтический копирайт - и это съели, лишь попросив её не экспортировать...), а в последнее время и новая тенденция - стррррррашные эпидемии, "свиного гриппа" например, от которого погибло 50 человек, но препарат "Тамифлю" (созданный, кстати, для борьбы с "куриным гриппом", но плохо тогда распродававшийся) уже чуть ли не в обязательном порядке через ВОЗ предписано закупить всем правительствам мира...
...Если кто-то когда-то откроет лекарство от гриппа, новое и действующее - мы, покупая его, оплатим роскошную жизнь фармкорпораций за последние десять лет минимум и хрен знает что ещё помимо собственно труда его создателей. И это будет не стократная оплата, а порядка на два поболе.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Да, это не трудно увидеть. Самый простой пример, возьмите какой-нить доктор Тайс от кашля, который стоит баксов десять и сравните состав, и увидите, что основной его состав настойка корня алтейки и корня солодки, которые скромно стоят тут же рядом и в общей сумме и доллара ломаного не стоят. Но. Это очень редкая аптека, где они стоят рядом. Потому как аптека имеет процент от реализации, и ей выгодней продать один доктор Тайс чем двадцать алтеек. А подавляющее большинство болванчиков общества потребления и в голову не придет читать состав, зато они приучены смотреть рекламу. Да и куда им податься, если НЕТ альтернативы. Таким образом исскуственно создается олигополия и потребителю выкручиваются руки. Он вынужден платить в десятки, сотни раз выше себестоимости продукта.
Ничего не напоминает? Не может быть! Правильно. Это то, за что ратуют копирасты. Именно они продают нам компакт-диски с фильмами и книжки в сотни раз выше себестоимости. (как известно, себестоимость CD -DVD записанного пара центов. Прибавьте гонорары по созданию креатиффа. Конечно, можно нарисовать миллионные зарплаты, но, спрашивается, почему хирург экстра класса, спасающий жизни получает грубо говоря, тысячу долларов месяц, а актрисулька, весь талант которой исчерпывается умением в нужное время и в нужном месте ноги раздвинуть - сотни миллионов. В нормальном обществе оплата должна соответствовать трудозатратам с учетом конечно, квалификации и творческого потенциала работника. Пусть разница будет в разы, в десятки, если гений, но не в тысячи же раз).
Таким образом мы платим деньги за воздух как покупая CD, DVD, книжку, так и покупая лекарство. Вообще, это имеет простое определение - "мошенничество" и за этим, в теории, должен следить государственный аппарат. Какая разница между Джеффом Питерсом, продающим раствор хинина стоимостью 10 центов ведро в качестве Чудодейственной Настойки Воскрешения Больных по доллару 10 грамм и компанией Джонсон и Джонсон, продающей тот же раствор хинина под названием Суперхинохренолайзер по аналогичной цене? Ответ: НИКАКОЙ разницы НЕТ. А чиновники задаренные - просто закрывают на это глаза. Ах, ах, нехорошие пираты. Вот кого надо преследовать.
А попробуй директор местного хлебозавода загнуть заоблачную цену на свой хлеб допустим 100 баксов буханка - и что? Получит по шапке. Вынужден поднимать по-тихому. А то бы назвал новый батон Мечта Белоснежки и сказал, что там суперуникальное сочетание муки и воды, а форма буханки разработана мегадизайнером Ивановым. А старые изделия бы снял с производства. Или допустим в краны дали бы воду умягченную уникальным сочетанием кремния - сто баксов за куб. А? Альтернативные трубы за день не проложишь. Платили бы :))). Все сразу сказали бы - незаконно. А с лекарствами - законно?
В этом, как и во всем, заложен очевидный принцип человеческого общества - сильный прав. Поэтому, уважаемые граждане - надо нам быть сильнее их. Хоть где-нибудь. Хоть на информационном поле. Надо держать сервера вроде Либрусека, бороться там, где еще можем бороться. А то скоро за воздух станем платить. Объяснят нам, чито новые деревья, гибрид фирмы Эйр Флора, вырабатывают кислород в 1,5 раза больше чем обычная сосна. Только вод беда, саженец, выведенный мегаботаником Личуриным стоит 3 штуки зеленью. Так что платите. Посадили под вашим окно - платите. Дорожку, по которой вы на работу идете обсадили - платите. Нет денег? Никто ж вас не заставляет по ней идти! Вы можете 5 километров крюку дать и обойти :). По муниципальной аллее, которую посадили в 1940 году. Вот и весь выбор.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Не все так страшно. Сильные государства - они финансируют фундаментальную науку, потому что прикладная только сопутствует фундаментальной. Делают они это не столько из благородных побуждений, сколько согласно формуле Воннегута "что бы ученые не изобрели... ". Поэтому отставание в фундаментальной науке чревато.
Ну, и чисто ИМХО, фундаментальщики уже лет на 200 опередили прикладников в смысле широкого внедрения и реализации. Вспомните, когда были открыты и описаны фотоэффекты, как внешний так и внутренний, и только сейчас пытаются солнечные электростанции сделать достаточно эффективными. Так что еще надолго хватит :)))).