Вы здесьОкошко «замечания»
Опубликовано ср, 25/03/2009 - 02:21 пользователем Bullfear
Forums: Почему бы не сделать наравне с окошком «отзывы», окошко «замечания»? Туда можно было бы писать замечания по качеству fb2 файла. К примеру — «файл не полный», «отсутствуют дефисы», «не расставлены сноски» и т.п. Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах. В отличие от отзывов, замечания не должны суммироваться, при объединении нескольких книг. Тогда не будет таких вот ситуаций: http://lib.rus.ec/b/114519
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 2 дня nehug@cheaphub.net RE:DNS 3 дня alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 2 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 месяца Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
francuzik про Шимуро: Системный Кузнец IV (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Очень слабо. Какая-то депрессивная хрень. Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Замполит: Белый генерал. Частная война (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Книга интересная, события описываются нормально, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12 Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 2 [АТ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Вторая книга написана в том же стиле, что и первая. Все такой же герой, его силы правда не особо растут, всю книгу он занимается своей работой – на страже правопорядке, детектив, расследует криминал, ищет таких же одаренных. ……… Оценка: плохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 2 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Приключения школоты продолжается, да еще обладая такими возможностями и силами – это просто читерство. Так герои запросто расправляются с вооруженной группой кавказских террористов, ворвавшихся в школу, даже не понеся потерь, ……… Оценка: неплохо
syhar про Образцов: Сумерки Бога, или Кухонные астронавты (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
05 12 Это не фантастика. Это мутный поток сознания автора, впавшего в субъективный идеализм. Итого - нечитабельно. |
Отв: Окошко «замечания»
Могу поспорить, что в это окошко будут писать отзывы о книгах :))
Отв: Окошко «замечания»
Не можете. Не станет никто с Вами спорить. Определенно будут писать туда отзывы. Непрерывно.
Едва ли это от лени. Ведь не лень же многим удалять ссылку на книгу при использовании кнопки «пожаловаться на качество». И потом, исправляющим будет гораздо сложнее выискивать такие книги, требующие исправления. ИМХО.
Согласна. Это было бы лучше.
(слегка испугавшись) С ума сойти. Согласилась с pkn. Пойти пирамидону скушать, что ли - может пройдет.
Отв: Окошко «замечания»
Ну не знаю тогда как это назвать... Стеснительность может быть? Чисто психологически написать в окошке пару слов легче, чем создать тему. Короче не любят у нас жаловаться...
Тогда можно сделать отключенную по умолчанию ленту, в которой бы писались замечания. А на страничке книги выводить их другим цветом. Да, я кстати не предлагал убрать "пожаловаться на плохое качество". Замечания для мелких ошибок, "пожаловаться" для книг, которые надо серьезно вычитывать.
Отв: Окошко «замечания»
Действительно, - неприятный симптом...
Отв: Окошко «замечания»
А мне нравится... Только выдавать окошко по нажатию на «пожаловаться на качество». А тему на форуме не создавать, сделать ленту, аналогичную впечатлениям о книгах
Отв: Окошко «замечания»
А чем (пожаловаться на плохое качество книги) не устраивает?
Отв: Окошко «замечания»
А ты почитай мой пост, почитай. Я про это подробно написал.
Отв: Окошко «замечания»
Вот это: "Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах."? Лень тут ни при чём - тема создаётся аутомассисськи, одним кликом.
Просто есть... как бы это так наименее обидно для этой категории юзеров выразиться... пороговый уровень понимания собственных действий, скажем так. Люди, страдающие недостижением этого порогового уровня, будут пользоваться системой всегда неправильно, хоть ты что твори и в три слоя их FAQ-ами обкладывай. Их можно только полностью отсечь (например, сильно усложнив процедуру постинга), но невозможно автоматически перенаправить из неправильного уголка системы, в который они регулярно забредают, в правильный уголок. Они всё равно забредут ещё в куда-то, тоже неправильное. Забороть это нельзя, можно только смириться.
(подумав) Учитывая вышесказанное, методологически более правильно было бы не добавлять окошко "Замечания", столь же легкодоступное как и окошко "Впечатления о книге", а наоборот: сделать окошко "Впечатления о книге" менее доступным, удалённым на по крайней мере такое же расстояние (один клик) как и "(пожаловаться на плохое качество книги)".
И кстати, сделать окошко "Впечатления о книге" доступным не напрямую, а через клик - было бы, как мне кажется, полезно и для качества отзывов. А если в нём сделать и кнопки "Сохранить", как в форумных/блоговых нодах, то и число недоуменных вопросов уменьшилось бы.
Отв: Окошко «замечания»
Вот кстати оччень яркий пример этого племени: http://lib.rus.ec/node/132258
И будет у нас меньше отзывов. И больше тем на форуме "Как написать отзыв?". Оно нам надо?
Сомневаюсь...
А вот тут всецело за... Отзывы очень, очень неудобны :(
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Думаете, если вместо окошка не очень внятного назначения под книгой появится большая кнопка "написать рецензию на книгу", после нажатие на которую выпадет окошко для текста и кнопка "сохранить рецензию", то рецензий станет меньше, а вопросов больше? Не думаю. Вопросов - потому, что куда уж больше, чем сейчас. А отзывов... _ ничто не остановит читателя, вознамерившегося наваять отзыв о любимом и гениальном - всем читать! (тупом и бездарном - кто это читает ва-а-ще!) произведении. А если остановит... то, может, не очень и нужный он был бы, отзыв этот?
Отв: Окошко «замечания»
В таком варианте определенно нет. А вот если запрятать отзывы в "исправить"... }:-)
Отв: Окошко «замечания»
Толковая мысль.
Отв: Окошко «замечания»
Кстати по поводу кнопки "пожаловаться на качество". Предлагаю сделать автоматически генерируемую ссылку вида http://lib.rus.ec/b/XXX (вместо "в книге name много ошибок, например") и не убираемой.
Отв: Окошко «замечания»
A-a! Я честно Ваш комментарий не читала, пока писала свой!
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Отв: Окошко «замечания»
Это называется "сетевая индукция". У людей, долго общающихся онлайн, постепенно происходит частичное взаимопроникновение эпсилон-окрестностей. Внешне напоминает телепатию. Ну или известное про у кого мысли сходятся... ;o)
Отв: Окошко «замечания»
Кстати, о вечноудаляемых ссылках на книги.
1) Это точно юзеры удаляют, а не глюк системы?
2) Может, переформулировать саму фразу "В книге ... много ошибок", чтобы было меньше соблазна ее удалить?
"Не удаляй ссылку, сука!"3) Возможно ли сделать так, чтобы посты без ссылок нельзя было запостить на форумах "Вычитка" и "Книги"?
(я щитаю, что если очень много юзеров повторяют одни и те же ошибки, то это проблема интерфейса, а не юзеров)
Отв: Окошко «замечания»
я конечно дико извиняюсь, только почему-то мне так и не удается оставить СВОИ комментарии(впечатления), на понравившуюся книжку :( помогите ,пожалуйста!!!
ps вообще лучше было бы немножко упростить - сделать кнопочку оставить комментарий о книге, или пожаловаться на качество )) удобнее стало бы, правда?
Отв: Окошко «замечания»
На страничке книги есть окошко. Пишете туда комментарий и жмете на кнопку "записать".