Совет от тёти Маши: Надо РВАТЬ. А потом МЯТЬ.

перейдем на глиняные книги - из чего унитазы делать будем?

а на голодный желудок - какое чтение?
одно желание - ближнего схарчить...

Извините, но это какой-то бред. Свежекупленную Донцову может конечно и правильнее разобрать на отдельные листы, спору нет. Но например научная литература зачастую 1) стоит сотни евро 2) берется в библиотеке, у знакомых и т.д. Понятно, что такие книги нельзя уничтожать. С более или менее редкой художественной литературой дело обстоит точно так же. Вы вообше когда-нибудь книги сканировали?

И хочется добавить: более половины необходимых мне книг в Интернете просто нет.

Подумав, с наглостью ламера:"А если ценную книжку фотоаппаратом? Трудов побольше, но и книжка цела?"

На всякий случай уточню: этот тот самый дурак который вопил "Я! Видел! Как из библиотек! Выбрасывают!! Феймана!!!"

Воспринимать всерьёз таких дураков вряд ли стоит. Хотя бы потому, что если кто-то последует совету дурака то дурак примется вопить "Я! Видел! Как эти русские свиньи! Рвут! Книги!"

сейчас так гугл делает - разбирает книжки библиотечные на листы и размещает в библиотеке у себя. Все книги - 19век, 18, начало 20.
Я уже 200+ книг скачала оттуда. К сожалению качество у многих книг плохое. Причем делают это сразу в нескольких американских библиотеках - один и тот же том можно скачать и сравнить качество. Есть там одна дама -копировщица - убила бы. Качество ужасное - увидишь ее толстые пальцы с маникюром- все, можно не скачивать.

Да, жалко книги старые. Надеюсь, у них не последний экземпляр был. Но какие там картинки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

те которые на туалетной бумаге и однодневки - однозначно не жалко. Но сейчас есть хорошие издания и даже если я что то и читаю с бука - если есть возможность выбора то предпочту бумажный вариант. (мечтательно задумавшись) а как приятно послюнявить пальчик прежде чем перевернешь новую станичку в бумажной книжке:)!

пополнил сеть двумя книгами Стивена Кинга — «История Лизи» и «Дьюма Ки», когда первую фотографировал - было жалко её резать, а когда вторю начал, понял что читать то её в «бумаге» всё равно не буду. Ну и разобрал на, листочки и спокойно посканил. Не сказать что без внутреннего содрогания, но и не без удовольствия. Вот такая вот «практика». Но, само-собой не всякую книгу стоит резать, это вам не телепузики какие-нибудь...

*задумчиво выдирая листики из книжки Головачёва*
- А можно ещё рвать но не сканировать :)

Дело даже и не совсем в фоне, а в оформлении в целом.
Там принят довольно дурацкий стиль, когда любой пост торжественно оформляется какими-то рамочками, рюшечками, медальками, смйликами... Что сообщает ложный пафос всякой написанной глупости. Этакое несоответствие подачи и содержания. Как будто кто-то купил роскошный альбом с тисненой бумагой в кожаном переплете и с золотым обрезом и пишет туда дневник в стиле: вчера пили с Лехой, взяли 5 бутылок водки, завалились к нему на дачу - было круто и т.д.
Неприятно.

Здесь вот написанная фраза ничем не маскируется и не украшается. И это правильно. Еще бы юзерпики урезать до 32х32, было бы совсем хорошо.

Мне приходилось разбирать книги на запчасти несколько раз.
Но я обычно в подобных случаях стараюсь купить 2 экземпляра. Когда книга покупается в магазине, конечно, а не с рук, и когда видно, что она сама скорее всего рассыпется при сканежке.
Но время сканирования увеличивается, потому что перевернуть книгу целиком, разворотом - гораздо быстрее, чем разрозненные листочки, в которых еще и не запутаться надо...