Просто хорошая новость... Не сенсация но душу греет.

================================
Российские защитники правообладателей, выигрывающие дела о пиратском исполнении музыки на концертах и в ресторанах, не смогли победить в судебных баталиях «Российские железные дороги». РОУПИРоссийское общество по управлению правами исполнителей не удалось доказать, что в поезде «Махачкала – Москва» звучала контрафактная музыка. Зато суд признал, что проверяющий не покупал билет на поезд, в котором проходила проверка.

http://www.marker.ru/news/3861

Российские защитники правообладателей, выигрывающие дела о пиратском исполнении музыки на концертах и в ресторанах, не смогли победить в судебных баталиях «Российские железные дороги». РОУПИРоссийское общество по управлению правами исполнителей не удалось доказать, что в поезде «Махачкала – Москва» звучала контрафактная музыка. Зато суд признал, что проверяющий не покупал билет на поезд, в котором проходила проверка.

Снять пиратство на видеокамеру

Общества, управляющие авторскими правами в России, предъявляют иски по совершенно экзотических поводам. Достаточно вспомнить иск к группе Deep Purple, которая якобы незаконно исполнила произведения группы Deep Purple в Ростове-на-Дону. Ростовский райсуд признал претензии Российского авторского общества обоснованными. В случае с исполнением военных песен на концерте ветеранов дело закончилось мировым соглашением.

Поэтому от иска Российского общества по управлению правами исполнителей (РОУПИ)одна из организаций, занятых коллективным управлением авторскими правами и собирающих деньги с организаторов концертов к РЖД, казалось, не стоило ждать неожиданостей.

По словам юриста РОУПИ Азамата Шапиева, в июле 2009 г. представитель этой организации Хаджимурад Шапиев провел проверку в поезде № 085 «Махачкала – Москва». Его целью было запечатлеть, как в вагоне-ресторане по телевизору нелегально демонстрируются видеоклипы певицы Марины Алиевойэта певица – клиент РОУПИ, рассказывает Шапиев. Сотрудник РОУПИ записал на видеокамеру, как исполняется первая песня, и, отрывками, еще несколько, а затем пригласил двух попутчиков подписать протокол.

РОУПИ предъявило иск РЖД и потребовало компенсацию в 2,6 млн руб. После этого случая в дагестанских вагонах-ресторанах концерты не крутят, добавляет собеседник «Маркера».
Не признанные доказательства

И первая, и апелляционная, и кассационная инстанции отказали истцу. Судьи усомнились в доказательствах. Так, «акт контрольного прослушивания песен» не был подписан работником РЖД, а копии билетов до апелляционной инстанции не дошли – потерялисьпо словам представителей РОУПИ. Видеозапись концерта не была непрерывной (напомним, многие песни снимали отрывками) – поэтому судьи предположили, что запись могла быть смонтирована.

А кроме того, РЖД предъявила судьям выписку-распечатку из системы «Экспресс». Согласно этому документу, представитель РОУПИ Хаджимурад Шапиев и свидетель Заира Дахтуева не покупали билетов на поезд, в котором проходила проверка. И значит, заявили юристы РЖД, их в этом поезде не было.
Высший арбитражный суд отказался пересматривать дело

В начале февраля этого года РОУПИ подало надзорную жалобу в Высший арбитражный суд. ВАС заявление не принял – трехмесячный срок обжалования решения кассационной инстанции истек, а ходатайство о его восстановлении РОУПИ не приложило к документам. 28 февраля в ВАС поступил новый комлект документов от РОУПИ. Общество сообщило, что его представители в январе были в отпуске, а ходатайство о восстановлении срока в первый раз забыли положить в конверт. 4 марта Высший арбитражный суд отказался пересматривать дело.