Про спойлеры в аннотациях. | Либрусек

Вы здесь Главная » Форумы » Трёп Про спойлеры в аннотациях. Опубликовано вс, 15/04/2012 - 17:05 пользователем c-rank Forums: Трёп Коллеги, а точно в аннотации не fb2-книг нужно вставлять "Содержание"? Последнее время это идет сплошняком. Во всяком случае в pdf и djvu книжках. Пример http://lib.rus.ec/b/367338 В некоторых книгах с очень краткой аннотацией содержание смотрится и неплохо - лишняя подсказка, что там в книге. Но надо ли это пихать везде? У меня, разумеется, шкурный интерес. При заливке этих книжек на Флибусту это содержание не прячется в спойлер. Все теги торчат. Приходится все чистить. Чаще всего я просто тру весь спойлер. Но, может быть, в этом какая идея есть необыкновенная? А я не в курсе? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 15/04/2012 - 18:05 пользователем Tanja45 Ну... вообще-то... когда под спойлером, то это удобно и информативно для не фэбэдвашных книг, так почему бы и не пихать под него содержание. Так что все-таки придется тереть спойлер при заливке в библиотеки, где такой спойлер не поддерживается... или попросить подправить движок уже по месту перезаливки, видимо. Как-то это логичнее, ИМХО, чем отказаться от содержания под спойлером тут. Нет? Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 15/04/2012 - 18:17 пользователем PrePress c-rank написал: Коллеги, а точно в аннотации не fb2-книг нужно вставлять "Содержание"? Последнее время это идет сплошняком. Во всяком случае в pdf и djvu книжках. Пример http://lib.rus.ec/b/367338 В некоторых книгах с очень краткой аннотацией содержание смотрится и неплохо - лишняя подсказка, что там в книге. Но надо ли это пихать везде? Вообще-то, оглавлению в аннотации не место. Но скрытое под спойлером или под катом оглавление много места не занимает и ничего особо не нарушает, а для doc, pdf или djvu помогает здорово. Вот для fb2, где содержания и так присутствуют в явном виде, это точно ни к чему. Но лично мне больше нравится использование катов, чем спойлеров, примерно как здесь: http://lib.rus.ec/b/365579 Как-то изящнее смотрится. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 10:11 пользователем c-rank К сожалению, на Флибусте получается вот так http://flibusta.net/b/272512, когда на Либрусеке http://lib.rus.ec/b/368007. И каты тоже не проходят. Увы. Но мне как раз хотелось узнать - действительно ли это новый тренд такой: в аннотации должно присутствовать оглавление? Хотелось бы как-то мнения послушать. И узнать заодно, что еще можно в аннотацию поместить? Для удобства. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 10:29 пользователем U-la Честно говоря, не поняла, в чем у вас проблема-то возникла? Аннотация - есть аннотация, что она содержит хотя бы у Вики почитайте. Что касается спойлеров и катов, то "новым трендом" это не является - указанная функция в аннотациях используется для удобства. Например, под кат или спойлер можно спрятать оглавление книги, залитой в любом ином формате, кроме фб2 - ваш же пример (немного переделала) http://lib.rus.ec/b/367338 . Еще под кат можно "закатать" обложку книги, если она была переиздана, как, например, в этом случае http://lib.rus.ec/b/155400 Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 11:47 пользователем c-rank U-la написал: Честно говоря, не поняла, в чем у вас проблема-то возникла? Аннотация - есть аннотация, что она содержит хотя бы у Вики почитайте. Что касается спойлеров и катов, то "новым трендом" это не является - указанная функция в аннотациях используется для удобства. Например, под кат или спойлер можно спрятать оглавление книги, залитой в любом ином формате, кроме фб2 - ваш же пример (немного переделала) http://lib.rus.ec/b/367338 . Еще под кат можно "закатать" обложку книги, если она была переиздана, как, например, в этом случае http://lib.rus.ec/b/155400 Если откровенно - не вижу смысла добавлять к аннотациям на книжки Громыко обложки предыдущих изданий. Голимое украшательство от избытка энтузиазма. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 10:28 пользователем s_Sergius c-rank написал: К сожалению, на Флибусте получается вот так http://flibusta.net/b/272512, когда на Либрусеке http://lib.rus.ec/b/368007. И каты тоже не проходят. Увы. Ну это же дело поправимое. Если движки библиотек одинаковые, то можно и там прикрутить. Наверное. Со временем. А пока что выглядит страшновато, так что лучше оставлять чистые аннотации, пожалуй. c-rank написал: Но мне как раз хотелось узнать - действительно ли это новый тренд такой: в аннотации должно присутствовать оглавление? Хотелось бы как-то мнения послушать. И узнать заодно, что еще можно в аннотацию поместить? Для удобства. Да нет никакого особого тренда: один сделал, другой «увидел, что это хорошо» и подхватил. И т.д. Насчет того, что еще? Википедия написал: Аннотация (от лат. annotatio — замечание) или резюме (от фр. résumé — «сокращённый») — краткая характеристика издания: рукописи, монографии, статьи или книги. Аннотация показывает отличительные особенности и достоинства издаваемого произведения, помогает читателям сориентироваться в их выборе. Вот отличительные особенности и достоинства и можно как-то подчеркивать. Но без фанатизма. Загромождать-то это дело ни к чему. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 10:42 пользователем palla Исправила http://flibusta.net/b/272512. Теги spoiler там не работают. Нужно применять теги collapse. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 11:36 пользователем PrePress palla написал: Исправила http://flibusta.net/b/272512. Теги spoiler там не работают. Нужно применять теги collapse. Ага. Они здесь как раз и называются "Под кат". Получается, что их использование универсально для обеих библиотек. Не зря мне каты больше спойлеров нравились. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 11:38 пользователем c-rank palla написал: Исправила http://flibusta.net/b/272512. Теги spoiler там не работают. Нужно применять теги collapse. Это - да. Я и метался насчет того, заменять теги или просто убирать оглавления? (Тем паче, что сделано оно не всегда аккуратно. Иногда просто вставлен неряшливый текст) И метался особенно после дискуссии http://www.flibusta.net/node/143572 как раз насчет аннотаций. Но если это так и будет дальше, постараюсь править аннотации в смысле тегов... Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 12:12 пользователем palla Там была не дискуссия по-моему, а срач, но дело не в этом. В той теме говорилось про книжки fb2, а здесь про копию бумажной книжки djvu, т. е. читатель сам может убедиться, правильная аннотация или нет. Эти форматы на чтение не открываются, и содержание можно добавлять на мой взгляд. В нормально сделанном fb2 содержание видно под аннотацией. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 12:27 пользователем Tanja45 Не знаю я, как уговорить всех, чтобы жали на кнопку "под кат", а не кнопку "спойлер", когда содержание файла прописывают в не фэбэдвашных файлах. У нас обе кнопки работают, и большинство жмет почему-то именно на спойлер. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 12:43 пользователем c-rank Tanja45 написал: Не знаю я, как уговорить всех, чтобы жали на кнопку "под кат", а не кнопку "спойлер", когда содержание файла прописывают в не фэбэдвашных файлах. У нас обе кнопки работают, и большинство жмет почему-то именно на спойлер. Да я изменю, ничего страшного, все равно приходится fbd-файлы править, хотя бы чтобы обложки вставить. Спасибо, Tanja45. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 13:24 пользователем Алмис Tanja45 написал: Не знаю я, как уговорить всех, чтобы жали на кнопку "под кат", а не кнопку "спойлер" Надо сделать кнопку "под кат" большой-предольшой, а кнопку "спойлер" маленькой-премаленькой. :) Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 13:48 пользователем c-rank Алмис написал: Tanja45 написал: Не знаю я, как уговорить всех, чтобы жали на кнопку "под кат", а не кнопку "спойлер" Надо сделать кнопку "под кат" большой-предольшой, а кнопку "спойлер" маленькой-премаленькой. :) Один пиксел. :) Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 16:29 пользователем polarman Упс. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 16/04/2012 - 12:40 пользователем c-rank Попробовал. Вот как-то так http://flibusta.net/b/272528 получается... А обсуждение касательно сохранения аннотаций там все же было, palla. По крайней мере позиции определились. И они как бы за то (позиции библиотекарей причем), чтобы аннотации не изменять. А нам не то чтоб мнения чужие только святы, то все ж в чинах мы небольших и слушать, что старшие товарищи говорят, нам не заказано... Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/05/2012 - 17:20 пользователем c-rank Ну что? Я так понимаю в истории со спойлерами возникает логическое продолжение? Я прошу посмотреть книжку http://lib.rus.ec/b/370284 и развернуть спойлер. Скажите, коллеги, а вот это не кажется ли вам чересчур? Следующим фазисом будут избранные главы? Это не говоря о том, что сам fbd-файл невалиден... Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/05/2012 - 17:39 пользователем PrePress Вы можете зайти в `Аннотация и тэги`, там есть `Версии`. Вот и задайте вопрос тому, кто всё это дело в аннотацию засандалил. Может он и передумает так делать. В самой книге, кстати, оглавление вполне нормальное. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/05/2012 - 17:33 пользователем laurentina1 Там и автор невалиден... завтра разберусь Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/05/2012 - 17:50 пользователем s_Sergius laurentina1 написал: Там и автор невалиден... завтра разберусь А что с автором не так? Имя и по википедии у него такое: Иванов-Разумник, Разумник Васильевич А fbd-файл невалидным получается из-за угловых скобок `<` и `>`. Но это же с длиной и сложностью аннотации никак не связано. Они и в коротких запросто могут встретиться. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/05/2012 - 17:54 пользователем laurentina1 Вот что значит спросонья! Мне покпзалось, что это межавторский сборник, и надо еще авторов добавить... Нет, сию минуту спать! Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/05/2012 - 18:26 пользователем c-rank s_Sergius написал: laurentina1 написал: Там и автор невалиден... завтра разберусь А что с автором не так? Имя и по википедии у него такое: Иванов-Разумник, Разумник Васильевич А fbd-файл невалидным получается из-за угловых скобок `<` и `>`. Но это же с длиной и сложностью аннотации никак не связано. Они и в коротких запросто могут встретиться. Ага. Могут. Но только, учитывая, что вся "аннотация" будет засандалена в fbd (и читаться из него, иначе зачем он?), неплохо было бы к ней аккуратнее относиться. А не просто копипастить туда все, что придет в голову. Те же оглавления обычно бывают совершенно не правленные. Как минимум тьма пустых строк и переносы строки, как в книжке. Собственно, на мой взгляд, это отсутствие правки и голимый копипаст и являются причиной возникновения этих расширенных аннотаций. Я подозреваю, что если бы человеку нужно было оглавление аккуратненько выстроить, чтобы оно прилично выглядело, он бы не стал вставлять в него заголовки сотни писем. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/05/2012 - 19:43 пользователем Tanja45 Да, Вы правы, конечно же. По возможности будем писать аннотациальным гигантоманам в личку, что ли. В указанной Вами книге аннотацию забабахал сам заливщик, судя по всему. Я содержание под катом подсократила чуток. Но, надеюсь, такие монстры не очень часто возникают? Или все-таки?.. И после Ваших жалоб только обратила внимание - зачем-то в fb2-файлах в аннотации тоже отдельные личности вносят содержание при нормальном валидном и корректно отображаемом содержании в боди... Я когда такое вижу, убираю просто под кат, а надо будет, видимо, писать и просить так не делать... Но ведь заливщик часто заливает не им сделанный файл, а сам он может не уметь его поправить да и не обязан. Неужели придется как-то и это в правила заливки впихивать? ((( Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 03/05/2012 - 08:38 пользователем c-rank Tanja45 написал: Да, Вы правы, конечно же. По возможности будем писать аннотациальным гигантоманам в личку, что ли. В указанной Вами книге аннотацию забабахал сам заливщик, судя по всему. Я содержание под катом подсократила чуток. Но, надеюсь, такие монстры не очень часто возникают? Или все-таки?.. И после Ваших жалоб только обратила внимание - зачем-то в fb2-файлах в аннотации тоже отдельные личности вносят содержание при нормальном валидном и корректно отображаемом содержании в боди... Я когда такое вижу, убираю просто под кат, а надо будет, видимо, писать и просить так не делать... Но ведь заливщик часто заливает не им сделанный файл, а сам он может не уметь его поправить да и не обязан. Неужели придется как-то и это в правила заливки впихивать? ((( Я сам просто переливаю книжки на Флибусту. Но не все, конечно, рук не хватает и времени. Историю, документальное, литературоведение... Так как при переливке почти всегда правлю fbd (чтобы не править потом на сайте, добавляю обложки, правлю\добавляю аннотации и проч. мелочи), то вижу, что там в дескрипшене прописано. Кроме неряшливых оглавлений пока ничего ЭТАКОГО не встречал. До сего раза. И невалидных fbd тоже не было. Ну и я не в плане поскандалить. Просто чтобы как-то внимание привлечь и некое общее vision: как желательно? - услышать. А то ведь так можно дойти и до того, что в fbd всю книгу в не правленном fb2 запихивать станут. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 03/05/2012 - 11:22 пользователем Tanja45 c-rank написал: Ну и я не в плане поскандалить. Просто чтобы как-то внимание привлечь и некое общее vision: как желательно? - услышать. А то ведь так можно дойти и до того, что в fbd всю книгу в не правленном fb2 запихивать станут. Да это понятно, что не в плане. И хорошо, что написали, спасибо, что обратили внимание. Содержание в нефэбэдвашном файле, возможно, и на Флибусте не помешает, раз Вы все равно fbd правите. Заливщик с рефератом в аннотации тоже такое раньше не заливал, вроде. Он хорошие книги грузит, вменяемый, добросовестный человек - разовая ошибка, видимо. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 03/05/2012 - 15:00 пользователем c-rank Tanja45 написал: Да это понятно, что не в плане. И хорошо, что написали, спасибо, что обратили внимание. Содержание в нефэбэдвашном файле, возможно, и на Флибусте не помешает, раз Вы все равно fbd правите. Заливщик с рефератом в аннотации тоже такое раньше не заливал, вроде. Он хорошие книги грузит, вменяемый, добросовестный человек - разовая ошибка, видимо. Он, видимо, всю информацию про книгу прямо на сайте вносит, а не через fbd... Поэтому... Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 03/05/2012 - 23:10 пользователем Evernet Tanja45 написал: ...зачем-то в fb2-файлах в аннотации тоже отдельные личности вносят содержание при нормальном валидном и корректно отображаемом содержании в боди... Объединяла дубли в серии Альманах «Мир приключений». Почти у всех книг (fb2) содержание в аннотации. Не пошла против и тоже оставила, убрала только выходные данные в custom-info. На будущее — можно/нужно в подобных сборниках удалять содержание из аннотации? Сама считаю, что нужно. Вопрос из любопытства. Если, скажем, в тексте аннотации при подготовке книги вставить теги collapse, на сайте после заливки они автоматически пойдут под кат? U-la написал: Еще под кат можно "закатать" обложку книги, если она была переиздана. Как то столкнулась с тем, что в книге из разных изданий тексты были полностью одинаковые, двойник худшего качества был удален, но он входил в довольно известную книжную серию, информации было жалко. К тому же кто-нибудь увидев, что такой книжки, как у него, нет в библиотеке, радостно зальет еще один дубль. Таким способом возможно оставлять информацию? Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 03/05/2012 - 23:19 пользователем Roxana 1. В фб2 содержание из аннотации убирать обязательно, соответственно под кат убирать будет нечего. 2. В аннонации на сайте можно добавить обложку от другого издания под кат. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 04/05/2012 - 06:00 пользователем Tanja45 Roxana написал: 1. В фб2 содержание из аннотации убирать обязательно, соответственно под кат убирать будет нечего. 2. В аннонации на сайте можно добавить обложку от другого издания под кат. Evernet написал: Объединяла дубли в серии Альманах «Мир приключений». Почти у всех книг (fb2) содержание в аннотации. Не пошла против и тоже оставила, убрала только выходные данные в custom-info. На будущее — можно/нужно в подобных сборниках удалять содержание из аннотации? Сама считаю, что нужно. Я вот тоже считаю, что нужно. Только не нужно сам файл из-за этого перезаливать. Но это - ИМХО. Но с другой стороны, тот, кто ставит содержание именно сборников и краткие аннотации к входящим в него произведениям, считает что это необходимо и хорошо. Сборники-то эти делают не кое-как, а продуманно. Так тоже не стоит идти войной на брата-книгопсиха. Нужно написать и постараться убедить. Если убедить не удастся, то лучше отвять. Книгоделание должно доставлять удовольствие, нет? Если видно, что такое сделано в тщательно сверстанном файле и по внутреннему убеждению, то лучше просто убирать под кат. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 06/05/2012 - 19:54 пользователем c-rank А еще вопрос у меня. Наверное про сканирование. Во многих книжках (похоже только djvu-шных, сейчас точно не скажу) страницы оказываются сильно разного размера. Например вот http://lib.rus.ec/b/371332 для определенности. Самая маленькая страница имеет примерно 3000 пикселей по вертикали, самая большая 17000... Я уже как-то спрашивал, нет ли программ, выравнивающих страницы... Ну нету таких, да. Но мне интересно, а что за уродские программы испекают такие файлы книг? Может кто знает? Ведь всякому понятно, вроде, что листать книгу, у которой страницы различаются размером даже вдвое, очень неудобно. А уж вшестеро - это просто издевательство... Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 07/05/2012 - 00:45 пользователем alextexx Вытащи страницы scan_kromsator и прогони через Scan Tailor. Обе программы бесплатные (ссылки ищи гуглем). Scan Tailor делает выравнивание страниц в автоматическом режиме. Ну а потом придется снова собрать djvu. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 07/05/2012 - 01:44 пользователем Isais c-rank написал: А еще вопрос у меня. Наверное про сканирование. Во многих книжках (похоже только djvu-шных, сейчас точно не скажу) страницы оказываются сильно разного размера. Например вот http://lib.rus.ec/b/371332 для определенности. Самая маленькая страница имеет примерно 3000 пикселей по вертикали, самая большая 17000... Я уже как-то спрашивал, нет ли программ, выравнивающих страницы... Ну нету таких, да. Любой графический редактор с пакетной обработкой. Задаете ему обработку картинок страниц до одного, нужного размера, затем снова собираете DJVU / PDF. c-rank написал: Но мне интересно, а что за уродские программы испекают такие файлы книг? Может кто знает? Любая прога, изготавливающая dJVU и PDF. Что в нее положишь, то и возьмешь на выходе. Положили картинки разного размера и разрешения - получите. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 12/05/2012 - 09:36 пользователем c-rank Isais написал: Любой графический редактор с пакетной обработкой. Задаете ему обработку картинок страниц до одного, нужного размера, затем снова собираете DJVU / PDF. Не так все просто. Можно, конечно, Фотошоп испытать тоже, но в Корел Фотопайнт при записи уменьшения до заданного размера в макрос при пакетной обработке происходит уменьшение в заданное число раз... Что как бы не то. Но по частям тоже делается, я приспособился. :) Isais написал: c-rank написал: Но мне интересно, а что за уродские программы испекают такие файлы книг? Может кто знает? Любая прога, изготавливающая dJVU и PDF. Что в нее положишь, то и возьмешь на выходе. Положили картинки разного размера и разрешения - получите. Понятно, что если положить разные картинки, то так и будет. Но здесь система. Обычно страницы только с текстом идут самого маленького размера, страницы с текстом и картинками в полтора-два раза больше, а страницы, где только картинки, в три раза больше. Это явно сценарий. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 12/05/2012 - 10:15 пользователем s_Sergius c-rank написал: Понятно, что если положить разные картинки, то так и будет. Но здесь система. Обычно страницы только с текстом идут самого маленького размера, страницы с текстом и картинками в полтора-два раза больше, а страницы, где только картинки, в три раза больше. Это явно сценарий. DjVu делался с помощью программы Document Express Editor 6.0.1. Картинки все были одинакового размера и разрешения. Параметр DPI был установлен в default. Вот программа и сделала по своему усмотрению. Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 16/05/2012 - 17:03 пользователем c-rank s_Sergius написал: DjVu делался с помощью программы Document Express Editor 6.0.1. Угу, понятно. Спасибо! Надо с ним поиграться... Отв: Про спойлеры в аннотациях. Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 16/05/2012 - 17:10 пользователем c-rank Не нашел куда запостить. Небольшой, но неприятный глюк в последней версии FBE 2.6.5 от 24 марта. При исправлении только жанра в FBD-файле (скажем военная история на просто история) и закрытии крестиком FBE не предлагает сохранить файл. Сколько раз уже на автомате правил жанр, закрывал привычно файл, заливал на Флиб и обнаруживал, что жанр не поправился и книжка не добавилась. :( Мелкая неприятность, конечно, но неприятная.	Вход на сайт Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня Регистрация Забыли пароль? Навигация Книги Издательские серии Премии Рекомендации Библиотечное ЧаВо Вычитка Про вычитку Технические темы Последние материалы Поиск по блогам и форумам Поиск книг Фильтр-список Популярные книги User menu Чёрно-белый список Книжная полка Последние комментарии нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов edvud RE:Багрепорт - 2 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 месяца Впечатления о книгах Darja68 про Астахов: Чужая земля [litres] (Детективы: прочее) 15 10 Редкостная чушь. Куски текстов законов и введение в миграционную политику РФ вперемешку с с вялой интригой Оценка: плохо Belomor.canal про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп) 15 10 Масса впечатляющих фактов о том что есть и как есть у женщин и на сколько они другие существа, с точки зрения биологии и психологии. Очень рекомендую почитать читательницам библиотеки, хотя бы потому, что современная медицина ……… Оценка: отлично! Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал. mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика) 13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично! mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза) 13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично! mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо sibkron про Ласло Краснахоркаи 13 10 Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности. valeryma про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 12 10 Отличная альтернативка, читается влёт. Очень приятно на фоне затопившей ресурс убогой графомани. Оценка: отлично! Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне) 12 10 Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо serafim68 про Спецназ ГРУ. Жизнь после смерти 11 10 Как всегда - суховато, но интересно. Оценка 5 serafim68 про Шелепин 11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5 Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи 09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете? (к обновлению: эк вас ……… больше впечатлений

HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods