Бережков: С дипломатической миссией в Берлин, 1940-1941 (Биографии и Мемуары) 22 03
Казалось бы, уже можно перестать повторять маразмы оценки советскими политиками международного положения, к примеру, что Франция вместе с Англией только и жаждут как договориться с Гитлером и напасть вместе на Советский Союз. Я надеялся почитать что-то исторически-точное, а вижу нечто маразматически-долбанутое. Этого товарища, кстати, ещё в 60-х годах подловили на том, что в своих воспоминаниях он "забыл" о многих отрицательных для нас моментов истории. Рекомендовать к прочтению не могу.

Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22 02
Уважаемые, поделитесь, где вы в этой книге нашли логику? Эта ахинея ничего общего с логическими построениями не имеет. Автор вообще выкинул из рассмотрения огромную кучу дипломатических документов, которые раскрывают тайные отношения Германии с СССР. Автор не знаком с реальностью того времени и обычную практику принимает за заговор. Он даже не знает Гитлера, о котором пишет. Автор критикует западных историков за то, что они никогда не писали. Коротко - это наукообразный бред. Автор доказал то, что нравится ему лично, а не раскрывает историческую загадку. Единственное, что реально удручает - это высокое количество отличных оценок.
Вот пример: рассмотрим ситуацию из книги - решение Гитлера о нападении на СССР. Для Старикова это нелогично. Ну а нормальному человеку? У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная. По данным, известным на 21.06.1941 Гитлеру, абсолютно логично разделаться сначала с СССР. Об этом он написал в меморандуме, который был вручен при объявлении войны, об этом он написал своему сердечному другу Муссолини. И почему обо всём этом не знает Стариков, который называет себя историком? Как он сам пишет, вопросов больше чем ответов.

Кравченко: Я избрал свободу (Биографии и Мемуары) 17 01
Правдивая книга для тех, кто хочет знать правду. Описанные события подтверждаются биографиями известных лиц, множественные аресты 1937 года подтверждены давно опубликованными документами. То что Сталин переписывал историю, уже показывали, приводя примеры из сохранившихся ранних изданий. О пытках в НКВД в числе прочих писал генерал Горбатов. Про жульничество на производстве не знает только ленивый. Про Пакт Молотова-Риббентропа и секретный протокол к нему, сегодня рассекреченный, можно свободно прочитать. Выражения не отличаются от остальной литературы того времени. Ну и так далее. Любой части книги можно найти подтверждение в истории, были бы желание и пара извилин. Если этого нет, ну тогда можно посмеяться.

Виктор Суворов 30 10
f5f5f5, я тебе сочуствую, но только как врач пациенту. Но по порядку.
Да, КГБ и Гестапо сравнивать не совем корректно. Те, кто был и там и там, утверждают что гестаповцам нужна была правда, и наказывали исключительно виноватых, хоть и варварскими методами. В КГБ наказывали всех, и в основном невиновных. Сравнивать нехорошо, потому что Гестапо оказалось более гуманной организацией, чем КГБ.
Нет, ни Британия, ни США не были построены на крови, не нужно здесь выливать свои шизофренические фантазии. Первые концлагеря для СВОЕГО населения придумал Ленин, не путай британский лагерь с советским лагерем уничтожения. В британском две звёздочки люкса. Никто из них союзника не предавал, зато проверь, как разбили Махно. Красная Армия проводила ВМЕСТЕ с ними военную операцию, а потом развернулась и расстрела в упор. Не знал? А зачем вылез каркать? И зачем эти сказки про вирусы, придуманные в КГБ? Мы уже поняли что ты туп до безобразия, незачем повторять низкосортный дешёвый бред.
Нет, в ГУЛАГах продолжали уничтожать работяг и кормильцев земли русской, и немножко старых большевиков. Большевиков не жалко, а остальных - очень. Ты не патриот, ты поцреот. Патриот любит родину, поцреот ненавидит других и обвиняет других в ошибках своей собственной тупости. Этакий сорт лузера, ну вылитый ты.