Вы здесьКнижная полка пользователя frina9Главные вкладкиВторичные вкладки
Сьюзен Коллинз
10 03 Вообще я не собиралась читать эту книгу, совсем не знала о ее существовании, пока не увидела трейлер "Голодных игр". И вот, в попытке подтвердить свою надежду на более или менее стоящий фильм в марте, я начала искать историю создания фильма. Ну и в итоге решила прочитать первую книгу, и, если это окажется полной чепухой вроде бреда Майер, бросить не дочитав. Чтож мой первоначальный настрой продержался до 3 страницы, дальше книга увлекала и заводила все глубже в мир Китнисс и Пита, любопытство в смеси с напряжением гнало вперед страницу за страницей до финала. Позволю себе немного отвлечься на лиичые рассуждения и впечатления, произведенные 1 книгой трилогии. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с подобными идеями в книгах и в кино. Перед глазами невольно вставали персонажи Эквиллибриума, Эон Флакс, герои замятинского "Мы", а также братьев Стругацких. То есть с идеей постапокалиптического мира я знакома. И обычно сюжет у всех сводится к одному: к жестокой диктатуре правящих вершин над оставшимися в живых людьми, о появлении одного или группы людей, не согласных с режимом, и, как дальше все догадываются, восстании и освобождении от контроля. Вот здесь и начинается самое интересное: конец. Писатель более реалистичный и глубокий понимает, что без подвоха быть не может, не может все окончится "равенством и братством" просто потому что и в жизни так редко бывает. Вот жажда узнать, что же за конец у приключений Китнисс и подогрела мой интерес к последующим двум книгам. Скажу честно, вторая книга по напряжению слабее всех. Ценность ее в том, чтобы перевести дух после первой, лучше понять внутренний мир героини и "подготовить к мятежу". Однако, по моему, до середины она перегружена любовными выяснениеми. Когда, начинаешь читать третью книгу, интерес, несколько охладевший после второй, подогревает 13 дистрикт. Что там? Каков он? Что там за люди? Лично, мне бы хотелось прочитать про сильных, умных и благородных повстанцах, которые действительно стремятся дать свободу и равенство всему Панему. Однако, это конечно довольно сказачный поворот, и я не сколько не удивляюсь описанию людей и порядков дистрикта 13. С первых же глав отчетливо возникает мысль: а не попали ли вы из огня да в полымя. Описание Койн, ее действий и характера вызывает логичный вопрос: а чем она лучше Сноу? Она возрощенный диктатор в своем районе, да еще и с маниакальной жаждой мести. В ней не осталось ничего от человека - она такой же трибут на арене Панем, и ее задача подчинить себе всех и убить соперника. Что собственно и подтверждается запоздалым открытием Китнисс о ее роли в востании, а потом и жестокостью и предложением о финальных Голодных играх. И единственное, что объясняет, почему Китнисс и другие (ну может кроме Хеймитча и более изощренного Плутарха) не замечали этого, так это: личные переживания первой и стадный инстинкт недоумков, которым дали видимость свободы и спасительной борьбы. И меня не удивил и разговор со Сноу, и выбор Китнисс убить Койн. И они еще легко отделались, потому что Койн была единственным думающим лицом дистрикта 13, большинству ее подчиненных думать не приходилось. Поэтому, убив Койн, стадо лишилось вожака и не сопротивляясь перешло в более умные руки. Что до Китнисс, от лица которой мы узнаем о событиях - написано довольно круто и реалистично. Я имею ввиду действия и поступки, как она себе все объясняет, что ей движет - чувствуется, что писатель вложила часть себя в нее, потому что как девченке, мне близки множество моментов от абсурдных до незначительных. Ну конечно для шеснадцатилетней ход мыслей у нее до абсурдности взрослый, но это можно списать за счет сюжета. Много раз, я отмечала про себя, что поступила бы так же и чувствовала бы то же. И что Пита она выберет вместо Гейла то же было ясно, поскольку Пит - одуванчик и жизнь. А что многих героев отправили в могилу тоже не должно удивлять, помнится мне что и в пресловутом Гарри Поттере остались невредимыми только трое. В общем и в целом книга отличная. Конечно, можно найти изъяны, но в главном трилогия полна довольно умными мыслями и правдивыми заключениями. Оценка: отлично. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов
Larisa_F RE:«Юмористическая серия» 20 часов Larisa_F RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 20 часов Larisa_F RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 20 часов larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 дня nehug@cheaphub.net RE:DNS 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 3 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Дочь Скупого Клопа (Иронический детектив, Дамский детективный роман)
14 12 Спасибо огромное, что выложили наконец-то! Чмоки) Оценка: хорошо
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12 Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Никос Костакис про Вячеслав Солдатенко (Слава Сэ)
14 12 Я больше классиков люблю: Лёву Тэ или Федю Дэ...
Никос Костакис про Калмыков: На пути «Тайфуна» [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 12 Ни один нормальный человек не поверит, что убийцам и грабителям могут дать в руки оружие. И уж тем более, ни одно правительство не пойдет на такой шаг". __________________________ Ну да, ну да...
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12 Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично! |