Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 28 08
Весьма любопытно. Читателям, спешащим обвинить авторов в пропаганде нацизма предлагаю перечитать повнимательнее.
На самом деле, книга антифашистская, но очень не сразу это видно. Обосную:
Мир победившего нацизма выглядит жутковато и в чем-то правдоподобно, не считая некоторых ляпов, вроде язычества в армии при официальном православии со всеми полномочиями.
Для тех, кто грезит по порядкам третьего рейха на заметку, хотели бы вы жить в таком мире?!!!
Как вам закон "о продолжении рода" с выбором супруга партячейкой, нравиться, а "о расовой чистоте" ?!!!
А какая жуткая помесь НКВД со средневековой инквизицией, Бррр... аж жутко стало представить.
Трудовые лагеря, узаконенное рабство, геноцид, массовые убийства, опыты над детьми и т.д. эпизодиками проскальзывает между делом, а главные "герои" считают это нормальным... Вот в чем ужас этой идеологии.
Мужики-то вполне симпатичные - смелые, честные, нежадные, типа благородные, отличные командиры, верные друзья, жен, детей любят, животных спасают и вообще таких друзей бы каждому, но что они творят в некоторых эпизодах!!!
зверские изнасилования и убийство медиков, танками по раненым, расстрелы пленных, убийство стариков, женщин и детей и прочие прелести войны...
Как вам испытания катапульт на детях?1
А ведь сентиментальный добряк Макс возмутился не потому, что детей жалко, а чтобы условия экспериментов корректные были.
Хорошо показано, как людоедская нацистская идеология калечит душу в общем неплохих людей...
Для поклонников нацизма... А теперь представьте себя на их месте. Готовы вы пролить столько крови, гусеницами танка по раненым проехаться, утопить в бочке с водой ребенка или например красивую еврейскую девушку, как придумал находчивый весельчак Вилли. Как, рука не дрогнет, по ночам спать нормально будет..?
А ведь если командир прикажет, выполнять надо...
Стоит задуматься!
Все строки авторов про злобных евреев гипертрофированы, поэтому не воспринимаются всерьез. Они нужны, чтобы понять, как мозги промывали людям пропагандой. Надо сказать, не все в этом было совсем неправдой, поэтому люди и верили.
Как альтернативный сюжет весьма интересно...
Могло быть в какой-то реальности. Национальные настроения в России были довольно сильны, погромы регулярные происходили, большевики отнюдь не были самой большой силой и при потери лидеров могли потерять все позиции и сгинуть без вести. Наци могли съесть остальных и захватить власть.
В этом варианте предпосылка союза с Германией была бы долее чем логичной. Он выгоден обоим сторонам.
Сближение было и в нашей реальности, но коммунисты и нацисты слишком антагонистичны, чтобы не воевать.
Две страны с одной идеологией и взаимодополняющие вполне могли объединиться даже на в союзников а в одно государство. Плюсы одних очень удачно дополняют минусы других.
Германия:
Мощный научно-технический потенциал, высокий уровень образования и квалификации рабочих, но недостаток сырья, ресурсов и места.
Россия: неисчерпаемые природные и людские ресурсы, громадная территория, черноземы и миллионы крестьян, но минусы обратные - малограмотный народ, недостаток квалифицированных кадров, низкий уровень технической культуры, неразвитая промышленная база и т.д..
Объединить это было бы правда круто!
На бескрайних полях России, да на немецких тракторах урожай был бы гигантский, любую армию прокормят. Дороги, заводы с русскими рабочими, немецкими инженерами и немецкими станками, совместные КБ и научные учреждения.
Экономический монстр получится в то время.
Научно технический и экономический прорыв более чем реален в таких условиях.
СССР промышленность поднимал вопреки всему миру и к ВМВ был весьма неплохо вооружен.
К 41 году было 25 тысяч танков и 12 тысяч самолетов. Качество, технический уровень и надежность их оставляли желать лучшего, организация армии, тактика и стратегия тоже хромала по той же причине нехватки квалифицированных кадров, но объемы производства внушают уважение.
Идея объединить научно-технические идеи наши и немцев тоже прикольно.
Возьмем лучшие танки начала войны
Немецкие:
+ Высокое качество исполнения, надежность, отличная оптика и приборы наблюдения, надежная связь, удобство экипажа, продуманная эргономика и распределение обязанностей экипажа
- Несовершенная форма, слабая пушка, тонкая броня, неэкономичный двигатель с малым запасом хода и пожароопасный, плохая проходимость, высокая стоимость и трудоемкость производства.
Русские:
+ наклонная толстая броня, мощный дизель, широкие гусеницы, мощная пушка, танк разработанный под массовое производство и полевой ремонт.
- слабая надежность агрегатов, особенно КПП, низкое качество сборки, теснота и неудобное расположение экипажа и перегруженность командира функциями, плохой обзор и приборы наблюдения, отсутсвие нормальной связи.
А если взять и перемешать...?
Представьте себе например Т-34 начала войны, но:
с нормальной башней как у Т-34-85 и продуманными рабочими местами на 5 человек экипажа
надежной КПП, доведенным до ума дизелем и качесвенно собранный не пацанами и бабами, а квалифицированными рабочими с хорошими инструментами и качественным управлением.
нормальным воздушным фильтром а не "Циклон"
торсионная подвеска, цейсовская оптика, радиостанция Телефункен, топливные баки не в боевом отделении (немцы такой ерунды никогда не делали)
за войну мы их более 50 тысяч сделали в условиях эвакуации заводов, потери территории и миллионов рабочих рук, а если вместе с немцами у них и у нас, то к 39 году уже бы наклепали не меньше.
А теперь представьте себе вермахт 40 года с его передовой тактикой и высоким уровнем подготовки и панцерваффе, вооруженные десятком тысяч таких танков вместо убогих PzI, PzII, Pz35, Pz38 и всего нескольких сотен более-менее приличных PzIII PzIV
В Европе противопоставить этому просто нечего...
В самолетостроении мы всегда страдали от нехватки мощных движков при том, что летные данные и маневренность традиционно очень сильно проектировалось у нас, лучше чем у немцев.
Например бронированный ИЛ-2 с движком БМВ на 2000 сил был бы революционным оружием на начало войны.
В общем, если объединить удачные технические решения немцев и наших, то правда может получиться прорыв в вооружении, причем тоталитарные государства могут себе позволить вкладывать в вооружение армии гигантские средства, в отличии от демократических оппонентов.
Рассмотрим их возможности:
30-е годы...
Антанта почивает на лаврах Версальского мира и переживает последствия великой депрессии.
Франция - львиная доля оборонного бюджета вкладывается в великую французскую стену, показавшую свою бесполезность в нашей реальности. Реорганизация войск слабая, тактика устаревшая, новых видов вооружения мало.
Танки - тихоходные, экипаж перегружен, новых мало.
Англия - резко урезан бюджет, вкладывается в основном во флот, сухопутная армия мала и вооружена плохо.
В нашей реальности за всю войну англичане не создали не одного приличного танка, все полное убожество намного хуже наших и немецких.
Япония – это флот в основном. Сухопутное вооружение у них тоже только для китайцев годилось… До Америки далеко, да и не хочет она воевать.
Изменения в политики России и Германии не говорит о том, что измениться политика стран Антанты и уровень их вооружения. Для них условия сохранились, поэтому и технику авторы оставили прежнюю.
Объединенная армия в 15-20 миллионов, вооруженная передовой техникой и Антанте в Европе ловить нечего...
Если бы в нашей реальности Гитлер не попер на СССР, то Англию он бы додушил за год-два, а если бы в союзе то совсем быстро. А больше реальных сил в Евразии нету...
Сильнее у союзников только флот, но
Объединенные Кригсмарин + ВМФ России + совсем неслабый итальянский флот + вовремя захваченный французский флот будет если уступать Гранд Флиту, то ненамного. В генеральном сражении это означает, что от победителя тоже мало что останется и флот надолго утратит боеспособность.
В результате Англия останется неприкрытая с моря, с обрубленными коммуникациями, подводными лодками вокруг, блокадой продовольствия, сырья и прочего, бомбежкой с воздуха и угрозой высадки десанта многократно численно и качественно превосходящего противника. Долго не продержаться.
В Америке сильны изоляционные настроения и последствия кризиса дают знать. Воевать никто не хочет. Все может произойти быстрее, чем конгресс отреагирует и даст разрешение на войну. К этому времени к Европе будет уже некого спасать.
Геополитически вполне может быть так, но по сути ужасно. Несмотря на описанные экономический подъем, великие стройки порядок и безопасность на улицах и успехи в строительстве фашизма в Европе (вполне верю, мобилизовав столь значительные ресурсы и твердой рукой управляя можно добиться впечатляющих результатов) жить там я бы не хотел.
Германия под руководством Гитлера действительно достигла впечатляющих результатов с 33 по 40 годы. Подняли экономику , построили дороги, практически ликвидировали преступность, восстановили армию и флот, но какой ценой…
Вполне верю, что вместе с Россией прорыв был бы еще более впечатляющий