Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 14 09
Ну, как зачем нужно... Деньги однако. Все эти "независимости" (кроме, возможно, прибалтийских недобитков) имели одну причину: теперь мы будем воровать сами! Т.е. одна большая кормушка СССР развалилась и у каждого обломка образовалась новая воровская шайка. Большую кормушку и развалили те, кто рвался к деньгам.

Стругацкие: Парень из преисподней [текст 1974 г.] (Научная фантастика) 14 09
А вот только сейчас сообразил: не может быть чтобы авторы "не заметили" что весь эксперимент с "бойцовым котом" имел двойное дно. Не могли быть случайным стечением 3 обстоятельства: патрон в куртке бойца, устройство для копирования в доме и робот, способный к работе по металлу.
То есть дать ему возможность изготовить оружие было запланировано заранее. То есть эксперимент был такой: что он с этим оружием будет делать - убивать на Земле или на своей планете?

Ревазов: Одиночество-12 (Триллер) 07 09
На троечку. Есть какой-то сумбурный сюжетец, кампания вполне ходульных героев, язык умеренно грамотный. Фенечки: персонажи все время упоминают цитаты из анекдотов, а по ссылочке можно прочитать весь анекдот. Оригинальненько. Поэтому - _не_ плохо. Текст напичкан стишками и песенками, от хороших до дурацких, персонажи в самые критические моменты не забывают покупить iPod, свежий CD или поменять диск в плеере.<для зануд - "покупить" я написал специально, мне так нравится>
Автор удосужился прочитать кое-что Пелевина, Лазарчука и Звягинцева и пытается подражать. Подземелья под Москвой - чек, наркотрипы - чек, расса злодеев-"иных" - чек, НЛП - чек, древние цивилизации - чек, параллельный мир - чек, жизнь после смерти и общение с умершими - чек, "канализация конвертированной негативной энергии" - чек. Не хватает гигантских летающих роботов, тема сисек раскрыта слабо и только один раз, вялая попытка инцестика в самом конце, конец - отсутствует как класс, бобик просто выдохся и не смог понять,как из всего этого выпутывать персонажей. Хотя, может быть, это такой тонкий намёк на толстые обстоятельства "ждите продолжения".
Автору явно платили за объем, поэтому книшка<для зануд - см.выше> разбавлена водой в пропорции примерно 1 часть продукта на 3 части воды. Идиотические длинноты, единственная цель которых - нагнать метраж. Кроме развеселой кампашки интеллектуалов-москвичей с самыми неожиданными навыками(Звягинцев) в действие вовлечены: тайная полиция Ватикана, израильские спецслужбы, японский дзэннн-гуру, Спасо-Печорский монастырь, развеселые пилоты стратегического бомбардировщика, несколько фешенебельных ресторанов по всему миру. Буэ-э-ээ....

Свержин: Лицо отмщения (Альтернативная история, Фэнтези) 13 04
Состав:
58% зануднейшая псевдоисторическая болтовня
20% заумные термины:архекастль, тротехизма, схола, агора, нао, карацин, мадрыки,хвиллоны, иперпер, манор, полиаркетика,лайрд, арьербан, оммаж, манталеты и проччая.
20% - "шо" и "Лис"
2% чумовой фантазийный бред - ангелы, змеи, Кижи, подводное царство.
Очень нехватает: кепки и семок.

Смилянская: Праанжелику (Юмор: прочее) 20 10
на удафф.ру (или на либо.ру) смотрелось бы отлично. Для "впечатления о книге" идеально подходит "первый@#$", "фдесяткеи<ну, вы поняли>"
Черт, я понимаю, правом голоса женщины должны обладать, все-таки выборы властителя - дело житейское. Но вот как бы было хорошо лишить их права бумагомарания с помощью пишущих предметов/приспособлений. И ведь притом это глобальное поветрие, вот в штатах тоже полки завалены "писательницами"...

Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения) 20 10
Сравнение с Галаниной - по сути, сравнивать нечего, книги объединяют лишь сходные имена персонажей. У Галаниной - типично женская моралька "все мужики козлы, подлецы и сволочи" ну и еще "...нэ так всо било. Савсэм не так".
Правда, в отношении литературного стиля - ну, для журнала "Работница" в самый раз.
У Бушкова - ну что же, удачное и добросовестное подражание стилю советского перевода "Трех мушкетеров", неплохое формально владение языком. Как изрядная трехлитровая банка дегтя все портят вставленные автором "гы-гы". Видимо, он считает это орининальной находкой. В тексте обильные цитаты из "Соломенной шляпки", "Гекльбери Фина" и пр. Д`Артаньян сочиняющий стихи "Как упоительны над Темзой вечера". Да, наверное эти "гы-гы" находят свою аудиторию. Ну, также гэг из Фореста Гампа - герой (прости, осспади) советует Декарту заняться математикой, помогает Шекспиру придумать название пиесы. Про "шутки" и "находки" автора так и хочется сказать: "не хочешь <бип> - не мучай #$%у".
Действие развивается вяло, много мусора, экшена кот наплакал. Добавлено "клубничка" (а как же без нее), - оказывается, королева Франции лесбиянка. Ах, ах, шарман.
Сюжетные ходы "трех мушкетеров" бессмысленно перетасованы - клеймо у Констанции, Д'Артаньян кардиналист, три мушкетёра - недотёпы и мерзавцы. Да ради бога, только - зачем? Это главная претензия, помимо литературной безвкусицы - и зачем эта "альтернативка"? Что именно достигнуто такими перестановками? Тут говорили, мол, оригинальная оценка роли Ришелье... Но ведь и у Дюма Ришелье представлен как умница и прогрессивный персонаж, ведь "Три мушкетера" - это как "Вишневый сад", тоска по уходящим бесшабашным и романтичным временам. Ну ладно, Галанина - о своем, о наболевшем, Еськов - умница и выстроил действительно стройную (IMHO на сейчас лучшую альтернативку) - а это что? Как говорят, куда конь с копытом - туда и рак с клешней.