Лебеденко: Восстание на «Св. Анне» (Морские приключения) 17 02
Давно читал, тогда понравилось.

Буровский: Петр Первый. Проклятый император (История, Публицистика) 17 02
Написал он бы это в XVIII в. его бы старообрядцы на руках носили бы. А так никакого интереса, ни научного, ни к сожалению даже художественного книжка не вызывает. Муть та еще, разбираться в хитросплетениях авторского замысла сил. Бросил читать на 5 стр.

Буровский: Несбывшаяся Россия (История, Публицистика) 17 01
Ужас. Буровского и его убогое воображение вкупе с косноязычиемю поставить рядом Бушковым!
Сенсационность книги только в том, что можно написать книгу будучи неграмотным человеком. Погрязший в исторических мифах автор строит какие то построения. Англоязычная историческая литература и современная отечественная историография ему явно не знакома. Автор ограничился прочтением дореволюционной литературы и после этого решил, что ему учиться больше нечего.
Впрочем грешно пинать убогих. Жалко деревья))).

Фоменко: Славянское завоевание мира (История, Публицистика) 12 01
Люди неужели "это" кто-то читает?

Аксенов: Арес 2. Черновик (Фэнтези) 31 12
Отличная книга, давно так не смеялся. Гм, где то еще с раннего Белянина.

Гриневич: Праславянская письменность (результаты дешифровки) (Языкознание) 23 12
Каюсь, но прочел только начало. Особенно понравилось выражение "Я прочитал Фестский диск за одну ночь" ))). Был потрясен, тем что некоторые так "называемые" ученые не могут его до сих пор расшифровать, а тут "Великий" Гриневич взял да и перед сном его расшифровал.
В общем не смог читать дальше эту бредятину.

Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика) 14 12
Увы. Еще один бред от очередного Фоменки. Начал довольно неплохо. Дал современную историографию фолк-хистори. Пытался критиковать дореволюционных историков (Хе, почему то не трогая современных). Затем скатился в пустые домыслы, подтасовки. Плохо. ОЧень плохо.