Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История) 20 05
2 Surov1802
"ВСЕ они знали" - сказать, что все знали, это как в лужу пернуть, это не аргумент. И если ты считаешь, что "в репрессиях виновен Сталин" - то "говно-либерастическое чмо" это именно ты.

Бушков: Сталин. Красный монарх (История, Биографии и Мемуары) 04 10
zucovinin, Резуну твоему самое место на помойке или в костре растопкой. Искать в его книгах подробности - все равно что в навозе ковыряться. Бушков же, как "человек с улицы", проделал поистине титаническую работу - прочитал и проанализировал огромное количество материалов и в удобной для восприятия манере это все опубликовал. Куда уж ему до потугов Резунчика.

Кикути: Ди, охотник на вампиров (Ужасы) 29 09
В принципе неплохо, но может я слишком привередливый читатель, для меня нечитаемо... Слишком мало событий на единицу текста. К середине книги совершенно ничего не изменилось. Все живы и все на своих местах. Маленькое сражение и опять длинная вереница неперевариваемых описаний. Визуально представить по описанию все легко да и кинематографичность присутствует в полной мере, но иногда хочется ругнуться и заставить героев хоть немного поторопиться и не тянуть кота за хвост из носика чайника. Вся эпопея с замком максимум тянет на одну главу - а тут на всю книгу. Ну и логика поступков иногда просто поражает. Персонажи ведут себя не так как должны были бы вести а так как будто заранее знают чем все кончится и по рельсам прут напрямик. По этой же причине все повороты сюжета угадываешь заранее. Может это вина переводчика, я не знаю. Честно ожидал от книги по которой сделали замечательного Vampire Hunter D чего-то намного большего и не в плане различия сюжетных линий а в плане динамичности повествования и отсутствии нестыковок сюжета. Да и главный герой выглядит каким-то слабаком в книге в отличие от фильма.

Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика) 20 09
Читал давно. Очень понравилась. Но перечитать так и не смог, хотя впечатление о книге не изменил. Отличная книга.
PS: Пытался читать у Дивова другие книги и что-то не пошли они... после "Выбраковки" не читаются.

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10 09
Отличная книга. Давно не видел среди новой волны НФ (Судя по большинству книг псевдонаучной) такой теоретически обоснованной и понятно написанной книги. Легко читается и очень познавательно (Причем не только для молодежи). С нетерпением буду ждать вторую часть.
PS: to impankratov: Я понимаю что ты имеешь ввиду, но во первых это не научный труд, а популяризирующее науку художественное произведение. Во вторых наука "дозволяет" только то, за что ей платят и "прохфесора" делают только то что "разрешают" "прохфесора" повыше и "сжигание ведьм" и "обвинения в ереси" никуда не исчезли с, теперь, научного горизонта.
PPS: Гиперболизация чувств и некая "пафосность" конечно уместна не везде, но(!) в данной книге вполне себе смотрится. Книга то про детей.

Орловский: Ричард Длинные Руки — лорд-протектор (Фэнтези) 08 09
Первые 4-е книги серии прочитал с удовольствием. Следующие 4-е уже в напряг. Дальше еще хуже. Ничего поучительного в последних книгах не нашел. Только скучная болтовня, а действия ГГ и его разговоры все более невнятны. Нет не общей сюжетной линии, а с книги 10-й примерно теряется хоть какая-то "глобальная" цель ГГ в серии. Бегает чего-то, что-то делает, а зачем, почему?

Рудазов: Демоны в Ватикане (Юмористическая фантастика) 04 09
Религиозная муть! Нафиг впихивать столько христианского д***ма?! Всю серию этой гадостью испоганил. Если вырезать всю околохристианскую (католическую) болтологию то в остатках можно разглядеть неплохие, с намеком на серьезность, повороты сюжета и даже немного сюжетную линию.
PS: ИМХО

Ранкур-Лаферьер: Психика Сталина. Психоаналитическое исследование (Психология) 03 08
Мда вот бред то... Сначала подумал - аннотация кривая... скачал, почитал... Захотелось не просто книгу удалить, но и винт после нее отформатировать :) Таких психологов-паразитов надо расстреливать!