Крол: Блицкрига не будет! [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 19 03
!
Оценка: отлично!

Пучков: За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 11 05
Книга хороша прежде всего своей направленностью против либерастии.Нового там ничего нет,но повторять эти прописные истины надо чем чаще,тем лучше.Рекомендую всем,кто ещё не забыл,что живёт в России.

Надеин: О пользе ненависти к Украине (Публицистика) 27 03
Очередной бред очередного национал-маргинала.

Ростов: Нерусский русский язык (Языкознание, Публицистика) 17 03
Бред этнического маргинала с ярко выраженным комплексом неполноценности.

Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 10 03
Умная и правдивая книга.Демшизоидам лучше не читать,чтобы не расстраиваться.Всем остальным-рекомендую.

Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03 03
Не хотелось,но придётся обратиться к азам.Было в своё время государство Русь с центром в Киеве.В силу определённых причин центр переместился в Москву.То,чтобыло центром,стало окраиной(украиной)Казалось бы,обычная история,которая случалась во многих государствах,ведь народ-то остался тот же самый.Правда,княжеские междуусобицы имели место,как и в остальной средневековой Европе.Но нынешние "украинские историки" трактуют эти междуусобицы как межгосударственные столкновения,приводя,чаще всего,поход московского князя Андрея Боголюбского на Киев,не упоминая(или сознательно игнорируя)тот факт,что после этого он напал на Новгород,где и был разбит.Может,Новгород тоже часть украины и клятые москали обломали зубы об украинских героев?Кстати,забывается,что и галицкие и черниговские князья этим баловались,да и киевляне не отставали .Между прочим,тут один товарищ хвастался,что в 40-х годах украина сломала хребет германцам,так я посоветовал бы ему взглянуть на карты боевых действий тех лет,может,станет понятно,что было бы с украиной ,если ббы она не была частью России(тогда СССР)Далее.Говорить об украинцах как о нации-неправильно.Это понятие территориальное,как гасконцы,саксонцы,андалузцы,сибиряки и т.д.Кстати,при нынешних оранжоидных властях понятие "украинец" стало политическим-чем хуже человек относится к России,тем лучший он украинец.Л.Гумилёв ввёл понятие "этническая химера"-это когда на стыке двух цивилизаций(в данном случае православной и католической)образуется некий национально-маргинальный конгломерат,который начинает мнить себя отдельной национальностью.Вроде бы и в этом ничего страшного,если бы они не были так агрессивны,навязывая свою выдуманную историю и идеологию,а это,естественно,вызывает протест,что,несомненно,не идёт на пользу государственному строительству.Поэтому век этой страны недолог.