Александр Николаевич Лукьянов 07 05
UARodion пишет: Редкостное дерьмо и по замыслу и по исполнению.
"Бросаться дерьмом налево и направо - аргументация, безусловно убедительная" (с) Я.Гашек.
"Не понимаю, как таким можно восхищаться". Это по принципу лисицы из басни Крылова - если виноград не достать, то он - зелёный и кислый да? Кто ж Вам, любезный виноват, что Вы не понимаете? Это Ваши проблемы, очевидно возрастные.
"Спрогнозировать будущее -- элементарно."
Очевидно, не так уж элементарно. Прочла - урыдалась от жалости. Это ж надо, какя убогость. "Через 20 Д-звездолеты полетят к Земле, и уже землянами-рабы будут работать на Империю". С такой фантазией только сценарии к фильмам Лукаса писать. Или это шутка такая? Тогда прошу извинить - соль юмора не дошла.

Лукьянов: Чёрная пешка (Научная фантастика) 25 07
Любопытная закономерность: "Пешку" оплёвывыют с отвратительными грамматическими ошибками. Сразу представляются этакие епси-выползни из фурсенковских школ. например:-Drew2 1)" и! убедившись,что автор в фельфебельских калошах" 2)Братьев-Гигандов 3)штабной писарчук-крузенштейн, 4)будуЮщих коллег-мОродеров... Ну, и так далее... Там, где полдожительные рецензии или деловая критика - с грамматикой и орфографией всё в порядке. Тенденция, однако! А не использовать ли "Пешку", как индикатор на некий уровень общей образованности?

Лукьянов: Старик с обочины (Социальная фантастика, Фанфик) 05 12
Странное впечатление. Сразу трудно понять... Либо это типичная развлекательно-приключенческая фантастика на очень добротном уровне, либо автор подаёт повесть как "наживку" к чему-то более серьёзному. Наверное, не случайно, что "Старик" обрывается на полуслове. Впрочем, если даже продолжения не будет, то уровень "Старика" весьма неплох. В "чистом" текстовом варианте повесть, вероятно, в чём-то проигрывает мультимедийному, с иллюстрациями. Хорошо бы прочитать в "бумажном" издании.

Лукьянов: Чёрная Пешка (Социальная фантастика, Фанфик) 26 11
Катя Говорун написала:"Жуткая мерзость. За исполнение - 5, за содержание - 0. Литературное исполнение отличное, а так -чернушная пустышка." её святое право - выразить своё мнение! Но! Удивляет, почему так упрямо не понимают автора?!
"Прельститься жизнью в стране где даже самый последний землепашец имеет как минимум трех рабов и при этом критиковать Мака за юношескую беспечность, юношеский же максимализм и пристрастие к охоте - человек явно невменяем."

Катенька, ну всё же с точностью до наоборот! Лунин НЕ МАКСИМА критикует. В конце концов у каждого есть право быть тупыммолодым дятлом! Лунин возмущается не невежеством Мака, а его уверенностью в собственной правоте и ужасными последствиями этой уверенности!
Во-вторых, вызывает уважение знание Стругацких (цитата из "Понедельника" про земледельца и трёх рабов). Но и тут замечу, что автор имел в виду совершенно другое. Приведу другую цитату из Стругацких же. Помните в "Стажёрах" Жилин уходит из космоса потому что для него это не главное: "Конфетка вместо котлетки". Лунин родился не в своё время - в скучный для него полдень 22 века. И ушёл в то что ему ближе - в ранне утро Островной империи.
Наверное, надо мне написать по лукьяновской "Пешке" развёрнутый обзор...

Лукьянов: S.T.A.L.K.E.R. ...чего же ещё? (Боевая фантастика) 24 11
Уймитесь, памперсоносцы! Поколение "Пепси" и жвачки! Вас выучили в школе разбирать буквы, но дальше комиксов вы не продвинулись. Вас научили писать, но дальше тупых двустрочных рецензий с непристойностями, "зашифрованными" заглавными буквами, ваши мозжечки не продвигаются. Так что лучше бы вам не срамиться с такими рецензиями, как у "без башни". Ясное дело, Лукьянов - не Салтыков-Щедрин и не Гоголь (хоть фамилии такие слышали?), но он совершенно честно на это и не претендует. А вот как добротно-средние приключенческие рассказы его СТАЛКЕРский цикл - вполне, вполне.