Ясинский: Админ (Боевая фантастика) 10 11
2Михалыч2000
>Он лучше свое выдумает. Это эффектно, хоть пусто и слабо, как сеть паутинная. ..... Сколько тратится на это сил и времени - и все понапрасну! Дело совершилось просто: "рече, и быша; повеле, и создашася ". Лучше этого решения никто не придумает.
Ну вы и загнули! Сами-то не видите в вашем "рече, и быша; повеле, и создашася " пустоты, нежелания думать? Легче повторять за древним псевдо-мудрецом, чем свою голову напрягать? А мир не настолько прост, чтобы появился просто по мановению чего-то там. Простите, но мне кажется, что вы религиозный человек, но вот религия заменила вам думалку... И это печально.

Анджей Ясинский 14 08
2Михалыч2010.
Ну, скажем, в очередной раз удостоверился, что у вас в голове не все в порядке: я наши с вами дебаты не удалял! Я вообще никогда не удаляю со своей странички на самиздате комментарии, разумеется, если там нет конкретного мата. Этим своим высказыванием вы вредите не только себе, но и тем, кто думает как вы - явно дезинформируя или придумывая несуществующее, вы заставляете думать, что у вас в голове туман. В данном случае получается туман на почве религиозности, если не сказать сильнее...

Ясинский: Ник [Пишется, обновление от 29.03.09] (Фэнтези) 07 08
Меня в принципе не особенно задевают отрицательные отзывы, ни сильно радуют положительные. Нет, вру, положительные приятны, иначе бы не дописал до этого момента. Но не мог не ответить на один пост, приведенный здесь от уважаемого Fanex.
>совершенно невероятный способ разборки бадди-компа, который ни при каком пьяном изыске инженеров не должен быть разборным, а платы между собой гораздо продуктивней соединять шлейфами, а не в радио-диапазоне
Вы бредите. Почему не должен быть разборным? Это вы ориентируетесь на современные смартфоны/коммуникаторы? Смешно, право. Здесь вы действительно ничего не можете поменять, да и необходимости особой нет - новый аппарат стоит относительно дешево, легче новый купить, к тому же производители стараются подгрести под себя юзеров своей техники. Однако все равно все идет к определенной унификации. Представим ситуацию, что лет через 30-50 основные технологии разработаны и унифицированы, а бадди-компы сильно привязываются к человеку в том смысле, что достаточно долгое время настраиваются на конкретного пользователя (помните нейросетки на входе компа с мозга?). Тогда не имеет смысла выбрасывать уже настроенные фичи, а легче расширять/заменять периферию (очки/линзы/что-то, процессор и так далее). Но это можно оспорить, я не утверждаю, что именно так и будет. Возможно есть более удобные варианты. Но уже сейчас существуют технологии стыковки разных устройств по слабомощному радио интерфейсу на расстоянии до метра. Скажите тогда в чем их смысл? Стоит комп, свалил рядом с ним принтер, монитор, телефон, еще что-то, а оно возьми и соеденись в рабочую конструкцию. Ведь есть? Есть. Только видимо пока недостаточно проработана технология, чтобы выйти на прилавки. Или стандарт не принят.
>Бадди-комп со "стандартными программами" - это вообще, прямо эльфийские рощи кустистых роялей.
Ну вас же не удивляет наличие стандартных программ в смартфонах или, скажем, в линуксовом дистрибе, где есть практически все? Только специфика настольного компа одна, а бадди-компа - другая. Это и личный комп и комп для путешествий и разного рода анализатор. В чем проблемы? Трудно такое представить?
>Да, совсем забыл. Главный герой страдает, каким способом ему оцифровать библиотеку. В конце-концов выстраивает жутко сложную и ресурсоемкую конструкцию. Между тем, он спокойно фоткает все надписи на панели управления звездолетом и комп ему быстренько все переводит (кстати, совершенно ненужный эпизод).
Ну да, ну да. "Быстренько переводит" - месяц - это быстренько? И так-таки переводит? Или читали невнимательно? По сути-то не перевел. И почему ненужный эпизод? Вы последователь минимализма? Писать только то, что имеет отношение к сюжету? Ну так краткого описания на одной странице для вас должно быть достаточно. А программист, занимавшийся лингвистическими проблемами и алгоритмизацией просто обязан был так поступить. Потому что есть шансы, потому что интересно, потому что может помочь. Вполне логичный поступок.
>Так вот, а что, полистать книжечки перед камерами компьютера что, слабо?
Ну да, конечно. Времени валом, тысячи книжек листать перед камерами, пальчики не отвалятся? Со скуки не сдохнете? А если есть интересные книжки за стенкой, куда нет доступа? Или документики? Да еще если есть возможность поручить все это компу - попала в поле зрения книжка, он (Умник) автоматом сканит. Да и задача интересная.
Ну, в общем, такой мой ответ.

Ясинский: Ник [Пишется] (Фэнтези) 18 01
Желязны читал в детстве, особо не впечатлился. Забавно, что, как оказалось, пишу в чем-то похоже...