Кинг: Жребий Иерусалима [Jerusalem's Lot ru] (Ужасы) 22 09
Действительно рассказ как в лучших произведениях Говарда Лавкрафта!
Сейчас ещё выходит сериал https://hdrezka.one/series/s-detective/7757-chepelujejt.html
посмотри что получится. Пока сюжет сильно отличается.
Оценка: отлично!

Гобри: Лютер [Martin Luther] (Биографии и Мемуары, Протестантизм ) 04 09
книга любопытная, но рекомендовать её неподготовленному читателю не стал бы. Автор католик-традиционалист, их тех для кого 2й Ватиканский собор ересь . Поэтому он конечно имеет не просто предвзятый взгляд, а относится к Лютеру так как Триденский собор XVI века - сжечь мерзавца. Притом к сожалению автор даже фактологически часто сильно заблуждается. В предисловии конечно об этом предупреждается, но найти достоинства сложно. Почему её можно прочитать? Например чтобы увидеть крайне ожесточённый взгляд на Лютера из средних веков. Ну вообще даже Прозоровская в XIX веке лучше написала
Оценка: неплохо

Борис Михайлович Парамонов 11 05
Бори́с Миха́йлович прекрасный рассказчик и эссеист. Человек совершенно нестандартного взгляда.
С громадным интересом старался не пропускать его "Русские вопросы" на "Радио Свобода".
Здорово, что их можно теперь почитать, хоть и не хватает его каверзного голоса.

Шоу: Вечер в Византии (Классическая проза) 02 03
Прочитал немало восторженных отзывов. Решил взяться. перевод К. Чугунова, изд. "Прогресс" 1980 год. Где то на 20 странице закрыл. Впечатление - то ли переводчик про Perrier первый раз слышал, то ли таки редакторы, то ли такой роман. Слава электрочиталкам, позволяющим без сожаления удалить подобные произведения, не оставляя сожалений по потраченным деньгам.

Маклаков: Воспоминания [Лидер московских кадетов о русской политике, 1880–1917] (История, Биографии и Мемуары) 24 12
Книга - удивительно современнна. С удивлением читая, узнаёшь в России конца XIX века - Россию начала XXI. Мне кажется как охранителям так и революционерам - книга обязательна к прочтению, я бы лишь уточнил что название - лишь относительно имеет отношение к содержанию. Автор описывает свою учёбу и становление. О политике, как о таковой автор пишет в конце и это самые скучные главы. Пикантность воспоминаниям добавляет год написания и издания. Автор прожил долгую жизнь и изданные в 1956 году мемуары позволяют писать Василию Алексеевичу глядя со стороны на то новое общество сформировавшееся в России после второй мировой войны.

Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19 10
В книге есть передёргивания, и они видны сразу. Возможно не все. Но нельзя не заметить, что открытие ВСЕХ архивов по той войне (всё таки 60 лет прошло) послужило бы на пользу историкам, всех мастей.
В этом отношении Солонин существенно интереснее. Если говорить про антисоветски-настроенных историках.
Исаев - как более просоветский.
Александров - но у него нет больших исследований, а статьи и передачи - очень интересные и, IMHO - объективные, в той части, что поддаются проверке.

Константин Иванович Глобачев 25 09
Читая книгу, не одни раз ловил себя на мысли - "где то я это уже читал". На основании именно этих мемуаров, Александр Исаевич Солженицын написал своё "Красное колесо", в той его части, что касается революции февраля 17го.
Книжка рассказывает про события непосредственно предшествовавшие февральской революции, и о самом ходе её.
Очень интересна и послекнижная судьба автора. До самого конца Белого движения ему так и не удалось к нему примкнуть. Только в последние месяцы Врангель взял его к себе в контрразведку. А ведь за лето17го революционные власти так и не смогли накопать на Глобачёва компромата. Недаром в сентябре 17го, незадолго до большевитского первортоа, он был отпущен на свободу, чем вероятно, и спас свою жизнь, в отличие от многих других сотрудников царского упарвленческого персонала, расстреляных и умучанных большевиками осенью-весной 17-18 годов.
И даже, удачно эмигрировав из клоаки Константинополя 21 года в США к детям, Константин Иванович не оставил вниманием свою родину, и попытался вернуться в активную антисоветсвкую деятельность, возглавив разведку РОВСа. Впрочем в тех условиях это было может и мужественно, но совершенно бесплодно.
Искренне жаль, что нет возможности ознакомиться с тем, как он рисовал. Весьма рекомендую к прочтению всех, кто интересуется этим периодом Российской истории.

Кривицкий: Я был агентом Сталина [I was Stalin's Agent - ru] (Биографии и Мемуары) 18 08
Книга очень интересная, конечно, нужно сделать поправку, что написал её человек, сбежавший от Сталина (как скоро выяснится -неудачно), поэтому где то он "ни при чём" , о чём то не договаривает а гдето, вероятно, перевирает.
Но очень интересно читать как простые советские люди (как правило инородцы) создавали якобы грозный КГБ. Правильно подмечено - сколько непрофессионализма, ляпсусов, всё что мы видим сегодня, и сваливаем на развал - а ведь так было у них всегда. просто в какой то момент им удалось надуть щёкиж.
Впрочем, вероя

Тартт: The Secret History [en] (Триллер) 08 11
http://fantlab.ru/work88686
на русском вышло. ждём тут.