SkifVK про Сергей Петрович Бородин 12 05

Бородин автор на все времена. "Дмитрий Донской"
читал еще в детстве и помню до сих пор. Скидывал сюда сокращенную версию с Мошкова, книгу так и не нашел, но слава богу у кого то нашлась полная версия. Читать всем!!!!

said19771 про Денис Васильевич Бурко 12 05
Отлично пишет человек. Но все не закончено.
Прочел две книги и обе не дописанны.

nnnaymova про Вячеслав Вилорьевич Губанов 11 05
А какое образование у этого ректора?Что и когда он закончил?Какую ученую степень имеет?

A4o про Виталий Леонидович Березюк 11 05
Бггг) в роте ))
mghost, жжош цуко)

andy-sumy про Николай Михайлович Инодин 10 05
весьма неплохая робинзонада, интересно читать,буду ждать продолжения

Igrina про Илья Менделевич Гилилов 10 05
потрясающе! первая по-настоящему доказательная теория

gashek2 про Геннадий Владимирович Ищенко 10 05
Комментарии читать интересней, чем книги автора.

Балкис про Мария Метлицкая 09 05
для скачивания почти всё удалено, ну и пофик - никто про неё не узнает и книг я не куплю! я хочу знать - что именно будет у меня стоять на полне и захочется ли перечитывать. с экрана читать не сильно удобно. не хочет мадам распространения в массы - бог ей судья! не буду сравнивать с Мастерами, чьи произведения абсолютно доступны.

YB про Министерство иностранных дел РФ 09 05
Я бы отметил 2 существенных момента:
- начало положено полгода тому назад
- это единственное произведение писателя "Министерство иностранных дел РФ", опубликованное в открытом доступе

DonBanzay про Тимофей Шерзад 08 05
Дрисня какая-то. Немцы, эльфы. Полная поеботина.

kewen про Дмитрий Абеляшев 08 05
очень достойно ... молодец. читается легко , на одном дыхании .

iDwt про Оксана Панкеева 08 05
Очень хорошая серия, перечитываю уже третий раз и планирую в будущем перечитать еще. Герои живые, между строк читаются очень по-человечески правильные выводы, рассуждения и поступки героев заставляют думать. Автору - браво!

Ded Evgenij про Алексей Сергеевич Фомичев 08 05
Книги автора удалены из библиотеки. Автор тихо радуется...

Vladimir-AVT про Алексей Сергеевич Фомичев 08 05
А мне очень нравится все, что написал Алексей Сергеевич! Динамизм без "пришел-увидел-убил-ограбил..." и далее по смыслу, офигительная грамотность - и в грамматике, и в синтаксисе, что указывает на уважении и себя, и читателя. Рояли есть, но на общем фоне они теряются. В общем - кому что нравится.

Ortegas про Журнал «Уральский следопыт» 08 05
Хватает)) стр. 41 идет за 42)) Правда у меня pdf и возможно делал другой сканировщик...

dedaWadim про Эолия Шейнберг (Джон Голд) 07 05
Спасибо автору! Интересный цикл, хотя моментами были сюжетные провалы. Иногда диалоги странные, но факт - фантазия у Вас безумная) В целом, хорошо. Хотя уставал местами на второй книге и запутался в обилии персонажей.
Самая главная проблема романов - Вам дико срочно нужен корректор и редактор. Ну это просто расстраивает и убивает все впечатление. Запятые, брильянтовый, клас, войн вместо воин... Не затягивайте с корректором. Ну или спеллчекер в ворде включайте. ;-)

prostoeldi про Евгений Александрович Горбунов 07 05
Эти независимые исследователи просто не имеют права искажать историю своими бредовыми домыслами. Кто их публикует? Как они сюда попадают? Просто возмущает этот разгул непрофессионализма, отсебятины, больных выдумок.

martibes про Евгения Юрьевна Прокопович 07 05
А продолжение где потерялось???
Я же забуду все пока автор допишу!

snovaya про Виктор Васильевич Вецкий 06 05
Путин им не нравится... Пикейные жилеты, итить!

дораа про Виктор Васильевич Вецкий 06 05
Твердят что у киевской хунты руки по локоть в крови, а затем призывают к переговорам с этой хунтой. Собирают бумажки в гаагский суд, который под контролем США. Цинизм, глупость, безответственность

mrtsss про Виктор Васильевич Вецкий 06 05
Согласен с Vadim. Поведение Путина безответственно. Проблему придется решать и и чем раньше тем лучше.

Nesodo про Ярослав Маратович Васильев 06 05
Неплохо. И сюжет и язык. Буду читать все произведения автора.

Татьна Ремарк про Стефани Майер 05 05
за первые две книги оценка отлично! шедеврально, не любитель я саг про вампиров и всей этой чуши, но пишет она просто шикарно, настолько шикарно что хочется перечитать, на СТОЛЬКО шикарно что запоминаешь наизусть отрывки. последующие две написанны так же шикарно, но интерес пропал из за отвращения к всей этой мути о вампирах, все таки не 15 лет отроду.

rinasa про Оксана Новак 04 05
Очень понравилось. Язык очень хороший. Может не понравиться, только притворяющимися моралистами. Не может быть, чтобы женщина ни разу не столкнулась с подобным. Можно даже рассматривать как инструкцию.

viks864 про Анатолий Федорович Дроздов 04 05
Что за хуйня ? Ни прочитать , ни скачать - книги удалены по требованию правообладателя - ну так уберите названия на хуй - это библиотека , а не телефонный справочник с перечнем фамилий
Уроды

phoenix_01 про Игорь Дравин 04 05
Прочитал всю серию (10 романов ). Мне понравилась "атмосфера" мира придуманного автором. Читайте и вы надеюсь не пожалеете о потерянном времени проведенным за чтением. Не ищите в этой серии моральных или каких либо "высоких" идей, здесь их нет. Здесь царит лут, дроп, секс и мочилово на фоне пасторального средневековья. Смело можете пропускать текст целыми абзацами при прочтении, не чего при этом не потеряете, что собственно мне и понравилось в этих книгах. Приятного прочтения

Клим235 про Василий Дмитриевич Звягинцев 03 05
Прочитал всю "Одиссею". Сначала было интересно, хоть и слегка затянуто (слишком много филосовских размышлизмов), затем интерес держался за счет новых персонажей, последние несколько книг прочитал исключительно из принципа "чем-же это кончится".
Несмотря на обилие персонажей кажется что это все они - один человек, даже странно что только двое стали кандидатами в держатели. Даже мысли и цитаты у них как под копирку, "чарка из черненого серебра" под конец уже бесила, других карточных игр кроме преферанса как-будто вообще не существует, И.Ефремов и ранние Стругацкие что называется оскомину набили. При этом сплошные "рояли в кустах", а сложносочлененные психологические многоходовки решаются грубой силой (нахрена было огород городить?).
Судьба Шульгина, Новикова, Людмилы и прочих попавших к "ангелам" диггуров неизвестна. Равно как и нет освещения дальнейшей судьбы Дайяны с курсантками, а их там почти батальон. Лихарев тоже словно в омут канул.
Концовка (Большие батальоны) вообще написана словно автор в туалет по большой нужде бежал и на ходу текст диктовал (вот-вот обосрется, но книгу надо сейчас закончить).
Отдельно удивил В.Князь (позднее Император) Олег. Умный вроде мужик, а тащит в постель жен(!) своих лучших офицеров. А как же офицерская честь? Что будет если Тарханов узнает? Гордиться этим будет или штурмгвардию поднимет и свержение монарха устроит? Да и сама Татьяна. Потомственная казачка, сама назвалась Тархановой и вдруг резко забыла чему воспитывалась с детства: назвалась мужьей женой - забудь про гулянки...
Обладая обширными академическими знаниями автор порой проявляет дилетантство в мелких деталях.
Общее впечатление: филосовские размышления воинствующего интеллигента (в плохом смысле этого определения) извегнутые на бумагу. Который нифига не смыслит в том КАК делать, но точно знает ЧТО делать.

ACID RABBIT про Максим Александрович Шейко 01 05
Не впечатлило ниразу... Херня.

жмека про Виктор Гутеев 01 05
Если честно ,то на один раз прочесть.Думаеш ,а что там за горизонтом,а там пустышка.

8022 про Дмитрий Иванович Синица 01 05
Немного не согласен с тем, что плохо. Я не уважаю книги про РПГ, хотя и читаю, только за то, что у авторов половину книги занимает перечисление характеристик аватары ГГ. Только у ГГ изменился на единицу какой-то навык и тут же на половину страницы, обычно через строчку, идет перечисление ВСЕХ навыков на данный момент. Я конечно понимаю, что автору тоже хочется кушать, но фактически текст книг, если убрать эти перечисления, а оставить только упоминание об изменении, сокращается наполовину. У ДАННОГО АВТОРА так и есть, только динамика действий и этим, на мой взгляд, его книга выгодно отличается дгугих книг по РПГ. Мы живём не в сказке и книга не ИГРА - ЗДЕСЬ МАЛО РЕАЛИЗМА НЕ БЫВАЕТ. Чем ближе к реальной жизни, тем лучше. Автор пиши так же как и в первой книге! Удачи!!!
Оценка: ОТЛИЧНО!!!!

Den_Klimov про Владимир Владимирович Ящерицын (Ssherssen) 30 04
Моментами можно читать, занимает (особенно поначалу), но только бегло и не подряд (действительно много лишнего). В целом же тяжело воспринимается.
Ещё больше осложняет ситуацию то что и сам ГГ мудак, а уж окружающий его подземный мир общества дроу так и вообще полная тьма. Так что позитива ноль. Постоянное ощущение как будто в один из филиалов ада тебя засунули (к паукам в банку) и со смаком так носом в дерьмо садистски макают. Неприятные ощущения. %)

Den_Klimov про Андрей Буревой 30 04
Автор определённо талантлив. Обе серии действительно хороши. Прочитал не отрываясь. Легко идёт. Что и неудивительно. Хороший стилизированный слог и объёмное мировосприятие от первого лица заставляет верить в реальность героев (отнюдь не картонные мудаки-супергерои, а вполне реальные обычные люди с принципами, прокачка которых происходит весьма естественно, без перебора), окружающего их мира и людей. События в обоих сериях бурно и непредсказуемо развиваются, никакой тягомотины, ничего не высасывается из пальцев, герои развиваются (особенно заметно в Охотнике). Конечно местами ГГ везёт, куда без этого, но они и сами не пальцем деланы. Так что ни очучения глупой "роялистости" ни скуки не мучают.
А тяга к роковым женщинам-стервам в обоих сериях весьма любопытная изюминка. Можно до бесконечности долго гадать каким же удивительным образом ГГ в конце концов сможет её поиметь, вместо того чтобы не поимели его самого. %)
Хотя Одержимый мне больше импонирует. Но и Охотник по своему хорош. Да и взаимоотношения ГГ с женщиной тут любопытно прописаны.
Серия Охотник Дарт действительно выглядит попроще Одержимого, особенно поначалу (в Одержимом кроме того и ГГ более объёмен и более опытен с самого начала, и есть свои преимущества). Но и она весьма хороша. Так что обе серии прочитал с удовольствием.
Оценко: Отлично

Meltser про Матильда Феликсовна Кшесинская 30 04
Никакого уважения к "фокусам истории".Пусть пишет так, как ей хочется...Какое имеет значение.История вся в мифах. Уровень отзыва(kim the alien ) - гипертрофия безумия.

Surov1802 про Игорь Емец 30 04
Вот ведь даже читать не собирался.
Однако поцреоты подняли такой галдеж,решил заглянуть.
Заглянул - критики првы,бред.

taldag про Айзек Айзек Азимов 29 04
very bad about this site - very dificuilt to understand how to find book

Alod321321 про Александр Павлович Сапегин 29 04
Надеюсь когда нить будет продолжение
Оценка: Отлично

alekseikrym про Татьяна Юрьевна Соломатина 29 04
Отличные книги. Все. Читали семьёй вслух, тёще тоже очень понравилось.
Кроме, пожалуй "От мужского лица". Ну не всем же экспериментам быть удачными!

la-stryge про Юлия Борисовна Жукова (Кикиморра) 29 04
Вопрос к прочитавшим: какая разница между версиями: просто версией, litres и СИ? Есть разница какую читать или все равно?

Мановар про Фрэнк Йерби 29 04
Читал Гибель "Русалки" еще когда под стол пешком ходил. тогда ясное дело, что ни автор, ни название не запоминал. долго копался в памяти пока не решил поискать ее по имени француженки - Моник Валуа. нашел)

andy-sumy про Михаил Александрович Королюк 28 04
хорошо написано, живые герои и отсутствие мегаплюшек в виде нотиков/бластеров (хотя и есть подключение к информационному полю планеты)
жаль быстро закончилась книга, у автора на страничке есть продолжение (1 глава), но уже хочется побольше...продолжение...

bazhin про Гай Юлий Орловский 28 04
Серия отличная, а кому не нравиться - не читайте.

liaka про Вера Андреевна Чиркова 27 04
Серия лро личного секретаря читается легко и приятно, хотя иногда уж очень много действующих лиц - главное не искать там того, чего по правилам жанра (любовный роман в перемешку с фентези) не полагается

ckela1 про Александр Владимирович Мазин 27 04
А по мне, так не хватает герою мужественности что ли.. Нет вроде все складно.., но как то по-женски, не жизнеспособно! Да зачморят в жизни такого ВИКИНГА! НУ не мужик!!! И писатель вроде...говорят... нормальный. Может пишет кто-то другой?

Буквоед-НН про Анатолий Васильевич Митяев 27 04
Замечательные Книги, Замечательного Писателя и Настоящего Патриота! На этих книгах выросло много достойных людей, обязательно давайте читать своим детям! Спасибо выложившему книги Анатолия Митяева, жаль сейчас таких авторов немного.

Star-zan про Олег Чигиринский 27 04
be-nt-all Книга откровенно фантастическая, никак не альтистория. От аксеновского бреда отличается разве что откровенным англофильством и полным отсутствием логики.

Ingris про Василий Михайлович Маханенко 27 04
Эта ЛитРПГ - фантастика о будущем, где виртуальный мир встроен в мир реальный. В первых двух книгах гораздо больше именно игровых моментов, а не... человеческих, наверное, так, но и иронии чуть больше, в 3-4 книгах отношения людей - в клане и между кланами - набирают объем и силу. Вставки логов многочисленны, что способствует погружению в сюжет именно как в онлайн-игру и одновременно надоедает.
Тюрем в этом будущем нет, заключенные вкалывают на виртуальных рудниках госигры Барлиона и на УДО выпускаются к свободным игрокам. Главгерой Махан - попавшийся хакер, получил при заключении персонажа-шамана и прокачивает его, заодно выявляя свои личностные качества в ощущении компьютерного мира, с которым он контактирует не меньше текстового времени, чем с игроками-людьми. Тоже быстро вырывается в число значимых фигур, становится творцом уникалок и сам - уником-драконом, заводит клан и творит неожиданное для перса такого низкого уровня.

phoenix_01 про Сергей Анатольевич Кусков 27 04
Прочитал три книги из серии. Стиль изложения как у Дюма, стремительное действие на пару страниц и много "воды" вокруг, ведь книга должна быть "толстой". Впрочем книги что я прочел неплохие, даже хорошие, но терпения читать их дальше простите нет.

be-nt-all про Олег Чигиринский 27 04
to z80: Ну кто вам виноват, если вы вроде как интересуясь альтисторией не читали "Остров Крым" Василия Аксёнова. И берётесь при этом судить по аннотации о книге, заявленной как её продолжение. В России как известно две беды...

DestinyXC про Андрей Буревой 26 04
читается легко,достаточно неплохо!

dscheglov про Алексей Борисович Туренко 26 04
произведение очень хорошее. разумная пропорция военных и экономических эпизодов, чуток подсолено сексом, все это на фоне мрачных пророчеств судьбы старушки Европы и светлого будущего в одном, отдельно взятом регионе. Браво!

Vladimir-AVT про Юрий Михайлович Лукшиц 26 04
Что можно хорошего сказать об уродстве - что оно уродливо? У ЭТОГО кроме патологического уродства сопутствует еще вонь. Даже оценивать это дерьмо не буду.

kolja2003 про Максим Александрович Шейко 25 04
Бандеровец написал для бандеровцев только почему не на мове написано?

turovcev_roman про Фуюми Оно 25 04
Очень понравилось, хочу продолжения!

soroka000 про Том Роб Смит 25 04
Сильная, но очень грязная и очень "не русская" книга. Злобная.

soroka000 про Алексей Сергеевич Колентьев 24 04
Чё истерить то, книги на маленькую троечку, называть вас литератором пока еще рано, самоучка с желанием письменно поиграть в войнушку. Так что радуйтесь, что вас вообще читают. Ну а то, что издают - не ликуйте, нынче даже Донцову с марининой издают, Щепетнева, любую муру с попаданцами. Общее падение читательских вкусов на фоне всероссийской деградации. А те, кто еще не деградировал, такие книги не читают.

BorLase про Алексей Сергеевич Колентьев 24 04
> ЕСЛИ У ВАС ХВАТАЕТ СОВЕСТИ - СКАЧИВАТЬ ЗАПРЕТИТЬ НЕ МОГУ, НО ПОМНИТЕ, ЧТО ВЫ ОБОКРАЛИ НЕ ТОЛЬКО МЕНЯ, НО И ВСЕХ ТЕХ, КТО ПОМОГ МНЕ РОМАН ЗАКОНЧИТЬ.
Алексей Сергеевич... а если я не буду ни скачивать, ни читать - будет ли это считаться, что я "обокрал не только Вас, но и всех тех, кто помог Вам роман закончить"?

Зажигай про Дарья Донцова 24 04
Как-то не знаю: или у меня с возрастом маразм крепчает, или детективы Донцовой стали добротнее. Читала тут про Степаниду и Сергееву, если раньше я от тупости героев злилась на каждой странице, то теперь делаю это раза два за главу! Из повторяющихся дебилизмов остались только "лакомиться", "топнула ногой", "залепетала", ну и ещё пара каких-то. Но зато добавилось "рот наполнился слюной"... И в идиотские ситуации герои попадают гораздо реже, и мысли научились выражать яснее... Короче: стало читабельней! Не скажу, что я готова это перечитывать (хотя, если честно, совершенно не запомнила, о чём там шла речь!), но на раз проглядеть пойдёт.
Да, кстати, автор, ку-ку! Задохлики - это уже не модно! Более того, это и не так уж хорошо! И в пятьдесят лет выглядеть недокормленной собачкой не есть красиво! Все вокруг уже давно это поняли, одна Вы никак!

alraynin про Татьяна Александровна Краснова 23 04
Большое спасибо автору и наилучшие пожелания. Очень хочется верить что есть такие люди - наивные до слез и добрые, талантливые

jmamba про Элайн Крауфорд 23 04
Бред. Хороший автор из этих огрызков мог написать весьма неплохой фантастический любовный роман. А так, не стоит тратить время.

ILIY_11 про Олег Константинович Селянкин 23 04
Серия Школа победителей - гениальнейшая!!!!!!! всем рекомендую!

LLIakaL про Виталий Валерьевич Зыков 23 04
Все книги были прочитаны мною давным давно!)Товарищ автор- пишите еще, книги прекрасны!!)
Оценка: отлично!

Rovenochka про Питер О'Доннелл 23 04
Интересные детективные приключения - и сюжет, и перевод - получаешь удовольствие и отдых.

makedonka про Сильва Плэт 22 04
Сложенный веер: первая книга очень понравилась, вторая - средне, третья - мыльная опера, где все воскресают, дядя оказывается третьим братом жены сводной сестры и прочая чушь.
Дом Халемов тоже понравился. Жду, что же будет дальше.

supercat про Дмитрий Полковников 22 04
К прочтению однозначно. На общем "попаданческом" фоне по языку и задумке очень выделяется. Немного скучновато, но дальше, наверняка, будет лучше! ))

viks864 про Геннадий Владимирович Ищенко 22 04
Картонные герои - скучно написано . Пятнадцатилетний попаданец - за пол года сменил 3 жен ( всех убили ) которым был верен , все телки ну просто лезут на него , а он отбивается . 18% книги - гг предлагают захватить герцогство путем убиения старого мятежного хозяина и он соглашается ( по сюжету - 15 лет , почти год в этом мире , ни отряда - ни армии , из достоинств - великолепное тело и умение рассказывать земные сказки ) . Устал это все читать .
Плохо

jmamba про Сью Краммонд 22 04
«Заслуженный приз» — то же самое, что «Тайна одного портрета» Джордж Кэтрин (изменены только имена).

jmamba про Элли Крамер 22 04
Отличный слог, написано с юмором, живо. Занимательный, динамичный сюжет, естественные и интересные герои. В общем, читайте и наслаждайтесь.

жмека про Владимир Владимирович Ящерицын (Ssherssen) 22 04
Как написать,да чтобы издали .Так нет никого - музы нет или там с графоманией не в ладах.
А вот свои пять копеек вставить,да покритиковать,ажно бегом.
Не нравится, обойди.

jmamba про Кристи Кохан 21 04
Редкое занудство, да ещё в трёх параллельных сюжетах.

мара1987 про Ким Болдуин 21 04
а мне книжка понравилась Разбивая лёд. Аляска, самолёты, холод. необъяснимые и жуткие прогнозы и обстоятельства проживания. и казалось бы там не с кем познакомиться, но любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждёшь.

Nesodo про Валерий Вайнин 21 04
Серия "Мангуст" - вполне себе фантастический боевик. Правда ухудшается от книги к книге.

DonBanzay про Игорь Емец 21 04
Аффтарь - очередной офисный монархистЪ типа уебана Романова.

opli34 про Беркем аль Атоми 20 04
foxseva хорошо и правильно сказал.

Seergee про Дмитрий Рус 20 04
Отличные книги про срыв, интересно читать и хочется продолжения.

kurbet62 про Андрей Феликсович Величко 19 04
И мне очень симпатичен Андрей Феликсович. Самобытен, остроумен, легко читается и с удовольствием. Поэтому корить его за что либо - язык не поворачивается. На фоне массы альтернативщиков, засланцев, попаданцев, выделяется как самобытный автор. Так держать!
Оценка: отлично!

Igrina про Александр Пинхосович Подрабинек 19 04
про: Подрабинек, Карательная медицина
Вы не вполне правы. Неадекватен здесь именно Подрабинек. А Валерия Ильинична в удивительно хорошем состоянии, особенно если учесть, ЧТО ей пришлось перенести
Я немного в теме, поэтому предлагаю всем не веселиться по поводу бывших пациентов психушек
Вы даже не представляете, ЧТО там делают с людьми.
Психушка — хуже любого лагеря
Я видела абсолютно здоровых людей ДО психушки
И видела, во что их превращали всего за 2-3 года

Георг_73 про Герман Иванович Романов 19 04
Не, Drosselmeier, албанское наследие - пока рано. Даже в мире, придуманном этим автором. Албанцам придётся в очередь стать.
))))))
А если серьёзно, то то ваша шутка ... вовсе и не шутка. Албанцы и славяне так перемешались на Балканах, что теперь никто не разберёт - каких кровей больше в том или ином человеке.
Например - косовский премьер Хашим Тачи.
Уж на что сербо-ненависник, пленных сербов на органы расчленял. Даже среди албанских "полевых командиров" выделялся своей ненавистью и жестокостью.
А ведь его дед по прямой мужской линии - СЕРБ (сербский священник, отрекшийся от Христа, перешедший в ислам и ставший муллой). И таких примеров с переходом в обе стороны - масса.
Вот и получается, что "в каждой шутке - только доля шутки".

Nesodo про Игорь Вагант 17 04
Хорошо. Конечно ужасы как-то не очень ужасны, и ощущение хэппу енда присутствует, но на общем фоне, очень качественная фэнтези.

ECAD про Константин М. Радов 16 04
Умная и просто блестящая книга в жанре АИ, что огромная редкость. Людям малообразованным вероятно не понравится: здесь нет ни "хомячества", ни попаданца", герой не учит жить Петра...
Прекрасный образец авантюрного романа.

1812photo про Константин М. Радов 15 04
Очень хорошо. Язык замечателен, сюжет есть и он не линеен, без мегароялей. Отличная АИ.

Omenchic про Алексей Витковский 15 04
Первая книга, которую я прочитал в данном жанре, с тех пор жду продолжение, но как я понимаю ожидания мои оправданы не будут...Уважаемый автор, закончите пожалуйста серию, уважьте читателей.

viks864 про Андрей Геннадьевич Кощиенко 15 04
Впринципе забавно - типичный женский роман - гг "сражается" с женщинами на их фронте - одежда , косметика , интриги . Однако постепенно возникают сомнения в адекватности автора - гг бегает от женщин , любит наряжаться , ведет себя как избалованная девочка . Педик что ли ?

Elesst про Нэнси Бильо 14 04
Оба романа весьма интересны. Выверенный исторический контекст, погружая читателя в атмосферу тюдоровской Англии, занимает с первых же страниц (не будучи подкованной в теме за правдоподобие подаваемых событий не скажу, но происходящему веришь, и это плюс автору).
Героиня - некогда дочь высокопоставленного семейства (к моменту нынешних событий, впрочем, лишённого и богатств, и положения, а кое-кто и голов), а ныне дартфордская послушница, волей судьбы попавшая между жерновов высокой политики (и к сожалению, да, это спойлер, хэппи-энда не ждите, выбраться ей уже не удастся).
В войне где нет союзников, а одни враги (не обращайте внимание на упоминание Кромвеля, издательская отсебятина, персонаж присутствующий, но не действующий), а главное - те, кто строят из себя первых, на деле являясь вторыми, проигрыш неизбежен. А Джоанна не из тех, кто умеет плести свою паутину интриг, ей бы из чужой (чужих) выбраться.
Детективных линий в романе (первом) две: малая, загадочное убийство местного лорда, и великая, поиск загадочной реликвии (о, и какой, повторюсь, не особо сведущей мне было чрезвычайно интересно следить за догадками героев). К тому же автор искусно вплетает бытовые виньетки в общую канву книги да и сам исторический материал подаёт с необычной (для меня) точки зрения; самого короля Генриха-женоубийцу мы почти не видим, а последствия его правления даже очень, начиная с вырезания под корень множества дворянских линий и кончая повальным закрытием монастырей, отчего в конце первого тома героиня вместе с прочими сёстрами, которым некуда возвращаться, вынуждена скитаться буквально по углам.
С этой печальной ноты и начинается второй роман. По счастью (а точнее - к несчастью) до Джоанны снисходят её богатые родичи, и интрига закручивается вновь. На сей раз ей придётся покопаться в собственном, далеко не радужном прошлом и семейных тайнах. И если в первой книге мистика проходила по самому краешку реальности, то здесь иначе, сведённые с ума страхом заговорщики бросаются в омут загадочных мистерий, путаных пророчеств (о да, здесь вас ждёт особый сюрприз) и скрытых ходов, ибо власти тоже не дремлют.
А трезвомыслие Джоанны, в опоре на искреннюю веру, вступает в спор с мистической подоплёкой событий, и неизвестно, что выиграет, а что проиграет, и чем обернутся для неё очередные судьбоносные встречи.
В общем, если первый том чуточку неспешен и более, хмм, детективен, то второй - это роман интриг, роман дорог - и роман мелочей, из которых и складывается история (как Джоанны, так и всей Англии); и сколько б героине насмешливо не повторяли, мол, "от вас ничего не зависит", меж тем, дёргая за ниточки, как марионетку, - в конечном счёте, пускай пешки и не становятся королевами, но зато прекрасно двигают королей. Dixi.

iiku про Владислав Петрович Крапивин 13 04
Издательство правообладатель, Юлий :(
Бедный Владислав Петрович... Раньше его просто порицали. Теперь продают.

iBаrin про Олег Евгеньевич Чупин 13 04
На самиздате есть fb2. Тем не менее - спасибо залившему.

hellisa про Владислав Петрович Крапивин 13 04
юлий плис, есть доступные сборники)

юлий плис про Владислав Петрович Крапивин 13 04
Почему книги Крапивина недоступны? Кто это придумал? Почему я для своего сына не могу скачать эти книги? Кто правообладатель?

sermber про Андрей Геннадьевич Кощиенко 13 04
Понравилась вся серия. Автор - СПАСИБО!

Артур Екимов про Велиар Архипов 13 04
Книга просто шедевр, жаль что нет второй части с хэппи эндом.

akopovs про Константин М. Радов 13 04
Умная книга, прекрасный язык.

vicmac про Майкл Коннелли 13 04
Ловушка для адвоката. Не скачивается...

ev-geny про Шкапочка Снежка 12 04
Талантливо. Поразительно мрачно. Похоже мизантроп какой-то писал, а не женщины.

Isais про Василий Викторович Беловенцев 12 04
Какие дивные перлы выдает не отягощенное просвещением и грамотностью сознание СИ-шного школия...
Сходу, в самом начале, чтоб иллюзий не было: "Украл мой кашель!" Любопытно, вместе с чиханьем, хрипом, ознобом и прочими известными симптомами или по отдельности?
Сожалею, что голову не украл - ввиду очевидного отсутствия оной у автора и, несомненно, у его персонажей.

viks864 про Сергей Григорьевич Мясищев 11 04
Очередная сказка для подростков - просрамист-бухгалтер попаданец за 3 дня становиться пупер-супер бойцом , смертельно-опасные хищники уговаривают его стать ХОЗЯИНОМ стаи , красавицы уговаривают его трахнуть их , смертельно-опасный клан смертельно-опасных бойцов уговаривает его принять их в услужение ... и.т.д. и.т.п.
Скучно читать , когда написано шаблонно. ......

vicmac про Екатерина Тильман 10 04
Вторая попытка. Странно... Почему-то комментарии на этого автора почти отсутствуют и в основном отрицательные. Перечитал снова и, вероятно, буду еще не раз возвращаться к этой трилогии. Умная и глубокая фантазия. Так что ныряйте в ее глубину - не ошибетесь.

Isais про Александр Игоревич Карпенко 10 04
Ядрёные докторские байки психиатрического уклона про фэнтезийный мир. По первости показалось, что автор хочет поиграть в постмодернистские игры с магическим реализмом, но, к счастью, отпустило: чистой воды "Наши там", попаданец в перпендикулярный/опрокинутый/сдвинутый по фазе/съехавший с катушек мир, который, похоже, родич логиновского Далайна, слабо прописанная декорация и на сюжете особо не сказываается. Центром повествования остается герой-рассказчик, у которого нет глобальных мироустроительных замыслов и намерений все украсть, сломать и перевернуть, что делает его симпатичным и соразмерным читателю. Первая книга уснащена афгано-чеченскими военными воспоминаниями, вторая - любовной тоской от разлуки. Фантастики недостаточно, даже во второй книге, где автор пошире разворачивается, новеллки про психов довольно предсказуемы, но изложены бодро, живым стилем.
Внутреннего сквозного сюжета и глубоких художественных идей в дилогии не просматривается - не считая, конечно, твердого и объемлющего все виды разумных гуманизма: "всегда существует необходимость лечить людей, а не только убивать" (у героя вроде есть опыт и того, и другого занятия). Гуманизм этот отлично уживается — в потенциально конфликтогенном сочетании — с профессиональным медицинским цинизмом, но их конфликт начинает проявляться в самом конце дилогии и на фоне любовных переживаний не прочувствован в полной мере.
Как замечено в предисловии ко второй части, "из этой книги можно очень многое узнать о тебе" (то бишь, об авторе). Что ж, узнали — недурной человек, неплохой рассказчик.
Жаль, что автор вроде забросил сочинительство, в отличие от всяких Махровых Поселягиных, а то был бы в русской фантастике свой "Космический госпиталь" — "Скорая помощь на перекрестке мира"... :(

Darja68 про Альбер Камю 10 04
to gruen
Если что-то в книге не понимаешь, это не значит, что автор плох. Просто это не ваша книга. Мне тоже не по вкусу экзистенциализм. Но это не меняет того факта, что Камю - мощный писатель. "Чума" - одна из его самых сильных книг

elangessa013 про Лидия Вячеславовна Раевская 10 04
Да, это нижайший жанр, но исполнение на уровне. Такое имеет право на существование, ящитаю

vadim_kz про Алексей Сергеевич Абвов 10 04
Это же фантастика если кто не понял. Читать приятно

mixentiy про Михаил Александрович Королюк 10 04
При неплохом винтажном фактаже сильно раздражают непреодолённые детские комплексы автора. Джинсы, недоступные в прошлой жизни школьные красотки и гусарское походы с ними по кафешкам в этой, интеллектуальный трёп под восторженные взоры 14-летних ровесников, клады и т.д.
Идея бороться с капитализмом, став самому богатейшим человеком, маловероятна, ибо деньги всего лишь инструмент в руках реальных власть имущих, и порочна - можно стать драконом, чтобы победить дракона , но вернуться обратно в человеческое состояние уже невозможно.