dscheglov про Анджей Сапковский 09 07
с огромным удовольствием читаю серию Ведмак. Все что нужно - и меч, и магия, и любовь, и смерть. Разнообразные и непротиворечивые герои, хороший слог, юмор и патетика в плепорцию. Браво! сейчас читаю Башню ласточки и обязательно дочитаю до конца.

Ellendary про Джозефина Анджелини 09 07
Увлекательная любовная история. Много действия, драмы и романтики, только с намеком на юмор и приглушенный трагедии. Оценка: хорошо

ChumbaWamba про Rein Oberst 09 07
Вах!
автор объявилось!
Взкрмоисключающе понятия в косноязычных речениях его детектед.
А именно: цитирование его же копгениального произведения "говнокопательством" да еще и злобным объявляет.
Альтернативно-одаренный какой-то автор?
А чем ему не понравилось сравнение его книшко с 40.000.000$ мегаблокбастером светоча современного синематографа м.с. михалковым?!
Он недостаточно "ариец" штоле?
А-а, понятно, оно читать не умеет, оно писатель.
Уберменш, сваявший правдивый фэнтезийный р0мап про лубофф красявого дойче официра к симпатичной унтермепше. Любому прочитавшуму текст очевИдно, афтырь искрепне "уважает" рюски народ, угпетаемый злобными "жидобольшевиками"- дойче зольдатен, не жалея арийский кровь хотели принесть на дикий россия: нихт колхоз, европейский культур унд свобода торговать!
Вот!
А кто так не думать, есть совковское быдло.
Вся история, которая преподавалась в СССР есть гнусний ложь.
Вся чистый правда только у автора. Ну, еще у американских историков.
Т.е. он, автор, сам в ЭТО верит, и щедро делится с нами!
Какой блаародний вьюноша!
И одаренный(альтернативно).
Совет ему: КУПИ НА ПРИВОЗЕ ПЕТУХА И @БИ МОЗГ ЕМУ(на галичину действо перенеси - там прокатит)

gashek2 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 08 07
Вот моя рецензия на творчество Фоменко и Носовского (не математическое, Фоменко приличный математик).
"Мы с миленком до утра
Целовались у крыльца.
Целовались бы еще,
да болит влагалище".

Karkush про Rein Oberst 08 07
Как много народу изошлось на гавно(слабительным обожрались)
даже не читая книжки.
Книга скорее про любовь,продолжение шекспировской темы о Ромео и Джульетте в условиях
жесточайшего военно-политического противоборства.
И хотя автор далеко н Шекспир,написано все добротным литературным языком.
Придурок,выставивший книгу на Либрусек,сделал заставку с фашистской символикой,
ни разу не соответсвующей общей направленности книги.
Книга начинается с аналигии - Афган.В свое время бойцы Советской Армии были уверены - они пришли к афганцам с самыми лучшими намерениями ("..Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать..").
В самых лучших намерениях уверен и гг книги.Да,был план "Ost",но он был совершенно секретен и для большинсва немцев (солдатам вермахта перед строем его не зачитывали).
В итоге выперли нас из Афгана,так же,как и фашистов из СССР.
Часть книги написана от лица крестьянских детей,что обьясняет некоторую наивность в описании событий.
Да,неприятно читать про наше испачканное кровью (нашей кровью) и грязью белье.
Но стоит заметить,СМЕРШ не тупит,быстро и проффессионально решает поставленные задачи.А методы,они ничем не отличаются от методов быстрого добывания информации в полевых условиях,многократно описанных в аналогичных альтисторических произведениях.Просто,благодаря таланту автора,это все смотрится как-то не совсем красиво.
Большинство деталей сельской жизни того времени,вполне соответствуют расказам сегодняшних стариков из моей деревни (1928-1935 гг рождения юго-запад Могилевской обл.).
Жизнь,она гораздо сложнее тех штампов,которые нам предлагают государственные политруки,как бы они не назывались и в какое время это не происходило.

iBаrin про Володимир Андрійович Василенко 08 07
Книжная полка пользователя Марунчак:
http://lib.rus.ec/polka/show/2266672
этот - не фошист, этот не соврёт.
и имеет право!
и книга которую он защищает - такая же правдивая.
ТАКЪ!
Оценка: нечитаемо

vig11 про Елена Владимировна Петрова 08 07
Великолепная книга. Великолепная серия. Как жаль, что пока нет продолжения.

fantom33 про Василий Дмитриевич Звягинцев 08 07
Вполне приличный фантаст, в свое время даже увлекался его книгами. Удивительно, чо столько срача на его странице. Не так эмоционально, но вообщем-то согласен с СоореrD - энтот демагог Гоша_73 уже порядком достал. Хотя демагог, это пожалуй уже ему похвала - обыкновеннейший мудозвон. Со своейной звенящей мудей, аки с колокольцем, носится по библиотеке и везде ставит пахучие метки. В жизни наверное очень состоявший индивид, ибо всё знает как надо было бы...
Беда России за №1.

viks864 про Яна Анатольевна Сиденко 08 07
Извиняюсь что не по книге
-
БЛЯ - ЗАЕБАЛИ ВЫ ВСЕ !!
Это библиотека - хотите ругаться - валите в личку или на форум !!!
Достали со своими ответами друг другу !!!
Конкретно ЭТО место для впечатлений о КНИГАХ !
Уже и на сайте фантастики склоки устроили ...
козлы

Георг_73 про Ольга Игоревна Елисеева 08 07
Surov1802 , а предположить что у меня сейчас отпуск и я читаю запоем (а читаю я со скоростью 120-150 страниц в час - для художественных произведений и 75-100 страниц в час - для научной литературы) всё что подвернётся - не судьба?
.
А если учесть, что во многих рецензиях я чётко и однозначно пишу "прочитал давно ..." (иногда правда забываю это делать - но ведь правила сайта этого и НЕ требуют), то ваши выводы и вовсе неуместными получаются.
.
Так что вы в очередной раз себя дураком выставили - но это уже ваши проблемы. Вам не привыкать, это с вами случается не в первый раз и думаю не в последний ;)
.
P.S.
Кстати, а работа в бюджетной научной организации - считается "связанной с каким либо из правительств(Россия)"? ;)
Или РАН, как "жена Цезаря - вне подозрений"? А?

snovaya про Володимир Андрійович Василенко 08 07
Марунчак, вы меня рассмешили. Тем, что защищая украинский язык, скатились до прямых оскорблений и нацистских штампов (вроде той депутатши, что советовала пятилетним детям в детсаду уезжать в Россию). Как говорится, показали настоящее лицо. :о)
.
Теперь конкретно. Вы так торопились проявить себя, что не стали читать мой комментарий или просто задуматься.
Где я писал, что мама всю жизнь жила на Украине? Нет, приехала сюда уже в предпенсионном возрасте. Украинский язык понимает (на бытовом уровне), но специфические термины ей действительно разбирать трудно. Дык, почти 80 лет. Что до меня, то я владею украинским в полной мере, преподавал и написал учебник на нём. Впрочем, повторяюсь.
.
Искренне надеюсь, что люди будут к вам справедливее и добрее, чем вы к ним.

Surov1802 про Ольга Игоревна Елисеева 08 07
У меня начинает складываться впечатление - Георг_73 -
это или группа людей(возможно связанная с каким либо из правительств(Россия,США)),
или компьютерная программа.Нормальному человеку обработать такое количество
материала,рецензии на которые выдает Георг_73,невоизможно.

Георг_73 про Дмитрий Иванович Олейников 07 07
P.S.
О, её два совкодрочя - ни хрена не соображающих в истории - появились.
.
Boris, спор о святынях был ключевой проблемой войны, а на княжества было совершенно плевать (подробнее ниже). И Александр II во многом приводил в жизнь планы, разработанные ещё при Николае I.
А всё остальное, что вы говорите - тупой пересказ советского учебника истории, в котором вся история России до 1917 года поливалась грязью. А всё потому, что надо же было коммунистам оправдаться за бездарную внешнюю политику СССР - вот и пытались всё свалить на предшественников.
.
1812photo, вы и Шариков - близнецы/братья, отличаетесь безграмотностью и тупостью космического масштаба.
1.
Карс за историю русско-турецких войн 5 раз переходил из рук в руки. И каждый раз Россия (а позже РСФСР) обменивали его на что-либо другое. А всё потому, что Карс был/есть очень важен ... Турции, и нафиг не нужен нам.
2.
"Нейтральный статус" Чёрного моря был фикцией, на которую России было плевать. Как только у России появились деньги, она построила новейший Черноморский флот и новейшие укрепления на берегу Черного моря. И никто даже не вспомнит о "нейтральном статусе" Чёрного моря.
3.
Плавание по Дунаю объявлялось свободным, потому что с этим была согласна Россия. Более того, весь оставшийся XIX век и весь XX век именно Россия/СССР была гарантом этого самого "свободного плавания".
Просто это было выгодно для российского/советского экспорта в Центральную Европу.
4.
От протектората над Молдавией и Валахией Россия хотела отказаться ещё перед при Павле I (обещано при антифранцузской коалиции 1791—1797 гг.)- т.к. это приводило только к большим расходам.
И только разразившаяся русско-турецкая война 1806—1812 гг. вынудила отказаться от этих планов. Ибо нельзя было дарить такие "подарки" бывшим союзникам, предавшим и переметнувшимся к французам.
Кстати, позже, сколько бы Россия не воевала с Турцией, об этом протекторате не вспоминали. Т.к. не надо это было нам.
Эх жаль не отказались тогда же от протектората Грузии. Скольких бы проблем избежали.
5.
Статус Аландских островов был определён ещё после русско-шведской войны 1808—1809 гг. и присоединения Финляндии к России. И с тех пор оставался неизменен. Даже в современной Финляндии Аландские острова имеют особый статус. И очередное (даже не помню - какое по счёту) "подтверждение" этого статуса - ничего не значило, т.к. ничего НЕ меняло.
6.
У англо-французской эскадры был конкретный приказ - взять Кронштадт и обстрелять С.-Петербург. А вместо этого они (поясняю для особо тупых - англо-французы) наделали в штаны и 2 сезона топтались вокруг-да-около Кронштадта (т.к. от самой крепости их легко отогнали) - типичная "имитация бурной деятельности".
7.
Земляные укрепления в рыбацкой деревне Бомарсунд - НЕЛЬЗЯ считать крепостью. Но вы об этом конечно судите не по данным историков, а по картинке на "Википедии" - которая всего лишь фантазия компьютерщиков. (вы наверное и в компьютерные спецэффекты "Звёздных войн" и всяких там джедаев верите? ;) )
В эпоху артиллерии никакой дурак такую крепость строить не стал бы! Ещё с XVII века везде строили крепости исключительно бастионного типа. А то убожество, которое нарисовали в "Википедии" стали бы строить разве что до нашествия Батыя. Да и то - вряд ли.
.
Но вы этого ни черта не знаете, т.к. всё ваше знание истории ограниченно "кратким курсом истории ВКП(б)".
И пытаться вас познакомить с настоящей историей - дело не благодарное. Всё опять закончится вашим хамством и враньём.
Поэтому больше я с вами дискутировать не буду. (читайте книги, а то так и останетесь дураком).
.
P.P.S.
Сдаётся сюда сейчас сбегутся с пеной у рта все коммунисты и нацмены.
Ну нацмена не любят Россию - это ещё можно понять (но не оправдать).
А вот то что коммунисты до сих пор ненавидят Россию и продолжают поливать дрянью её историю - весьма показательно.
.
Т.к. я не собираюсь "кормить троллей", то в этом русофобском шабаше (в который к сожалению превратилось обсуждение хорошей книги) больше участвовать не буду.

Aleks748 про Павел Кобылянский 07 07
Мне очень понравилось,жду продолжения.

vosmynig про Александр Александрович Розов 07 07
Режут глаз некоторые чисто инженерные нестыковки по своей области (авиация/космонавтика), но в остальном - очень и очень. Уже хз сколько жду следующего после "Неназываемого" произведения, но автор то ли взял творческий отпуск, то ли наоборот, усиленно создает новую книгу... Буду, что характерно, ждать и дальше )

Yevgeniy1946 про А. В. Фомин 07 07
После Э.Канта заниматься доказательством существования бога не имеет смысла. Может быть автор это понимает (или не понимает, но книгу с бредом написал (денежки нужно ведь)).
Васильеву: Батенька, не припутываете бедного Есенина к доказательству своей глупости.
Кроме того, нельзя искажать слова Есенина
"Как долго можно жить, и так много лет может понадобиться для понимания слов Есенина: "Жалко мне ,что я в бога не верил, жалко мне ,что не верю теперь""
У Есенина сказано: "
Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в Бога верил.
Горько мне, что не верю теперь".
А это совершенно другой смысл.
Только я не уверен, что Вы это понимаете.
для serg0777 Значит Вы не зря "тратите свою жизнь, разменивая ее на мишуру мира ..."
Святой Вы наш.
для Alex_61 Вы путаете причину и следствие: условия способствовали или спровоцировали появление человека. Почитайте Тойнби

voldav про Rein Oberst 07 07
Слишком много грамматических и пунктуационных ошибок, стиль - как у пионера.

viks864 про Виктор Шайди 07 07
Наконец хоть один попаданец , который не лезет затычкой во все дырки . Книга не идеально , но понравилась .
Отлично

wg68 про Андрей Михайлович Архипов 06 07
Первая часть - неплохо, хотя правы предыдущие ораторы - тяжеловато. Вторая часть ни о чем, хотя местами интересно. Способности у автора есть, но большие, мутные куски приходится пролистывать, иначе - никак. Доп.сложности связаны с тем, что автор атеист, а описывает христианскую общину. Получилось что получилось. Не жалею, что прочитал. Но и восторга по этому поводу не испытываю. Автор явно нуждается в редакторе, который на треть или больше все это дело сократит и пояснит, что нужно написать взамен, разберется с сюжетной линией и т.д. Есть основа для хорошего романа, но нет самого романа. Черновик.

hellisa про Наталья Жильцова 06 07
О "Проклятии некроманта".
Невнятно, скомканно, нелогично. Честно заставила себя прочитать первую книгу, половину второй, и заглянула в конец третьей - не захотелось время тратить, и правильно сделала.
Героиня дура дурой, овца беспросветная. Ничто ее не учит, только и может, как всхлипывать, утыкаться там куда-то носом и вздыхать. А все вокруг нее вытанцовывют и зачем-то спасают - нет чтоб сразу позволить помереть, чтоб не мучалась и других не доставала. Самый мерзкий типаж фэнтезийной девицы.
Ну не поняла я всеобщего умиления.
Одноразово.

Liberin про Иван Никитович Кожедуб 06 07
Мне вот не довелось в молодые годы прочитать мемуары И. Кожедуба, хотя я читал и Покрышкина, и Лавриненкова, и Степаненко и воспоминания штурмовиков/бомбардировщиков и массу всего. Не мог найти даже в библиотеках, ну имеется в виду в обозримых библиотеках. Конечно, книгу должен был писать какой-нибудь журналист и нечего стесняться. Таким людям это простительно.

vopop про Андрей Николаевич Май 06 07
Погиб в воздушном бою, когда лунный патруль по случайному стечению обстоятельств нос к носу столкнулся с боевыми летательными аппаратами пришельцев, которые охраняли свою временную базу на обратной стороне Луны.
дальше можно не читать!

Vadim про Дмитрий Иванович Олейников 06 07

fylhtq,B
"честно, не представляю себе, в какой школе вы учились и откуда узнали о том, что Николай I, в результате Крымской войны отёркся от престола и покончил с собой. "
Каюсь, за 62 года, прошедших с тех пор, как я это проходил в школе, подзабыл. А проверять не стал - это к теме то не относится.
"Что же до ваших замечаний, то объявлять неудачи Николая I в Крымской войне, причиной [B]сегодняшнего[/B] статуса проливов, по меньшей мере - нелепо. Давайте тогда уж обвиним Петра I, который действительно закончервировал крепостничество и затормозил промышленное развитие на 200 лет. "
Петр 1 тоже внес свой вклад в будущую отсталость, может быть, самый большой, за что его, как ни странно, назвали Великим. Но мы ведь не о нем? Николай 1 мог что то сделать, но не сделал ничего, и тем внес свой посильный вклад в это поражение, вызванное отсталостью страны. Поражение было закономерно – рабовладельческая страна вступила в схватку с промышленными гигантами.
"Что же до "армии шедшей на выручку Севастополя", то остановили её не интенданты, а угроза вступления в войну Австрии. Об этом я писал. ну, а нудачные итоги войны, мы за последующие 10 лет аннулировали. "
Ее много что остановило и задержало, и интенданты тоже. Тогда воровали меньше, чем сегодня, но достаточно, для того, чтобы кто то из писателей выразил свое мнение о стране одним словом "Воруют"
Это что же анулировали из неудачных итогов то? Передвинули границы в то положение, которое было в момент начала? Построили флот? Поконкретнее нельзя ли? В 3 колонки: было до войны, стало после, стало через 10 лет.
"[B]snovaya[/B] Промышленный потенциал России был, увы, значительно слабее, как мне не горько это признавать."
Речь не идет о признании очевидного факта, речь идет об анализе причин и выявлении виновников. Причина отсталости – главная – то, что страна рабовладельческая, причем рабами являются 90-95 процентов населения. Николай 1 один из тех, кто эту систему охранял и не пытался уничтожить. Кстати, начал он символично - с казни Декабристов.
Георг_73
А вы прямо Геббельс по умению беспардонно врать и перегибать.
"Какие цели были перед Россией в этой войне? - только одна цель: ключи от христианских святынь должны были остаться в руках православного Иерусалимского Патриарха. Нельзя было допустить их передачу католикам.
Добилась этого Россия? - ДА.
Так кто выиграл в той войне? )))) "
Т.е., согласно Вам, Англия, Франция, Турция, Австрия воевали за то, чтобы передать ключи от христианских святынь католикам, но ничего у них не вышло. А про мелочи, вроде отданных территорий, так и оставшихся турецкими проливов, запрет держать в Черном море военный флот (а, значит, невозможность выводить его в Средиземное море и пр.) можно, как Вы объявили, смело забыть – главное, где ключи!
Кстати ваш метод - выдумать цель, подобрав ее так, чтобы она была достигнута, и доказать, что она достигнута, - великолепен, хотя и не нов. Я бы даже сказал, это стандартный прием. Таких, как вы. Для меня, правда, всегда было загадкой, каких именно идиотов так охмуряют. Или их много и есть смысл в вашем вранье?

fуlhtq про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
[B]Vadim[/B], честно, не представляю себе, в какой школе вы учились и откуда узнали о том, что Николай I, в результате Крымской войны отёркся от престола и покончил с собой. Что же до ваших замечаний, то объявлять неудачи Николая I в Крымской войне, причиной [B]сегодняшнего[/B] статуса проливов, по меньшей мере - нелепо. Давайте тогда уж обвиним Петра I, который действительно закончервировал крепостничество и затормозил промышленное развитие на 200 лет.
Что же до "армии шедшей на выручку Севастополя", то остановили её не интенданты, а угроза вступления в войну Австрии. Об этом я писал. ну, а нудачные итоги войны, мы за последующие 10 лет аннулировали.
[B]snovaya[/B] Промышленный потенциал России был, увы, значительно слабее, как мне не горько это признавать.

valeryma про Виктор С. Мишин 06 07
Отвратительный язык, невозможно читать. Написано дебилом для дебилов, сдававших русский по ЕГЭ. Про сюжет и вовсе речи нет. Песни Высоцкого, помежуточный патрон и немеряная круть ГГ, который, как и положено пАпОдантсу, вставляет ума Берии и Сталину. Лавры Конюшевского спать не дают, а талантом боженька обидел. Гуано.

Orion_M про Анастасия Новых 06 07
Друзья! На официальном сайте Анастасии Новых http://schambala.com.ua/ появилась электронная версия книги "АллатРа"

snovaya про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
Ну, в широком смысле, Николай I тоже просрал Россию. В Крымской (Восточной) войне, хотя бы. Собственно, с него и началось падение... :о(

Riznieks про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
Специально для альтернативно одаренного долбоклюя под таинственным псевдонимом Boris:
Вообще-то в книге речь идет о Николае I а не Втором, который действительно просрал Россию. А при Николае I страна как раз-таки пошла на подъем.
Однако честно сказать оставлю книгу "на-потом", когда появится вариант в фб2.

von про Александр В. Белый 06 07
Оценка 3.
Начало и задумка отличные. Но после остальное - на твердую двойку.
Похоже на книгу о Робинзоне Крузо - те же скрупулезное описание что где и как наворовал, что и куда потратил и пр.
Мой совет - не тратьте время.

snovaya про Оксана Михайловна Сергеева 06 07
"Психологические" книги просты, можно сказать, примитивны. И это правильно, поскольку давать профессиональную психологическую литературу непрофессионалу - преступление.
.
И вообще, автор вызывает только уважение тем, что сумела защититься, стать к.п.н. и доцентом, да ещё успевала писать для души. Кто работал в ВУЗе - оценит.

Preuspevatel про Оксана Михайловна Сергеева 05 07
Гавнокниги, судя по всему. Развелось же баб-писак. Да и на рожу ее взглянуть достаточно, чтобы понять: ее сплошная жизнь - это манипуляции со своей совестью. Кал.

carmody56 про Яна Юрьевна Дубинянская 05 07
Волк-59 про Дубинянская: Глобальное потепление (Научная фантастика) 12-06-2012
чушь бессмысленная и беспощадная.
Дурень ты бессмысленный. Купи себе ума немножко. Ну хоть для понятия...

Ежебока про Владимир Киврин 05 07
Разве можно верить автору, который верит в домовых, леших, водяных, кикимор? Кроме того, как объяснил Пелевин в "Бэтман Аполло", смотреть фильмы - это страдание, а Киврин пишет, что фильмы повышают энергетику. Я в жизненную энергию верю, но решил для себя, что мыслям Киврина на эту тему доверять не стоит.

Mercand про Василий Михайлович Маханенко 05 07
Качественно прописанный сюжет, с экшном всё в порядке, нормальный живой герой, отсутствие длиннот и всяческого объяснялова. Пока не прочитал, не смог оторваться.
Оценка: Отлично!

АлексейZ про Виктор Шайди 05 07
Средне очень...автор- развивайте,иначе сдохнет серия!
Мало общения,как в "варкрафте",- иейс милорд!И все??
Болванчики,или люди?
Или тогда уж пишите в литрпг- по играм,
там норм пойдет.....
Серо,картонно...

tama про Елена Владимировна Гордина 05 07
Прочитала пока одну книгу - Когда красота убивает. Понравилось! И очень рада открытию для себя нового автора. С удовольствием начала читать Идеальная ложь.

zenit-ka про Андрей Дай 05 07
На Поводыря подсел. Пока интересно. Но, автор, вот я читал Ланцова с его "Александром", и Кулакова "Оружейника", до этого Злотникова читал разное...
Не нужно затягивать книгу, если там только техническое описалово модернизации страны будет, то это задолбает и читать книгу за книгой всё скушнее будет, итог-то итак ясен: наш герой всех победит и Россия станет главной. "Оружейник" в этом плане поинтереснее, но ожидать, пока автор его пишет, уже сил нет, бросил его отслеживать. Эту серию нужно разом всю читать. У вас пока интересно на самлибе каждый день обновление читать. Вобщем, в угоду техническому прогрессу страны не жертвуйте личной жизнью героя, тогда читать было бы не скушно. имхо
СПАСИБО за книгу!

1812photo про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 04 07
Список генералов царской армии на службе в РККА - 391 фамилия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_царской_армии_на_службе_в_РККА

randomn про Александр Сергеевич Конторович 04 07
Очень хорошо! ) Прям порадовалась. Книга "Паутина" - это даже не фантастика, а гротеск, сатира... Увы, наша действительность именно такова - дерьмократы лезут напролом, пока их не окоротят.
Очень напоминает "Империю зла" Никитина. С небольшими допущениями - очень хорошо, динамично. И пусть ГГ спецназовец. Просто он не равнодушен, просто он очень хороший спец. Плюсую, проды пока не читала.
ЗЫ. Соплей по невинноубиенным, лябови, секса - кроме мозгодробительных придумок и планирования - нету, поклонникам вышеперечисленного вряд ли понравится. Перегибов - да, тем, кто любит скурпулезность - тоже понравится едва.

xelavissa про Елена Звездная 04 07
Ой, девочки... что спорить, читайте "Войну и мир", а это оставьте нам!!!

Риторик про Олег М. Федоров 04 07
Тяжеловато читать. Больше напоминает учебник. Но работа проделана большая. Впечатляет.

blahblah про Тётя Кошка 03 07
Где-то читал уже это, у другого автора. Не шибко грамотный язык.

lil50 про Виктор Шайди 03 07
Да, начало нефонтан. Слишком много накручено, непоймешь где реальность а где бред ГГ. Но дальше пошло обычное произведение о попаданце в фентезийный мир, написанное достаточно читабельно. ГГ собирает войско, клепает арбалеты, варит мыло и гонит самогон, в общем занимается типичным попаданческим промыслом, ггг. Еще бы количество баб с которыми спит ГГ поуменьшить, что бы гаремник не напоминало, и было бы совсем прилично.

XX69L про Василий Михайлович Маханенко 03 07
Шикарная серия,бьет лучше водки,сутки читал не отрываясь.Спасибо автору за слог и прорисовку второстепенных персов.Очень живая книга,будем ждать продолжения.Радует человечность героя и наличие не линейных сюжетов.
Респект.

NornaSoul про Макс Брукс 03 07
Вполне достойная вещица для двух вечеров). Зло, правдиво и выбран, на мой взгляд, хороший жанр повествования: документальная журналистика. Мнение окружающих о прошедших событиях. У каждого свой взгляд и своя оценка. Про русских, как всегда (хех..) - это у нас межнациональная "любовь" так выражается.

Fireliongirl про Олег Николаевич Бубела 03 07
Знаете, вот сколько книг прочитала, но эта затянула как одна из лучших. ГГ меняется напротяжении серии и это видно, за что автору отдельный плюс. Очень хотелось бы продолжения, ибо заинтересовало. Интересно, что еще сказать?))

panajoti про Артем Мичурин 03 07
Я прочла эту книгу до конца,осилила ,так сказать,Умри стоя,а также лежа,сидя и всеми возможными способами.Книга о выпускании кишок.Мне пришлось жить в горячей точке однажды,многое из описанного это вовсе не выдумка воображения автора,особенно про головы,раскатанные гусеницами танков на 5 метров и исстребление гражданского населения,всё оно так и выглядит.Слабонервным и *гражданским* ,которым повезло,не читать.

caspert36 про Игорь Анатольевич Чужин 03 07
про Чужин Странник есть такая игра Сфера ,так вот карта материка целиком срисована с игры, даже озера замки названия замков---все совпадает, плагиат однако

hellisa про Алёна Алексина (Харитонова) 03 07
Главная героиня мало того, что с суицидальными наклонностями, еще и мазохистка та еще. С упоением таким страдает. "Я никогда не подчинюсь тебе!!! Наверное..."
Хотя мир без чувств и разделения на добро и зло сам по себе интересен.
Оценивать не буду, ибо одолела менее половины (при моей-то всечитаемости...) - читать неприятно.
Так что - строго на любителя.
По мне, так уж лучше череда нахальных начинающих магичек, чем такие псевдострадания.
ПС. Таки дочитала. Конечно, эти бесчисленные "сабмиссив" поддостали, честно говоря. Наверняка все это глянется любителям "50 оттенков серого", только эротика здесь по минимуму, акцент делается на подчинение. Не мое, однозначно.
Но мир, повторюсь, действительно интересен, и интриги заворачиваются грандиозные.

Кецалькоатль про Гай Юлий Орловский 03 07
Нечитабельно, у автора какие-то комплексы связанные с сиськами. Советую показать книгу психиатру, а то это плохо кончиться.

Кецалькоатль про Юрий Александрович Никитин 03 07
Не вздумайте читать Гая Юрия и т.д., конкретно про Ричарда Длиннаи Капыта. Это абзац, там раскрывается тема роялей и сисек, остальное бред.

z80 про Василий Абвалов 03 07
прочитал. максимум 3,5 из 5. очень много заимствований, в том числе и у злотникова. довольно много ляпов. мэрисьюшность в виде абсолютной памяти. но читать (один раз) можно.

Zandr про Александр Мелентьевич Волков 02 07
Возможно для кого-то будет неожиданностью, но ЛЮБУЮ книгу лучше читать на языке оригинала, даже Гарри Поттера (хотя я и по-английски бы не советовал,но кто б меня спросил). А уж "Волшебника...", да с иллюстрациями Владимирского!...ИМХО, никакие "Страны Оз" не заменят и близко (хотя, возможно, из-за того, что их я пытался читать на русском...))) а ежели кто-то считает, что если пирожки испечь в УКРАИНСКОЙ печи, то они одразу стануть смачнэй - то и щастя им у хату)))

phom про Александр Мелентьевич Волков 02 07
iggrasill, абсолютно согласен. Ибо перевод с русского на украинский - это бесполезная трата времени и средств, а сравнивать с переводом английский-русский тут неуместно. Или это шаг уже в далекое будущее, когда вырастет поколение, не знающее русский язык. Поживем-увидим... Пока же, все украинцы, с кем я общаюсь, даже молодые, понимают и свободно говорят на русском.

Katrin-35 про Бертрис Смолл 02 07
Когда начинала когда-то читать книги Смолл, казалось интересным. Ладно, эротические сцены в силу возраста и тогдашнего отсутствия на книжном рынке подобной продукции казались интересными, увлекательными. Но потом, из книги в книгу получая очередную "дозу" эротики, часто граничащей с извращенной порнографией, начинаешь сомневаться в состоянии рассудка автора книг. Ладно, историческая основа в некоторой мере проработана. Но сколько можно из книги в книгу выводить временами невменяемых героинь, действия которых не поддаются никакой логике, героев - слюнтяев или извращенцев, которые по совершенно не понятной мне причине бегают, как полоумные, полкниги за такой же полоумной героиней?..
Похоже, автор взяла когда-то тему, написала на нее несколько книг, увидела: "Ух ты, а оно-то все пошлО в народ!" И давай писать об одном и том же, только варьируя имена и даты.
Жалко, автор исписАлась.

laurentina1 про Александр Мелентьевич Волков 02 07
to phom
А знаете ли, есть целая страна, где читают по-украински, Украина называется.
Не слыхали?
Интересно, в Англии читатели Гарри Поттера тоже этак высокомерно вопрошали - А зачем это переводить на русский? Пусть в оригинале читают!

XX69L про Дмитрий Рус 02 07
Читается легко.Сюжет прописан по экспоненте,подробно и удачно,неоднородно подобрано окружение ГГ,живые не картонные
персонажи,реалистично и +2030 лет,кто знает(?) возможно будет
явью.

Hrodric про Илья Владимирович Бояшов 01 07
"Конунг" очень понравился. Прекрасно написано.

Lan2292 про Сергей Витальевич Мельник 01 07
Одна из лучших книг про попаданцев

шашков про Роман Валерьевич Злотников 01 07
на вкус и цвет товарищей нет

meriniya про Ольга Николаевна Воскресенская 01 07
Прочитала все книги раз по 10) легко и с юмором написаны) для отдыха - идеальны

dmitri7 про Валерия Веденеева (Вэл Веден) 01 07
Очень хорошо ! советую
Для Валерии-вы очень хороший автор.На уровне Громыко,Сыромятниковой,Панкеевой.Не забрасывайте творчество пожалуйста ) Пишите еще... С нетерпением жду продолжения увлекательной истории....

xelavissa про Татьяна Александровна Алюшина 01 07
Для меня она лучшая в данном жанре! Никаких соплей, все достойно!

Ded Evgenij про Григорий Сергеевич Рожков 01 07
Действительно - Альтернатива! Военно-политический союз СССР и США с 38-го? Нереально и только этим и интересно. В остальном - развлекательный боевик, военные приключения. Язык хороший, грамотность на фоне многих просто радует. Твёрдая "4".

snovaya про Дмитрий Николаевич Никитин 01 07
На мой взгляд, автор не стоит таких резких комментариев и взаимовыпадов. Тем более, что все стороны по своему правы: ибо история прошлого пишется в будущем. И не только в нашей стране.

Георг_73 про Дмитрий Николаевич Никитин 30 06
Наблюдая срач г-на 1812photo (нагло врущего, что ему не отвечают в личке), вынужден ответить не только в личке, но и здесь:
.
1. "Подавлении Венгерского восстания (1848—1849)"
Зачем? - революцию подавляли. Николай I умный мужик был, понимал - революция имеет свойство "экспорта революций". В одном месте не задавишь - на соседей влиять будет. А соседом Австро-Венгрии тогда была Россия.
.
2. "Русско-турецкой войне (1806—1812)"
Так расширяли владения в Причерноморье. Бессарабию от турок отхватили. А заодно - зачистили южный фланг перед Отечественной войной 1812 года (так же как чуть раньше зачистили северный фланг, отобрав Финляндию у шведов).
.
3. "Русско-турецкая войне (1877—1878)"
Дальнейшее раздробление и ослабление старинного врага - Османской порты. Заодно - всё ближе подбирались в Проливам, обладание которыми было бы очень выгодно экономически (вспомните огромный экспорт российского зерна в страны Средиземноморья).
Да поводом (но не причиной) стал геноцид болгар. И мы фактически спасли болгарский народ. НАРОД, но НЕ страну. Не было тогда Болгарии. Страну болгарам подарили после войны. Потому, что присоединить её к России было невыгодно (это даже Брежнев понял, не став присоединять Болгарию к СССР - хотя болгары предлогали), а отделить от Турции надо было.
.
4. "Войне второй коалиции (1799—1802)"
Как и с Венгрией (в 1848—1849) - революцию подавляли. Почему это было важно я уже сказал. Заодно - ослабляли Францию, в то время главного противника России на Балканах и на Святой Земле. (не надо забывать, что в XVIII-XIX веках именно Франция финансировала турок во всех русско-турецких войнах).
.
P.S.
А то что вам "дальше напрягать мозг и яндекс лень" - это вы зря.
Ладно яндекс, но мозги напрягать просто необходимо, а то они могут у вас атрофироваться.
.
P.P.S.
evgen007, а с вами никто и не разговаривает. Более того, я никому своё мнение не навязываю.
.
Я как и многие, при выборе для прочтения книги, ориентируюсь в том числе и на отзывы уже прочитавших. Поэтому в ответ также оставляю отзывы о прочитанных книгах, для помощи ещё не читавших.
Собственно именно для этого создана возможность комментировать. И если г-ну evgen007 это не нравиться -это его проблема. Он спокойно может перейти на другие сайты, где комментарии не предусмотрены (интернет большой, наверняка где-то такие сайты есть)
.
Дополнение.
Г-ну 1812photo вероятно совершенно неизвестно про ЧАСОВЫЕ ПОЯСА.
Он вероятно из числа тех жлобов, которые до сих пор гадают "есть ли жизнь за МКАДом?"
Но это его проблемы, я не психиатр, чтобы пытаться его вылечить.

badbag про А. В. Фомин 30 06
Покайтесь грешники, ибо ад грядеши, черти за афедрон хвататши, на правеж тащитши, еси в Господа нашего Иегову не уверавши . Покупайте книги Фомина, будет чем от чертей отбиваться. Существование книг Фомина - доказательство бога, ибо как еще объяснить тако ЧУДО?

Grugor про А. В. Фомин 30 06
Когда черти на правеж в ад за жопу потянут-вспомните Фомина и его книгу. ТОЛЬКО ПОЗДНО БУДЕТ.

Георг_73 про Сергей Тармашев 30 06
Автор с какого-то перепоя объявил себя "офицером в седьмом поколении" и "служившим в спецназе ГРУ".
Мечтать конечно не вредно ;)
.
НО, тогда уж для начала он бы ознакомился с тем, как пишут настоящие спецназовцы. Ну или хотя бы поговорил с одним из них тет-а-тет.
.
А то пока у автора представление об армии на уровне стройбата, где он наверное и служил - если конечно он вообще служил.
.
Если бы автор писал мелодрамы или стихи - то всё это не имело бы значения.
Но автор с ослиным упорством пишет с жанре "постапокалипсис", а тут у него получается полная лажа.

анечка08 про Елена Звездная 30 06
Чушь какая-то... Почитала чуть-чуть, потому что нехорошо ругать писателя, не ознакомившись с его творчеством. Да уж... Странное у всех этих фанаток представление о романтике. И где это они так устают, что потом, читая этот бред, отдыхают.

lLlleo_holst про Александр Бережной 30 06
Легкий,богатый на метафоры , язык. Интересно. Но какой-то не внятный сюжет. Мир вообще не описан. В общем, как прочитается, так и забудется.

Lorra_m про Елена Звездная 30 06
Ms Kevinahari, а вы не пробовали читать аннотацию перед тем, как качать книгу? Из нее же ясно и понятно: литература для романтичных барышень.
Вообще не понимаю подобные выпады. Заведомо же знаете, что книга не ваша. Что это? У вас получается не желание почитать, а желание обосрать.
ПС: Не фанатка Елены Звездной, читаю другую литературу, но промолчать не смогла.

mva62 про Михаил Иванович Шевердин 30 06
В свое время взахлеб прочитал! Сейчас как пойдет не знаю.

Isais про Михаил Афанасьевич Булгаков 30 06
>С той поры ушло много времени, но ни в одном из списков по исследованию творчества Булгакова я не нашел даже упоминания об этом исследовании. Интересно, почему?
Ответы: а) потому что не искали. Гугл в помощь - и во всех диссерах есть в списках; б) потому что "«Генеалогия „Мастера и Маргариты“» в советское время была вообще в Спецхране. Из-за статьи А. Н. Зелинского о древнерусском кадендаре весь «Контекст–1978» был запрещен" (С) Не я.
Искомое: /b/440422/

vicmac про Михаил Афанасьевич Булгаков 29 06
Когда-то, давным-давно, в одном из литературно-критическом издании "Контекст" я наткнулся на исследовании Бэлзы под названием "Генеалогия "Мастера и Маргариты"". Оно мне тогда показалось весьма интересным, познавательным, но не бесспорным. С той поры ушло много времени, но ни в одном из списков по исследованию творчества Булгакова я не нашел даже упоминания об этом исследовании. Интересно, почему?

Георг_73 про Василий Дмитриевич Звягинцев 29 06
Читал Звягинцева давно, ещё в 1980-1990-е, сначала очень нравилось, потом бросил.
Недавно узнал, что серия всё продолжается и продолжается. Решил дочитать, так как уже забыл из-за чего бросил. Ведь книги в серии разные: одни хорошие, другие плохие. Казалось бы - выбирай книги по-лучше и читай. Зачем же вовсе бросать?
.
Оказалось - не получается. Читать всю серию подряд - без раздражения не получается. Есть в творчестве Звягинцева ряд черт, которые при прочтении 2-3 книг ещё можно терпеть, но при прочтении уже 4-5 книг становятся невыносимы.
1.
Что бы в книгах не случилось, реакция у всех героев одинаковая - "накрыть стол", и напиваясь до усрачки, вести бесконечные разговоры. В некоторых книгах доля этого трёпа доходит до 3/4 всего объёма.
2.
Хотя большинство главных героев книг - мужчины, но ведут они себя НЕ по-мужски.
Обязательно кто-нибудь из них пускается в тягомотные рефлексии, начинает плакаться во все подряд попадающиеся жилетки, наматывает сопли на кулак. А остальные - начинают его спаивать и утешать, мол "ты не тварь дрожащая, ты право имеешь".
А во время следующего разговора - они меняются ролями. Т.е. кто-нибудь из "утешителей" начинает самоедство с пусканием пузырей изо рта, а бывший "нытик" присоединяется к "доморощенным психоаналитикам".
И так по кругу! (пока все ГГ не побывают в роли "нытика").
3.
Все эти водочные разговоры можно было бы пропускать, читая их по диагонали, и наслаждаться сюжетом, действительно интересным сюжетом. Но!
Но все сколько-нибудь значительные действия в сюжете тоже обязательно сопровождаются бесконечными рефлексиями хотя бы одного героя.
И ладно бы они были разными, но ведь нет. Автор тупо копирует текст из одной книги в другую.
4.
И ещё одна черта, вопщем-то характерная для всех отечественных "атеистов".
Все ГГ (а учитывая их сильную автобиографичность - и сам автор) гордо именуют себя "атеистами". При этом они жутко суеверны. Доходит до совсем уж пещерных проявлений суеверия, вроде "козьих рож" против покойников и восприятия всерьёз "предсказаний" астрологов и провидцев.
До этого не опускаются даже безграмотные и самые опустившиеся бомжи. А вот наши интеллигенты (а по утверждению автора, все его ГГ - 100%-ные интеллигенты) - окунаются в это дерьмо с удовольствием.
Я уж не говорю о том, что автор банально путает понятия "атеист" и "буддист/теософ" ))))
.
Какой из всего этого вывод можно сделать?
Читать книги Звягинцева лучше всего с перерывами. Тогда выше перечисленные недостатки не сильно будут мешать. И чем больше эти перерывы - тем лучше.
И если я всё-таки решусь прочитать все книги автора, то буду это делать только так.

izekbis про Сергей Сатин 29 06
Книга хотя читалками открывается, но файл не ВАЛИДНЫЙ

Наталья Зимина про Сергей Владимирович Щепетов 29 06
Отличный автор, редкий для современной фантастики. Настоящий гуманист, как уже писали, прекрасный профессионал.
Здесь затронули вопрос о риште (паразите, живущем в воде). Ребята, он встречается только в тропическом климате Азии и Африки. В Псковской же области и др. регионах России встречается "волосатик", в народе называемый "конский волос" (лат. Nematomorpha, от др.-греч. νῆμα, родительный падеж νῆματος — нить, μορφή — форма). На человеке он не паразитирует, несмотря на рассказываемые о нем страсти.
Так что и герою Щепетова он грозить не мог, как и ришта (он не в тропики попал).

1812photo про Алексей Алексеевич Игнатьев 29 06
Рад, что прочитал. Русский офицер, в моём представлении, должен поступать так как поступал автор.

White_but_not_fluffy про Роберт Лоуренс Стайн 28 06
Отличные рассказы из серии "Улица страха". Они более реалистичные, там в основном убийства и нет никакой магии. "Тихая ночь" и "Тихая ночь-2" очень понравились! Еще хороший "Новая девочка" и "Удивительная вечеринка". В основном это про ребят 16-18 лет, которые учатся в страшей школе Шэйдисайда. В некоторых рассказах действие происходит давно, в 1700-1800 годах. Многие связаны с семьер Фиаров.

Ser9ey про Оксана Стефановна Забужко 28 06
Увы не попадался...но соль при переводе пропадает, банальненькая будит парнушка.

ЕвгенийЛВ про Станислав Сергеевич Сергеев 28 06
"Жуков скрепя сердце сошелся с Шапошниковым"

jmamba про Пенни Джордан 28 06
«Долина счастья» — бледное подобие романа «Верное средство» (Инга Беристер). Конфликт надуман, сюжет затянут.

Вла-ди-мир про Владимир Порфирьевич Мещеряков 28 06
Ну теперь -то , когда уже выяснили , что заговор военных был. И что не всех тогда вычистили . Теперь - то , нужно просто прочитать и принять к сведению , и не позорится ...

Nigelist про Николай Викторович Степанов 28 06
Почему автор использует слово паразит в отношении биоконга? Не знает слова "Симбионт"?

geka1970 про Андрей Львович Ливадный 27 06
Только много любителей срать в комментах говорит об одном, читать стоит будет интересно, об неинтересных книгах комменты не пишут, ибо не читают))
Отдельно критика mzrgada попрошу что-нибудь написать самому, если он является таким специалистом в написании книг))

dscheglov про Андрей Феликсович Величко 27 06
С удовольствием прочитал дилогию "Дом на берегу океана"
по степени технической достоверности уступает первой серии (Кавказский принц), но читается легко и завлекательно. Любопытно сравнить с известной серией от "клуба времен" Десантом попаданцев. Там авторы гораздо внимательнее к технической части (как устроить техническую революцию), но гораздо слабее в литературном смысле. Литература - твердая четверка. А вот Терра Инкогнита не осилил - слишком много несмешного стеба.

Shelest2000 про Rein Oberst 27 06
Судя по всему,аффтар очередной фашиствующий пидарасик.кстати,немцы пидаров на компост пускали.Чего и этому аффтору желаю.

Ranelon про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
ledy-helga, леди матом не ругаются... ;)
Теперь по сути вашего поста. Вы предлагаете, сев в машину, у которой стучит двигатель или хлопает дверь самому начинать машины изготавливать? Или надев криво сшитый костюм самому начинать их шить? Гениально! Ушел осваивать тысячу и одну профессию.

ledy-helga про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
кому не нравится тот пускай сам себе книги пишет и читает тоже сам а не пишет про других всякую хуету

Preuspevatel про В. Куприянов 27 06
Если предположить по принципу "слайдерз", что это так, то вот Вам и АИ.

Vadim про Сергей Витальевич Мельник 27 06
akira про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 27-06-2013
"В книге от роялей не протолкнуться, написать магический ПК? Как нефиг делать! Автору стоит прочитать про цифровая интегральные микросхемы, про булевую алгебру и про машину Тьюринга."
С магией не знаком, а вот обычные ПК разрабатывал. Поэтому могу сказать, что как раз то, что вам кажется трудным, в рамках обычной электроники несложно, во всяком случае, разработать. Сложно, точнее очень трудоемко, как раз то, что у вас не вызвало интерес - программное обеспечение и модели, которые были на этом ПК реализованы.
"Про создание магического ПК хорошо написано у Руслана Ароматова в "Объектный подход" или у Аксенова в "Самозванец". "
Может быть там и хорошо написано, но ничуть не лучше. В довершение всего, ЭВМ у Аксенова аналоговая. Т.е он для каждого случая создавал, точнее коммутировал, новую ЭВМ. Это куда более трудоемко, чем писать программу. В качестве образца он подходит мало, тем более, он лез в детали, а Мельник мудро не лезет.
"А еще стоит поучить феодальную систему и прочитать про принцип «вассал моего вассала — не мой вассал». "
Феодальная система западной Европы не обязательно должна быть универсальной константой. И она не была таковой даже на Земле.
"Я уже не говорю, что там пацана 12 лет все серьезно слушают, что странно."
Гайдару было 13-15, командовал полком, Македонскому примерно 16, когда разбивал персов, Невскому где то столько же.
"Ну и супер-возможности парня, а так же знания врача: как изготовить стекло, мыло, создать и натренировать Легион (он же 1.5 года служил в санчасти!) и прочее - стоило бы приуменьшить. "
Я варил цветное стекло в 7 летнем возрасте в буржуйке, которая стояла в нашей квартире на 5 этаже - в послевоенном Харькове не было отопления, и писал конспекты по радио в 5 классе (старательно переписывая формулы LC контура). Дедушка в эвакуации варил мыло, правда, как он это делал я еще и сейчас не знаю, но ведь мог узнать, если бы он варил его при мне? А тут взрослый врач. Мало ли какие у него были на протяжении 50 лет жизни увлечения. Не надо все ровнять по себе. Я уже не говорю о том, что сейчас дети прямо как у эльфов - в 20 лет как из детского сада.
"Ко всему вычитка книги очень слабая."
Если, как базу сравнения, взять Поселягина - потрясасющая.

dusty05 про Виталий Витальевич Бодров 26 06
О книге "Неизведанные пути"
Было хорошее начало, а затем автор скатился. Юмор на уровне плинтуса, написано для людей в малиновых пиджаках. Плохо.

balbes2 про Евгений Владимирович Щепетнов 26 06
Если кто еще раздумывает, читать или не читать, то если целью является отдохнуть и разгрузить мозг, то однозначно читать. Сам из циклов прочитал истринский, монах, нищий и слава. В гладиаторе поневоле трудновато читать только половину первой книжки до попадания к керкарам, зато потом мигом читается. Что касается отрицательных отзывов, то это 1% категории читателей, вообще непонятно зачем сюда заглянувших. Это же мужское фэнтези, где у всех авторов гг супергерой. В женском фентези есть главная героиня, набирающая себе компанию разных расс, они на протяжении всех книг разводят болтологию не по-детски, периодически действие потихоньку сдвигается вперёд, гг спасают, потом она сама выделяется, а какой-нибудь тролль её периодически хлопает по попе.

Павел V про Данила Лыков 26 06
antonius1980, согласен.
skrib74, по-моему он СЛИШКОМ своеобразный и кровожадный...
Batmen, по правде говоря примерно такие мысли приходили и мне в голову, хоть и в более цензурном варианте...
Итак, о книге:
Идея интересная, начало хорошое, но дальше пошло-поехало, мне категорически не нравится как гг ведет себя с девушками, из нормального, вроде бы, человека превращается, простите, в говнюка. Уже к середине книги мне хотелось, чтобы кто-нибудь его прибил, например другой попаданец, который и станет главным героем. Мечты-мечты... Есть интересные идеи, но т.к. автор сделал из гг извращенного, но могущественного, маньяка-садиста, который подрабатывает на полставки психологом, то все идеи сводятся к тотальному уничтожению противника наиболее кровавым способом, с последующими (как, впрочем, и предшествующими) издевательствами над девушками, которые, кстати, в большинстве своем не вызывают слишком теплых чувств. Если автор писал книгу, как воплощение своих мечтаний, то я бы не хотел быть его девушкой, простите, если обидел.
ИТОГО: гг отвратителен; девушки... не самые приятные, точнее становятся такими при длительнй ломке сознания со стороны гг; друзья... ах, да, их нет; сюжет был бы интересен при другом оформлении...
По сути, для меня книга могла бы быть отличной, если бы гг вел себя хоть немного (хотя это понятие растяжимое) по-другому (для начала без бессмысленной жестокости).
Вобщем, почитайте, лучше, "Путь Демона", там рассказ и больше, и интереснее, и демон намного лучше)

armt про Артем Каменистый 26 06
приятно видеть что автор растет и не гонит треш. исчадия очень понравилось

Павел V про Игорь Дравин 26 06
Серия Чужак понравилась, первые книги великолепны, но последующие теряют то ли осторту, то ли еще что-то... По-моему они написаны неплохо, помогают скоротать время, но не вызывают такого восхощения, как начальные.

анечка08 про О. Генри 26 06
Самый любимый сборник рассказов у О.Генри - "Сердце Запада". Что за рассказы! Ковбои, коневоды, "принцессы на ранчо" и свобода, свобода от всех этих городских условностей, от всего искусственного. Потрясающая атмосфера Дикого Запада и юмор О.Генри, который ни с чем не спутаешь.

fiatik про Андрей Ангелов 26 06
получил на мыло письмо с суперсаморекламой
приоткрыл "интернет-особи" и не дочитал
темой автор толком не владеет, да и с инструментом особо не дружит
юмор чувств не дотягивает даже до улыбки
лурка не в пример смешнее и язвительнее
вопрос ребром: где и как сей АА получил моё мыло?
ведь спамит, блин, и пытается неуклюже троллить от имени какого-то Игоря Николаева, типа секретаря великого гения современности...

PKG про Иван Евграшин 26 06
Мне понравилось. По крайней мере намного больше похоже на альтернативную историю, чем альтернативную фантастику, как многое из того, что читал ранее. Чувствуется что автор исследовал этот период. Отлично!