Nokzam про Наталья Геннадьевна Корнилова 05 05
Осторожно! Чтение этого автора вызывает неизлечимое разжижение мозга. В топку все труды сей пейсательши! Кстати, очень напоминает популярные в девяностые-нулевые труды коллектива авторов о приключениях детектива Тани Ивановой. Похоже на творчество одного цеха литературных негров

Hinater про Анджей Ясинский 05 05
В серий ник описан совсем другой подход к маги в целом.Большенство авторов если начинают описывать законы маги то они укладываются в 3 строки до которых мог бы додуматься и неандерталец. Сдесь же рассказывается о огромнейшей разнице подходов(сравнимо с тем ,что в свое время люди думали, что Земля плоская) и именно поэтому мне нравится вся серий,к тому по мере чтения ради интереса можно слегка размять мысли тем как ГГ решает задачи с магией.
Оценка:Отлично

vfrcbvtuzy про Николай Петрович Марчук 05 05
А меня торкнуло, прикольное чтиво. Жду продолжение.
Оценка: отлично

snovaya про Александр Васильевич Чернобровкин 05 05
Есть такой персонаж - Вечный Жид, который был наказан за грехи Господом вечными скитаниями. Но мы-то за что должны страдать, наблюдая за тем, как главный герой, Вечный капитан, раз за разом, зараза, тонет и тонет... Неужто он в очередном томе, как говорил Ковров в "Чародеях", всплывёт?!

velimudr про Олег Олегович Новоселов 05 05
Прочитавшим, а также готовящимся прочитать эту книгу, следует иметь в виду следующее. Все, о чем в ней написано, ну может быть, за исключением личного житейского опыта автора, не имеет ничего общего с действительностью. Автор не является специалистом в той области, о которой пишет. Мало того, опирается он также на мнение неспециалистов. Ну за исключением, может быть Дольника - но этологические работы этого автра также не находят понимания у специалистов и, на мой личный взгляд, также имеют мало общего с наукой, как и книга Новоселова. В общем, ни история семейных отношений, ни характер отношений в первобытном коллективе ни почти все остальное не имеет ничего общего с действительностью, данной ученым в весьма обостренных их ощущениях... Хотите узнать правду - читайте специалистов.

sonate10 про Джо Беверли 05 05
Nadin27, а разве "труд" оказался "разрушен"? Разрушен тем, что у этого "труда" появится больше читателей? Кто-нибудь из них, глядишь, и заглянет на ваш форум. Не из-за чего переживать, радоваться надо и сказать спасибо.
Хотя по большому счету вы правы: было бы лучше, если бы это произведение искусства никогда не покидало пределы вашего форума.

Коксошлак про Андрей Геннадьевич Кощиенко 04 05
Просто интересно, чем закончится...

iriska250909@gmail.com про Арсен Станиславович Шмат 04 05
книги интересные.Но очень похоже на то что не дописаны.Концовки буд-то обрезаны и не оставляют чувства завершенности.

JayK про Джо Аберкромби 04 05
Про "Земной Круг": имхо очень неплохо, кому-то напоминает Мартина, действительно жанр псевдосредневековье, но если у мартина герои всякие разные херцоги, и прочие випы, то здесь большинство персонажей просто несет по течению жестоко прикладывая об каменюки и коряги.
Что понравилось:
Это не перумов и не кавай-сувай, девочек с двухметровым двуручником нету.
Это не толкиен, нет ЭЛЬФОВ,хороших и плохих тоже нет, все за себя, жирный плюс.
Конана, сшибающего трехметровым двуручником врагов целыми дивизиями, а также Ксену в бронелифчике поучавствовать не пригласили (Стивен Сигал в роли Наводящего Ужас правда есть, но его в конце концов побили). Описания драк выглядят на редкость реалистично, ну то есть кровища, дерьмище, ГГ из этих драк выползают побитые и долго-долго лечатся
Что не понравилось:
Штампы - мир с умирающей магией и древней погибшей империей, ОРКИ, прочее по мелочи.
УЖАСНЕЙШИЙ ПЕРЕВОД. Грубейшие смысловые ошибки в переводах идиом (ну какое спрашивается "открыть огонь" до изобретения огнестрелов). Перевод титулов и названий воинских соединений не соответствует выбранной временной эпохе. Что переводчик хотел сказать словом трОлли, описывая легкую. пехоту северян надо смотреть у автора, если там написано трЕлли то налицо смысловая ошибка у обоих.
Мельком глянул оригиналы, авторский язык имхо беднее чем у Мартина, очень много оборотов "техасского" (он же нижегородский), из за этого читается намного легче, но образность конечно страдает...
Нашел в сети что вышла пятая книга в серии, то-ли попробовать прочитать в оригинале...

nadin27 про Джо Беверли 04 05
egiksonya, ничего не имею против здешних читателей, но перевод создавался для нашего форума, для того, чтобы привлечь туда новых посетителей, которое могут стать форумчанами. И я не против выкладки здесь - но только спустя разумный срок (месяц, к примеру). Обидно, когда проделанный тобой труд вот так вот легко разрушается людьми без стыда совести.

KZinc про Андрей Сергеевич Морголь 04 05
Хорошее чтиво из ненапряжных с удовольствием прочитал и непонятно как ено можно серьезно обсуждать ГГ хоть и валит людей походя, но не мерзко. Не трагично, так что не вызывает осуждения.

Лом про Владимир Исаевич Круковер 04 05
soroka000 тут поднадоел сегодня с самопиаром, 100.000 раз,мол, Круковер упоминается (как автор компилляций на заказ). Не красит гражданина это поведение. Поэтому я провёл эксперимент. Ввёл один из своих ников в соцсетях в поиск Гугла. 160 ссылок. Попытался вспомнить, сколько компилляций на заказ сделал за 5 лет учёбы в универе. Надо было в сеть повыкладывать. Глядишь, тоже тысчонка ссылок бы набежала.

egiksonya про Джо Беверли 04 05
To nadin27
А чем здешние читатели хуже?

soroka000 про Владимир Исаевич Круковер 04 05
100 000 раз упоминается фамилия Круковер в гугле. Он автор 12 учебников, 7 словарей, 3 справочников, 24 книг по кинологии, 11 романов, 4 поэтических сборников, 87 книг по прикладной тематике (компиляций под заказ).

CooperD про Владимир Исаевич Круковер 04 05
Посмотрел кучу комментов к еще большей куче книг автора. Уважаемый Сорока000, автор этой библиотеки, скажите пожалуйста - ваше творчество кроме вас кто-то еще читает? И кроме вас комментирует? Создалось впечатление, что не особенно. Боюсь, что общественности до лампочки - что украл у вас Федотов, потому что она не знакома ни с вами, ни с ним. Вот если бы он украл у Пелевина кусок Омон-Ра... А у вас - пусть ворует! Радуйтесь! Может быть, после этого и на ваши труды кто-то обратит свое внимание? Чем черт не шутит?

soroka000 про Дмитрий Станиславович Федотов 04 05
Нашел сворованный рассказ свой: http://lib.rus.ec/b/431587 Вор - некто Дмитрий федотов, пидор бородатый.
Я сам сибиряк, родился в Иркутске, служил на Дальнем Востоке, потом работал в Иркутске в молодежной газете, печатался, дружил с писателями-сибиряками (Саша Вампилов, М.Сергеев, Ольхон Валя Распутин и многие другие). Так вот, никто из сибиряков о Федотове и не подозревал и к писателям его не причислял. Впрочем, талантливый пишущий человек просто не способен чужой текст выдавать за свой, это противно, это унижает.
Более того, эта падла вороватая не догадалась, что свой старинный рассказ я использовал в романе "Исполнение желаний" - http://lib.rus.ec/b/423372/read (он есть в этой библиотеке) и звучит сие так: — Да, — непонятно сказал Ревокур про себя, стараясь не потревожить пассажиров новой вспышкой болезни, — Черт принимает любые обличия. Об этом я читал. Но, ежели так, то я хотел бы ощутить себя волком. Есть между нами родство, как мне кажется. Только вряд ли сие тебе под силу.
— Почему же, — сказал Проводник, — расслабься…
Зазвучали стихи Мандельштама: «Мне на шею бросается век — волкодав…». Затихли, сменяясь холодным звуком ветра. Ревокур на миг перестал чувствовать свое тело, а потом ощутил его снова. Но это уже было не его тело.
Ревокур подошел к шелестящим на морозном ветру флажкам, понюхал их, тяжело втягивая худые бока. Флажки были обыкновенные, красные. Материя на ветру задубела и пахла не очень противно: человек почти не чувствовался. Он пригнул остроухую морду и пролез под заграждение. Флажок жестко погладил его по заиндевевшей шерсти, он передернулся брезгливо. И рысцой потрусил в лес, в бесконечно знакомое ему пространство.

Meltser про Константин Николаевич Леонтьев 04 05
Гениальный мыслитель.Удивительный Человек тяжёлой Судьбы.
Jeder stirbt alein.

don_kaya про Лиза Клейпас 04 05
люблю исторически романы клейпас. особенно хороши ее серии желтофиоли и семейство хатауэй - интересно, легкочитаемо, без нудных лишних описаний и заорочек, вменяемые герои с интересными характерами, не шаблоны друг другу, чувственная любовная история - замечательно!

lanaa9 про Жорж Перек 03 05
потрясающе. не стандартное мышление. комок в горле. кто-нибудь , пожалуйста , загрузите воспоминания о детстве.

Георг_73 про Павел Кобылянский 03 05
А третья часть серии (на СИ) - натуральная бредятина.
Если раньше неадекватное описание спецслужб не так бросалось в глаза (из-за разбросанности по всему сюжету), то теперь на этом построена сама завязка сюжета.
И сказки про "независимые от национальных администраций межнациональные корпорации" - лучше-бы автор оставил для американских фильмов (или для митингов КПРФ). Даже для фэнтези это явный перебор.
.
Сдулся автор, не потянул серию. Жаль.
Оценка: нечитаемо

Мария В про Тереза Скотт 03 05
Интересно было читать. Мне понравилось, "отлично".

Isais про Андрей Иванович Колганов 03 05
Бедный-бедный DonBanzay, "литрес" от "СИ" даже по разным буквам отличить не умеет и в трех файлах заблудился...

Elena Cheshire про Журнал «Весёлые картинки» 03 05
Ребята, спасибо))) Словно в детстве побывала! Сохраню и обязательно покажу своей мелочи

Белозёров Михаил про Михаил Белозеров 03 05
asanri Васильеву Михаилу.
Уважаемый, Михаил, такое ощущение, что вы даже не прочитали роман. А в нём, между прочим, всё сказано и о армии, которую развалили, и о запуганных генералов, и о Михаиле Спиридонове, прототипе Михаила Прохорова, который глядел америке в рот и ничего не делал для защиты страны.

DonBanzay про Андрей Иванович Колганов 03 05
Здорово бесит когда выложена куча текстов под одним названием разного размера и вообще в разделе полная каша. Сразу прохожу мимо чтобы не портить себе впечатление. Блин "здеь читаем, здесь не читаем - тут заворачивали рыбу" мля.

don_kaya про Шэрон Кендрик 02 05
все книги этого автора - обычные, ничем ососбо не выдающиеся романы-малышки. скоротать вечерок или время в дороге, не более. нет ни выраженной любовной линии, ни раскрыты характеров героев. шаблонно: она вся такая гордая. независимая, непорочная, почти святая, пораженная им до глубины души. он весь из себя такой мачо, котрый хочет затащить ее в постель. а на последних страницах - бац! - а у них взаимная любовь оказывается.... ну да... да ну...

don_kaya про Андреа Кейн 02 05
не читала всех книг, но серии кингсли и торнтоны разочаровали.... очень средненькие такие исторические романы. а уж сами истории и герои - вообще нежизнеспособные образы. в "эхо в тумане" ГГ-ню хотелось прибить просто за тупость и нытье - непонятно, почему ее все считали этакой прозорливой и не по годам мудрой - неврастеничка это ей ближе... а в обольстителе вообще невероятный фарс! я конечно и раньше встречала истории с переодеваниями, но до такого маразма еще не доходил никто... согласна с комментарием Мармари "Знание автора истории и быта 19 века на низком уровне .Читать не интересно .Многое вызывает смех и досаду

snovaya про Анатолий Федорович Дроздов 02 05
IT3, сначала не туда ткнул, а теперь исправить почему-то не могу. А в "Господине военлёте" оценка вообще не ставится. Либо Ларин, либо Гейтс виноват. :о(

Shellar1980 про Елена Анатольевна Прудникова 01 05
snovaya, какая бы власть ни была добрая, но рисовать золото и валюту она не умеет. А насчет необходимости индустриализации - все правильно, не пустили бы тогда проданное зерно на строительство заводов - работали бы мы с вами сейчас за пайку баланды на какого нибудь бюргера.

Holger Vikson про Владимир Николаевич Васильев (Воха) 01 05
"У автора комплексы. Большие." (с)
Автор выписал героев гораздо лучше, чем Лукъяненко.
оценка: лучше, чем Лукъяненко

Aleks748 про Олег Викторович Языков 01 05
Прочитал все книги ,очень понравилось , интересно ,патриотично. Жду других произведений автора.

Саша из Киева про Юрий Сергеевич Трусов 01 05
Если бы ещё кто-нибудь выложил книгу "Золотые эполеты"! Тогда вся серия "Хаджибей" была бы в сборе.

ritalina про Яна Николаевна Тройнич 01 05
бредовый бред...особенно последующие книги...

ritalina про Виктория Крэйн 01 05
очень понравилось. Необычно, напряженно, прочитала на одном дыхании

Никос Костакис про Ганс Христиан Андерсен 01 05
to egiksonya
В оригинале - тролль (Trold).

egiksonya про Ганс Христиан Андерсен 01 05
Кто читал в оригинале "Стойкий оловянный солдатик", скажите, кто там всё-таки из табакерки выскакивает: чертёнок, бесёнок или тролль?
to Никос Костакис
Благодарю.

snovaya про Елена Анатольевна Прудникова 01 05
1812photo, я с вами согласен. Мало того, я считаю коммунизм (в смысле равенства людей и всеобщей радости труда) целью человечества, хотя, скорее, это мечта, вроде веры в Бога. Ну да ладно, я о том, что СССР был прекрасной солидарной страной, для меня, по крайней мере. Я в начале 80-х работал инженером на заводе, купил кооператив, потом перешёл на преподавательскую работу, купил машину, получил дачный участок и т.д. При этом без мохнатой лапы и высоких родственников. И горжусь тем, что моя страна, пройдя столь страшные испытания, смогла отстроиться и дать такие возможности своим гражданам. Я горжусь тем, что всего через 11 лет после войны моя страна смогла построить целую новую промышленность - космическую, а всего за 5 - атомную.
Но зачем было в 37-38-м году расстреливать почти 700.000 советских граждан?! Это что, столько шпионов? Прудникова внятного ответа на этот вопрос не даёт.
=======================
Shellar1980, так революцию и делали, чтобы голода не было! Ну, теоретически... А на практике вон что вышло: мало того, что столько людей умерло от голода, так ещё столько же было раскулачено (то есть у них всё отняли и выселили в чисто поле).
Кстати, я знаю об эпидемии сельхозвредителей, а также подобном голоде в Галиции, что в Польше тогда была. И о необходимости средств на индустриализацию наслышан. Но у нас же советская, добрая к народу власть была.

deadzed про Эрих фон Манштейн, фельдмаршал 01 05
Надо понимать, что писал то он эту книгу, прежде всего, для своих младших коллег-военных. И стиль соответствующий: "ситуация была такая, задача стояла эдакая, те или иные решения принимались исходя из таких-то соображений, получилось вот то и вот это". Этим и интересно. А то, что валит на гитлера - так надо же ему на кого то весь дохляк вешать...

1812photo про Елена Анатольевна Прудникова 01 05
snovaya, оценивая советскую власть (даже добрую) оценивайте, пожалуйста, динамику следующих показателей: процент грамотных, средняя продолжительность жизни, динамика прироста городского населения, +(пару-тройку важных для Вас показателей, которые можно оценивать не по оценочным суждениям противников сов власти). Говоря о ужасных репрессиях сравнивайте количество заключённых на 10000 жителей, количество смертных приговоров и сравнивайте с подобным, делайте поправку на первую мировую, оккупцию(напр 1918 украина немцы), интервенцию, гражданскую войну, вторую мировую (% населения в оккупации, % уничтоженного жилого фонда, потери населения), холодную войну (хоть в части ограничения доступа к технологиям). И если у Вас получится найти страну, которая с подобного старта (РИ 1913 - перепись) достигла подобного достижениям СССР 1980 года в близкие сроки со сравнимыми "трудностями" я буду очень рад узнать к каким выводам Вы пришли. Про РИ можно узнать тут http://www.book-old.ru/BookLibrary/00100-Statistika-Rossii/1914.-Statisticheskiy-ezhegodnik-Rossii-na-1913-god.html Но если Вы считаете, что раз власть добрая, то претензий быть не может, а если претензии есть то "АААА! Обманули! Это самая плохая власть!" значит я зря обращался к Вам.
-----------
snovaya, на каких источниках основано Ваше утверждение о "почти 700.000" расстрелянных за 2 года? Прошу не путать оценочные суждения противников сов власти с источниками.

Holger Vikson про Василий Дмитриевич Звягинцев 01 05
vlnv, вы хоть одну книгу Звягинцева читали? Судя по посту - нет.

don_kaya про Юлия Игоревна Климова 01 05
классные книги))) легко, светло, юморно, непринужденно проводишь вечер за любой из книг Климовой - и никаких сожалений о потраченном времени)

Ultima2m про Михаил Павлович Николаев 01 05
Автор даже Библию умудрился переврать и при этом написать ее с маленькой буквы. И ведь незнающие и не читавшие поверят. Впрочем, вся серия такая. Золотое дно для психиатров - не одну диссертацию можно защитить.
Оценка: нечитаемо

Андрей Соловьев про Анатолий Анатольевич Радов 01 05
: Изгой весьма необычная серия прочитал на одном дыхании, чутка напрягают выдуманные слова тонги и пр. Зато порадовала новая модель магии , описание боев захватывает и сюжет непредсказуем с лихими поворотами.Жду продолжение.
Оценка:отлично.

Андрей Соловьев про Андрей Геннадьевич Кощиенко 01 05
Чумовая серия не сразу допер, что эти Варги из Буревого , но так даже интересней стало глядишь и какой нибудь артефакт в пустошах ГГ полутать удача улыбнется , а с Варгами надо быть по покладистей, красивые бабы грех не выручить, по 2-3 в сутки от ГГ не убудет ,а популяцию спасет от красной книги , такому гарему в пол страны размером да еще и содержать их не надо любой шейх позавидует. Автор не езди в отпуск летом, пиши продолжение, ждем.
Оценка: Отлично

karsala08 про Патрисия Финней 01 05
Жаль, что пока только одна книга. Очень даже читаемо.

-Antony- про Андрей Геннадьевич Кощиенко 30 04
Может автор,чтоб соблюсти чистоту эксперимента, себе операцию по смене пола сделал,так чего тогда шифруется?

rtfaiz про Андрей Геннадьевич Кощиенко 30 04
Какое тонкое знание девичьей психологии! И совершенно никакой "демон". Корнет, Вы девушка? (с)

randomn про Оксана Панкеева 30 04
— А он придёт? — испугалась Ольга.
— А ты что, не хочешь его видеть? Стоило перепихнуться с красавцем-мачо, пусть даже пьяным, как это самое, но особенно заводным, и наше величество тебе уже побоку?
— Жак, шутки у тебя бывают идиотские. Не называй его так, он очень даже классный мужик. А перед королём мне просто стыднее всего. У нас с ним был как-то разговор на эту тему…
— Опять он угадал! — засмеялся Жак. — Он так и сказал, когда я пробовал его снарядить с тобой пообщаться.
— А чего это ты его снаряжал? В падлу со мной общаться?
— Я просто думал, что это будет намного труднее. Что мне придётся вести с тобой воспитательные беседы о вреде смерти и пользе жизни, утирать тебе нос и уговаривать, что жизнь не так плоха. А учитывая, что через неделю король утвердит список и состоится оглашение, мои уговоры вполне могли бы сойти за особо утончённое издевательство. Слушай, может, давай мы на него надавим, пусть он на тебе женится?
— Перестаньте издеваться над бедным королём! Не пойду я за него замуж, и оставьте его в покое.
— Я не про короля. Я про твоего мистралийца. Кстати, почему ты его зовёшь Диего? Его вроде не так зовут.
— Он просил не называть его Кантором, это у него типа партийной клички, как я поняла… и разбежалась я за него замуж, сейчас! Тем более, он уехал.
— А почему нет? Он же тебе понравился.
— Так что, замуж ходить за каждого, кто мне нравится? Да я даже за тебя не пойду. Из принципа.
это цитата...вот как-то так.
В общем, вещь даже не проходная, а откровенное овног. Первую книгу прочитала с трудом - трахи-ахи и девственница-попаданец, и король супер-пупер демократ. и куча друзей, которые бескорыстно дружат, тока фиг подскажут, что нужно делать по существу....посидят рядышком - шут, король - бухнут...покурят...и все.А у принца - возлюбленная - нимфа, которая трахается почти с каждым - в котором что-то увидит, а принц демократ, ждет, пока нимфа его подрастет, перестанет (бухать) бабать всех, станет верной (хотя они и так друг друга любят, но она же неподросшая нимфа) , а потом они женятся и она родит ему кучу (блядин) нимфеток. как-то так это вижу.

lee321 про Павел Владимирович Клюкин 30 04
Мдя. Автор видимо решил написать свое продолжение "Отрока" (пользуясь тем, что Красницкий умер и дальше ничего не напишет). Поэтому проигнорировал "Сотника" и разрушил почти все что создавалось весь предыдущий цикл. Кроме предания огню и угону в плен поубивал добрую часть персонажей (часто с особой жестокостью). Зато вывел на первый план Журавля и его окружение (взамен убитых - проще же полностью своих героев вывести и описывать, а не разбираться в характерах которые создал предыдущий автор). Теперь, наверное, Мишка будет второстепенным персонажем и будет строить светлое будущее под мудрым руководством целеустремленного, много знающего и умеющего Журавля (который по ходу выдвигается на первый план).
И, кстати о "максимально приближено к реальной жизни (хоть и с внесенными первыми пятью книгами Е.С.Красницкого допущениями — посчитаем их стартовыми вводными)". То есть у боярина разорили как минимум половину хозяйства, воинов толковых осталось не больше десятка (плюс десяток ополченцев только что набраных) и вдруг (реальнее некуда) за месяц-полтора набирает корабельную рать на несколькольких судах (да еще и опытную и умелую) плюс помощь ему внезапно поляки дают (несколько сотен опытных ратников) и помощь от каких-то язычников (тоже не меньше сотни). И все для того чтобы он пербрался хазяйничать на их земли (причем отрицыая христианство). Очень реалистично и правдиво!!!

Саблезубый Заяц про Роман Валерьевич Злотников 30 04
Кто в курсе, сколько времени проходит между исчезновением книги из статуса "в работе" и появлением для прочтения? А то Землянина 2 уже неделю с нетерпением ожидаю.

UltraSonic про В. А. Антонов 30 04
mixentiy:
вы правы, общевойсковую форму заменяли как раз таки 69-71 гг прошлого века, НО у стройбата форма сильно отличалась от общевойсковой. И галифе у них были до 90х годов(а скорее всего и позже). У меня есть несколько комплектов стройбатовской формы выпуска 1989 года(ей сносу нет-отличная одёжка которой сегодня трудно найти альтернативу). Так что..
О распределении: В стройбатах как бЭ и с вышкой не положено служить и с техникумом, а на те-служили. Не все стройбаты такие "плохие" как вы встречали. Кое кто занимался строительством спецобъектов и туда другой отбор шел..заказывали ещё до начал призыва и поимённо. Многие заказчики так делают. Формируют поимённый список за долго до начала призыва-так было, так есть, так будет.
А ещё бывало личными делами как в карты играли ;) Благодаря этому несколько моих друзей оказались в ОКВ...должны были в спортроте оказаться, а попали один в ДШБ..второй в ..в общем кашеваром он был. Оба КМС по боксу ;)

misha056 про Дмитрий Даль 30 04
С языком автора серию надо было назвать Волсчий Атрят.
Нечитабельный шлак. Тупизна героя поражает, равно как и его крутизна ) У всех противников сразу же начинают коленки дрожать и оружие выпадать из рук ) Герой настолько крут, что из 7ми зарядного револьвера умудряется положить отряд человек в 20 )
НУ и масштабы армии в войне Вестлавтцев и Боркичей поражают ) Уход одной Волчей сотни на спецзадание снижает боеспособность армии раза в два ) Видимо их там всего две сотни было ))))
Идея мира в принципе неплохая, но исполнение ...
Пролистал серию через 5 страниц и то по диагонали. Если уж совсем читать больше нечего, то так же пролистайте и плюйтесь на все диалоги )

UltraSonic про Денис Пенсионеров 30 04
мне кажется или должно быть продолжение?
Читаю альтисторию вместо журнала "Крокодил", так что жду с нетерпением продолжения

Surov1802 про Геннадий Владимирович Ищенко 30 04
Очень милые,добрые,детские сказки нашего
времени.Что касается педофилии,то нужно запретить
"Ромео и Джульетта" Шекспира,ведь ей еще и 14 не исполнилось.
Политкорректнось,как ни странно,обьявилась сразу после развала СССР.Перехватили знамя.Тоже вроде бы о равенстве,но сколько гнили.
Отлично!

laurentina1 про Сергей Владимирович Арсеньев 29 04
Мда, получилось по Марк-Твеновски "Слухи о моей смерти сильно преувеличены"))))
Не очень нравится автор, и идеи его мне, мягко говоря, неприятны, но рада, что жив-здоров!

pk025 про Сергей Владимирович Арсеньев 29 04
Люди!!!! Автор жив!!! Это была чья-то не умная провокация! Смотрите http://samlib.ru/comment/a/arsenxew_s_w/about?PAGE=2 пост номер 73!

Ranelon про Роман Валерьевич Злотников 29 04
"Новости" на 1 апреля на сайте автора сообщают что вышел Ком, и что Землянин-2 отдан в печать. А также что следующей книгой ВОЗМОЖНО будет Руигат-2.
А почему книг нет здесь - видимо потому, что в электронном виде их пока вообще нигде нет.
Саблезубый Заяц, не только Вам, но и себе. Как напоминалочку чего жду))) Особенно Руигат... Вообще страничка Злотникова у меня самая "заходибельная". Обычно я сначала захожу сюда, а потом уже бегу по другим авторам.

Аморалес про Анна Александровна Кувайкова 29 04
1. Язык у автора безобразный. Бесконечные я-мне-меня-мне, где надо и где ненадо. В большей части можно и нужно это убрать. Количество повторений слова была-было тоже зашкаливает. В целом, сочинение на уровне пятого класса.
2. Описание одежды и интерьеров вплоть до цвета шнурков, занимают треть книг, и я не утрирую.
3. Не зависимо от пола, рассы и возраста, половина персонажей регулярно показывает язык, падает на пол и стучит ножками от хохота и тд и тп.
4. Юмор на котором автор акцентирует внимание просто... Да я не знаю даже, как описать... Если не дано, ну зачем? Зачем городить такую хрень?
5. Нелогичность мотиваций, поступков, реакций персонажей просто поражает. Создалось впечатление, что автор сидел за написанием очередной главы и думал: "А вот сейчас надо добавить драматичности, трагизма и романтИзму", и героиня, ни с того ни с сего "дико" на всех обижается, вопрашает небеса за что с ней так несправедливо обошлись (при том, что все ей в рот дружно дышат), ну и соотвественно сделав фэйс я-такая-несправедливо-постадавшая-а-вы-все-бессердечные-сволочи, выкидывает очередную тупость или просто "тихо" страдает в ожидании, когда это заметит толпа обожателей, пожалеет, погладит по головке и скажет ах, мы были не правы, ты такая замечательная, добрая, умная, красивая, великодушная... Мы теперь жизнь за тебя сложить готовы, ведь как иначе, если ты так великодушно простила нас за ТАКОЙ(?) проступок! Ну, вообще-то мы и раньше были готовы, но теперь уж точно! Откуда такие мысли и выводы??? Бред, бред, бред...
Взрыв мозга!
Книга вызывает одно - недоумение. И к поведению героев, и к юмору автора, и ко всему прочему. Куда ни кинь, одно сплошное недоумение.

жмека про Сергей Владимирович Арсеньев 29 04
Хорошие люди долго не живут,это всякое .... живёт долго и отравляет жизнь другим.

YurMit про Сергей Владимирович Арсеньев 29 04
Соболезнования родным и знакомым... Как же так...

Лом про Сергей Владимирович Арсеньев 29 04
Автор почувствовал себя в роли героя Марка Твена, побывавшего на собственных похоронах и прочитал о себе много приятных слов. А мы будем очень ждать завершения его новых проектов

vilenich про Александр Сергеевич Конторович 29 04
Прочитал "Черные бушлаты", увлекательно и интересно, но неопределенность действительно разочаровывает.
О "попаданцах" дочитал серию до половины, утомило постоянное перескакивание и какая-то ненаучная фантастика, бросаю.
Посмотрю "...шинель"...
Общая оценка: читаемо.

Drago23 про Александр Бушков 29 04
Лучше, чем "Чертова мельница", но по-прежнему бесит исполинский размер шрифта - больше объем и больше цена. Плюс, впечатление, что писал не сам Бушков - стиль отличается, меньше обожаемых автором дурацких красивостей в речи персонажей. Ну и еще, г-н Бушков по-прежнему дурак-дураком в морских терминах. Перископ "Рагнарека" у него, видите-ли, имеет поле обзора аж в 180 румбов. То, что в окружности всего 32 румба - это мелочь. Лишь бы вставить термин, а что он значит - плевать.

snovaya про Юлиан Семенов 28 04
Странный тип - Семёнов. Писал явно в сотрудничестве с КГБ (например, "ТАСС уполномочен заявить..."), создал патриотический цикл произведений об Исаеве-Штирлице, наградив его Героем Советского Союза. А как перестройка началась, Исаева руками МГБ арестовал и семью его по приказу Сталина расстрелял (и сына-разведчика, спасителя Кракова). За что, почему?
А так, чтобы встать в стройные ряды борцов против сталинизма. Ведь теперь это выгодно? Тьфу!

brasher про Дарья Донцова 28 04
Полный бред. Не то что читать, случать аудио невозможно. Хотя предидущие даже нравились.

Oleg68 про Александр Бушков 28 04
Действительно, а где"Слепые солдаты"?

shepar про Червь Книжный 28 04
Одно из лучших воплощений литРПГ. Ещё хочется

shepar про Алексей Константинович Чижовский 28 04
Читаю, мне интересно. Без изысков, если кто их ищет.

nambus про Михаил Сергеевич Катюричев 28 04
Что хотел сказать я сказал Ranelon. Присоединяюсь.

xZiminxx про Павел Владимирович Клюкин 28 04
Попытка заработать на чужой смерти. Книга бред .Оценка: нечитаемо

Ranelon про Михаил Сергеевич Катюричев 28 04
Меньше чем за сутки прочитал обе книги. Потом почитал комментарии.
Книги неплохие - первая так и вовсе отличная. Комментарии так себе.
От автора жду продолжения, и очень надеюсь что по духу оно будет ближе к первой части. От комментаторов уже ничего не жду. Столько необоснованной и бездумной критики мне еще видеть не приходилось.
Лично для chain1909, вы не заметили пары вещей:
1. Тело в которое переместился герой моложе его родного.
2. Сама по себе магия разрушителя превращает того кто ее активно использует в кровавого маньяка.
Вот и прикиньте на досуге, как именно должен вести себя человек, у которого бурлят гормоны, которого с первой секунды в мире все норовят убить, и дар которого по сути проклятие?

writingperson про Керстин Гир 27 04
Переведите что-нибудь из раздела "Вне серий". А то так придется немецкий учить.

vasilipetrov про Александр Бушков 27 04
А куда делись "Слепые солдаты"?
Вроде же недавно в работе были, и пропали.

iBаrin про Василий Дмитриевич Звягинцев 26 04
Примерно 7(а иногда и более!)% copy-paste из предыдущих опусов в последующие.
Автор считает(?) что бронштейн лучше И.В.Сталина.
Нормальная такая точка зрения для иудо-россиянина(вполне политкорректный и крайне либеральный термин - нигров ведь принято величать афро-американцами?).
Кабы автору способность перемещаться во времени, да напечататься в перестроечном "Огоньке" был бы цимес.
Местами текст позволяет подозревать автора в застарелом алкоголизме.
Но, несомненно, у автора имеются и поклонники.
Количество скачек впечатляет. Но, полагаю, что далеко не всё загруженное было дочитано до конца.
Жалко бумаги переведённой на сей опус в реале.
Пусть уж лучше fb2 читают...

kinder_Stas про Михаил Сергеевич Катюричев 26 04
Есть недостатки, где ж их нет. В начале первой книги есть маты не в тему. Но начальный примитивизм как-то развивается, эволюционирует потихоньку. К концу неплохо.
Глушановский понравился гораздо меньше.

Aleks748 про Виктор Дубровский (Фриц Айзенштайн) 26 04
Мне очень понравилось, жаль что текст не обработан .Жду продолжения.

Landstrykeren про Александр Михайлович Авраменко 26 04
Специально для Георг_73, насчет истории: - Садись, ДВОЙКА. Лебедева читай насчет Инквизиции и Торквемады, а не ересь заказную.

ehra про Олег Олегович Новоселов 26 04
Не согласна, что женщина примативнее мужчины. Всё наоборот: ещё в школе среди мальчиков больше хулиганов, больше пьющих и курящих, больше матерятся, у них сильнее стадный инстинкт. Девочки куда добрее, лучше учатся (более обучаемые, а значит, менее примативные), да и во взрослом возрасте преступников среди мужчин на порядок больше, чем среди женщин, да и изменяют мужчины чаще.

atlog про Юлия Викторовна Федотова 26 04
Интересно,это она?http://www.kolasc.net.ru/russian/news/F/Fedotova4-li9Viktorovna.htm

Георг_73 про Александр Михайлович Авраменко 25 04
Специально для AL2002, вопросы по истории :
1. Кто был самым крупным и самым жестоким антисемитом всего Средневековья? - Великий инквизитор ЕВРЕЙ Торквемада.
2. Кто были по национальности 3 из 5 основателей фашистской партии Италии? - евреи.
3. Недавно (2-3 года назад) в Питере судили банду скинхедов, убивших несколько инородцев и распространявших антисемитскую литературу. Кто по национальности были все их главари? - евреи.
.
Можно привести и другие примеры доказывающие, что евреи могут легко декламировать антисемитские речи.
Но от этого они НЕ перестают быть евреями.
И уж тем более, от этого они НЕ начинают любить Россию.
.
А что касается фото, то полукровки вовсе не обязательно похожи на чистокровных евреев.
Например актёр Борис Хмельницкий - ну совершенно славянское лицо, хотя не скрывает (в отличии от Авраменко) своё происхождение.
.
Кстати не понятно - зачем скрывать-то? Ну еврей - ну и что? Он же не виноват, что у него такие предки.
Разве что скрывает, чтобы на антисемитской теме побольше заработать? - Пусть зарабатывает.
Вот только почему это из-за его ЕВРЕЙСКИХ книжек русские должны выслушивать обвинения чёрт знает в чём?

Alex_54 про Генри Лайон Олди 25 04
Про Маг в законе
Наверно это не для среднего ума писано. То-есть не для меня.

AL2002 про Александр Михайлович Авраменко 25 04
Георг_73, ну нельзя же так беспредельно троллить.
Авраменко конечно пишет а-ля Геббельс, но обозвать его евреем?
dok-fakt.ru/failiknig/Avramenko/A_avramenko.jpg
При такой логике - почему бы не заявить, что Arnold Schwarzenegger - явно американец африканского происхождения?

snovaya про Михаил Павлович Николаев 25 04
Andrew87548, а можно пару вопросов? Где взять такие мощные понтоны и как их доставить к месту аварии? Вы знаете, что любая спасательная операция требует проекта, значит времени? Не переломится ли подлодка, если её поставить в ту позу, что предлагает автор? В общем, всё требует времени и кучи расчётов. И вспомним, что подлодку нашли не сразу...
Не верьте всему, что написано, прошу вас.
=====================
Superb, это не самое замечательное. Вот когда у автора за полгода разрабатывается проект, строится серия кораблей, проходят все госиспытания, экипаж успевает овладеть техникой, сплаваться, представители изготовителя исправляют все детские болезни, а потом это всё успешно громит ВМС США... это настоящий сюрреализм.

Andrew87548 про Михаил Павлович Николаев 25 04
– Мы не могли тогда поступить иначе, – признался Дорожкин. Нам был жизненно необходим этот кредит. Да и семьям подводников помогли.
– Знаю, – ответил Георгий. – Но все равно это было подло, так поступить с людьми. Некоторых из них можно было спасти, но государственные интересы в очередной раз перевесили человеческие жизни.
– Мы ничего не могли сделать.
– Не надо лгать. Атомоход имел в длину около 200 метров, а лежал на глубине в 150. Два мощных понтона в корму, и винты поднялись бы на поверхность. А дальше справились бы и аквалангисты. Лучше позаботьтесь о том, чтобы все жены и дети погибших узнали, что их мужья и отцы, наконец, отомщены. А грехи надо замаливать конкретной работой. У Вас есть для этого, есть почти неограниченные возможности.
На этом они закончили неприятный для обоих разговор.
Только за эту правду автору - уважуха. О "Комсомольце" правду сказал.

amalia091 про Лика Лонго 25 04
Серия о любви с солоноватым привкусом моря и препятствий. Любительницам жанра читать обязательно. Интересно, будет ли третья книга.

zanud про Тери Сан 25 04
Прочитала первую часть. Просто обалденная книга. Я имею в виду "Отпусти..." Специально зарегилась на дайри, чтобы найти вторую часть и эпилог - найти не могу. Видно, такой я чайник. Плиз, киньте ссылку на вторую часть на дайри. Если здесь нельзя, плиз, в личку

laurentina1 про Наталья Колесова 25 04
Ууууууу!!!
Поначалу понравилась очень, первая часть - ЛР с минимумом фэнтези, но довольно динамичный и приятный, вторая часть - фэнтези побольше, появился драйв, я воспряла духом и уууупс! - с размаху по лбу: наверное, не хватило печатных листови началось пересказывание одного и того же со стороны Гг-и и Гг-я. Как будто автор спохватилась - ааа, штампов не хватает, как же мы без них??!!! Прям до слез обидно, было так интересно, но теперь терпения не хватает продираться через двухстроннее соплежуйство.
Не знаю, смогу ли дочитать...
Дочитала.
Слава богу, исправилось и третья часть оказалась вполне читаемой, так что читать можно... торопливо пролистав середину

DonBanzay про Владимир Викторович Наумов 25 04
Не было ни прекрасной ведьмы Забудь-Забудь, ни мохнатого малыша-монстра Топ-Топ, ни весьма нестандартных «живых мертвецов», ни потрясающего пса Царга…
Всю эту "отличную потрясающую хуету" даже бесплатно читать никому не хочется.

DonBanzay про Читающий 25 04
Лишний раз убедился что анимешник хуже пидораса.

DonBanzay про Дмитрий Валерьевич Кондратьев 25 04
унылое говно, очередное описание рояля, каким он представляется диванному хомячку
Империя, которая за сотни лет существования не додумалась до создания элементарного набора спецслужб и системы обучения профильных специалистов была бы прохожими и соседушками элементарно выебана и высушена еще на доимперской стадии первобытного колхоза. Даже в стаде животных есть похожие фишки. Аффтар диванный мудак.
А за заливку невычитанных чмошных черновиков надо прямо ебло арбузом разбивать.

wg68 про Александр Васильевич Чернобровкин 25 04
Прочитал не без интереса все шесть книг "Вечного капитана". Оценка: неплохо, хотя есть вещи, которые раздражают. Минимум раз десять описывается, как ГГ отбирал у ирландских моряков свиней и прочую живность. Такое ощущение, что это глубоко личное. Но заедает пластинка и по множеству других поводов и без поводов - повторять одно и тоже по десять, по сто раз - любимая фишка автора.
Особенно мешают бесконечные наезды на христианство из серии: пионер Вася Синичкин разговаривает с бабушкой. Как автор сумел пронести это через всю жизнь, х.з. Ну не веришь, не верь, но не зуди же ты об этом без конца. Вот наиболее осмысленный образец, остальные гораздо хуже:
"По моему глубокому убеждению, умный и образованный человек не может быть верующим. И наоборот".
Очень мило. Вот Паскаль с Достоевским стоят с глуповатыми лицами, Суворов с Нахимовым понурились, Поликарпов с академиком Королевым (не удивляйтесь , господа, они были очень религиозны) пускают слюну и гыкают, а перед ними расхаживает сам Чернобровкин, важно их поучая: "...и наоборот".
Что хорошо?
Читается легко, отвлечься, забыться - самое то. На фоне врача-убийцы и идиота Корчевского - просто шедеврально. Писатель, а не любитель временами чувствуется, там-сям разбросаны отличные фразы, литинститут даром не прошел. Короче, твердая тройка с плюсом, она же четверка с минусом.

viks864 про Дмитрий Николаевич Минаев 25 04
Прикольно написано , прочитал с удовольствием посмеялся .
Отлично

Ket234 про Rayna 24 04
Конечно ошибки как в аннотации так и в тексте, и возможно есть нестыковки. А почему? Да потому что это черновой вариант!!! Он не вычитывался. И на который автор никак не давал своего согласия здесь выкладывать как книгу!
И "НЕТУ" идет как разговорное слово. Это Вам не научная литература.
Конечно, ведь главное зайти и выразить свое "фе", показать себя великим критиком в интернете)))

Supers про Михаил Павлович Николаев 24 04
Очень редко пишу отрицательные отзывы. Но тут автор не только не умеет писать (бывает, иногда со временем проходит), но и сюжет полностью неправдоподобный. Оказывается, что если не мешать России, то за полгода можно с нуля разработать совершенно новый тип термоядерного синтеза и построить кучу промышленных электростанций:). И таких нереальных фантазий навалом.
Оценка: нечитаемо

iriska250909@gmail.com про Евгений Владимирович Щепетнов 24 04
Не знаю, что и сказать.Серия про попаданцев мне всегда была интересной. Но похоже что любое произведение, и серию можно извратить так, что равнодушных не будет. Автор пишет в одном ему ведомом направлении и похоже менять его не собирается. Все произведения завязаны на супер мужике с супер причиндалами и кучей охрененных баб вешающихся на нем, как на последнем мужике со стальными яйцами на планете. Кому скучно, подобное чтиво подойдет для разового прочтения. Ну или скоротания времени на толчке.

pppooo про Натали Хеннеберг 24 04
Четыре раза начинал читать и бросал, но в итоге - Считаю,что Язва одна из лучших книг из прочитанных мною лично.

d_s про В. А. Антонов 24 04
Неплохо. Только для большей достоверности автору желательно учитывать сто в РККА офицеров не было, были командиры

Афонасий Панасенко про Ганс-Ульрих фон Кранц 24 04
О технической стороне судить не берусь, не осведомлён, увы, но вот о том, что касается стилистики, скажу: сии книжицы никак не могут быть переводными текстами. Это язык нашего, доморощенного журналюги, с чисто росийскими оборотцами, - типичный для отечественных бульварных изданий. Стиль автора ни в малой степени не похож ни на тяжеловесные неуклюжие переводы любителей, в которых каждая фраза вывихнута на басурманский манер, ни на сухие, скучные в своей правильности переводы профессионалов. Нет, тут пишет наш паренёк, набивший руку на дешёвой подёнке, совершенно не верящий в те вещи, о которых сам (по заказу издательства) пишет, но страшно довольный тем, что может объегорить простодушного читателя. Кстати, человек, хоть чуть-чуть проницательный, почешет в затылке, ещё не раскрыв книгу: уж слишком роскошное имя у "автора", такой прямо стопроцентный германский аристократ, пробу некуда ставить, - слишком звучное имя, чтобы быть подлинным... Быть бы ему скромным Францем Шульцем, Вилли Шмидтом - вышло бы куда натуральнее, но нет, этого автору маловато будет!.. Впрочем, написано бойко, читатется легко и по-своему даёт богатую пищу для ума, - хотя и не в том смысле, который предполагался издателями.

777duh777 про Алексей Витковский 24 04
mzrgada - прежде, чем писать всякую ерунду, обратите внимание на год выхода книги. Ваш Мазин своего "Варяга" написал на 7(!) лет позже
Впрочем, эти мне тоже не особо понравились. Сильно коробило из-за персонажа - человек из СССР 42 года очень многого из ему приписываемого не мог знать и вообще, герой мыслит как современный человек

Саргай про Андрей Алексеевич Петракеев 24 04
Пардон, 59-го Волка. Но всё равно оба похожи. как два тампакса.