DonBanzay про Игорь Дравин 23 10
Отстой унылый для школия. 60% мечтаний лютого дрочилы включая конечно эльфиек, 20% розовых соплей и 20% бездарной идиотии которую пейсатель выдает в виде "хитрый план такой хитрый". Все это на складе пыльных коцанных и засранных голубями роялей. Бубела, великий ебатель драконов и аффтар воистину братья во хуйне.

optimistkaaa про Елена Игоревна Камелова 23 10
Мне понравилось. Прочитала на одном дыхании. Одновременно порадовало и огорчило, что сразу все в этой книге было. Это как ожидание чуда, хочется чтобы оно скорее наступило, а когда это происходит, то огорчаешься, что так быстро

Harry_s про Екатерина Викторовна Юденкова 22 10
Прочитал. 3+
Искал в самлиб там девочка психанула. Или таблетни нередовно принимает.

ditta про Бодхи (или Бодх, или просто Бо) 22 10
автор большой и бестыжий враль (ну, кроме того, что убежденный педофил), потому что он обещает, и практически гарантирует, вам чуть ли не вечную молодость, ну, уж как минимум, замедление старения, и отсутствие болезней, а сам при этом в 45 выглядит почти как дедок под 60, правда, раз до сих пор штурмует эвересты, то можно предположить, что со здоровьем тела у него пока более-менее (хоть и вид крайне затрапезный), а вот голова - насквозь больная, даже с явлениями глубокого старческого маразма я бы сказала.
автору невдомек, что для молодости духа трахать детей недостаточно, а любовь к прыщавым подростковым попам не гарантирует здравости рассудка

Sllepets про Олег Анатольевич Филимонов 22 10
Любителям хорошего мяса и здорового юмора читать обязательно.

koenig39 про Василий Васильевич Ершов 22 10
>eterwin ... перманентный фейспалм - автор пафосный романтик и
>патриот всего советского, устремленный на прошлое и тогдашнюю
>действительность, с категорическим неприятием всего западного и
>нынешней действительности.

Автор прежде всего профессионал высшей квалификации в очень сложной работе. А также человек, искренне считающий, что кроме добывания бабла разными способами, нормальный человек должен заниматься реальными делами и приносить реальную пользу стране и окружающим людям. Это было вполне обычно и естественно для "ужасного советского прошлого", но конечно совсем не характерно ни для "западного образа жизни", ни для "российской современности".
Нынче стало совсем "не модно" ни быть специалистом, ни приносить пользу, ни делать что-нибудь материальное.

И в этом смысле, я лично тоже предпочёл бы "тогдашнюю" действительность, в которой конечно было многое неправильно, нынешней "гламурной современности", в которой уже никто ничем не занимается кроме распиливания бабла, и опошления и разрушения всего, до чего удаётся дотянуться.

Автору респект, школоте и креатиффным манагерам читать обязательно, может что и поймут...

Bassa про Сергей Тармашев 22 10
прочитал серию "Древний" начало вроде за здравие, а вот окончание за упокой... по крайней мере желание купить книжку не появилось. вообще то на любителя, но качество довольно низкое, а к концу серии еще и падает. больше всего текст похож на проду требующей серьезной (очень серьезной) переработки. большое количество ляпов, противоречий и штампов. по десятибалльной системе начиная с первой книги 6-и баллов и к концу серии падает до 3-х баллов.

Катарина18 про Надежда Михайловна Кузьмина 22 10
У Н. Кузьминой очень добрые и светлые книги. Я начала знакомство с творчеством автора два месяца назад и на данный момент прочитала уже все книги) Надежда Кузьмина сразу стала моим любимым автором=)

egiksonya про Алексей Михайлович Махров 22 10
И бездарных писателей - канделябрами, канделябрами!

evgen007 про Е. Л. Джеймс 22 10
Жена долго пыталась прочитать, очень ругалась. В конце концов прочитала 2 последние страницы. Тетки на работе рассказывали, что 3 остальные книги лучше, но впечатление уже испорчено.
А я вообще вас, дамы, не понимаю. Лучше заниматься, чем читать.

vojager48 про Алексей Михайлович Махров 22 10
О, Господи! Опять этот скулёж, - А вы сами написать попробуйте! Этот скулеж издают все неумехи и ничтожества и идиоты, их защищающие. Рабочий запорол деталь, и что он верещит в свое оправдание? А вы сами попробуйте, встаньте к станку и сделайте! Пьянь криворукая дом сложила наперекосяк, так что он лопнул от крыши до фундамента, и что же они вопят в оправдание? А вы сами возьмите мастерок и сложите хоть сотню кирпичей! Можно подумать, что всех этих бездарей с интеллектом динозавров кто-то силком за пишмашинку сажает и писать заставляет. Кто был студентом, тот не даст соврать,- в игре Преферанс есть целый кодекс заповедей преферансиста. Так вот, из всего этого кодекса мне больше всего нравится заповедь:"Не умеешь - не садись". На мой взгляд, эту заповедь каждый писатель должен повесить над своим рабочим местом. Книжки писать, не мешки с цементом таскать. Грыжа не завяжется и почки не опустятся. Потому -то и лезут в писатели всякие отбросы человеческие. А ведь все просто,- Если можешь писать нормальным русским языком , без мата, без пошлости и хамства, если дал тебе Господь таланта, ну и пиши на здоровье и добрым людям на радость. А если нет, так бери свою лопату и иди дома строить, там тебя заждались. А впрочем, что это я? Жид с лопатой в России, это уже анекдот!
Оценка: Для всего Махрова - одна оценка - Нечитаемо.

VedьM@ про Лидия Вячеславовна Раевская 22 10
Билет на вчерашний трамвай.Даже и не знала ,что Лида способна на такую романтику)))приятно удивила.После рассказов на Удаве...это в корне другое произведение.Прочла с удовольствием за вечер. Порыдала. Многое прожила сама.Искренее спасибо за хорошее произведение.Люблю тебя,афффтар!))

Grrub про Catherine Hall 22 10
Мне очень понравилось, но это книги для взрослых или для детей старше 14! Эпизод с удушением птички может кончиться истерикой для впечатлительного ребенка, а уж детали о том, как в маме образуется ребеночек (хотя бы и в детской трактовке) мелким знать и вовсе рановато...

Asso_ про Алексей Михайлович Махров 22 10
"Тама у Махрова вроде как книга новая вышла"спасибо деду за победу".Хотелось бы глянуть"
Лично я, прочел с удовольствием. Разумеется, по сравнению со знатоками и ценителями высокой литературы, кои, к сожалению, в большинстве на либрусеке, я, как читатель, не более, чем быдло, которое не разбирается в книгах. :)
Ни коим образом не отношу "Спасибо деду" к шедеврам, но написано крепко, и с душой. Тянет прочесть продолжение. Как хотите называйте подобный стиль, но сюжет, диалогии общий фон автор выдерживает на "пять"!
Респект.
P.S.
В самом деле интересно: каков процент среди критиков тех, кто сам написал хотя бы пару строк? Причем не СМС?
Честно говоря, уважаемые мои сокамерники по либрусеку, очень бы хотелось, чтобы хотя бы каждый десятый попробывал бы написать что-то на уровне Махрова. Было бы гораздо интреснее жить, и читать, нежели натыкаться на ленту комментов ленивых и весьма спесивых троллей.

Aleks4851 про Виктор Петрович Поротников 22 10
Такое впечатление что автор маньяк. И с сексом у него проблемы...

Mrs.Crowley про Урсула Цейч 22 10
Оценка: отлично
Это замечательная и захватывающая история. Меня полностью поглотили эти книги. Нереальная и в тоже время жизненная своими решениями, сомнениями и переживаниями, она поразила меня до глубины моей души. Урсулу явно недооценивают. Надеюсь, что будет продолжение

СМК про Мария Заболотская 22 10
Нудновато немного, но для первого раза неплохо.

Мария В про Эми Мэри Сандрин 22 10
Здорово. Перечитываю роман второй раз, и все равно, он мне очень нравится. Захватывающий, интригующий, иногда юморной, а какая любовь… «отлично».

Самылов Алексей про Алексей Леонидович Самылов 22 10
Отвечу насчет языка, в смысле грамотности в текстах. Сам удивился, когда увидел свои книги в таком варианте. При переходе из формата doc, потерялись все дефисы и еще кое что по мелочи. Могу только посоветовать скачивать оригинальные версии.

Цыпрынюк Игорь Васильевич про Азат Нургалиевич Ахмаров 22 10
Читать легко, весело. Даже не обращаешь внимание на некоторые спорные моменты и доверчивость властей. Словом, читается с удовольствием. ОТЛИЧНО. Лично я жду продолжения.

Ts23 про Юрий Иванович 22 10
Я прочитал подавляющее большинство произведений Юрия Ювановича на этом сайте (многие из них читал в бумажной версии). Не хочу (и не буду) сравнивать Юрия Ивановича с другими авторами - как минимум, это будет неэтично. Позволю себе выложить здесь сугубо моё личное мнение об авторе и его произведениях.
Первое и последнее - если вы (читатели) ищете высокоинтеллектуальные произведения, хотите в очередной раз задуматься что есть добро, а что есть зло, особенно когда его нет, то читайте других авторов (у меня на памяти сразу есть один, который велликолепный роман-действие на последних страницах превращает в заумную философскую тягомутень). Произведения Юрия Ивановича легки, не требуют лишнего осмысления - это (да не обидится автор) комиксы без картинок (картинки представляйте сами). Сам стиль написания похож на... как обещал не буду писать про других авторов (подсказка: известный забугорный писатель на букву "Х", в названии одного из его произведений есть слово "скафандр"). Пусть это может быть обидно автору, но его произведения относятся к разряду "чтиво", что есть огромный плюс, но так же и минус.
А теперь хочу разложить плюсы и минусы на разные полки. Наверное начну с минусов, точнее с минусОв :)
1. Автор в свое время старательно прогуливал школьные уроки физики, астрономии, химии, биологии и т.п. Бывает такое напишет, что его школьные учителя в гробах переворачиваются.
2. Все положительные герои положительны до абсолюта, а отрицательные - так же абсолютно отрицательны, вопреки жизненной ситуации.
3. Во многих произведениях чуть ли не с первых страниц становится предсказуем финал, разница только в том сколько врагов Герой убьёт и сколько женщин соблазнит по пути к достижению цели. Или, что намного хуже - Герой становится "тупым" и не понимает что происходит вокруг, хотя даже ребёнок сразу скажет о чём не может догадаться Герой (яркий пример - когда Невменяемый не видет влюблённость Мальвики).
4. Этот пункт меня бесит больше всего, но возможно это не прихоть автора, а требования кровососов-издательств. Отдельные книги серии заканчиваются так, что приобретя вторую книгу серии (не прочитав перед этим первую) тяжело понять смысл произведения.
5. Часто наблюдатся отсутствие логики - в предыдущем произведении эта возможность была исключена по умолчанию, зато в сдующем появлятся просто так. Или наоборот - книгу назад Герой глушил врагов с помощью "фигни", но в следующей книге эта "фигня" уже не работает. СоздаётсЯ мнение, что автор сознательно загоняет Героя в условия из которых не выбраться и останется дожидаться "Рыцаря в Чёрном и Золотом" (это мифический рыцарь без всякого обоснования всегда вытаскивает героев Муркока из самой конкретной жопы).
6. Немного раздражает, кода в книге из 400 страниц первые 100 описывают краткое содержание предыдущих и подготовку Героя к следующим подвигам. Потом 250 страниц дорога к месту подвига. Далее 10 страничек описание самого подвига со множеством отвлечений от темы. 10 страниц на преодоление обратной дороги, которая не стала при этом безопасной, или же возврат по другой дороге без проблем (почему бы по ней не пойти изначально?). И 30 страниц не всегда понятного эпилога, который намекает на возможность продлжения серии.
А теперь посмотрим плюсЫ:
1. Безграничная фантазия автора, которая смело отвергает известные и даже ещё не открытые нам законы физики и прочих наук. Но ведь мы читаем не доклад соискателя на Нобелевскую премию по той же физике, а лёгкое фантастическое произведение. И даже конкретные ошибки Автора (с точки зрения современной науки) не бесят, а дают повод улыбнуться.
2. При чтении практически сразу начинаешь ассоциировать себя с абсолютно положительным Героем. Бывает даже начинаешь гнусно и матерно ругаться - нафига он такой добрый - тут надо всех подряд мочить в сортирах... А потом понимаешь, что мочить не выход... Может как-то по-другому... В принципе Герой где-то и прав... А вот если все будут такими... (ну если все вдруг станут такими, то первый же вор украдёт всю цивилизацию :))
3. Практически в каждой главе есть лёгкий, ненавязчивый юмор. Правда не всегда и не всем понятный.
4. Очень лёгкий язык произведения и практически реальные диалоги.
5. Смелость в различных формулировках одного и того же понятия в различных произведениях/мирах. Эль-Митоланы, Шабены, Шафики - это просто в переводе на русский - маги и волшебники, но звучит по-новому и очкеь оригинально.
****
Несмотря на то что различным произведениям я ставил разные оценки, то общая оценка всех произведений Юрия Ивановича - ОТЛИЧНО.

eternal-return про Андрей Ангелов 22 10
Нашествие [censored] клонов продолжается...

Drago23 про Сергей Владимирович Арсеньев 21 10
2 GODshiva - Вы - либераст? И, наверное, имеете допуск к распилу бюджета? Иначе какой смысл так брехать? Мой дедушка, к примеру, трехкомнатную квартиру в Рязани получил в начале 60х.

adolis про Пирс Брендон 21 10
интересная книга, только о России мало

regionaler про Владислав Николаевич Конюшевский 21 10
достоинства этих опусов в том что легко читается.на этом список достоинств оканчивается.политическик взгляды автора...ниже плинтуса.хомо советикус худшего розлива

angellok про Евгения Витушко 21 10
Очень понравилась эта сказка. Я уже неделю наугад просматриваю разных "авторш" этого жанра (не будем показывать пальцем...). Такого бреда начиталась!!!
Тут прямо "отдохнула". Стиль, слог, продуманность сужета, почти все "рояли" имеют причину своего появления. На самиздате нашла не оконченное продолжение. Теперь в ожидании...
Если кому-то "утомительно" читать, то зачем так насиловать свой организм? Читайте классическую фантастику.
Что греха таить, есть уже сложившийся фэнтезийный стереотип - это люди, эльфы, оборотни, драконы. И с небольшими вариациями др. нелюди.
Миры их обтания тоже не особо отличаются друг от друга.
Все дело в том. как их нам преподносят и насколько они активно живут на страницах произведения.

WeirdKlody про Валентин Шатилов 21 10
Вроде и сюжет интересный, технические детали инопланетного мира любопытны. Почему же так часто хочется пролистать пару страниц ?Такое ощущение, что держится автор, держится, потом РАЗ! и одолела его философская истома и сил нет выбраться, и уходят герои в небытие рассуждений всерьёз и надолго.

andranya про Юлия Алексеевна Фирсанова 21 10
2 Виктория71
На СИ начало 8 книги

Maxim7 про Григорий Ильич Мирошниченко 21 10
"Юнармия" - в самом начале исправьте опечатку: вместо РОМЕН РОЛЛАМ должно быть РОМЕН РОЛЛАН.

Виктория71 про Юлия Алексеевна Фирсанова 21 10
Все книги замечательные. Интересно скоро ли будет продолжение про семью богов.

alexandre про Вера Андреевна Чиркова 21 10
Книги, как книги. Не лучше, и не хуже 90% книг, которые сейчас издаются. Для этой категории есть свои читатели (и много!!!). А что еще нужно автору? Если 2000 читателей говорят, что это "хорошо", а кто-то один говорит, что "плохо", то подумай не о книге и ее содержимом, а о себе...

Adolf__ про Сергей Анатольевич Кусков 21 10
Если в части 1 какой то смысл есть, то 2-я социальный бред управленца покурившего грибочков

Stager про БСЭ 21 10
Скачать всю энциклопедию одним файлом действительно невозможно

elefant777 про Михаил Александрович Брагин 21 10
бла-бла-бла!словесные кружева!оценка полный бред.

жмека про Бодхи (или Бодх, или просто Бо) 21 10
Было бы просто отлично,засунуть писаке "фантазии" в афедрон и там подорвать на манер мины.Хоть немного бы мир очистился.

soroka000 про Вера Андреевна Чиркова 21 10
Все таки уровень читателей резко понизился, иначе не объяснить популярность малограмотной авторши.

naemnik про Игорь Владимирович Недозор 21 10
Гы. В кои веки согласен с Ведмедем.
Ну и Тупому Ведмедю на заметку: Ежели весело писать в любом отзыве, шо это произведение говно - то вы окажитесь правы примерно так в 60%... Мораль: метать говно в вентилятор тоже надо уметь...

dima-krav про Бодхи (или Бодх, или просто Бо) 21 10
Мне кажется интересным то, что автор вырезал из своих книг, например сексуальные фатазии о сексе с детьми. Вариант книги сохранился в интернете и его можно почитать здесь.
http://web.archive.org/web/20081205044935/http://www.bodhi.ru/maya/v22.htm

nambus про Владимир Геннадьевич Поселягин 20 10
perminovaleks пишет, что книга для идиотов. Ну у каждого своё мнение.

laurentina1 про Людмила Горбенко 20 10
Понравилось. Напомнило раннего Белянина чем-то. Забавно, увлекательно, хороший язык
Читать!

staff26 про Владимир Геннадьевич Поселягин 20 10
хватит засирать автора. Мне например книга я истребитель очень понравилась.

egiksonya про Владимир Геннадьевич Поселягин 20 10
ТАК меня ещё никогда не посылали. Ушла читать Шекспира.

perminovaleks про Владимир Геннадьевич Поселягин 20 10
прочитал две книги я-истребитель. понравилось. а вы,дохуя умные, читайте уильяма шекспира!

iBаrin про Алекс Лентяй 20 10
Килотонны грусти DETECTED
Стихи DON'T DETECTED
Почему хорошо?
Обложка красивая.
И еще, автор кулхацкер и толстый тролль.
Он же сам себе Оценка: хорошо поставил.
Оценка: хорошо

bulava74 про Милослав Князев (К. Милослав) 20 10
Серия "Полный набор"
Недурно, весьма недурно:
- Сюжеты книг в меру сложны;
- Язык повествования лёгкий, не давящий на восприятие сюжета: Предложения мало сложны. Причастные и деепричастные обороты присутствуют в меру;
- Диалоги конкретизированные, без напыщенности ;
- Заумных рассуждений в меру - совсем в меру.
- Герои прописаны ярко, с характерной для каждого изюминкой и обладают чувство юмора - по понятиям нашего, 21 века.
Вчитываясь в серию, получил душевное удовольствие и хорошее весёлое настроение от прочитанного.
Твёрдое 4+.
з.ы. Наверное, не надо продолжать серию - оставить на неизведанном.

goz-lug про Марек Краевский 20 10
Книги отличные, жаль что нет перевода остальных.

soroka000 про Кирилл Быстров 20 10
Отличная работа. Как начал читать, так сразу подумал: "Роулинг с ее примитивом отдыхает". А тут философия сущности света и тьмы разввается очень изящно, да и мир заудам весьма интересный.

Batmen про Данила Лыков 20 10
Дай бог, что-бы муза к автору никогда не вернулась!
Любая книга должна нести какую то мораль, и чему то учить. Что же мы видим здесь.
ГГ - дерьмо и моральный урод. Видно в земной жизни, девки не давали, да и дубасили все кому не лень. Отсюда и поведение став аркамом.
Вот что лично ему сделала плохого Наира? Он сам утверждал, что в этом мире ему все побоку, но тем не менее, он всячески над девушкой издевался, и что самое страшное, ему это нравилось. И это нормальный мужчина?
Или пугать других людей своей силой и подавлением аркана?
Отсюда и вывод - ГГ эдакий прыщавый полупидар, которому на земле девочки не давали, поэтому и издевался над Наирой, используя полученную силу, и её страх.
Можете меня осудить, но есть мальчики, которые отрывали мухам крылышки, и топили котят. А я принадлежал к тем мальчикам, которые этим ломали руки.
Если ГГ это проекция автора отобразить себя, то рекомендую обратится к психиатру.
В общем положительных отзывов этот шедевр от меня ни на одном сайте не дождется.

ig83 про Лаура Паркер 19 10
Отличный роман.Читается на одном дыхании.

ex_xgrlapof про Павел Гросс 19 10
Открыл для себя Павла Гросс.

Dechime про Кирилл Быстров 19 10
Да-да-да. То, что всё фэнтези берет начало в Потерриане мы уже поняли. Нет, чтобы рассказать об оригинальности книги(в этом плане книга очень даже ничего), неплохом сюжете, интересных героях и т.д. сразу клеймим "поттерщина".

bulava74 про Алекс Орлов 19 10
Вычитал на http://fantlab.ru/autor525 - Лаборатория
Фантастики :
"Словарный запас автора — средний. Длина предложений — чуть выше среднего. Диалоги используются чуть чаще среднего. Процент прилагательных и глаголов сбалансирован, оба показателя близки к средним. Причастия и деепричастия автор использует в умеренном количестве. Служебные слова (местоимения, предлоги, союзы, междометия, частицы и вводные слова) — крайне редко."
Как-же на том ресурсе модеры пиарят энтого афтара - просто аж краснел.
Слог повествония у Алекса Орлова тяжелый:
1. Словарный запас - средний.
2. Предложения сложные - по 3-4 причастных и деепричастных оборота. Можно без проблем разбить на более мелкие предложения, с количеством слов не менее 8-10
3. Обороты речи "дамские" - много лишних пояснений и междометий. Постановка диалогов и монологов излишне напыщенны и неточны.
4. Общие впечатления: Алекс Орлов много занимался переводами зарубежных авторов "Дамских любовных романов". Отсюда, наложенный отпечаток на писательскую манеру, особенно ранние вещи - до 2008-09 года. Сие отложило на общее неприязненное отношение.
Хотя, есть исключения - серия "База 24" вполне на качественном МУЖСКОМ уровне.

rmf про Николай Николаевич Шпанов 19 10
Что интересно, в 70х-80х Шпанова в библиотеках не выдавали, т. е. по каталогу книга как бы есть, но получить на руки не получается, сам лично в 3х пытался взять пресловутый "Первый удар", а "Поджигателей" в то время прочитал, вполне приличная, для того времени, книга, были и гораздо хуже, но не Симонов, и даже не Полевой, что да то да.

soroka000 про Александр Павлович Сапегин 19 10
Два небольших замечания:
Не следует постоянно вместо сел/присел, встал/поднялся писать о том, как герой уместил свой (будто он мог уместить чужой) сухощавый зад... или прподнял свою пятую точку над стулом... У вас вообще к заднице какое-то трепетное отношение (шучу), это типично для начинающих писателей, пытающихся избегать прямолинейных выражений.
Второе замечание о неоправдано больших разъяснениях мыслей, технологии и т.д. Посмотрите, например, как Гаррисон в "Неукротимой планете" коротко и динамично делает то же самое. А у вас ритмика произведения ломается.
В целом очень приличная работа и прекрасная фантазия автора.

eterwin про Василий Васильевич Ершов 19 10
koenig39 Ни разу не манагер и не что-то "гламурное". Но читать эти книги было местами неприятно. Авттор всех кто моложе него представяет, как ни на что не годную гниль, хотя это наверняка далеко не так. Сейчас просто другое время, но кроме тупого "офисного планктона" есть и другие, те кто добивается своих целейи не серая масса. Не надо всех под одну гребенку, как это делает автор.

blahblah про Илья Владимирович Бердников 19 10
Есть люди талантливые, есть люди одного романа, кого-то хватает на рассказ, а кого-то на строчку...
Язык у автора хороший (или редактор хороший), дыхания не хватает. Первую вещь прочёл до половины с интересом, затем интерес начал угасать, а вторую уже читал с трудом..
Чего-то он нагородил, за уши притянул, а сюжет-то не развивается. Много действия, а мало мыслей (Разве, что о боге?). Герои плоские, действия немотивированные, скажем, отдать деньги за тяжёлую работу "в фонд молодёжи" и прочее. Автор посвятил вторую книгу читателям, которые купят её на бумаге. Да я с ума бы сошёл, чем стал её перечитывать. А автор оставил себе явные возможности для третьей части, но я её читать не буду.

elenna2 про Кирилл Быстров 19 10
Отлично! Очень интересная сказка :) Скоро, наверное, гаррипотиниаду будут и в детской сказке" Колобок" видеть.

duart про Натан Дубовицкий 19 10
Не факт, что автор - Сурков. Роман, в целом, понравился. Можно читать. Чем-то напомнил Пелевина. В чем-то даже захватывающий, а порой и онирический. 4+

littlefenek про Кирилл Быстров 18 10
Честно говоря, от Роулинг общего лишь то, что ГГ мальчик и учится в школе... В остальном - антипод. А вообще действительно неплохо затягивает история! И окружающий ГГ мир более чем интересен, и злодей не очевиден с первых строк. Хорошо, что героем не восхищаются, хоть он и силен в математике, интересно, кем окажутся его родители. Лишь бы у автора хватило запала и фантазии на остальные книги! Порадовал термин "биостигма" )

Злобный Бутявка про Татьяна Владимировна Солодкова 18 10
Сказка ветра - просто чудо... Есть все-таки в ней что-то пронзительно-светлое и наивно-крапивинское... Перечитывал с большим удовольствием, с радостью бы приобрел печатный вариант если таковой имеется. Сразу видно - всю душу вложил автор. даже домовой вполне себе так живой персонаж) Сашку жалко до слез было... Очень рекомендую тем кто готов полностью погрузиться в водоворот эмоций

offin про Алексей Викторович Макеев 18 10
Автор вывернул наизнанку характеры персонажей и выставил это в виде Гурова, Крячко и Орлова. Хрень полная, если смотреть на серию про Гурова. это совсем другие люди и персонажи. Фанатам Гурова читать запрещено!!! Очень разочарован. Пошлятина дешевая и все тут! Если б имена поменять и сделать новых персонажей, то будет обычный проходной детективчик. Оценка - 2(((((((((((((((

Pushen'ka_666 про Грэм Джойс 18 10
про "Безмолвная земля": Цепляет. Ярко написано. Предсказуемо -- но все равно не оторваться. Очень хороший перевод.

evgivin про Вячеслав Юрьевич Сухнев 18 10
В Москве полночь. Очень хорошо написано. Хотелось бы продолжения.

Maxim7 про В. Редер 18 10
Очень интересная трилогия. И очень жаль, что неизвестно настоящее имя автора.

sdrelikh про Алексей Игоревич Бессонов 18 10
Нормальный писатель пишет хорошо , если не нравится можете не читать и . если сами ничего даже близкого не можете сделать , то не надо писать свой бред.sdrelikh

slena_481 про Алексей Ю. Пехов 18 10
Некоторые пишут, что пересмешник средненькая книга. НЕ ВЕРЬТЕ _ ОДНА ИЗ ЛУЧШИХ !

jmamba про Клэр Доналд 18 10
Женские чары. Классический любовный роман: сначала неприязнь, потом недомолвки и недоразумения, всё это заканчивается «пирком да свадебку». Приятное чтиво после трудового дня.
Неподражаемая. Отличный роман. Классная завязка в духе комедии положений и последующая интрига — семейные тайны. хороши главные герои: он — мужественный, ироничный и не без джентльменства, она — эмоциональная порывистая и ранимая. Читайте и получайте удовольствие.

альвер про Алексей Михайлович Махров 17 10
iggrasill про Алексей Махров 17-10-2012
Тама у Махрова вроде как книга новая вышла"спасибо деду за победу".Хотелось бы глянуть....
Господа, у кого есть "Спасибо деду за победу"??
Выложите, пожалуйста, а то Махров жадный, как фашист.
На СИ только отрывок: http://samlib.ru/g/glejman_i/

Firstman про Константин Владимирович Ежов 17 10
Согласен с kimtroll , что идея неплохая.
Исполнение точняк подкачало. Автор как-то пропускает какие-то логические этапы в описании, напрягает. Получается, что текст, хм, тяжёл для восприятия.
За идею - 4, за исполнение -2

Surov1802 про Андрей Погудин 17 10
Автор убери из названия слово "русский".
Ичаче после прочтения книги это может стать
синонимом слова "тупой".
Нечитаемо.

iBаrin про Константин Владимирович Ежов 17 10
Не читал (гаремник - слово то какое), но комментарий topir2 привёл меня в восхищение.
Спасибо, поржал.
Автор рецензии - талантлив.
"Книга относится к гаремникам, но секса там кот наплакал, с роялями примерно таже ерунда, обёртку снимать надо. Книга довольно сложная и понять трудновато не прчитав, но и потом остаются вопросы, потому как трилогия, а остальных книг пока нет. Оценивают диаметрально противоположно, слишком нестандартное, да ещё и технофентези, ко всему и попаданец в высокоразвитый мир.
Оценка: хорошо
Рецензия лучше книги.
Я так думаю.

Галина П про Влада Крапицкая 17 10
Прочитала Игры вампиров. Пребываю в полном восторге! Уже и не надеялась что такое встречу. Героиня адекватная! Вампир скучающий эгоист! Розовые сопли практически отсутствуют. Юмор и интрига в наличии. Автору респект! Хотя к концу все уже совсем в сказку превращается, но хочется списать это на беду всех серий.
Больше всего понравилась первая история про Майю и Геру. Мне показалось наиболее правдоподобно. До конца переживала, что видавшему виды вампиру может надоесть вся эта интрижка.
С удовольствием почитаю остальное.

topaz_19 про Шарлотта Физерстоун 17 10
Автор бросает своих героев из крайности а крайность. В начале гл герой ""с притензией", в конце становится домашней нянькой своим детям, от кого угодно, только не от гл героини. Но без так называемого хэпиэнда не обошлось. Ура.))

DonBanzay про Александр Александрович Самохвалов 17 10
Афтар курит носки. Много и часто. Потом бредит.

DonBanzay про В. Бирюк 17 10
1. Ахтунг и говно.
2. У каких историков вызывает смех утверждение о том что Рюриковичи и Романовы это разные династии? М? В вашем мукомольном техникуме да? Покурите ка мануалы откуда и когда именно вылезли на подмостки Романовы а потом будете блестеть яйцами.
Surov1802 - гугли Голштейн-готторпы, потом будешь умничать. Так же погугли в результате каких событий блядская семейка Романовых вообще у престола оказалась.

jmamba про Джоан Домнинг 17 10
Не смотря на традиционный сюжет и отдельные штампы читается с интересом, легко.

gorodww про Андрей Геннадьевич Кощиенко 17 10
Отлично, как первая так и вторая книга. +++++ места юмор, в паре мест "ржал" до посинения (проверка заклинания в борделе). Написано легко, читается прекрасно, ну а к тому, что несколько перекликается с книгами Буревого (варги), ну и что?????? От этого книга не становится менее интересной и читабельной, да попадаются рояли, но у кого их нет????? Оценка отлично!!!!!!!

jmamba про Аманда Дойл 17 10
Произведения Аманды Дойл занимательны, легко читаются, герои интересны, их поступки мотивированы. Приятного чтения.

jmamba про Джойс Дингуэлл 16 10
Красный бутон — лучшее из представленных произведений автора. Неплохой слог, приемлемый сюжет, правда не хватает динамики в развитии сюжета. Неспешное повествование без притязаний.
Тысяча свечей — неинтересно, несколько нудно, проблемы и конфликты надуманны, читается со спотыканиями.

Лом про Иар Эльтеррус 16 10
михалыч2010, я не железный и тяжёлый - я старший помощник :)
А если по существу, то сравнение Эльтерруса с попсой некорректно. Это скорее блюз. Не классика, конечно, но тоже не для всех. И сравнение Эльтерруса с Чеховым тоже некорректно. Даже в боксе есть лёгкий вес и тяжеловесы. И ходЮть и на тех, и на других. Извините за нелитературное сравнение :(

lenusha07 про Татьяна Львовна Успенская 16 10
вообще то на фотке- ДИна Рубина

михалыч2010 про Иар Эльтеррус 16 10
Лом, для таких как ты железных, тяжелых и не гибких сообщаю, что смысл моих слов в том что хорошая литература(чехов), как говорится на века, имеет содержание, над которым задумываешься, цепляет за душу, а вот такая литературная(легион) это попса, да и еще откровенно говоря написанная плохо. хи-хи, а все хорошие книги все равно тяжелее ИМХО

Глеб Пустельга про Олег Витальевич Таругин 16 10
Тут некая сорока написала про некоего Авраама Шифрина.
Что необходимо отметить.
Во-первых, аннотация не имеет ни малейшего отношения к теме хотя бы одной книги комментируемого автора.
Во-вторых, она по своей сути фантастически глупа ( именно эта фантастичность, должно быть, и послужила основанием для помещения ее сюда)
Начнем хотя бы с самого элементарного. Ну как Авраам мог в 1941 году попасть в штрафбат, если штрафбаты были созданы только в 1942 году в соответствии с приказом НКО № 227 от 28.07. 1942 г. И куда, между почим, направлялись только офицеры, а вовсе не солдаты.
Далее, якобы Авраам устроился работать в Краснодарскую краевую прокуратуру старшис следователем и у него было в подчинении еще 120 следователей. Вот где бред-то. Ни у одного следователя никогда не было, нет и, по всей видимости, не будет в подчинении ни одного другого следователя (за исключением разве что создания следственной бригады). Следователи же находились в подчинении начальника следственного отдела и, в оперативном плане, у прокуроров городов, районов, краев, областей и республик.
Ну и последнее: мамаша Шифрина уж никак не могла советоваться с сыном в конце 30-начале 40 г.г., стучать ей на папашу или нет в КГБ по той хотя бы простой причине, что КГБ был создан только в 1953 году.
В общем, сорока еще рах подвтвердила репутаци. пустой и вздорной балаболки

nik-ola про Алексей Сергеевич Фомичев 16 10
Прочитал почти все книги - очень неплохо! Держит читателя, есть динамика, полёт фантазии. Почти все произведения - твёрдая пятерка!

nt-voyt про Олег Николаевич Верещагин 16 10
У каждого из нас есть внутренняя классификация авторов – в моей Верещагин делит «почетную» полочку с Эльтерусом – надрыв, боль, грязь, всякие придурки мучают/насилуют хороших и беззащитных. Главный герой с надрывом машет/стреляет. Кровь плохих летит в строны. Привкус безумия и извращения.
Оправдания патриотизмом весьма сомнительно. Ну, только если полагать что цель все-таки оправдывает средства.
Но Верещагин все таки стоит второй на этой полочке – у него я таки осилила одну книжку, у Эльтерусса вяну на первых трех страницах.
Еще чуть подалее на этой полочке - Дьяченко. Хотя может я неудачно прочла у них первую и единственную книгу?
Yarpen (Флибуста) – Мне нравится ход ваших мыслей, но боюсь, пословица права – под шкурой нет, на шкуру не пришьешь. Он просто не понимает, и главное не чувствует реальных неприятностей и боли. Такое обилие внешних описаний – печальный симптом – здравствуйте маркиз де Сад.
Альвер (Флибуста) – да, согласна.

wldmr52 про Сергей Петрович Мельгунов 16 10
Не забывайте, граждане, что Мельгунов был профессиональным историком. Поэтому он не мог ошибаться. Он врал совершенно сознательно. Все эти мельгушкины сказки, белогвардейский фольклор суть традиционная попытка демонизировать врага, приписывая ему либо вовсе не существующие, либо собственные преступления.
Вот, к слову, прикидки, сделанные мною по пресловутому немецкому золоту. Я исходил из максимальной известной мне суммы взятки. Она была на самом деле 50-70 млн.? Ну разделите мои результаты на семь, они не станут от этого правдоподобнее.
382 млн. марок. Бумажных? Куда бы их дела большевистская банда? Серебряных?
Немецкая марка весила тогда 5,55 г серебра.
382 ооо ооо х 5.55 : 1000 : 1000 = 2100 тонн серебра : 30 = 70 примерно вагонов.
Наверное, золото. Золотое содержание марки было 0,358 г чистого золота
382 ооо ооо х 0,358: 1000 : 1000 = 137 тонн. Всего-то. В слитках, надо полагать, не в немецкой же чеканке.
И - никаких следов в самой России, ни бумажек, ни серебра, ни золота. Ну хоть один красногвардеец проговорился бы, как немецкие - я уж не знаю что - получал.
Кроме того. Это сейчас вы знаете, что большевики были не малюсенькой сектой (20 тыс. человек в начале 17-го), а партией, способной увлечь миллионы. Но немецкий штаб этого тогда не знал.
Так что вы чересчур серьезно Мельгунова не воспринимайте. Болтушок.

Вяеслав Авдеев про Станислав Сергеевич Сергеев 16 10
Станислав Сергеевич! Судя по сюжетному разнообразию Ваших романов - человек Вы талантливый, литературно фантазирующий и предельно одарённый, судя по лёгкости прочтения - Вам богом вручён писательский дар. В плюсы заносим производительность и отличное чувство жанра. Понимаем постоянную увлечённость новыми идеями. Но! Вам не жаль своих героев и, главное, читателей??? Все сюжеты (отличные, кстати) брошены на полдороги. Только читатель "втягивается" в сюжет и смысл, начинает сопереживать и мысленно выстраивать продолжение, как Вы бросаете своих героев, каждого в "своём времени" и в своей навороченной ситуации... потом пропадаете на пару месяцев и... выдаёте нам новый навороченный (талантливо, кстати) сюжетец и новых героев. Понимаю, увлечённость новой идеей захватывает. Но! Позвольте нам получить более полное удовлетворение от общения с Вами и Вашими героями, доводя каждый сюжет хотя бы до какого-то логического завершения. Помогите нам - своим читателям и ценителям Вашего таланта. Кстати - позор всем недо... , пытающимся найти соринку в Вашем настоящем литературном взгляде!!!

Pycc про Артем Аркадьевич Михалев (Русс) 16 10
2 Lanski74:
Потому что это не концовка :) Здесь отсутствует финальная часть книги (ишшо 164Кб если быть точным). Выйдет в Альфе, появится на литресе, потом тут и дочитаете :D

Surov1802 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 16 10
Полезли математики с физиками в историю.
Создали свою альтернативку.
Жируют теперь на ней.
Молодцы!
Все их произведения Большой Бред.
Хотя-бы Маркса с Лениным почитали,усложнение структуры -
математика,физика,химия,биология,социология.
Ну не вкладывается социология(история)в математические рамки.
Не заменят компьютеры Моцарта и Высоцкого.

Surov1802 про Константин Николаевич Муравьев 16 10
Начал читать увидев знакомые имена популярных авторов.
Перелистал до конца.
Жалкое подражание хорошим авторам.
Похоже писал школьник ибо:
1 - Мечта о стране невыученных уроков,ребенок спит и
за ночь во сне все выучил.
2 - Появляются 2 персонажа,перед которыми,как перед
мамой и папой нужно отчитываться (что сделал,что
собираешься делать),но мечта всех детей,ими можно
командовать.
Добавить к этому кучу квазитехнического мусора,похоже
срисованного с компьютерных игр.

Surov1802 про Александр Александрович Самохвалов 16 10
На диво взвешенная альтернативка.
Отсюда и такое разнообразие мнений.
Ну как-же так,не выливает ведра помоев на нагло-пиндосов?
Ны как-же так,считает за людей "кровавую гэбню" и комиссаров?
Что касается,деталей,так ведь любой поигравший в компьютерную
стратегию о ВОВ заметит,стоит только не дать раздолбать наши
ВВС на аэродромах в первые дни войны,и гитлеровцам придется
значительно труднее.
Кстати,не поленитесь прочесть многочисленные примечания,где
автор дает более подробную расшифровку описываемых событий.
отлично

Surov1802 про Константин Владимирович Ежов 16 10
Не осилил.Убогий язык,убогая фантазия,подзаборный юмор.

KrondoR про Алексей Дмитриевич Ядов 16 10
Такое чувство что читаеш черновик книги а не саму книгу.
Очень скудное описание. Рваное повествование. События книги при грамотном описании и повествоании вылились бы в 2-3 книги.
Миры какието скудные недодуманые. Сюжетнои ветки нету.
Герои слижком крут и пафосен при этом неразвивается ни в моральном, ни в физическом плане.
Книге нехватает мрачности.
Вердикт забрать на доработку. Точнее сжечь и начать заново.
Идея хоть и не свежа но в целом из этого можно получить чтонить приличное.

iiku про Евгений Филенко 15 10
Филенко - это хоть и не Стругацкие, но хорошо. Под настроение даже очень хорошо.

eternal-return про Глеб Корин 15 10
Автор растёт.
У него все впереди.
Спасибо за творчество.

ekaborisovna про Галина Владимировна Краснова 15 10
Абсолютно согласно с Alex_61 - зря потраченный час

iBаrin про Глеб Корин 15 10
Спасибо Глеб!
Так держать.
Вы молодец.

ARIZ0NA про Андрей Уланов 15 10
Ну, пока не знаю, не знаю..
В Космобиолухах его эпизоды понравились, даже больше, чем у Громыко, хотя большую часть ее работ как раз нормально «съел». Первая книга космобиолухов, написанная в соавторстве, вышла у них лучше. К эколухам вроде как он не причастен, но там уже все равно какая-то затянутая тема и опять "победюны" со всех сторон... понравилась меньшею.
Думаю, дай ка его почитаю что-нибудь.. Одну вязал – ерунда, вторую взял.. опять «срываюсь».
Взял «Додж по имени «Аризона» Ррр… пол книги зубами вырвал за полтора дня –ну ни как..
А самое главное, ГГ начинает дико бесить, сам бы пристрелил. Сегодня пороюсь еще, если что, пойду «в другую дверь».

Birke.112 про Татьяна Степанова 15 10
Обожаю раннюю Татьяну Степанову и ее восхитительно захватывающие талантливые и слегка мистические детективы. Последние же ее произведения читать не могу. Это уже не детективы, а книги ужасов. А жаль...

ivkelarev про Лиз Кертис 15 10
Сильная вещь. и, конечно же, невыносимая для англофилов. Три века английская верхушка терзала Ирландию с бульдожьим упорством. А потом приняла благообразный вид и начала учить других хорошим манерам.