Dimon0345 про Анна-Лена Лаурен 10 09
Довольно поверхностно, Габриэль Гарсия Маркес намного лучше увидел и описал нашу культуру в своем эссе в котором описывает свою поездку в СССР, длительность которой была всего 15 дней!

Ellendary про Свобода Бъчварова 10 09
Бих се радвала да видя и други произведения на авторката в тази библиотека.

Meltser про Сергей Алексеевич Кутолин 10 09
Для имеющих и не имеющих нормального слэнга сообщаю, что
Монография "Физическая химия цветного стекла" 28 Mb в формате djvu находится здесь - (http://narod.ru/disk/9213130000/physchem_sklo.djvu.html)]

wg68 про Константин Георгиевич Калбазов 10 09
Не дошли руки пока только до "Робинзонов". Мои оценки: "Рыцарь" - лучшая вещь. "Росич" - отлично, прочитал с большим удовольствием. Роялей, кстати, на удивление мало, темой автор владеет заметно лучше других альтернативщиков, бравшихся за этот период. "Вепрь" - неплохо, хотя заметно уступает остальным, напрягает как-то. Сравнение со Звягинцевым... Здесь такая штука. Звягинцев - корифей, настоящий профи НФ, но как же быстро надоедает его читать! Это как светскую львицу сравнивать с хорошенькой селянкой. Первая для статуса, а со второй жить можно. Обаяние - это такая штука, которая помогает искупить много авторских грехов, а холодность может свести на нет и талант и профессионализм. Поэтому, скажем, Дивова читать не могу, хотя он талантлив. Зато море обаяния у Конюшевского, скажем, хотя я ни разу не поклонник Сталина-Берии и многого другого в его книгах, очень хороши вещи Вадима Полищука, кстати, во многих отношениях сильного автора.

Haereticus про Валерия Александровна Маторина (ВАМ) 09 09
Увы, господин Зюба, отсюда книгам нет возврата. Они могут быть только заменены на другую версию или формат. Странный, однако, у Вас тезис: Автор никогда не давала разрешения на публикации… А читать она, по Вашему, давала разрешение, или только покупать, хотя и здесь наличие разрешения весьма сомнительно. Есть такая презумпция: что не запрещено, то разрешено. Да даже прочитав старую версию, читатель может заинтересоваться и захотеть приобрести новую. А посему, публикация здесь старой версии может рассматриваться даже как реклама Автору. Ведь не станете же утверждать, что хвалить и рекомендовать произведение — возбраняется как посягательство на авторское право?
Что же касается биографических данных Автора, то Вы, будучи пользователем библиотеки, имеете полное право на внесение коррективов в эти биографические данные.

Зюба Александр про Валерия Александровна Маторина (ВАМ) 09 09
Уважаемый автор статьи и ее читатели! Обращаю Ваше внимание, что далеко не вся информация в данной статье соответствует действительности. Например В.А.М. родилась не в Горловке, а в Нижнем-Новгороде... И главное: Валерия Александровна никогда не давала разрешения на все эти публикации ее переводов в сети. Размещая, к тому же устаревшие, издания (последняя редакция датируется 2011 годом и еще никем не издана), вы нарушаете авторские права автора и переводчика. Актуальная информация размещается в Википедии (ссылка на страничку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Маторина,_Валерия_Александровна/) и перед размещением редактируется самой В.А. Маториной.

Ndick про Александра Лисина 09 09
Для Ирхен
Читать то, что не нравится только для того, чтобы высказаться и не быть голословной? Мазохизм, как минимум.

Ирхен про Александра Лисина 09 09
Самое худшее, что я читала за последнее время. Чтобы не быть голословной, прочла все книги серии. Это омерзительно повлияло на кору "моего детского головного мозга". Автор - закомплексованная графоманка. Оценка - отвратительно.

Олег Макаров. про Анна-Лена Лаурен 09 09
Несмотря на шокирующее название, (которое, наверное, придумали хитрые редакторы) написана очень тонко, душевно и честно. Анна-Лена рассказывает о России, о том, как наша страна и мы выглядим в глазах человека, выросшего в небольшой, безусловно, процветающей, насквозь демократичной, но по мнению многих - довольно скучной стране.
Думаю, многие финны, прочитавшие эту книгу, вздыхали: "надо же, как ей повезло, в какой интересной стране живёт, с какими интересными людьми общается", но, поверьте, так увидеть чужую страну (особенно нашу), как это сделала Анна-Лена сможет далеко не каждый.
Уверен, поцреоты найдут за что на Анну-Лену обидеться, а патриоты - за что её поблагодарить.
Всем найдётся занятие по душе :)
И написано хорошо.
P.S. для меня Анна-Лена с её книгой встала в один ряд с Астольфом де Кюстином и его "Россией в 1839"
P.P.S. Кстати, после прочтения этой книги, как-то почти убедился, что демократии в ближайшие лет 50 в России не будет

Darja68 про Людмила Григорьевна Матвеева 09 09
Еще пару слов в защиту этой детской писательницы... Я по всему библиотечному инету искала честные, добрые книги ранней Матвеевой - "Школа на горке", "Казаки-разбойники" - их в онлайне НЕТ. А вот неизбывная дребедень из серии "для девочек", которую кропает одуревшая от ужасов капитализма старуха, прочно прописалась на либрусеке и в других он-лайн библиотеках... Хоть бы кто-нибудь сделал доброе дело, нашел бы те ее старые советские книги да и залил бы их сюда, чтобы читатели хоть сравнивать могли... тогда может и злых слов было бы меньше...

nambus про Анатолий Викторович Дубровный 09 09
SoRG91 написал"оценки ставили идоты". Сам поставил "неплохо". Примкнул по клиническим показаниям?

Юле4ка про Юнас Бенгтсон 09 09
Удивительно тонкие психологические книги. Стилем автор похож на Чака Паланика.

Юле4ка про Людмила Григорьевна Матвеева 09 09
OMG. Кто только это читает? Аннотация к книге "Невеста из 7"А".
"Герои повести Людмилы Матвеевой - Юля, Бомбина, Дима Маскин и их друзья - хорошо знакомы читателям. Теперь они стали семиклассниками. Неунывающий 7 "А" готовится к хит-параду! Кто из исполнителей займет первое место? Кому отдаст предпочтение первая невеста класса Юля? Кстати, и жизнь взрослых героев книги тоже полна событий. К чему приведут попытки Юли выдать, наконец, замуж любимую маму?"
Боже, мне только от одного описания хочется биться головой об стену. Зачем только печатают эту тошнотворную чушь????

nightrunner про Хассо Г. Стахов 09 09
Полная туфта. Гитлер приказал Ленинград не брать, жителей выморить. И морили пока могли, бляди.

Eltaross про Владимир Воронов (самиздат) 09 09
почитал коменты и читать че то расхотелось, в последнее время таких чудиков стало столько .....

CooperD про Дмитрий Владимирович Бондарь 08 09
Котейка, у меня такое ощущение, что вы читали другой текст - не мой... Или же ваша фантазия чрезвычайно... буйная, что ли? Такого напридумывать.

Koteikaa про Дугал Диксон 08 09
все же мрачный сюжет.По Дугласу крах человечества начался из за того,что нефть и все ископаемые закончились, и тут же из за того что мы используем углеводы для топлива(нефть и др) возникает парниковый эффект.Я скорее верю что человечество больше атомных станций построит.Если их сейчас уже в Европе больше 70 и в Украине как раз новый энергоблок запускают.

4aki про Вадим Юрьевич Панов 08 09
все читал. понравилось наверно 90% из всего выложенного . если сравнивать с другими фантастами то Панов однозначно Гений.
P.S даже маму подсадил)))))

Koteikaa про Дмитрий Владимирович Бондарь 08 09
Я про "Другой путь"
Идея не плохая(не нова),исполнение хуже, про финансы не плохо писал вот этот человек http://samlib.ru/s/samohin_w_g/ жаль давно уже не пишет. А у вас ближе к концу книги истерика начинается. "Юлька.что бы ты сдохла"звучит не один раз.Кто это вам так изменил,что вы на весь интернет кричите? А уж Горбачев и все остальные.Сами же пишите как херово было в СССР и тут же поливаете грязью тех кто этот СССР развалил.Я вот свой первый паспорт получил еще советский.И про детство и юность в СССР вспоминаю с доброй ностальгией.Как в фильме Гостья из будущего.Но ни как не хочу вернуть СССР. Для этого есть телеканал Ностальгия.

Wednesday Addams про Анастасия Владимировна Лик 08 09
не смотря на отзывы решила попробовать читнуть...
мде...даже если пытаться рассматривать данное произведение как чисто лр без претензий на что либо, не тянет.
плохо

alexisvo про Василий Горъ (Гозалишвили) 08 09
Мне понравилось про графа. Легкое чтиво. Нашел параллели с парой известных классиков по стилю, ну неплохо. Есть пара смешных моментов - например, сбор сотрудников тамошней секретной службы в одном месте. Долго улыбался. А так - неплохо

СМК про Комбат Мв Найтов 08 09
Василь Иваныч! А армией могешь?
Могу Петька, могу
А в мировом масштабе?
Нет Петька, языков не знаю.
А ГГ знает так что все в книжке правильно, и лорд к тому же. Фантастика - одно слово.

bor05125268 про Вадим Крабов 07 09
последнее время читая книги я не понимаю это пишут для даунов или программа умнея

nambus про Георгий Лопатин (Лев) 07 09
Lex-12 Не нужно принимать Волк(а)-59 всерьёз. Смысл кормить тролля?

Lex-12 про Георгий Лопатин (Лев) 07 09
А шёл бы ты , Волк-59, читать и смотреть мультики от Кира Булычёва . Это самое по тебе. Не нравится - не читай. А ещё лучше - напиши сам , а мы , все здесь, оценим твоё творчество, Авось, щядевр создашь какой-нибудь ?! Ну же смелее !
А теперь серьёзно. Мало кто из обсирающих такие книги задумался о смысле этого сочинения. Нас становится всё меньше с каждым годом. И наступит время когда китае-вьетнамо-кавказские потомки населят НАШУ землю . И это факт доказанный. До тех пор пока государство не повернётся к нам лицом , а не седалищным местом, мы, русские, будем вымирать. Потому как все эти мигранты разных национальностей (но не русские в своей родной стране) получают всё что им необходимо - они же типа беженцы ! А мы, по сути, не нужные люди для своего государства. Снас только налоги нужны, больше мы не для чего не годимся... Не каждый доживает до пенсии, потому как государству нужны рабы и желательно бессловесные ... Вот так как-то...

Балкис про Владимир Ростиславович Мединский 07 09
считаю, что история - не наука! по очень многим причинам. всё субъективно. ну так гордиться надо своей историей и своими корнями. кто делает козью морду и ищет научности и историчности - да флаг вам в руки и барабан на шею - считайте себя алкашами без роду и племени.
пётр-1 был антихристом, дело не в военном флоте. без него Россия пошла бы своим путём, а не чуждых ей камзолах и париках. этот психически больной царь отнял у нас СВОЮ историю, лучше бы придушили его в колыбельке. об этом я думала задолго до этих книг.
спасибо автору, отлично!))

63aa73 про Александр В. Белый 07 09
кто нибудь залейте Славию полностью

Fornit про Вадим Давыдов 07 09
wg68 про Вадим Давыдов 13-05-2012
Давыдов - мужик хороший, добрый. Россию и правда любит. Лет в шестнадцать почитал бы с удовольствием.
По-моему, оный давид - просто вопящее либерастическое еврейское чмо.
http://gabblgob.livejournal.com/994093.html

Реола про Елена Владимировна Петрова 07 09
И правда лучше бы ее сразу убили на первой странице.На этом все конец.Настроение было бы гораздо лучше.

KratovWind про Елена Владимировна Петрова 07 09
перечитал 3 раза настроение поднтмает отлично (имхо интересно бы было читать как её сразу иснасиловали и убили на первой странице это критикам)

EagerCH про Кир Булычев 07 09
для Burbulis
спасибо, интересная вещица )

Реола про Максим Андреевич Далин 07 09
Талантливый писатель,но....Прочла Слуги зла и подумала как все-автор либо голубой либо женщина.Прочтя Убить некроманта,серию Лестница из терновника и Лунный бархат твердо уверена,что он гомосексуалист.Так ненавязчиво от книги к книге втюхивает идею о том,что однополая любовь это хорошо.Фи.И это бы еще ничего.Перешла к публицистике.Статья "Убить Мери-Сью?! Об авторах ЮФ и других чудесах природы" потрясла,в плохом смысле слова.Он там просто исходит злобой и завистью другим писателям,и ладно бы Мяхар,даже на Громыко и Белянина замахнулся.И видно,что считает себя гением-ну как это все не замечают?В общем в который раз наступаю на одни и те же грабли-если книги нравятся,то не стоит ознакамливаться с личностью писателя ближе биографии.Там может оказаться удивительно неприятный субъект.

botsa108 про Василий Иванович Сахаров 07 09
"Кубанская конфедерация". Очень понравилось. Прочитал все пять книг. Хочется продолжения!

Borovitsky про Николай Владимирович Блохин 07 09
Сказки у Блохина действительно неважнецкие. А вот романы "Глубь-трясина" и "Рубеж" прочитал с большим удовольствием. В духе Достоевского - "надрывы на крепостной стене", "надрывы в автомобиле" и т.д. Такой же накал страстей. Интересно, Блохин какого-нибудь лауреата за них срубил? Теперь попробую "Пепел" осилить.
Оценка: хорошо

shepar про Виталий Витальевич Бодров 07 09
Как-то уже давно не перечитывал, надо обязательно выбрать настроение и время. Чудесный автор, отличные книги.

Drosselmeier про Сергей Владимирович Арсеньев 07 09
Аффтару: пиши в газетки статьи о потерявшихся жЫвотных обретающих новых хозяев. Об аквариумных рыбках, комнатных растениях... о людях не надо.

tourman про Виктор Побережных 07 09
Вполне приличная писанина. Не без недостатков, но вполне читаемо. Отклики Шакала и Дриснера (и им подобных)- чистая политика. Ну ненавидят они нашу историю и наш народ, что тут поделаешь? Вот только, похоже, серия станет бесконечной. Две книги есть. Хорошо бы третьей закончил...

Ignil про Игорь Валерьевич Марченко 07 09
"Доминион" понравился, так держать автор!

naemnik про Сокот 07 09
А ничо так. Прочел с удовольствием. Продолжение читать буду. Аффтору респект и пожелание успехов. Ди исчо... аффтор таки будет смеятся - но в правительстве у нас сидят вполне себе адекватные люди. Без говнеца, конечно, не обходится но не так уж все и плохо...

Ozur про Александр И. Сахаров 07 09
Зачем нужен Либрусек, если он тупо передирает рекламные огрызки из Самиздата? Подвизался на рекламной ниве?

Julia111 про Константин Константинович Костин 07 09
Столько впечатлений и переписки давно не видела!Не знаю этого автора, но уже интересно!буду читать

Julia111 про Сокот 07 09
Спасибо автору,очень интересное произведение.Читается легко без напрягов.Хотелось бы продолжения.Отлично!!!

shepar про Юлия Андреевна Архарова 06 09
Автору удалось удачно избежать вычурности и пафосности, обычных для женской литературы, герои этих книг по-хорошему непредсказуемы и исполнены приличествующей жанру чужести, - так что стоит с неспешностью потратить день-другой на погружение в такой вот непростой мир

Марайа про Анна Минаева 06 09
Довольно - таки неплохо для начинающей писательницы.Несколько,правда, сумбурно и скомкано.Больше похоже на наброски будущего романа.Но при доработке,убирании роялей в кустах(например,выросшая в глуши с враждебной ей ведьмой-знахаркой,не умеющая, по ее словам, сварить простой настой,но умеющая худо-бедно читать,внезапно выучила несколько курсов академии магии в сжатые сроки!),то вполне может получиться что-то интересное.

Jan_ про Дмитрий Владимирович Бондарь 06 09
Тавтология, блин
Жду другую часть Другого пути
Текст конечно нудноват, но сам сюжет затягивает - как- то неожиданно все
Спасение не СССР - но СТРАНЫ - первый раз такой сюжет вижу

kelle про Дмитрий Алексеевич Данилов 06 09
А хорошо. Литература смирения практически. Похоже на документальные фильмы Косаковского - ничего не происходит, но следить все равно интересно. Конечно, нацбест данному автору не светит, и вообще ждать от него каких-то открытий или прорывов я бы не стал. Просто - хорошо, что такой писатель есть. Своя интонация, свой взгляд, даже своя ограниченность - все хорошо, все уместно. Пишите еще, пожалуйста.

Rodgar про Игорь Анатольевич Хорт 06 09

появилась браузерная игрушка по мотивам Хорта и Евы
http://xgame-online.com/?2295

Елена2503 про Франсин Риверс 06 09
книги просто супер перечитую нескалько раз

dedsaider про Артем Каменистый 06 09
Прочитал всего Каменистого! Понравилось, даже очень. Жаль, что так мало у него книг.

assana0211 про Ян Ланкастер Флеминг 06 09
ausma, что же ты тогда заходишь сюда и читаешь комментарии, если считаешь Флеминга-дешёвым масскультом?!!

Isais про Анатолий Иванович Каменев 06 09
Не перевелись еще полковники Скалозубы на земле русской. Скооперировались с начальниками пробирных палаток и в писатели подались...

specon про Иван Михайлович Пронин 06 09
Сложилось впечатление что автор женщина. на троечку

z80 про Владимир Валериевич Стрельников 06 09
Фанфик на Круза? Ну, раз он ничего не пишет, то почитаем это. Оценки пока нет, прочитал только отзывы и оглавление ;)

shepar про Павел Александрович Алексеев 05 09
Ну и что тут поделать, действительно простенько. И абсолютно не оригинально. Но очень уютно читается. Даже перечитал недавно, хоть и отлично помню все огрехи - а вот захотелось. Ещё бы автору поработолюбивей быть бы

Mr.Dashkins про Сестры Воробей 05 09
Эх... нашла на дальней полке стопку книг, серия "Романы для девочек"... С 1 по 27 (исключая четыре книги - наверно, у одноклассниц до сих пор :))) Читать начала лет в 9 :) Лет до 13 - следила за датами выходов, ждала появления на полках магазинов :))) Сейчас 23 уже :) Представляете, какая ностальгия :)

kakaboo про Алексей Иванович Кулаков 05 09
Первая книга, несмотря на кучу роялей и странное название из Сталинской агитки весьма занимательна. Читается легко и интересно.
Вторая ... гм, к сожалению унылый производственный роман, напомнивший худшие произведения соцреализма. Язык испортился, рояли уже заслонили текст. Штампы от которых сводит зубы типа:
" Каждому судьба дает в жизни шанс – прославиться, чего-то достичь, заняться любимым делом. Одним словом, реализовать себя. Но далеко не каждый способен воспользоваться мимолетным вниманием капризной фортуны, и еще меньшее число может распознать в происходящем ее улыбку." можно найти буквально на каждой странице.
Где то с середины читал уже пунктиром, дочитал только из за понравившейся первой части.
Еще недобрым словом помяну описание заграницы и заграничной кухни. Как говорится: ¨«Давайте обсуждать устриц с теми, кто их ел». Автор пожалуйста не пишите больше про французскую кухню и шампанское если ничего в этом не понимаете.
Приколол отзыв George-F про Алексей Иванович Кулаков 29-07-2012
"Очень понравилось. Обычно все попаданцы подобного жанра сразу начинают собирать калашников. Причем независимо от эпохи попадания, пусть даже во времена Ивана Грозного, все равно калашников."
Честно говоря про сборку АК нигде не читал, может еще попадется, но по мне ГГ как раз и собирал калашников все время, название оружия здесь не принципиально.
Надеюсь третья книга будет больше похожа на первую, вторую в топку!

Найра про Юлия Пасичная 05 09
Прочитала практически все, очень понравилось. Спасибо) Правда на мой взгляд не помешала бы легкая редактура. Иногда попадаются мелкие ляпы, вроде этого: "Вряд ли кто-то узнал бы теперь скромное жилище семьи теперь."

badbag про Михаил Сергеевич Катюричев 05 09
Бубела, Ясинский, Глушановский, Дравин, Буревой и многие другие у кого попизжены куски сюжета. Даже называния стран спизжены. С памятью у автора тоже проблемы, сперва утверждает одно, а через пару страниц абсолютно противоположное. Социум недостоверен, мотивации алогичны. Сама книга скомкана, ощущение вырваных кусков, как будто автор задался целью уместить три книги в одну. Но читабельно, твердый середнячок.

Subtitr про Владимир Валерьевич Сазанов 05 09
Очень понравилось! Спасибо автору.
Хочется продолжения!

Silencer про Дэн Грин 05 09
Понравилось. Прочитал на одном дыхании.

blood041 про Алексей Алексеевич Ефимов 05 09
когда будет продолжение очень очень интересно что же произойдет дальше вот только начиная с 3 книги равных противников как то не было куча минотавров (пусть даже это целая расса) при уже огромном накопленном багаже знаний могла бы быть повержена за 1 - 2 главы минимизируя сложность решения !
Книга начинается с того что у главного героя появляется желание получить знание и практику в области некромантии, и что мы видим на протяжении всей книги ?
прыжки из мира в мир с целью увеличения и бес того большого материального состояния главного героя и абсолютного отсутствия желания постигать самим знание некромантии в целом (которые кстати попадают ему в руки на самом начальном этапе книги)
Почему например главный герой не замудряясь о последствиях (он же все таки "Тёмный Властелин") не закидал земли уррфов кристалами обсидиана с энергией некромира (вполне кстати не чё так спасение с учётом размножения проклятья уррфы умерли бы первыми ;-)) )
Или скажем установка обелисков с само восстанавливающейся энергией на всей горной гряде со стороны уррфовых земель которые бы использовали скажем тоже "дыхание дракона" на всё живое приближающиеся к имровизированой стене обелисков с передачей энергии создателю (можно даже поставить таблички на подходе "не влезай УБЬЁТ !!!" ;-)
и все же это бы было бы проще чем чем мучить жителей 4 миров и одного "бедного" несмышлёного некроманта работами на износ для создания пресловутой армии под лозунгом "вставай проклятьем заклейменный !"
Я бы кончено мог бы ещё долго излагать свои взгляды и мнения по 1 и 2 книги но сразу напрашивается вопрос "А что же ты(Я) такой умный и сам нечего не написал ?"
Так вот лично моё мнение что данные книги были для меня очень интересны и прочитав их за какие 3 дня (пока не до конца осталось мене 20% от двухтомника 3 части) я не мог оторваться от чтения и просто жажду узнать: какие высоты может покорить наш "бедный"-"не счасный" Темный Властелин, чем закончится флирт паука(и вообще чем он занимался 150 лет до знакомства с нашим героем), а также возможно истории не столь удачливых властелинов (ибо это тоже по мне бы очень было бы интересно) возможно даже со стороны "абсолютно безучастного" и "ни во что не вмешивающегося" Голоса
Так как из его краткого появления в 1 книге понятно что жизнь его тоже довольна интересная и насыщена приключениями
Вообщем жду не дождусь продолжения
Совсем забыл ОЦЕНКА : отлично с плюсом
По поводу критики в спойлере могу сказать только одно нравится криминал читайте криминал нравится кровища ищите кровище но если вам нравится полёт фантазии книга в которой до конца и сразу не просчитывается решение при этом не какой нибуть "дефиктиф" или "роман с убийством" или "санта-барбара" а Фентези то я всё же рекомендую почитать а отсутствие эльфов орков и прочего это по моему мнению даже интересней потому как читать книги с заежеными персонажами взятыми из мифологии всяких народностей становится уже скучно потому что от них начинаешь ожидать чего то определённого в поведении и сильно обижаешься когда они себя почему-то так не ведут (сам грешен см.выше) по поводу описания основного героя могу добавить что он всё же не безликий правдо первое более менее его описание появляется в 3 книги 2 томе но с другой стороны как описать того кто в основном предпочитает конспирацию и делать все чужими руками опять же получение сил (которые непременно должны сказываться на облике) происходит постоянно как вы себе представляете описать все это попробуйте на досуге сами прибавьте кто этому что данный "маг" владеет иллюзией в результате по моему опять де мнению он может выглядеть как угодно а вполне возможно что для каждого индивидуума по своему потому безликость меня не смущает а вот ежели много знать можно состарится )

Ebramar про Ник Демин 05 09
С удивлением понял, что мне неприятно читать про ГГ - морального урода! Хотя раньше всегда ругался на чрезмерную крутизну персонажей, но тут похоже обратная сторона :) Короче, гадость полная, но автору флаг в руки, со временем может что то получиться...

RandomS про Норман Дж. Финкельштейн 05 09
Интересно а почему аргументы о неурожае несостоятельны?
Просто потому что: "я так решил"?
До 50-х годов прошлого века голодали попеременно ВСЕ, в том числе и самые что ни на есть благополучные современные страны.
Историю переписывают по пять раз на дню, а "живые свидетели" почему-то постоянно меняют показания.
По рассказам моей бабушки основная проблема была именно в народе, в соседях, которые тупо не хотели работать, но хотели кушать и не нужно приплетать большевиков и т.д. и т.п.
Они из под земли вылезли? Или в Лондоне все таки откармливались как всегда? Так и вините британцев, они вскормили всю эту братию, а москали также недоедали как и все остальные. Так же как и в начале 90-х всех в очередной раз обобрали, надоели ушлепки, которые ищут виноватых везде, а искать нужно начинать с себя.
Ты поделился с нуждающимся соседом?

CooperD про Игорь Николаевич Панарин 05 09
Какое невероятное количество идиотов рождает земля Русская. Если Панарин работал в КГБ и занимался там "информационными войнами" - вообще неудивительно, что все эти войны Россия проиграла. Клоун. Это хорошо, что он берется Апокалипсис предсказывать - значит, есть надежда, что ничего подобного не произойдет.

nika497 про Агата Кристи 05 09
Все-таки Агата Кристи лучше всех, что на английском читать, что на русском

icpanes про Владимир Валериевич Стрельников 05 09
автр пиши много пиши прикольно

regionaler про Алексей Иванович Кулаков 04 09
что сказать?неожиданное время выбрал автор.на твёрдую 4 написано.но вообще аавтор такой наивный

uris1 про Дмитрий Светлов 04 09
про Светлов: Капитан-командор укладывается в концепцию нынешней власти по сталкиванию страны с пути образования и развития в сторону потребления и одичания. ГГ по своему нравственному уровню близок к торгашам, ростовщикам, рабовладельцам и легко находит с ними общие интересы. Подобная писанина показывает пример поведения для нового "успешного несовкового чела". Торговля девушками его не задевает, как же, по его мнению, они только и ждут чтобы ими поторговали.
Издание подобной писанины в виде книг, это по сути социальный заказ, на фоне падения уровня образования, развале промышленности и роста количества ТОРГОВЫХ ПЛОЩАДОК на месте заводов. В обществе не имеющем нравственных ориентиров и как следствие Целей, вольготно только Социальным Паразитам.
Сознательно ли автор льет водичку на их мельницу или использован "втемную" неясно. Зато понятно, что если такие тексты издаются, значит это кому то нужно, а подумав понятно и кому.

zakoleban про Виктор Побережных 04 09
Мне понравилось. На тему песен Владимира Семеновича... а что еще можно вообще петь в 1941 году? "Ласковый май"? Или песни Киркоровой и Пугачева?
Если не отлично то по крайней мере хорошо написано

nikokrav про Виктор Побережных 04 09
Книга кстати не плохая. Только здесь я увидел главного героя не суперменом, который кладет немцев штабелями (хотя можно было обойтись без командировки в осназ), а более- менее обычным человеком. Ляпы есть( у других авторов полный бред), но все же написана в основном дельно.

Jan_ про Олег Владимирович Уланов 04 09
Жду продолжения
Необращайте внимания на замечания - всякие глупые неточтности Вам сообщат - и Вы исправите
Просто без напряга - душа отдыхает от таких попаданцев

Adan75 про Андрей Георгиевич Купцов 04 09
http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%BE%D0%B2

demon2012 про Игорь Дравин 04 09
Товарищи ну шо вы хаете такую симпатичную серию, по - моему тут в отличие от некоторых книжек все в меру, в том числе и крутость главного героя. Ну любите вы более возвышенные произведения, но не будьте мазохистами, не читайте

CooperD про Андрей Платонович Платонов 04 09
Не люблю Платонова, Терпеть не могу Платонова. Но надо быть сущим дебилом - как небезызвестный общественности придурок - чтобы заявить, что Платонов - убожество. Критиковал бы всяких Поселягиных и остальную камарилью, но не лезь в вещи, в которых не сечешь ни уха ни рыла, уебок!

Lezh59 про Евгений Пряхин 04 09
Дочитал до этой фразы: "Сержант Валенда протянул одну сигарету заключенному Шилову, а пачку спрятал себе вовнутрь."(с) Выпал в осадок. Долго думал. Дальше читать не смог.

shraybikuss про Алексей Александрович Калугин 04 09
Зачем одни и те же сборники выкладывать несколько раз,только путаешься в них.

Скарр про Андрей Платонович Платонов 04 09
а толку.зарегается под другим ником.делов то

Крысобой про Андрей Платонович Платонов 04 09
Волк-59 убейся апстенку!
ПС. нельзя ли изгнать с сайта откровенного тролля Волка-59?!

Антонина82 про Андрей Платонович Платонов 04 09
to: Волк-59
Платонов никогда не работал дворником. Эту байку придумал не очень умный человек. Достаточно ознакомиться с биографией писателя. Он по окончанию войны имел звание "майор" и получал "майорскую" пенсию.Платили ему гонорары, правда мизерные по сравнению с гонорарами писателей, любимых властью.
Да и со здоровьем у него были большие проблемы.Когда у тебя прогрессирующий туберкулез, не очень-то метлой помашешь. Словом, лучше не распространять непроверенные данные, типа "одна тётка сказала".
По поводу стилистики Платонова , Вам ответили ранее.

Maxxim про Рубен Давид Гонсалес Гальего 04 09
кстати кто прочел и зацепило - могут сравнить с
Антон Борисов
Биографии и Мемуары
Кандидат на выбраковку
http://lib.rus.ec/b/131651
схожий взгляд на вещи,
видать оно все вырабатывает стойкость и спокойствие.

1-o-bok про Ирина Владиславовна Боброва 04 09
можно прочитать 1 раз и только, через неделю забыл и перечитывать не хочется

Скарр про Василий Дмитриевич Гавриленко 04 09
а вобще ниче так.нормальный пацан автор.ну и что что неграматный? я тож не вышку заканчивал.вот возьму и напишу сам как он

KAR-KAR про Анатолий Афанасьев 04 09
люди добрые. помогите. сколько времени уже ищу последнего воина афанасьева. безрезультатно. выложите кто-нибудь, а? неужели нету ни у кого?

fantom33 про Норман Дж. Финкельштейн 04 09
>frаtеrgеnus,
<<забирали хлеб... и поляки, и бандиты, и ряженные...>>(с) - на территории СССР в 33/34гг? Переодетые поляки и бандиты забирают у крестьян хлеб и вызывают голод? Чувак скажи нет наркотикам!
<< ... в то время в Европе и США был голод намного страшнее, только никто не смеет об этом говорить...>>(с) - где не смеет? В России, Украине, Польше, США ? Да ты шо.
<<К нам недавно приезжала польская делегация... нас насильно собрали и заставили слушать про польскую дружбу и врагов москалей...>>(с) - это куда приезжала, в школу для умственно одаренных? Напиши заявление в прокуратуру, чо заезжие яныки разжигают международную вражду. Там обязаны отреагировать.
Простой пример - одна линия моих предков жила в те годы западнее реки Збруч, другая - восточнее. До 1939 года это была госграница между СССР и Польшей. Это один край - Подолье, одна климатическая зона, один рельеф местности, одни грунты. Но западные не имели никакого голода в 33 году, восточные - см мой пост ниже. <<Аргументы>> о неурожае не состоятельны. Это безовсякой политики, никаких ссылок на труды историков, простые свидетельства простых людей, пусть и ушедших от нас. Пиздобол ты батенька, не пиши мне более, не засирай мне личку дублями своих постов, я явных идиотов игнорирую, читай своё АИ.
Пы. Сы. GаndоmS, ежели по одну сторону границы неурожай,а по другую нет, то это я так решил, или это вызвано искусственно? Думайте товарищ презерман.

Винсентec про Алексей Михайлович Махров 04 09
Laguna0 вглядитесь в это чистое и светлое гусское лицо. Нужны комментарии?

Винсентec про Комбат Мв Найтов 04 09
Думаю рабы будут довольны. А как-же великий рабовладелец Сыталин на месте, великая Диржава тоже. Злые Фошисты побеждены,Хэпиенд ...

Винсентec про Галина Владимировна Краснова 04 09
Что за гадость я (не)прочитал?

andrek про Александр Владимирович Голодный 04 09
Неплохо. Недоумеваю по поводу такого детального знакомства с жизнью помойки?..Так не выдумаешь, нужно там пожить, чтобы так со знанием дела и деталей описать.

Девчонка из прошлого про Галина Владимировна Краснова 04 09
Так-с, по порядку... Стянуто и перетянуто с незабвенной "Лейны", говорите? Ну, ладно, насчёт схожести Инди и Малыша я согласна, а уж коняшка у героини Петровой, уж простите, явно посерьёзней будет, а Лина свою лошадку использовала исключительно для передвижения и не рассчитывала на неё, как на защитника... Так что уже не то. Лямур-тужур вокруг как Лины, так и Жени, причём не оправдан, да ещё истерики у героинь многовато, и вообще они аки девочки малолетние? Извините, но и в реальности есть такие штуки, как конкурсы красоты, и там порой такие побеждают, что ночью увидишь -- заикой станешь, а побеждают же... И нравятся они народу, любят их, поклонники там всякие появляются... А тут, что, двоим особям толком влюбиться уже нельзя? Любовь-то зла, можно и на корову венок надеть... Ну, а истерики... Люди, а вы сами никогда, что ли, не срывались? Всегда всё терпели, отмалчивались, да? Сомневаюсь, сильно сомневаюсь... Да и поводы у героинь были для истерик вполне приличные... У особей мужского пола, причём вполне реальных, взрослых и не сидящих в психушке, ещё меньше объяснений для криков порой находится. И ничего, живут ведь все. Опять же, почему герои вертятся вокруг героини, потакают ей во всём? Да вы, что, не любили никогда и в вас не влюблялись?! И не на такое пойдут ведь истые "лямурники"... И фентези тут есть, а не только любовный роман... Особенно если сравнить это, допустим, с Кассандрой Клёр, у которой, если честно, выяснение на протяжении аж трёх книг родственных связей меня просто из себя вывело, хотя я-то человек в плане литературы терпеливый... Есть же магия? Есть. Способности там всякие возможны? Возможны. Так чего ещё надо-то? Юмор отсутствующий? Вот на что, так на юмор я вообще внимания не обращала, ибо не для него села читать. Просто после тонны книжек с суперкрутым героем и заискивающими перед ним тупыми дамочками захотелось почитать хоть что-то такого же плана, только со сменой полов с точностью до наоборот. И не то вышло, что гадалось, конечно... Прям супер-пупер МС ни Лина, ни Женя не стали, но это даже хорошо. Неурядицы с недоуздком, неизнасилованная графом девица? Да Бог с вами... Я лично лошадь только издалека видела, и мне плевать, за что там взялась героиня... Хотя за какой-нибудь переказетон. Взялась и взялась, это ж мелочи... Насчёт графа? Видимо, он всё-таки был больше обычный садист, чем насильник, ибо бита-то Лина была... Оружие, прекрасно действующее в магическом мире? А чего? Не Краснова первая это начала, и более "серьёзные" авторы в таком духе высказывались, но против них как-то не выступали, а тут накинулись... Одна и та же ситуация, описываемая несколько лицами? Так довольно таки мило. Хоть выражения и похожи, а таки что-то новенькое хоть под микроскопом, а отрыть можно... То же оправдание лямура, например. Ненавидели, ненавидели, а потом сразу полюбили? Ну, а что вы хотите. Даже народная мудрость говорит, что от любви до ненависти один шаг. Да и лучше уж так, чем страсти с первого же подмигивания. Единственное, что таки взбесило, хоть и не до крайности, это запятые, не понятно, как расставленные. Поскольку скачала книги в текстовом формате, то даже поначалу сидела и исправлять пыталась... Потом, правда, плюнула, ибо времени исправление очень много занимало. Тут ещё кто-то писал насчёт перловых выражений... Ну, допустим, это или специально сделано, чтобы заметили и запомнили, или эдакие попытки создания авторских выражений, что само по себе заслуживает уважения. В общем, вполне читабельно.
Оценка: хорошо!

freaksmart про Патрик Дж. О'Рурк 03 09
Книга написана в необычным стиле, от чего читать ее становится интереснее и приятнее, хотя и сложнее. Хоть в книге и есть предисловие, но оно не отличается занудством и скучностью (хотя в нем встречаются типичные слова благодарности), а содержит в себе уже достаточно много интересных фактов. Например: "в 1903 году в Кембридже было проведено разделение дисциплин, изучавшихся прежде в совокупности, а именно — экономики и этики. Рановато, не правда ли?".
Местами автор "бодяжит" текст уместными шутками, что лишь добавляет книге интереса. Например: "Смит осознавал, что принцип экономической свободы обладает определенными недостатками. В частности, он был обеспокоен последствиями крайностей в разделении труда: «Человек, который проводит всю свою жизнь, выполняя несколько простых операций... чаще всего становится настолько глупым и невежественным, насколько это вообще возможно для человеческого существа». (Да, с этим не поспоришь: привести в пример хотя бы всех этих политиков, которые только и делают, что пожимают руки и воспроизводят заученные фразы.)"
Читая книгу понимаешь, что Смит был действительно гений. Уже в 18 веке он написал про корпорации: "Таким образом, естественно было ожидать, что недальновидность, халатность и расточительность должны преобладать в целом управления их делами". А ведь так и есть. Именно это доказывается на нескольких сотнях страниц книги Джона К. Богла "Битва за душу капитализма".
Особенно интересна 7 глава в которой рассказывается как "возникло некоторое родство между богатыми городскими жителями и сильным центральным правительством". Очень, очень интересно. Но видимо всему хорошему всегда должно противостоять нечто плохое. 7 глава не единственная очень интересная есть еще например и 9, но стиль изложения мыслей часто настолько сложен, что трудно уловить мысль автора. И иногда это не удается даже перечитывая один абзац по несколько раз и мысль так и остается не понятой до конца.
тому кому интересно узнать о самой книга "Богатства" Адама Смита, можно закончить читать книгу на 12 главе т.к. 13 и 14 глава говорят уже о самом Адаме, а приложение и вовсе является философским словарем. Я прочитал две последних главы лишь по тому, что не знал, что их можно пропустить. Читая книгу во второй раз (а такое бывает не редко), я точно не буду читать эти главы.

Wilky про Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин 03 09
asug, спасибо за интересное сообщение! А вместе со всеми предыдущими- за восхищение русск. литературой, которое разделяю в полной мере.

RandomS про Алекс Орлов 03 09
Мда, польстился на кучу хвалебных отзывов, решил почитать...
Автор явно не то что даже близко армии не видел(какая там у него служба в армии была я даже не подозреваю, видимо как у моего брата, автомат только раз увидел на присяге и вперед рулить трактором 2 года), но видимо и крови тоже. Как сказки для десятилетних может и потянет, а вот как фантастика...
Практически все диалоги во время боестолкновений, как будто люди на легких прогулках, а наивность в разделах описания средств сигнализации, защиты и др. убивает все желание читать дальше напроч.
Древние египтяне наверное и то хитрее ловушки делали в разы, чем во всех произведениях...

Тыгдым про Михаил Юрьевич Ляшенко 03 09
Если Михаил Юрьевич Ляшенко на своей странице на сайте Проза.ру (а потом и в Википедии) пишет "Появился на свет во второй половине прошлого века естественным путем,..", то он никак не мог написать в 1959 году "Человек-луч", уж простите. Полный тёзка автора - да, но никак не сам автор.

1-o-bok про Иван Яковлевич Билибин 03 09
Сказочное оформление книг. Я в детстве училась читать по книгам с рисунками Билибина
Оценка: отлично

alexisvo про Егор Дмитриевич Чекрыгин 03 09
Ну очень даже нормально, г.ю. Орловскому тянуться не дотянуться

Surov1802 про Алексей Алексеевич Ефимов 03 09
Без Коментариев.
Прочел первую книгу.
Прочту и следуюшую.
Все равно больше читать нечего.

Surov1802 про Александр Анатольевич Логинов 03 09
Автор как литератор - нормально,пиши проду.
Как историк - гумно.Рвотный порошок для читателей с
историческим образованием.
К вопросу о дискуссии про Колумба.
Классика - политика концентрированное выражение экономики.
1 - Середина 15-го века падение Византии,наглухо перекрыт
Великий Шелковый Путь для христиан.
2 - Итальнские города-республики,сидевшие на торговле,нищают
и превращаются в герцогства,графства,королевства.
3 - Инициативные ребята ищут альтернативные пути в Индию
и Китай.
Итог - Эпоха Великих Географических открытий.Весь процесс занял
менее 50-ти лет,что чрезвычайно быстро для того времени.

Burbulis про Кир Булычев 03 09
Постъядерный мир Алисы Селезнёвой или как мы станем такими(10 лет спустя)
Как появился мир "Гостьи из будущего"? Откуда взялся робот Вертер? Почему Алиса Селезнёва обладала такими сверхспособностями? Попытка анализа.Первый вариант этого текста был написан в 2000-ом, 10 лет назад. Сейчас хочется вернуться к нему, появилось много новых мыслей. Небольшое замечание: в статье анализируется фильм "Гостья из будущего", а не книга Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд"
Первый вариант этого текста я написал в 2000-ом, 10 лет назад. Сейчас хочу вернуться к нему, появилось много новых мыслей.

Небольшое замечание: в статье анализируется фильм "Гостья из будущего", а не книга Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд"
Итак, давайте снова вспомним момент Расставания. Алиса рассказывает одноклассникам откровенные сказки, и не скрывает этого. Почему?
Наверное сейчас уже можно ответить на этот вопрос – мы прошли четверть пути. Это была милосердная ложь.
Представьте себя в 1912-ом – закатном году XIX века (исторического, не математического). Спокойный, комфортабельный мир… Смогли бы вы сообщить этим людям что близжайшие полвека их не ждет НИЧЕГО хорошего – лишь войны, кровь и смерть? Они судят о нашем мире по вам – такому умному, интеллигентному, по Высоцкому – которого они услышали только от вас… И быть может они в свою очередь будут поражаться вашей внутренней свободе… Не задумываясь, как и какой ценой вы к ней пришли. Так что вы им расскажете?
Мы прошли четверть пути – и мы по уши в грязи, и выхода не видно – могла ли Алиса рассказывать им об этом? Стоило например рассказывать про взрывы в Москве? – а ведь это всего лишь эпизодец, быть может и в учебник не попавший.
Стоило ли рассказывать Коле Герасимову – что он-то никогда больше не увидит Будущего – потому что погибнет в 90х – и так, что об этом даже и писать не захотят.
И это только начало.
Попробуем, понять, как наш мир стал миром Алисы.
Я утверждаю, что мир Алисы – это мир после Третьей Мировой Войны.
Вспомним для начала саму Алису.
Далеко шагнула вперед медицина! Аж страшно. Потому что обычно медицина шагает семимильными шагами во время войны.
И потрясающие физические возможности Гостьи из будущего – в беге, прыжках (в том числе из окон), и скорость мышления… И даже целеустремленность – форма и т. д. – шелуха – главное – цель… Не было ли это все разработанно первоначально, как программа тренировки спецназа? Но – 11 лет! Это много говорит о эндшпиле той войны. Подумайте, когда в спецназ берут одиннадцатилетних девочек? Когда брать больше некого. А убыль населения на самом деле получилась знатная!
Хорошо развивалось и оружие – что в мирное время вряд ли возможно. Бластер… (Между прочим, где-то на www.kulichki.com/vrchance попалась мне интересная дискуссия – где убедительно доказывалось, что бластер – это все же оружие безвоздушного пространства.). Да и защитное поле Полины – державшее разряд. Да и парализующее излучение.
Флип – с антигравитационным движителем – это сейчас он ФЛиП – ФЛаер Пассажирский. А когда-то ФЛиБ – ФЛаер Боевой. Кстати, если рассматривать его кабину с этой точки зрения – широкий обзор, открытые двери, как в фильмах про Вьетнам, высоченный полголовник – защищать шею при перегрузках.
Но самым интересным экспонатом был, бесспорно, робот Вертер. Рационалистическое общество – и робот-уборщик, старая развалюха с походкой паралитика – держащая 4? 5? (Не помню точно) попаданий космического бластера – помните, как каменные колонны разлетались при первом таком попадании. Робот-уборщик – готовый пожертвовать собой, чтоб спасти жизнь человека…
Нет, общество было рационалистическим – потому что нашло неплохое применение даже музейному экспонату – списанному боевому киборгу двухтысячных…
Перед вами родной брат Терминатора (старый робот вступающий в бой с существом/существами, меняющими облик, чтоб спасти мальчика из XX века – это сюжет какого фильма?).
Кстати, внешность Вертера – никаких ассоциаций? Это так сказать "белокурая бестия" – старый, потрепанный временем и врагами образ сверхчеловека. А что паралитик… Так что бы вы сделали, пристраивая вчерашнего киборга-убийцу в музей? В первую очередь понатыкали бы блоков: программных – на непричинение вреда человеку (обратите внимание, что никаких увечий пиратам Вертер не наносит, хотя и мог бы). И блоков физических: ограничители скорости передвижения, ограничители человекоподобности…
А еще – попробуем представить мир этого будущего. Похоже война кончилась совсем недавно.
Вспомните только параноидальную подозрительность школьников в космопорту.
Та же Полина. Странный, я бы сказал, сотрудник Института времени… С одной стороны – одна из наблюдателей, с другой – именно ее (прошу обратить внимание – безо всякой подстраховки – в лице долбаков из спецназа) – посылают ловить пиратов.
Сказать что профессионал-разведчик из нее абы какой – так это вряд ли – слежку Фимы не обнаружил бы только слепой. (Между прочим, очень любопытно рассуждение Вертера – где он прикидывает, сдавать ли Колю. Вывод – не сдавать "и погубить Полину" – кажется так?).
Возражение – Полина – специалист по XX веку. Возможно. Но – обратите внимание – за пиратами она прибыла в одежде XXI века – не маскируясь. То есть – точно зная, что никого выслеживать не придется. А значит специалист был вовсе не обязателен. Вывод напрашивается сам собой. Рационалистическое общество посылает против двух до зубов вооруженных головорезов – простого ученого. Это все равно, как посылать освобождать Буденовскую больницу – допустим уролога оной же больницы на основании, что враг заперся именно в его отделении.
Или поручить освобождение линкора "Миссури" простому коку… Если только кока этого не зовут Райбек – и не был он до того – ну кем там был Стивен Сигал – спецназовцем что ли.
Индивидуалистическое общество… Не просто! Война заставила каждого быть "тактической единицей самому по себе" – вроде Бойцового Кота. Полная автономность каждого. Полная ответственность за свои поступки.
И не только Полина.
Помните, в космопорту. Старый вроде бы маразматик дед Павел. Да ещё после мощного телепатического удара. С какой скоростью он мобилизуется после ключевой фразы "Они превратились в вас": "Это пираты. Они спрашивали о Селезнёве – у Селезнёва миелофон – миелофон у Алисы". Анализ – а дальше следует команда: следовать в Космозоо, спасать миелофон.
Обратите внимание: не бежать к ментам или службе безопасности, а спасать самому. То есть, отдавая команду, старик Павел считает, что почти незнакомый ему Коля в состоянии её исполнить. Между прочим, пираты думают так же. Помните, в последней серии – реакцию Крыса, когда к их зданию подходит шестой-бэ класс. Не спецназ, не "Альфа" – десяток детей. И два матёрых вооружённых пирата.
А у Крыса – никаких сомнений: "Всё, Весельчак". Он очень хорошо знает, на что способны земные дети его времени.
Кстати, обратите внимание: в финальной сцене в подвале загнанные в угол пираты палят из бластера по колоннам – но не задевают ни одного шестиклассника. Хотя без малейших колебаний открывают огонь на поражение по Полине.
Маленькая особенность таких милитаризованных обществ – очень нервное отношение к атакам на мирное население. Особенно – на детей. Проще говоря, заваленный оперативник – это конечно срок. Но вот вреда, причинённого ребёнку – не простят. Из-под земли достанут. Возможно, с прменением принципа коллективной ответственности.
Между прочим, есть как минимум два эпизода, подтверждающих это утверждение. Фрагмент, не вошедший в основной фильм, попавший только в "Краткое содержание предыдущих серий" последней части. Крыс в облике учительницы берёт Алису за горло. Та напряжена, но спокойна. И ни разу не испугана. Понимая: не решится.
Дальше – Космозоо. Электрон Иванович с уникальным говорящим козлом. Электрон Иванович – лицо вроде бы полностью штатское. Козёл существо вообще квазиразумное. Но осознав ситуацию, они во-первых немедленно переходят в подчинение Коле – что разумно, это именно Колина операция, он имеет приказ вышестоящего и вообще более компетентен в ситуации.
Во-вторых, принимают на себя в высшей степени опасную роль отряда прикрытия – отвлекать на себя и задерживать противника. Принимают, не рассуждая и не говоря высоких слов, как-то очень естественно. Притом, что судя по всему, по крайней мере Электрон Иванович хорошо осознаёт, кто такие пираты и чем может обернуться столкновение с ними – может даже лучше, чем Коля. Будучи невооружённым, явно понимая, что если дело дойдёт до стрельбы – оба обречены.
Чтоб было понятно: что будете делать вы, внезапно оказавшись на пути вооружённых террористов? Станете ли жертвовать собой, прикрывая совершенно незнакомого мальчишку?
Происходит трансформация: только что ты – специалист-биолог – а в следующий момент – простой солдат в совершенно безнадёжном бою. Где тебе готовится роль расходного материала и живой мишени. Просто оттого, что оказался в неудачное время в неудачном месте, никого лучше под рукой нет и приходится играть с тем, что есть.
В-третьих, обратите внимание, КАК абсолютно штатское лицо проводит свою часть операции. Маскировка веточками с листвой, это, между прочим – техника коммандо.
Следующий – робот Вертер. И та же нерассуждающая готовность пожертвовать собой ради успеха чьей-то чужой операции.
А последний – Коля. Помните, в классе, когда пираты уже добираются до Алисы? Только что ты был центром операции, хранителем миелофона, другие прикрывали тебя – а сейчас приходит твоя очередь становиться расходным материалом. И несколько минут, которые ты можешь дать – вот и всё, чем можешь быть полезен.
В ту же тему: интересна эволюция поведения Алисы в нашем времени. Первое время говорить и действовать она предоставляет Юле, справедливо полагая, что та компетентнее. Сама идёт в кильватере, больше присматриваясь и собирая информацию. То же самое, что мы видели у Электрона Ивановича: руководство отдаётся наиболее компететному. И только в последний день, полностью освоившись она начинает действовать. И действует… Помните, как Алиса ведёт допрос несчастного Ишутина? Холодно, жёстко и профессионально. В три вопроса – раскалывает напрочь.
Между прочим, вопрос, которым стоило бы задаться Коле ещё в Институте Времени: "А почему именно мы?" Помните, откуда возвращаются остальные сотрудники Института? Один – спасает раритеты Александрийской библиотеки. Судя по одежде, имеется в виду разгром 391-го года, когда римская цивилизация замещалась христианской. Второй – в одежде эпохи Людовика XVI. Всего несколько лет до Великой Французской революции, якобинского террора и прочего.
И – Полина. У нас. В 1984-ом. Перестройка начинается ровно через год, в апреле 1985-го. Что она делает у нас? Что спасает? ОТ ЧЕГО?
В общем, если время интересует историков будущего… его обитателям стоит только посочувствовать.
Пираты… Это совсем отдельная песня. Во все времена и на всех трассах – пираты, разбойники и т.д. выходили на дорожку, когда слабела центральная власть. Чаще всего – во времена войн и после.
И кстати – помните космопорт? Когда-то он поражал – как сказка. А вот посмотрел в последний раз – маленький, обшарпанный, пыльный, безлюдный… Отсеки эти – и в космопорту, и в Институте времени – так и подразумеваются герметичные перегородки – отсекающие помещения в случае попадания… Таким ли должен быть космопорт Москвы – столицы сверхдержавы? И выводы напрашиваются страшноватенькие. А еще – зеленый город – не была ли эта зелень той же природы, что и знаменитый проект «Зеленная лужайка» – на месте ЧАЭС?
Поверил ли бы человек 1912-го, что Храм Христа Спасителя был снесен до основания, что великолепные дворцы Петергофа лежали в развалинах. Он носом ткнул бы нас – вот, стоят ведь! Он ведь не увидел бы, что теперешний Храм – всего лишь железобетонное репринтное издание. Так почему бы Москве-2084 не быть таким репринтом – после атомной бомбардировки 20.. года. Отсюда и звезды на Кремлевских башнях, и древние машины…
Словом, мир этот очень непростой. И – пройдя весь путь XXI века – трудно напрягаться и тратить время на всякую чепуху и условности.
Так вот вам и ответ – что же было в глазах Алисы Селезневой… В глазах, которые отражали свет других галактик. Память атомных взрывов, жутких преступлений и удивительных взлетов, которые нам и не снились. Для нее весь этот мир был ненастоящим. Помните: "Вечер… Такой, как у нас…". Так нас удивляют цветные фотографии начала XX века – оказывается этот мир был не чёрно-белым.
Обратите внимание: Алиса не удивляется и не возмущается ни подлости, ни глупости человеческой. Удивляется и возмущается Юля Грибкова, живущая в этом мире. Алиса спокойна, принимает ситуацию и людей как есть. Она это время проходила – знает ему цену и что у этого времени впереди. Оттого и смотрит снисходительно.
Снисходительное отношение… "Он не помнит ни чинов и не имён". А еще жалость там была.
"- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
– Сердце мое полно жалости, – медленно сказал Румата. – Я не могу этого сделать."
2010
перепост от Карен Эдуардович Налбандян

YaDobriy про Владимир Валерьевич Сазанов 02 09
Давно не читал такого интересного и захватывающего произведения.
До утра не мог оторваться. Ждем продолжения. Прекрасный стиль !
Талантливо!
Оценка: отлично!

жмека про Анатолий Викторович Дубровный 02 09
Чудненько!С да-альним прицелом.