trilirium про Лагин: Остров Разочарования (Научная фантастика, Приключения в современном мире) 20 07
Безусловно, одна из лучших книг Лагина. ИМХО, конечно -- вообще, одно из лучших произведений советской литературы. Я бы включил ее в школьную программу!
Какие "идеологические штампы", о чем вы?!! Лагин описывает англо-американский колониальный бандитизм абсолютно адекватно. У меня такое ощущение, что он тогда, когда писал, смотрел СиЭнЭн и ФоксНьюс -- и писал майора Цератода и Фламмери с Обамы и/или Кэмерона. Он, конечно, не мог это сделать -- просто он прекрасно знал психологию наглосаксов, и писал о ней честно, прямо и без иллюзий.
Вот почему книга читается так, будто она написана вчера, по мотивам войн в Ираке, Ливии, Сирии... Всем читать.

Lesta-X про Гой: Всем спасибо (Контркультура, Биографии и Мемуары) 20 07
Ну, читается действительно легко и интересно, хотя в повествовании встречается откровенное самолюбование, что бы там ни говорилось в конце. К тому же, иногда встречающиеся орфографические ошибки немного напрягали, несмотря на что в этой книге не обращать на них внимания было легче, чем в каких-либо других.
Несомненные плюсы книги - та самая "ломка стереотипов" и минимум ханжества.
Но в целом на звание художественного произведения как-то не тянет.

Норд.ком про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика) 20 07
Всегда возмущали обложки к книгам Кинга. Ну, нафига этот стиль третьесортных ужастиков? Кинг- крупнейший прозаик Америки, пожалуй, последний из больших амиериканских писателей.

natkhav про Михалкова: Иллюзия игры (Дамский детективный роман) 20 07
А у меня мнение об этом романе диаметрально противоположное. Считаю произведение одним из лучших у писательницы. Действие развивается стремительно, нигде не пробуксовывает. Возможно, автор попробовала писать более "кинематографично", но это не значит, что рука не ее. Логических нестыковок не увидела. В других романах Михалковой мотивы поступков героев гораздо больше высосаны из пальца.

natkhav про Фоллетт: Ночь над водой [Night Over Water ru] (Исторический детектив) 20 07
Фоллетт не зря так популярен в США: пишет настолько ярко, что невозможно оторваться.

natkhav про Калеф: Лифт на эшафот [Ascenseur pour l'échafaud ru] (Криминальный детектив) 20 07
В свое время роман произвел неизгладимое впечатление. Спустя годы перечитала его: в общем, неплохо.

natkhav про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика) 20 07
Первая книга у Кинга, которая заставила меня по-новому взглянуть на автора: не как на "короля ужасов", но как на философа.

Филологическая дева13 про Вероника Мелан 20 07
Нынче у автора новая тема - высылка продолжения недописанного творения за деньги. Цена удовольствия - 100 рублей. Торопитесь, друзья, пока есть доступ к бесплатной скачке произведений. Эта халява такая халява:))))))))))))

decensy про Ясинский: Ник [СИ] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
А мне понравилось. Герой конечно слишком крут, но тем не менее книга весьма хороша.

Losano про Стоун: Первая мировая война. Краткая история (История) 20 07
Геноцид армян турками подтверждает.Немцы первые применили газ в войне.На русском фронте главной бедой было"головотяпство военного руководства"/И штатского тоже/.А Ленину немцы позволили приехать в Россию,и только!И Гитлер получивший два железных креста за храбрость"-так за храбрость или за что то другое!?

Волк-59 про Савицкий: Атомный Сталинград. Священная война 2017 [ознакомительный фрагмент] (Боевая фантастика) 20 07
Самое главное - "а Волга вновь потечет кровью!"

Mirame про Вудз: Ночной поезд в Инсбрук [Overnight To Innsbruck] (Современная проза) 20 07
Отличная книга! Захватывающий сюжет современной любовной драммы не дает оторваться, и каждую минуту интересно, что же будет дальше, и кто же врет, или почему так все вышло в итоге...

Энжик-21 про Зиновьева: Прошлое рядом [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Понравилось, но немного раздражало то, что автор пересказывал одно и то же от 2х лиц.

eternal-return про Савицкий: Атомный Сталинград. Священная война 2017 [ознакомительный фрагмент] (Боевая фантастика) 20 07
Сомнительно количество возглашающих: "За Родину, За МедведЁва (даже и за ВВП"
Насилование мозгов не может продолжаться беспреднльно - молиться и Богу и мамоне одновременно - нонснс.

ttanya про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика) 20 07
== очень понравилась книга
== прекрасный перевод
== жаль мальчиков, стремящихся пройти это чудовищное испытание
== прочла на одном дыхании
Спасибо !

Энжик-21 про Стрельникова: Любовница демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Начало романа потрясающее, потом темп немного сбавляется. Но в целом роман очень интересный))

DonReaL про Виталий Валерьевич Зыков 20 07
Если кто то,где то- натыкался на мои комментарии. То непременно обратил внимание на их отрицательный характер. Но про Зыклва и в особенности серию Дорога Домой я ничего плохого сказать не могу. Самое большое мое сожаление по поводу этих книг, это то, что у меня хорошая память. И прочитав один раз я запоминаю очень много из прочитанного. А так бы хотелось прочесть их заново. Нет не перечитать, а именно по новой прочесть, как в первый раз. Когда я лежал в центре пинтограммы истекая своей и чужой кровью. Нежился в источнике, бежал в панике от маркуза, учился у шипяшего,через боль и муки постигая озы магии, Прятался чтобы выжить и убивал чтобы жить, терял разум,обретал друзей,гнил в рабстве и существовал как зверь на цепи. Страдал,терпел,сбегал,прятался и наконец умирал, Обретал дом, друзей, врагов и снова терял и вынужден был бросив все спасть свою жизнь. Это все был не Ярик это был я. Автору удалось не только насытить книгу динамикой но и наполнить души и ума читателей. ДА он убрал бесполезный балласт(я имею ввиду смерть двух девушек.) и этим самым показал, насколько изменились земляне. Он не выпускает ни Олега ни Настю, заставляя переживать их жизнь. Мы видим не счастливых поподанцев которые на все готовое. Мы видим кропотливый,каждодневный труд троих людей которые зубами прогрызают себе место под солнцем, всеми силами борясь за свое счастье. Кто как умеет. Силой , умом или через постель. Начиная с первых строниц читатель летит от главы к главе, от книги к книге. Пока не врезается со всего маху в последнюю Владыка Сардуора. Да к большому моему сожалению имена эта книга на мой взгляд самая слабая. скомканная и не полноценная. Но даже то, что последняя книга значительно уступает первым трем читается, читается потому, что все равно не отпускает от Ярика, Олега и Насти более того от мира и его интриг.
Насколько я знаю автор чисто коммерческий. и не пишет более 1 книги в год. На данный момент вроде бы велась работа на ВС2 и была практически закончена. Но поступил срочный заказ. И Ярик уплыл в даль на неизвестный период. Известно лишь то, что мы встретим его не далее как до конца этого года.
Ну чтож, буду ждать. И надеяться что ВС2 будет достойным продолжением.

Hoodfire про Дравин: Чужак 3 [СИ от 01.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
И это все, что ты можешь сказать, сосунок?
Обычный офисный интернет воин - то есть совремепнный интелегент - который кроме компа, бутылки с пивом и толстой жены в жизни ничего больше не видел.
Да, ты прав, быдло это и есть быдло - это я про тебя, если что.
И конечно, если чье-то мнение с твоим не совпало - то это автор книги, сто пудово. Кстити, я уже не первый, кого ты в этом обвинил.
В прочем, если ты с Москвы и хочешь перевести разговор в реальность - я к твоим услугам.
Но ведь тебе слабо, да? В интернете попиздеть - это одно, а за слова ответить - совсем другое.

elenna2 про Мелан: Игра реальностей. Дрейк (Любовная фантастика) 20 07
Не читала, сразу скажу, но уж больно цитатка хороша...)
«Если бы сумела дорасти до моих прикосновений, то уже спала бы не со мной, а подо мной» Бгг. Это что же за мужчина такой, под которым только похрапывают? :))

chgkanna про Роман Валерьевич Злотников 20 07
Не помню, кто сказал: "Очень жаль, что все люди, точно знающие как изменить мир, уже работают таксистами или парикмахерами". Если автор полагает, что в нем погибает гениальный управленец, финансист и т.п. и поэтому пытается всем "показать как надо", попутно выливая тонны грязи на влястьпредержащих (мода такая, куда ж без этого, книги же покупать не будут), то, полагаю, он сильно ошибся с направлением творчества. Лучше бы как раньше фантастику писал!

Astrowalk про Смолин: Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует (Физика) 20 07
Книгу можно не читать - много не потеряете.

Во-первых, плохой перевод.

Во-вторых, под видом научпопа Смолин выкатил message для коллег. В результате книга перегружена малосвязанными друг с другом темами, и предполагает знание контекста, в который погружены учёные США.

Книга распадается на две части: научно-популярное изложение некоторых проблем теоретической физики и философско-социологические заметки о способе делания науки в США.

Каждая из этих частей написана неплохо. Констатируется застой в развитии физики (хотя кто обещал непрерывную цепь революций?). Проводятся удачные параллели между научными революциями: каждая, по сути, объединяет те или иные понятия, ранее мыслившиеся раздельными. Например, ньютоновский принцип объединил понятия покой и движение (покой есть частный случай равномерного движения). И так до теорий "великого объединения".

Дана подробная популярная история развития современных физических теорий, в том числе струнных. В какой-то момент начинаешь тонуть среди всех этих вариантов теорий и принципов. Тут может потребоваться дополнительная подготовка (библиография, кстати, приложена богатая).

В социологической части (подозреваю, ради которой была написана вся книга) выдвигаются претензии к струнникам за захват слишком большого количества ресурсов, из-за чего недофинансируются альтернативные направления, на фоне сомнительной успешности струнных теорий в плане предсказаний и экспериментальной проверки. Предлагается изменить способ мышления при распределении финансовых ресурсов (уменьшить влияние моды, инерции и протекционизма).

Тем не менее, книга получилась богатой на факты и идеи, изложенные живым языком. Если прочтёте - не слишком пожалеете :). Хотя лучше в оригинале.

4ER про Орлов: Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» (Боевая фантастика) 20 07
Львович,не надо расписывать Гершесона.У него кратко и красиво.А у тебя ,в общем,не буду писать.

sidoroin про Мелан: Игра реальностей. Дрейк (Любовная фантастика) 20 07
Боже, боже, тоталитарные миры и доминирующие мужчины все никак не дают автору покоя. Пока вся целина распахана не будет – автор не остановится. Сколько там членов Комиссии у нас, 12? Ну, значит ждем 12 романов о...дайте-ка подумать...в нем будет присутствовать мужчина со стальными глазами, волевым подбородком и жестким взглядом. Он будет суров, но справедлив как Мао Цзэдун, физически развит как Терминатор и мудр как Конфуций (по крайней мере наставлениями он будет сыпать не реже). И вааще, он будет... эээ.... круче всех и самый главный, вот! И на всех он будет смотреть стальным взлядом, и все под этим взглядом будут вять как цветочки на морозе. И не будет на свете женщины равной ему, пока он не повстречает героиню. (Которая до встречи с ним была, как водится, толстой неудачницей.) И повстречает он ее, и начнет он над ней всяко измываться, ну, то есть, что это я говорю, начнут пробиваться в его суровой душе нежные ростки симпатии. (Но он все равно будет над ней измываться.) Будет он разговаривать с ней ледяным голосом, и ставить ультиматумы, и угрожать и отдавать приказы, а главное – учить жизни. А героиня будет от этого страшно переться, но не потому, что она себя на помойке нашла, нет-нет, а... а....да не знаю почему!
Цитатку из данного шедевра хотите?
«Если бы сумела дорасти до моих прикосновений, то уже спала бы не со мной, а подо мной».
Это наш ГГ любимой говорит, ага.
Кароч. Я тут уже писала, что призведения госпожи Мелан рекомендованы для прочтения латентным мазохистам. Ну таки я беру свои слова обратно. В частности, слово «латентным». Эта фаза уже пройдена, остались просто мазохистки.
Резюме: роман – плохо написанный занудный замес из мЕчт толстушки-неудачницы о параллельном мире и о мужчине-доминатриксе, одновременно. Что уже просто перебор, по-моему.

retab про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 20 07
Я даже не знаю, откуда я узнал про эту книгу. Просто в один прекрасный день у нашел в папке «Прочитать» эту самую книгу. Та аннотация, что дана выше не совсем подходит этой книге, как мне кажется ей больше подойдет эта:
Это – один из самых знаменитых сериалов за всю историю «боевой фантастики». Это – сага о войнах и воинах. Точнее – о войне одной, разбившейся на войны многие, выхлестнувшейся на десятки разных планет. Точнее – о воине одном. О Стэне. О смелом парне, чья профессия – сражаться. Сражаться снова и снова. И каждый новый бой будет чуть более жестоким, более безнадежным, более ненужным, чем предыдущий! Это – очень жесткая фантастика. Фантастика резкая, «мужская», лишенная сантиментов. Фантастика – по-хорошему резкая и масштабная.
Итак, что по сюжету? Был маленький мальчик, у которого все в жизни было бы вроде неплохо (для своего слоя конечно), но вдруг происходит несчастный случай и он сирота. И дальше пошло поехало. Сюжет до жути предсказуемый. Только-толкьо начал читать, и уже знаешь кто злодей, кто умрет, чем закончится.
Мир Стэна не приносит в данный жанр ничего нового: ни биотического оружия, ни “свой” метод гиперпрыжков, ни генома. Ничего. Он лишь берет все то, что хорошо пошло.
Что в этой книге есть? Все то, что делает боевую фантастику боевой фантастикой. Причем этого самого тут очень много. Бои? С кровью! Технологии? Самые навороченные. Проблемы? Самые глобальные (так как всю действие книги происходит на одной станции, её можно считать глобальной) и т.д.
К слову насчет технологий – клинки, толщиной в 15 молекул (сразу на ум приходят атамарники), ружья, стреляющие антиматерией, боевые скафандры и… приказы в армии по прежнему отдаются голосом. Странно.
Насчет странностей. Складывается ощущение, что автор огромный фанат Хайнлайна, ибо очень многое копируется с книги «Звездный десант». Я специально проверил год написания этой книги и удивился, что там ажно 1958. Но по стилю написания, по сюжету этого не скажешь. Она намного ближе к современной боевой фантастике, чем «Стэн». Но на то он и Хайнлайн)
Чего в книге нету? А очень многого. Взять бы к примеру всех тех же философских рассуждений (коль уж затронул Хайнлайна, в пример поставлю его книгу), которые были в Звездном десанте. Также в книге не описывается никакая военная техника, даже оружие там «белое», и самому приходится додумывать, как оно выглядит. Книге очень не хватает описаний. Чего в ней хватает, так это боев, везения, крови и еще раз боев. Ждете что-то еще? Там больше ничего нету, там только «больше картона».
Хм, а к чему это я? Это ведь самая что ни на есть классика. Как ни крути 1982 год. Так что все придирки насчет сюжета под копирку, штампов и т.д. это все только с точки зрения сегодняшнего года. Ведь именно такие книги и сделали фантастику такой, какая она есть сейчас. И за это её спасибо.
Вывод: Классика, которую стоит прочитать. Эта книга представляет из себя квинтэссенцию боевой фантастики. Ничего нового (опять таки для нынешнего времени) вы в ней не найдете, но до конца точно осилите. Стоит ли читать? Скорее да чем нет. Все-таки книга интересная.
Оценка: 7/10

DonReaL про Дравин: Чужак 3 [СИ от 01.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Я рад что ты вчера держался за меч. Значит ты хотя бы знаешь как его держать. )
Ты случайно не автор нет? А то как то очень уж похоже.
Вот по откачке.
Хорек ускоряется и, наклонившись вперед, ловко выбрасывает меч, целясь мне в живот. Меч хорош – узкий и длинный бастард[25] с очень острым кончиком. Не хочется получить такой в свое любимое тело, поэтому – уход влево со скруткой. Хорек переводит колющий в горизонтальный удар. Ловко, но тоже читаемо. Нырок корпусом вниз, колени согнуть. Вот он, шанс! Урод слишком размахнулся, открыв корпус. Слегка разгибаюсь, мах левой – и мой щит со звоном бьет по шлему горе-фехтовальщика, а теперь поиграем в американский футбол. Шаг, другой вперед – и я со всей дури врезаюсь плечом в хорька. Больно-то как, урод успел выставить щит. Терпеть. Еще шаг – и, нежно обнявшись, мы с грохотом падаем на мостовую. Рывок вперед, сесть на грудь графенка, прижимая коленом его щит. Левой рукой – контроль запястья с мечом. Кровь, откуда? Успел-таки порезать, сука. Плевать. Удар рукояткой ножа по шлему в район виска, замена хвата на нижний. Вставляю нож в щель забрала – и наваливаюсь всем телом на рукоять. Всхлип и судорожное подергивание тела. Все. Какая чудесная картина. Рукоять ножа торчит из прорези для глаз. Спасибо, командир, за науку, за вдалбливание салагам простой истины, что бой – это не ринг. Грязных и запрещенных приемов не бывает, есть только эффективные. Лепота, можно расслабиться.
Сразу навалилась слабость. К черту все. Я встаю и осматриваюсь. Левая рука и бок залиты сильно текущей кровью. Порезал меня неслабо. Вперед и с песней к доктору, и как можно быстрее. Кстати, где он? На дуэлях вроде бы положен лекарь. .
– Господа, выпустите меня отсюда. У меня ранка болит, к лекарю надо.
– Пустите, бестолочи, ему нужна помощь. – Пробившаяся ко мне Ната оттаскивает сестренку и начинает ощупывать.
– Ната, то, что тебя интересует, находится спереди и ниже, – ухмыляюсь я.
– Тем я потом займусь, если получше не найду, а пока стой ровно – лечить буду.
– А ты это умеешь, язва?
– Вот кретин, через член все мозги вытекли: я все-таки магиня жизни, – пробурчала она.
Огненная волна прокатилась по телу, вызывая сильную испарину.
Да признаю его все таки порезали, но как то я не понял когда и как. Судя по описанию боя( Там выше чтобы ты не искал.) То Автор тоже не понял но так было нужно. Вот хотелка захотела чтобы его ранило. Откачивания я не вижу.
А вот по Дракону.
– Меня пытались казнить, – продолжил гвардеец, – пламенем тьмы. Однако я смог ускользнуть. К моему большому сожалению, герцог не присутствовал на моей казни, и я не смог его убить. Очнулся я недалеко от города. Забрал жизнь первого попавшегося прохожего. С тех пор я веду подобное существование.
– Как часто? – спросил падре.
– Теперь каждую неделю, – ответил гвардеец.
– Ты проклят.
– Я знаю.
И сама смерть, уже не буду копировать Но там, что то типа Возложил руки на голову показался чистый огонь и оп сгорел.
И что касательно оскорблений, я уже писал свое мнение о таких людях. Быдло оно и есть быдло.
И чтобы тебе было понятно, скажу твоими словами. Пиздо6ол ты парень, и все что ты вчера держал это , пиписку в туалете когда стряхивал. И называй её мечем, булавой или дулом от танка. А все мои отзывы о книге имеют место быть в книге, так как ты в свою очередь вместо того чтобы реально привести хоть какие либо примеры из той же книги, Мне про своих друзей великих рыцарей и е6унов втираешь . И да у меня не было 5ти женщин за раз, и да я не разводил такое кол-во на груповуху ( как ты написал) Более того я даже не знаю что бы я с пятью один делал бы, Наверное рассказывал бы о том как я вчера с мечем бегал ) Мой тебе совет, давай взрослей. Выкинь с полки немецкое кино и отдай мечь тому ребенку у которого отобрал. Познакомься с ОДНОЙ девушкой и живи счастливо. А я тупой даун не видевший женщин и не фига не шарющий в жизни, поправлю перышко, повыше флаг и на поиски своего поезда. Адьё писать не буду. Просто пожелаю УДАЧИ.