Кэт_Даллас про Горвиц: Формула смерти [Causes Unknown ru] (Маньяки) 12 07
Типичный среднестатистический детектив родом из девяностых. Психологизма маловато, зато есть интриги, коррупция, мафия и маньяк-расчленитель.
Алан Фридлэндер, точнее, его труп, обнаружен в собственном доме с двумя дырками от пуль. Прибывшая на место судмедэксперт по имени Гейл Айвз констатировала убийство, что и записала в своем отчете. Однако сей документ был запихнут куда поглубже, и местное светило криминалистики Магнус объявил смерть Алана трагическим самоубийством. Но на кой черт успешному молодому бизнесмену кончать с собой? Этим вопросом задался Майкл, старший брат Алана, считавшийся разочарованием семьи ввиду отсутствия материальных достижений. Итак, все поверили в историю с суицидом, а Майкл втихаря от всех принимается копаться в жизни покойного братишки, пытаясь выяснить правду.
Параллельно идет линия о серийном убийце-расчленителе по прозвищу Мясник, очевидно, что в итоге ее приплетут к основному повествованию - но каким именно образом?
Знаете, вот сюжет в принципе неплох, но какой-то он... недоделанный. Образ покойного Алана так четко и не прорисовался, только-только стало формироваться нечто интересное, как это тут же замылили. И вообще, затевалось-то все именно ради раскрытия истины по поводу его смерти, и, да, она в итоге раскрылась, но как-то мимоходом, недостаточно эффектно.
То же самое с маньяком - начали хорошо, нагнали жути, а потом вместо того, чтобы продолжать нагнетать напряжение и огорошить нас чем-нибудь этаким, автор вывалил основную порцию страшилок и опять же толком ничего не объяснил.
Перевод корявенький, но в целом на один раз книга вполне сгодится, потому что, при всех несовершенствах, скучной ее не назовешь.

kissme_fortune про Геннадий Павлович Михасенко 12 07
Очень жаль, что нигде-нигде нет книги Геннадия Павловича Михасенко " Тирлямы в подземном королевстве"

Skillter про Севкара: Герой по принуждению (Фэнтези) 12 07
аннотация "великолепна", но суть книги объясняет

voldav про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (О любви, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 12 07
Был такой актер Ефим Копелян - по внешности он играл всяких разных гадов, хотя на самом деле он был одним из любимейших артистов - именно он озвучивал закадровый голос в "17-ти мгновениях". Так и здесь некоторые отождевствляют речи и позиции героев с позицией автора.
В последнее время многие кругом страдают нетерпимостью и нетолерантностью, считая их гнилью с Запада :(

ECAD про Иванов: Случай [СИ (ЧЕРНОВИК!!!)] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 12 07
Нда, мерзкая книжонка...
Эльфы, гномы, орки, разумеется Древняя цивилизация, штампы политы обильно дерьмецом насилия и "прочего"...
Было бы просто очередной крайне слабой СИшной поделкой, если бы автор не был, как справедливо замечено ниже, "архиозабоченным архипреувеличителем".
Язык: беден и слаб. Литературных достоинств - нет.
Не советую. В сегменте "мусорного фэнтези" хватает более приличных работ.

Tyman82 про Марк Калашников 12 07
Согласен с Трамваевожатым книгу прочел вроде все как всегда но ка кой-то осадок остался.

Георг_73 про Иванов: Случай [СИ (ЧЕРНОВИК!!!)] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 11 07
Согласен, что автору периодически отказывает чувство меры. А в остальном - обычное ничем не выделяющееся фэнтези, в чём-то подражание "Полному набору" Князева и "Неизвестному с Драккара" Муравьева.

Karl-Ieronim про Клинге: «Юнкерс-87». Stuka в бою (История, Военная история, Военная техника и вооружение) 11 07
интересующимся понравится.
очень ровно, взвешено и интересно написано.

Attavanti про Анатолий Афанасьев 11 07
Давно ищу роман Афанасьева "Привет, Афиноген". Вдруг у кого-то отыщется хоть в каком-нибудь виде?

Kromanion про Александр Ломм 11 07
2 Георг_73
А чем собственно 44-й год отличается от остальных? Эффективность смершевцев и особистов выявляется по количеству выявленных шпионов. Факт перебежки и пропажи без вести кого-либо очень нехорошо отражается на биографии начальника. Власова казнили в 46, через два года после описываемых событий. Это вам сейчас 44-год - конец войны близок и перелом произошел. Тогда этого еще никто не знал, чем и когда все кончится. Не думаю, что послабления были велики. Может, смертельных приговоров столько и не было, но карательная машина действовала все равно.
Насчет брехни 90-х... Почитайте мемуары, писаные до 90-х. Писаные при Союзе, в стол. Ах да, там тоже врали, в попытках очернить славную советскую действительность. Ну конечно, конечно. И писатели не из мелких: Тендряков, и Владимов, и Конецкий, и Погодин - все были на содержании у ЦРУ.

гвин этл про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 11 07
Мне понравилось. IMHO лучше чем Новый Дозор

AleksRonin про Эльвира Валерьевна Барякина 11 07
Интересным фактом оценки творчества этой писательницы может быть то, что ее "самоучитель писателя" никто даже не берется сканировать и обрабатывать. Фактически похоже что никто кроме ярых фанатов с её блогов эту книгу не покупал...

Трамваевожатый про Калашников: Меж сном и явью [СИ] (Киберпанк, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 07
Всё понимаю - RPG, ГГ поднимается с нуля, плохой выбор перса, но зачем расписывать это в каждом абзаце? Гной, грязь, г*вно, боль, голыми руками раздирать животных, есть крыс, глаза крыс, свои глаза, плесень со стен (просто для прокачки?!), кораллы? Автор страдает мазохизмом, смакуя, какой опущенный, отверженный, проклятый получился герой?
Может, ГГ и выберется из той *опы, куда его засунул автор, но, увы, этого не произошло в первой книге. А чтобы ждать или читать вторую книгу - надо сочувствовать ГГ, сопереживать с ним, а это слишком отвратно, противно... Автор! Снизь накал "грязи и г*вна", и может будут читать!
Да тут ещё и мистика, да непонятные вставки перед каждой главой - автор, наверно, хотел привлечь максимальную аудиторию: РПГ-шников, мазохистов, мистиков и конспирологов, а получилось "как всегда"!
Да и грамотность чуть выше плинтуса!
Не советую!

leshij33 про Корчевский: Командир штрафбата [= Штрафбат времени. «Волкодав» из будущего] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 11 07
Мне не понравилось как то нудно

leshij33 про Рыбаков: Вернутся не все! Разведывательно-диверсионный рейд [сборник] (Альтернативная история, Попаданцы) 11 07
Не знаю читать или нет первая книга нормальная, но может и вторую читал надо бы названия двух книг называть

Sello про Зузак: Книжный вор [The Book Thief ru] (Современная проза) 11 07
Очень многое зависит от перевода. Очень. В английской версии, в отличие от русской, где есть "расхолаживающие" куски, мало привязанные к основному сюжету или затянутые, создается впечатление, слова сбиты в кулак, без нудятины, - и, как и должно, если вещь талантливая, достигают цели.

reyda_linn про Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 11 07
Говорят, для детей нужно писать, как для взрослых, только лучше. Страуд этого высказывания, наверное, не слышал. Может быть, подросткам лет 12 его герои и понравятся, мне трудно об этом судить, но у меня древние джинны, разговаривающие и ведущие себя, как шестиклассники, вызывают в лучшем случае недоумение. Мир вообще картонный. Коварные волшебники всех угнетают, благородные мстители мстят (причем все мстят по одной и той же причине - волшебники причинили им лично какое-то зло. Мысли о социальной справедливости отсутствуют), Бартимеус глупо стебется над всем и вся.

Павел1995 про Щепетнов: Перекресток судеб [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 07
Определёно хорошая книга, не потрясающая, а просто хорошая. Но в наше время, уже, и просто хороших трудно найти. Так, что вердикт - читать обязательно.

reyda_linn про Сарнов: Сталин и писатели. Книга третья (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Литературоведение) 11 07
Мне кажется, я понимаю, почему у книг Сарнова такой низкий рейтинг на Либрусеке. Автор подходит к любой теме, как истинный интеллигент, подает ее во всей сложности и неодназначности - поэтому итог может показаться несколько размытым. Читатель попросту не понимает, "что хотел сказать автор". Но ведь Сарнов пишет о реальности, а она - реальность - сложна и неоднозначна. Ругают Сарнова за неумеренное цитирование, а ведь это - лучшее в книге, вместо авторской интерпретации поступков того или иного персонажа (реального человека!) Сарнов позволяет ему высказаться за себя. И не спешит навязывать читающему свое собственное мнение. По-моему, книги великолепные

Libertas про Ларссон: Солнечная буря [Solstorm ru] (Полицейский детектив) 11 07
Довольно нудно и не увлекательно. Герои вроде как видимо имели шансы быть колоритными, но то ли перевод убогий, то ли оригинал таков, что персонажи картонные и неинтересные.

z80 про Русак: Вор черной масти [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 11 07
Прочитал отзывы. Читать не буду.
PS Судя по всему, пятерка поставлена случайно.

юлий плис про Мамонтов: Разведчик (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы) 11 07
Ух ты, ах ты! Все мы касманахты!

виновер про Довлатов: Чемодан (Современная проза) 11 07
Такое же еврейское убожество, как бродский и мандельштам.

виновер про Чижовский: Одаренный [СИ, недописанное] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 11 07
Ничего не было. Абсолютная пустота и темнота." - эта цитата из книги хорошо характеризует саму эту книжку.

Kermit-L про Олег Николаевич Верещагин 11 07
сразу скажу, не критик, книги, музыку, фильмы оцениваю: нравиться-не нравиться, "зацепило" или нет. Так вот, книги Верещагина цепляют. я не считаю их "одноразовыми" (как например Щепетнов, Поселягин и прочие иже с ними) даже если вам не понравиться, зря потраченным временем это не будет. для "Георг_73" если это "нечитаемо", что же вы столько книг прочитали? не одну ведь, и даже не две? ммм кажется раньше это называлось ханжество