Drosselmeier про Михаил Александрович Королюк 13 10
Аффтырь запутался. Потерял ориентир. Спасение СССР теперь у него пойдет видимо через создание математической модели всего на свете. Т.е. "машину прогнозов" изобретает(доступ в "интернет" для ГГ закончится в случае глобальных изменений в истории)). Пару лет назад он своего ГГ хотел на Запад сплавить, оттуда спасать неспасаемое. Но, кто-то умный ему вовремя подсказал, что таким образом уже спасает отечество Митя Бондарь в опупее "Другой путь". Королюк свернул побег и занялся стукачеством и собиранием гарема. Потом подался в математику... На сегодня, 13.10.2017, аффтырь тормознул с развитием сюжета и понемногу шлифует уже написанное. Что в итоге? Итог таков: романчик размазывается манной кашей по столу. Заявленной цели в обозримом будущем ГГ не добьется. Можно рассчитывать на мыльную оперу масштаба "санта-барабары", типа "Шкурки" Кощиенко.
Считаю написанное Королюком творческой неудачей. Нельзя СССР спасти и чтобы за это тебе ничего небыло.

nej про Борисов: Смоленское направление [СИ, сращенный с фрагментом ЛитРес] (Альтернативная история, Попаданцы) 13 10
Не верьте аннотации. ГГ - такой же бывший морской офицер, как аФтар - папа римский.
ГГ - обычное торгашеское дебильноидиотическое дерьмо с претензиями на некую оригинальность, а так, как ГГ в 99 процах - это зеркальное отражение аФтара, то... ФТОПКУ.

Ultima2m про Баковец: Реалрпг [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 13 10
Было бы неплохо, но не люблю тупых ГГ, которые не замечают очевидных вариантов и действуют, как дауны. Замысел неплох, но исполнение на уровне школоты.
Оценка: плохо

pal345 про Дмитрий Игоревич Султанов 13 10
Абордажник (первые две книги)
К EVE имеет опосредованное отношение: сети базы. В основном это боевик на фоне использования пси возможностей..Вещь не закончена. По признанию автора в планах "Абордажник-3".
В целом неплохо.
Оценка - хорошо.

Readfox про Михаил Александрович Королюк 13 10
Интересный цикл. Автор не поскупился. В одном романе по факту идут три вполне самостоятельные линии. Школьную, например, стоило бы прочесть сегодняшним школьникам, чтобы понять, что ушло с СССР. Из нее вполне мог выйти отдельный "роман воспитания". Линия политики и спецслужб тоже вполне себе самостоятельная и способна идти отдельной книгой. Ну и "роман о математиках"(пусть и более лаконичный, чем две другие) чем то напоминает "Дар Каиссы" Казанцева. Щедро.
Оценка - отлично!

Drosselmeier про Юраш: АкаДЕМОНиЯ. Я - не чудовище! Я только учусь! [СИ] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 10
Достали ТП-графоманки со своими магическими школами-академиями.

Lyka про Фаст: Разум божий [A Touch of Infinity ru] (Научная фантастика) 12 10
Интересно, это все из одного авторского сборника взято?
"The Hoop" (1972)
"The Price"
"A Matter of Size"
"The Hole in the Floor"
"General Hardy's Profession"
"Show Cause"
"Not with a Bang"
"The Talent of Harvey"
"The Mind of God"
"UFO"
"Cephes 5"
"The Pragmatic Seed"
"The Egg

Arabella-AmazonKa про Яцутко: Люпракканы и чудовище Лох Рудрайге (Материалы к бестиарию) (Научная фантастика) 12 10
Дошли. Дальше некуда. Одностраничке отдельный файл. Есть же у него несколько "Материалы к бестиарию": что отдельно не собрать и не объединить, так надо страничке отдельно делать каждой по файлу....

Arabella-AmazonKa про Яцутко: Koyaanisqatsi (Публицистика) 12 10
Идиотизм!!!! Читать не умеем? Написано же: (Отpывок из текста "Завеpшение многоточия. Тpетья точка") Зачем отрывки загружать то??? Раньше рассказы отдельные из сборников загружали, счас отрывки уже пошли!!!! Даёшь каждому рассказу и отдельному отрывку отдельный файл!!!???? Маразм!!!

Joel про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 10
Так. Я наконец-то набрался смелости и свободного времени, и, закалившись прочтением предыдущих книг Дяченок, взялся грызть особо колючий кактус - пресловутую и ранее с возмущением недочитанную мной дяченковскую "Vita Nostra". Братья, истинным говорю - да благословит Аллах командировки с их свободным временем в поездах ;-))
-
Во-первых - от своих предыдущих слов я не отказываюсь (впрочем, я от них никогда не отказывался). Книжка - говно с морально-этической точки зрения (разве что вы - доминантный мужчина и хотите вырастить себе малолетнюю рабыню-мазохистку). Это видно всем без исключения комментаторам и это очевидный факт.
Во-вторых - книга изрядно перекликается с другими произведениями Дяченок. Я не говорю, что если вы читали одну их книгу, вы читали их все, но определенные параллели не просто присутствуют - они бросаются в глаза. Схема действий Дяченок (во всяком случае, подготовительный этап) прекрасно описана в книге "Моральные домогательства. Скрытое насилие в повседневности", где прямо говорится о том, что первая задача любого насильника - это сломить волю жертвы и лишить ее возможности к сопротивлению. Задача эта (в рамках данной книги) была успешно решена и героиня стала мягким воском в руках тех, кто обучал (а точнее - дрессировал и подготавливал) её всё это время.
В-третьих, поняв основу книги, я заинтересовался доводами "contra" - то есть, можно ли было, изучив сценарий и общие правила игры, найти там логику, в логике - внутренние противоречия, и в дальнейшем - переиграть заведомо предопределенный и проигрышный сюжет? И да, мне это удалось (было это, кстати, не так уж и сложно. Как я писал выше, Дяченки предсказуемы и работают всё время по одной и той же схеме).
Ну а теперь давайте прикинем вместе - что такое "Vita Nostra" as is, на что она похожа и с чем ее едят.
-
1. Для начала нужно осознать, что Vita Nostra - хоть и весьма оригинальное, но вместе с тем и глубоко вторичное произведение. Ближайший аналог Саши Самохиной (2 буквы С) - это Лена Лапина (2 буквы Л) из трехтомника "Маг дороги". И тут, и там присутствует девочка-подросток, которую некий могущественный маг заставляет (кнутом, как в "VN" или пряником, как в "МД") обучаться своему ремеслу и попутно использует её как источник энергии, помощника-подмастерье, в крайнем случае как костыль - но практически никогда не учит напрямую действительно важным вещам! Показали несколько базовых вещей - а дальше сама, всё сама. Сама она всему не научится (потому что не будет знать, ЧЕМУ ИМЕННО учиться - то есть не сможет даже задать правильный вопрос, чтобы получить на него ответ), а вот в качестве сильной, но заведомо подчинённой недоучки она, несомненно, вполне устраивает своего хозяина (потому что "наставником" такого человека - что Оберона, что Фарита - назвать сложно).
2. Ломка свободы воли. Это главная особенность VN. ГГ-ню обижают, ущемляют, доводят - а реализовать агрессию нельзя, фу, за это больно бьют. Иными словами, агрессию переводят в мазохизм, а его в направленную агрессию - т.е., на кого хозяин покажет. Это типичный метод дрессировки собак (желающие могут почитать книгу "Верный Руслан" про караульную овчарку), но к обучению и образованию это, понятное дело, никакого отношения не имеет.
3. Какой смысл учёбы, ради чего ломают детишек? Правильный ответ - чтобы сделать из них шестерёнки в некоей машине "всеобщей мировой гармонии". Что это такое - из текста понять сложно, но вполне можно найти аналоги, например сходную по сюжету "Башню ангелов" Татьяны Матвеевой. Пользуясь компьютерной терминологией, из мозгов студентов делают аналог органического процессора для обсчета неких вычислений в энергоинформационном поле Земли (т.к. в VN говорилось о том, что всё материальное в мире - лишь проекция чего-то реального. Хотя насчет этого я бы очень сильно поспорил). О, точно - все знают, как майнятся биткоины? Итак, мозг обучают необходимому образу мышления (процессор изготовляют по спецификациям), понемногу встраивают в эту самую мировую гармонию (осуществляют сборку системного блока, установку программ и подключение к сети) и говорят "Теперь ты слово! Звучи! Ведь это так прекрасно!" (нажимают кнопку "Пуск"), после чего новый компьютер включается и начинает работу в штатном режиме. Вот и вся мистика-хуистика.
-
Размышляя о техниках и авторских идеях Дяченок, нельзя не отметить и их ляпы. Первый - это скомканный и никчемушный финал. Второй - тотальная безграмотность в технических вопросах, выходящих за сферу компетентности супругов Дяченко (психиатрия, психология и актерское мастерство). Возьмем характерный пример - терминологию, призванную наводить ужас на юных девочек-филологинь.
>«Верификация — эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путём „возвращения“ к наглядному уровню познания, когда идеальный характер абстракций игнорируется и они „отождествляются“ с наблюдаемыми объектами. Например, идеальные геометрические объекты — точки, прямые — отождествляются с их чувственными образами…»
Уверяю - это всё лютая хуетень. Любой, кто хоть раз в жизни работал на заводе (или в полевых условиях), знает нормальное значение этого и прочих сходных терминов, Дяченками кокетливо не упомянутых. Ну, давайте разбираться.
-
1. "Взять в руки автомат АК-74М, вставить магазин в приемник до щелчка, перести флажок-переводчик вида огня в положение "АВТ", взвести затвор, прицелиться и выстрелить очередью в российского оккупанта. Он упадет, дважды дрыгнет ногой и сдохнет." Это методика.
2. "Сегодня, в 10-05, мною были произведены пять контрольных выстрелов из АК-74М в русского оккупанта, после чего он упал, дважды дрыгнул ногой и издох, чему есть подтверждение." Это аттестация методики.
3. "Провести испытание данной методики в полевых условиях. Об успешных испытаниях составить сводный отчет и предоставить его командиру батальона". Это валидация методики.
4. "В рамках составления ежемесячного отчета, прошу предоставить данные, подтверждающие надлежащую эффективность методики". Это верификация методики.
Видите, насколько всё просто? ;-) И не надо никаких излишних умствований. Техпроцессы - наше всё.
-
Поехали дальше. Мировая гармония, которая с точки зрения авторов, является источником необыкновенной энергии. Это, разумеется, чушь - источником энергии является хаос, а порядок, как его не назови - всего лишь скромный потребитель. Филология, как основа всего - тоже глупости; я не знаю более никчемной дисциплины, кроме менеджмента, маркетинга и экологии, а филфаки по всему экс-СССР имеют заслуженную славу "факультетов невест". Связь названия с оригинальным предметом сугубо умозрительна - можно назвать гору ямой, но она от этого не станет ни ямой, ни канавой. Можно блевать монетками, состоящими из непроизнесенных слов - то толку от этого будет чуть меньше, чем от плевка в лужу (особенно в мировом масштабе). И так далее.
-
Еще один момент. Несмотря на хвастливые заверения преподавателей о переходе в другое (энерго-информационное) состояние, все ученики физически остаются людьми. Мозги меняются, это да, но тушка остается в первобытном состоянии, т.е. вполне себе материальной. Жалобное блеяние насчет "Фарит не человек" (и тут же Костя говорит "Когда Фарит умрёт...") вполне вписывается в общую струю с тем, что Фарит и есть Лилия Попова - противоречий тут я не вижу, если правильно смотреть на вещи. Итак, давайте-ка промежуточно подытожим этот весьма любопытный дяченковский мир.
-
Где-то над Землей есть ноосфера (она же энерго-информационное поле Земли). Умненькое такое поле, ага. Зародилсь оно сравнительно недавно, когда люди сильно поумнели, изобрели компьютеры и засрали всю галактику Млечный Путь своими дебильными радиосигналами на чудовищно примитивном неандертальском жаргоне из воплей и пинков (это, кстати, и ответ на вопрос, почему к нам не летят инопланетяне. А вы бы вступили в контакт с полоумной обезьяной, только-только слезшей с пальмы и уже разжившейся автоматом Калашникова?).
Итак, зародилось это поле и осознало себя как личность. И в какой-то момент, глядя на людей, решило это поле - "Пропадут они без меня, бедненькие. Кто же им падение листьев с дерева, норму очистки фекальных вод и индекс NASDAQ обсчитает? Кто, как не я?" и стало оно считать. Но со счетом складывалось не очень - факторов много, мощности ограничены. Как-то раз один умник вступил с полем в контакт - случайно, конечно. Поле удивилось, посчитало его и залезло ему в голову - а там процессор стоит. Ух, поле и обрадовалось! Давай-ка, друг ситный, ко мне в подручные - а я тебе пряников отсыплю, научу время кольцевать и ездить по ушам окружающим! Умник, чей мозг уже стал удаленным терминалом под управлением облачного сервера, только хрюкнул от радости. Дальше поле росло, к нему время от времени подключались и другие умники. Разожравшись и осмелев, поле подумало "Имею ли я право или так, тварь дрожащая? А не запилить ли мне завод запчастей?" Сказано - сделано. Забацало поле Международный Университет Экономики, Банковского Дела и Юриспруденции на базе Мухосранского техникума рыбного хозяйства, отправило своих эмиссаров (в чьих головах поле прочно обосновалось и управляло всеми действиями марионеток из плоти) ловить потенциальные запчасти - и наступило для поля золотое времечко. И стало поле жить-поживать и добра потихоньку наживать, пока, наконец, не пришла к нему вожделенная Саша Самохина. Конец сказки.
-
Об уязвимости человеческих тел "подключенных" (или "метаморфов" - недаром цикл называется "Метаморфозы") говорят сами Дяченки. Даже с крыльями, когтями и в чешуе Саша (или Фарит, или Стерх, или все они вместе взятые) не выстоят против автоматной очереди или пули снайпера (я уже не говорю об артиллерийском снаряде) - недаром этот институт тайный и секретный, ибо человечество не терпит конкуренции и при необходимости без колебаний развязало бы против него (а впоследствии - и против его владельца) войну с использованием всех доступных видов оружия, включая ядерное и электромагнитное. Также воздействие сугубо на людей (точнее - на восприимчивых людей) ограничивает эффективность вышеозначенных энерго-информационных структур (борьба с подобным прекрасно описана в замечательной книге А. Дашкова "Войны некромантов") Я процитирую:
-
>Адепты «нового порядка» научились трансформировать психоэнергию в любые формы, что привело к появлению принципиально новых способов ведения войны, подавления сопротивления и подчинения масс. Сама действительность является отчасти продуктом коллективного сознания, проецируемым вовне немногочисленными представителями одной из эволюционных ветвей человечества. [...] оплотом сопротивления остаются глубоко законспирированные монастыри, возглавляемые настоятелями-колдунами, насаждающими среди своей паствы культ вуду. Основой их деятельности становятся эксперименты с психикой и подготовка зомбированных наемных убийц, действующих вне контроля сознания, что позволяет им избежать влияния «психоделического кошмара» и самоубийственных аспектов восприятия. [...] действует человек, считающий себя зомби и фактически представляющий собой живое орудие насилия, подчиненное многослойной иерархии управляющих им программ.
-
Конец цитаты. Ну-ка, повлияй на такого. Никто не спорит, что человеческий мозг - податливый материал, но попробуй перепрограммировать камень для катапульты, ассегай или противопехотную мину. Вряд ли получится - поэтому колдуны всех стран дружно пытаются держаться от таких штук подальше, чтобы не стать жертвой самой материальной из всех угроз - меча в мускулистой руке. И Дяченки, к слову сказать, прекрасно это понимают.
-
Несмотря ни на что, поставлю всё же пятерку.

lukmak про Гном (Шуваев) 12 10
dalll: Ничерта не понял. Идиотская белиберда
Дык это ты дурак, мальчик, а не книга. Книга ни при чём. В школу надо было ходить.

Колибря про Елена Александровна Каламацкая 12 10
наивно,просто.легко)
на любителя)
Хорошая добрая сказка в 2х частях).
Оценка-хорошо.

Гекк про Сизов: Мы из Бреста. Рейд выживших (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 12 10
Давно написанная книжонка. Не советую....

dalll про Хьюм: Тайна королевской монеты [A Coin of Edward VII ru] (Классический детектив) 12 10
женился ради прибыли", "решила оборвать визит".
А. Таликова - ты не переводчик, а дерьмо на палочке.

dalll про Гном (Шуваев) 12 10
Ничерта не понял. Идиотская белиберда

Ultima2m про Атаманов: Верховья Стикса [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Тема ИИ раскрыта не полностью. Продолжение серии вполне на уровне первых книг. В конце повествования образовалась серьезная интрига.

nej про Андрей Горн 12 10
Мне понравилось не смотря на сумбурность и некоторую бестолковость повествования.

snovaya про Муравьева: Как воспитывали русского дворянина (Культурология) 12 10
Ярко описано! Так и видишь, насколько далеко дворянство от других сословий и, вместе с тем, ограничено в своих поступках - традициями, этикетом, "Табелью о рангах". Даже и не знаю, кто был в более рабском состоянии: крестьяне или т.н. дворяне.

GMAP про Александр Шувалов 12 10
Наебаловка продолжается. Книга 2017 года "Дуэль до первой смерти" идентична книге 2012 года "Коллега", а "Оживший" 2017 идентичен "Контролеру" опять же, 2012 года. Вот так вот, честные мои читатели, покупающие новинки, которые на самом деле уже изрядно зачерствели в вашей же библиотеке. А вы бухтите про честность, про умирающих от голода пейсателей, про перацкие сайты, нехороших копилефтеров и прочих, кто позволяет не отдавать кровные деньги жадным пидорасам-издателям.
P.S. В прошлый раз забыл добавить: "Смерть в двух экземплярах" является повторением "Притворщик-2, или Сага о «болванах»". Поскольку предыдущие две книги помечены как дубли, то и третью тоже не мешает туда же определить.

ВитовтВишневецкий про Дюма: Изабелла Баварская. Приключения Лидерика. Пипин Короткий. Карл Великий. Пьер де Жиак (Классическая проза) 12 10
Антонина82/ Книга и том разные понятия. В 50 томов вошло 84 произведения, то есть 84 книги. По крайней мере меня учили так ранее. Обратитесь к издательству и поймёте что имеется ввиду под книгой. А за ссылку спасибо, я там постоянно бываю и смотрел.
PS. Таки досмотрел. Да, 84 тома и это наверное дополнение к изданному ранее. Спасибо ещё раз

dalll про Лернер: Полицейская история (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Полная бредятина. Лернер - кретин

Arabella-AmazonKa про Светлова: Ведьма, я тебя нашел или ты от меня не спрячешься [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Кто закачал, когда вторая часть будет то?
Файл сам на 4: оглавление частично только есть.
И на флибусте более активные товарищи по отзывам. В основном на СИ помои льют, а сами хоть бы строчку написали....

yugurtha про Лернер: Предсказание несбывшегося прошлого (История, Публицистика) 12 10
Зачем то писатель пытается стать "историком", причем историком каким он должен быть исключительно в его воображении.
И кстати, типичный вылез русофоб и роскомпотчик.
Почему то автор не приводит террор, от которого мещанство стало революционным. Почему то не знает выражения "столыпинский галстук". Провальная реформа и её последствия тоже не интересует. Все как у роскомпотчиков, внезапно с марса высадились революционеры и всё заверте.
По поводу начала ВМВ, автор не знает кого прислали с миссией договориться с СССР. Рассуждать об альтернативной истории хорошо, потому что можно придумать, что угодно. В реальности же, советское правительство было поставлено перед выбором, или соглашаться с миссией из Великобритании, при этом эта миссия не могла подписать не один документ. Или же прилетевший Риббентроп с конкретными приложениями. Ну и прекрасно характеризует автора кривляние с выбивающим трубку об голову Молотова Сталине. Это уровень барина Михалкова, интеллектуальный и культурный. Итого, развидеть, думал, человек с головой, а оказался очередной Дмитрий Быков.
ps.
- Санитарный кордон создавался в первую очередь не для нападений, их так в СССР и не дождались ни от одной страны Малой Антанты, вопреки постоянным проискам империалистов, а для обороны.
Автор идиот что ли совсем? Любое военное вмешательство это проект с выгодой в конец. Пока вмешательство было выгодным и позволяло утилизировать оружие оставшееся с ПМВ, все члены Атланты радостно лезли на территорию России. Это называлось интервенцией. И также никто не собирался всерьёз здесь воевать, потому что было понятно, никакой легкой прогулки не получится. В США сенат создавал специальную комиссию, которая рассматривала экономические перспективы война с Советской Россией. Война была признана невыгодной именно из-за того, что прогнозировалось упорное сопротивление местных. Ну, и конечно не было никаких недобитков финансировавшихся непонятно кем, все эти белые союзы, агентов которых регулярно ловили. Конечно же это все проклятый ЧК придумал. Никто из Прибалтики не пересекал границу, чтобы убивать партийных. А партийные это чаще всего, председатель, местный учитель и агроном. И опять этот ёрнический тон, мол, никаких врагов у госдураства не было. Ну да, поляки то исключительно в целях самообороны с нами воевали. Как сейчас стало понятно даже последним идиотам, вокруг сплошные друзья и партнёры в чудесном капиталистическом мире. Вон они тесно сплотились вокруг. Вообще, теперь стало понятно, почему я не увидел социально экономических причин для именно такого устройство. Потому что у автора нет понимание, откуда что взялось. Он просто натягивает на глобус своей альтернативной фантазии. Кстати, весьма распространённая ошибка. Мол, результат моей мысленной абстракции и есть исторически значимый анализ. Нет, результат его абстракции это следствие полноты его знаний, психики и характеризует только автора. Никакого отношения к истории он не имеет.

yugurtha про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история) 12 10
Самая главная претензия, не показано - как это выросло из идей коммунистического строительства? Как выросла и переродилась партийная номенклатура это понятно, как и дальнейшая буржуазная реакция. А как из марксизма вылез пещерный национал большевизм не очень умных людей - непонятно.
Как писатель Лернер мне нравится, отношения половые у него хорошо показаны, герои разные. Говорят и мыслят одинаково от книги к книге, но какого на самиздате этим удивишь. Главное, что не тупорылый жадный подросток торчит. Несколько книг прям огонь.
Конкретно эту книгу не дочитал. Художественная составляющая не очень интересует, а почему именно такая социальная механика отчаялся узнать. Но всё равно ставлю хорошо.

Joel про Нокс: Игра в сумерках (Детская фантастика) 12 10
Фигня. И дело даже не в том, что книжка плохо написана - написана-то она как раз ничего. Фигня в том, что юного героя дрючат, предают и обижают все кому не лень, а в книжке настойчиво выводится идея, что всё равно надо всех любить. Это очень странная мысль, согласитесь - тебя обидели, а ты всё равно должен всех любить. Хотя, конечно, можно и немного улучшить схему - тебя обидели, ты сходил домой за карабином, завалил девять человек и после этого снова бодр и весел, и опять любишь весь мир, но именно последний (он же ИМХО самый важный) момент в книжке совершенно не прописан.
Кстати, авторша - россиянка, а вовсе не мадьярка или румынка. Вот и объяснение мазохистским мотивам в книжке. "Страданиями своими русский народ как бы наслаждается" (с) Ф.М. Достоевский.
-
Двойка.