Ser9ey про Гукасов: Переснимаем цифровым зеркальным фотоаппаратом негативную, слайдовую фотопленки в домашних условиях (Сделай сам) 18 01
Среди фотографов пленочников не прекращается дискуссия между сторонниками сканирования фото негативов/позитивов сканерами и пересьемкой цифровыми зеркалками, основные тезисы обоих сторон:

Сканирование пленочными сканерами.
1. Большее разрешение. Хотя при этом вес файла при сканировании достигает нескольких сот мб.
2. Правильная передача цвета.
Пересьемка фотоаппаратом.
1. Достаточное разрешение при условии качественной матрицы, и обьектива.
2. Наличие цифрозеркалки это -два в одном, бюджетный вариант, не надо еще тратиться, ибо хороший пленкосканер весьма недешев.
3. Быстрота скана, за пару часов переснимал несколько сот кадров.
4.Возможность пересьемки негативов любого размера, 35мм, СФ, и БФ.
5. Возможность "пробить" негатив любой плотности.
6. Сьемка в формате raw, это дает возможность эффективной обработки в таких мощных прогах как Photoshop, Lightroom,Capture One.
Недостаток только один, при сьемке цветных пленок - необходимость РГБ лампы для освещения и желательно качественной. Или же переснимать при дневном освещении.

kolombok про Рус: Срыв [HL] (ЛитРПГ) 18 01
Я понимаю конечно что это специфика жанра, но чушь же полнейшая, детский лепет.

gruin про Гаррисон: Чувство долга [Planet of the Damned [= Sense of Obligation] ru] (Научная фантастика) 18 01
Гаррисон писал много, в основном дрянь нечитаемая на уровне ланцова. Есть две-три проходных книжки и одна прилиная - неукротимая планета.
Представлять его в качестве какого то классика могут только недоумки.

dmitri7 про Дяченко: Луч [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 18 01
Эмиграция и долгий перерыв в творчестве не пошли авторам на пользу.
Книга напоминает сценарий (возможно, с таким прицелом и написана), ведь авторы уехали работать именно сценаристами.
Модная тема космоса, но все это впустую. Где те Дяченки, которых читаешь до утра, взахлеб? Где мастера, создающие новые миры? Тут все тривиально и попросту скучно. Жаль, что мэтры, видимо, больше не порадуют. Напоминает историю с Лукьяненко. Этот опус к прочтению НЕ рекомендую.

O_A_M про Борис Конофальский 17 01
Если это дебют автора, то вполне неплохо.

mentor63 про Воликов: Ревизия (Историческая проза) 17 01
Гм, как сказал бы Штирлиц "Это похоже на правду"...

gruin про Гаррисон: Планета, с которой не возвращаются. Время для мятежника (Научная фантастика) 17 01
Читать можно, хотя далеко не шедевр. Вторая книга интересней до путешествия во времени. Дальше абсолютно предсказуемая героизация негров

скунс про Француз: На пороге мира [litres] (Боевая фантастика) 17 01
хорошо написано,книга затягивает

mysevra про Малерман: Птичий короб [Bird Box ru] (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее) 17 01
Фильм получился намного ярче, здесь же много именно "тактильных" ощущений. Зато выдвигаются теории по поводу тварей.

mushta01 про Ильин: Напряжение [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 17 01
Первые 2,5 книги серии просто супер, давно так не хохотал. Потом конечно ГГ слишком крут да и юмор приедается, но в целом безусловно хорошо.

phoenix_01 про Ткачев: Маска демона [litres] (Фэнтези) 17 01
Довольно слабая книга, только последняя четверть заслуживает внимания и только тем что готовит читателя к продолжению в следующей части. В пустую потратил время...

IT3 про Усманов: Бродяга [СИ] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 17 01
ГГ неприятен,как подкисающий суп - еще вроде не и не скис окончательно,но привкус не очень и чем дальше,тем омерзительнее.

mghost про Беркут: Последний эшелон (Боевая фантастика, Киберпанк) 17 01
Корявый язык, картонные, нет, бумажные герои, да в общем говно полное...

Chita-Drita про Фонкинос: Тайна Анри Пика [Le Mystère Henri Pick ru] (Детективы: прочее, Современная проза) 17 01
У меня непонятное отношение к этой книге. С одной стороны интересная интрига: в библиотеке отвергнутых книг находят шедевр, написанный полуграмотным владельцем пиццерии. Он ли написал этот роман - загадка.
А странность книги в том, что по сути в ней нет главного героя. Это такой набор жизненных историй людей, которые каким-то образом были связаны с романом. И странная манера автора делать сноски, в которых он не разъясняет понятие или не описывает личность упомянутого человека, а как бы делает пояснения от себя.
В целом вроде и не плохо, но на один раз.

Ultima2m про Панченко: Сеть [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 01
Когда человек, не разбирающийся в теме, начинает писать эпохальные книги с претензией на божественное откровение, это выглядит совершенно убого.

-Antony- про Ткачев: Маска демона [litres] (Фэнтези) 16 01
Унылая блевотина,так автор еще малолетнюю шлюшку сделал главой боевиков в средневековом обществе,и Гг к ней в ученики.Вилимо,автор пассив в жизни...

lee321 про Воликов: Ревизия (Историческая проза) 16 01
Это действительно протоколы допросов? Или псевдоисторические фантазии?

Joel про Дяченко: Луч [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 01
Смешная и глупая, оттого и печальная книжка. Впрочем, Дяченки сами виноваты. Впрочем, они пытаются вымолить второй шанс. [Тут должно быть "Впрочем, плевать", но я верю в то, что Господу виднее, кому давать второй шанс, а кому не давать.] Но всё вышесказанное, разумеется, не отменяет того факта, что эта книжка - глупа, вторична и на пару голов ниже их же более ранних работ, на которые они ссылаются в своем писеве. Ну, поехали.
1. Завязка сюжета с подростком, попадающим в ситуацию с добрым дядей-педофилом (не крутите носами - по повадке всях дяченковских героев так и есть) - это, конечно, "Вита Ностра". ГГ-мальчик, пытающийся трепыхаться? Это, конечно, "Цифровой". Выдуманный мир (корабль или планета, неважно) и поиск смысла жизни на нем - это "Мигрант". Лучший сборный экипаж, летящий в новый мир - это прямо из концовки "Пандема". Взрослеющая героиня Лиза - это "Армагед-дом". Срам, конечно. Каждая из этих книг была вполне цельным произведением, сборник же старых идей под названием "Луч" опустился до жалкого третьеразрядного камео. Дяченки пытались создать связь своих миров, как это делал Валентинов в своем цикле "Око Силы" или "Ноосфера"? Похоже, но сделали они это так бездарно, что просто тьфу. Внутренняя логика и прослеживаемость событийности? Не, не слышали. Правдоподобие в отношениях внутри коллектива? Не, не слышали. Непротиворечивая и не меняющаяся по пустякам мотивация героев? Не, не слышали. Ну, нафиг.
2. Чушью собачьей является практически любой аспект деятельности, за который Дяченки берутся с целью описания. Попытки вчетвером (лебедь, рак, щука и предатель) управлять событиями похожи на попытки пары геев зачать ребенка - чем больше стараются, тем больше жопа болит. Всем известно, что управлять должен один. Принимать решение на основе консенсуса, голосования, выдвигать идеи, аргументировать их, как угодно - хоть миллион. Но командует один и только один.
Диким бредом является помещение людей в райские условия, где они только ели, загорали и еблись как кролики. Это же освоители нового мира, пионеры-первопроходцы, мать их так; никто не знает, с какими чудовищными опасностями им придется столкнуться на новом мире. Именно поэтому они изучают футбол, язык маори и рисование. Ну да, враждебную флору, фауну и вирусы они будут рисовать. Тоже выход, чо.
Диким сивокобылим бредом является целенаправленное стравливание членов коллектива между собой. За такое я бы топил инициаторов в отхожем месте. Как они, в условиях вражды "все против всех", собираются строить свою цивилизацию? Но для супругов Дяченок, очевидно передолбившихся под хвост, это нормально. Узнаю петушиные театральные традиции всеобщего ублюдочного интриганства, зависти и подлянок.
3. И на закуску эпичный фейл. Дяченко - и я говорю это с гордостью - просрали всё, за что брались в этой книжке (а может, и не только в этой). Они просрали корабль (цивилизации там как не было, так и нет), они просрали отношения между героями, они просрали даже будущее, которое не удалось объяснить вообще никак и потому оно тупо свалилось роялем непонятно откуда, став похожим на комедийную адаптацию книжки "Приключения Алисы Селезневой и ее галактических друзей" или фильма "Москва-Кассиопея" в стиле "Аэроплан-2".
-
Итог: книжка - шлак. Бойко и интересно написанный, не спорю, мастерство не деградирует так быстро, но всё же это по факту настолько глупый и некомпетентный шлак, что просто fuck all this shit, that's why. Четверку с минусом за исполнение ставлю с глубоким отвращением.

edik_m про Кинг: Кто нашел, берет себе [Finders Keepers ru] (Ужасы, Полицейский детектив, Триллер) 16 01
немного нетрадиционный Кинг, но отлично

irukan про Ланцов: Иван Московский. Первые шаги (СИ) (Альтернативная история, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 01
Как всё у Ланцова - легко, ненапряжно и всех победили. Идеальное чтение на вечер.
Плюс повод почитать про эпоху Ивана III.

Ultima2m про Шорников: Выбор цели [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 01
Не дочитал, надоело. ГГ не смотря на свои прожитые жизни туповат. Любит стряпать, но не умеет; типа экстрасенс, но не развивается.

cat2 про Таругин: Комбат. Вырваться из «котла»! (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 16 01
Еще один образчик жанра "попаданец ненужный".
Такого официального жанра нет, это я для себя придумал.
Это книги, где попаданец "не пришей куда-то рукав."
ГГ попадает в тело комбата Красной Армии 22 июня 1941 года.
Он практически никак не использует имеющиеся у него знание будущего. В итоге получилась обычная военная проза про Великую Отечественную. Не плохая, но какой смысл в ее написании? Про эту Войну написано столько, что и не перечитать никогда, причем людьми, которые были на этой войне.

chiun99 про Берджесс: Заводной апельсин [A Clockwork Orange ru] (Альтернативная история) 16 01
to ttanya Современной молодежи?!!! Роману почти полвека!! Читал в оригинале, русский транслитом вообще малопонятен. Фильм Кубрика намного лучше...

ttanya про Акройд: Журнал Виктора Франкенштейна [The Casebook of Victor Frankenstein ru] (Современная проза) 16 01
не смогла одолеть книгу ...
очевидно, надо ещё дорости до понимания её ...
сожалею ...

Irsanta про Шапочкин: Варлок (Фэнтези) 16 01
Занятное бояръ-анимэ. Пока читаю первую книгу, крутость ГГ зашкаливает, но таков уж жанр... посмотрим, что будет дальше.