Андрей1565 про Еще не поздно (СИ) 18 01
Ну.. скажем так - читать конечно интересно. Мне! За других не скажу.
Действия-экшена нет.. ну или маловато. Мелковато. Какие то робкие попытки, просто бытовые анекдоты 70-80х.. Зато хорошо описана реальная советская экономикатех лет, ну или маленький слепок с нее (вернее ее отсутствие полное, как науки и пр.) бальзам на раны. Сам в этом бардаке начинал работать. Все абсолютно так.
Автор произведением просто вязнет в реалиях тех дней.. тонет.. болото, кисель. И как без роялей оттуда вылезть?!
Может автору не альтернативку стоило написать а некий "памфлет"? Ну или как это еще можно назвать. Как он дальше ЭТО правдоподобно вырульть собирается?))
И хорошо б скомандовать ГГ (как в других альтернативках) - ать два, с...ны дети, я вас..., построились.. - да хрен там. мы - непобедимы. (за это от меня автору огромное СПАСИБО!, это реально.. так и было) Никакой бы один супер-пупер крутой прогрессор не сломал бы нихрена в этой системе. Завяз бы.. утоп.
Моя оценка хорошо. А вот за поднятую тему и подход к ней 5+.

Yelistratov про Сын Галактики 18 01
Не выдержал этого потока тинейджерского сознания. Если вам больше 16 - не читать.

Don_Yurgen про Сердце феникса (СИ) 17 01
У Лукьяненко есть лучше. Про ведьму и светлого. Там нет продолжения.

dt_fedorov про Не женское дело 17 01
Великолепная книга. Читается на одном дыхании. А некоторые вольности можно автору простить:)

Porco Negro про Игры с Богами 17 01
Редко бывает настолько неприятное и тягостное впечатление от книг. Больше всего раздражает при этом увлекательность истории. Думается, большего греха перед читателем автор совершить не может.
1. Первый том - "Волшебник Земноморья" Ле Гуин в женском обличье. До идентичных деталей.
2. Главная героиня выписана предельно противоречиво, она то лучшая из лучших, то явная клиническая идиотка и неумеха. Чем ближе к финалу, тем инфантильнее и тупее. Мазохизм как свойство личности мог бы ее не портить, но очевидная глупость просто убивает всю симпатию к Эвелине. Девица плывет под нажимом любого, кто прихватит поплотнее, отвратительно для ГГ.
3. Персонажи совершают омерзительные поступки, автор пробуждает ненависть к ним, а затем всеми силами пытается вызвать к ним же симпатию натужным юмором и идиотическими эпизодами вроде атаки непонятного магического монстра на корабль товарища Ронни, не оправдывая при этом совершенное. Какой-то мир уродов, надо сказать. Ни одного приличного человека.
4. Финал вне конкуренции на конкурсе слива всех трудов. Гран-при. Видимо, был задуман изначально, на что намекает пролог, но к повествованию прикручен ржавыми болтами.
5. Не просто зря потраченное время, это всерьез испорченное на несколько дней настроение.

Losano про Древняя Русь 17 01
На любой исторический факт сейчас столько вариантов что будучи неспециалистом не знаешь чему верить.Поэтому вчитываться бесполезно.Только вот не надо из Чингиз хана делать прогрессора.Тогда не было не только понятия но и слова г у м а н и з м.У Бушкова была теория что татар не существовало а под псевдонимом Чингиз хана был кажется А.Невский.И была лишь грызня между князьями за власть.

RadiyAskiz про Практикантка 17 01
книга супер! перечитывал! советую знакомым

Айяна про Александр [СИ] 16 01
Вонь либербыдла вовсю, уже это говорило что книги хороши, прочитала, они не хороши они великолепны я бы точно также себя вела а то и жестче, очень жду продолжения надеюсь Александр не остановится и крылья имперского орла накроют всю планету

julka35 про Вампирша по прозвищу «Эльфа» 16 01
детский сад,штаны на завязках.на 40-й странице запасы моего благожелательного настроя истощились.сорри.всему есть предел.

Oxana74 про Право сильнейшего 16 01
Не хочу говорить о том, что да, можно использовать чужие талантливые идеи, еще более талантливо, но плохо переписывать чужие хорошие книги - это понять невозможно! Великолепный оригинал - дилогия Джоаны Линдсей "Женщина-воин" и "Хранящая сердце"!

schwarc про Богатый папа 16 01
Сразу после богатого папы (Первое!) что надо читать: Недвижимость классическая, виртуальная, интеллектуальная.

Katrin-35 про Академия Проклятий (СИ) 16 01
Прочитала три книги. Читаемо, интересно. Немного затянуто и как-то по-детски передаются диалоги ГГ. Дэя- чрезмерно инфантильна даже для нашего века, не говоря уже о мире, где выживает сильнейший. ГГй - просто сопливая мечта 13-летней тинейджерки, недоработан. События растянуты так, что бракосочетания и счастливой семейной жизни ГлавГероей можно ждать через... эээээ, короче, томов должно быть больше, чем у Робертс о Еве Даллас. Но в целом понравилось. Автор - слава ей за самокритику по сути! - сама сказала, что это, ну как бы это сказать поближе и не обидеть - скороспелка (я так поняла, ИМХО!).
Но интересно, невзирая не некоторые объективные недоработки.
Ждем четвертую книгу с пожеланиями автору творческих успехов и более частого посещения муза.

Rauher про «Абрамсы» в Химках 16 01
Чет хня какая-то. Насколько великолепен и проработан был "Вариант Бис". Насколько хорош был "Год мертвой змеи". А этот опус абсолютно беспомощен. Будто другой автор писал.

maximkatut про Архимаг 16 01
есть 9 книга. Шумерские ночи называется

wg68 про Крестоносец из будущего 15 01
Не могу сказать, что это шедевр, который сделал меня другим человеком:) Просто добротно описанные, не оторваться (я не смог), приключения. В целом довольно обаятельно, это не Корчевский с Мазиным и иже с ними, от которых просто выворачивает. Авто крепкий, ГГ обаятельный, роялей и штампов - умеренно.

prjanik про Страны и народы 15 01
Дурак вы, Айса, коль так думаете. Идите, зубрите букварь.

Dima1337 про Нищий 15 01
weissager
В целом прав но вот если судить по твоему комментарию произведение ты либо не читал либо просто скопировал комментарий от другого...
Книга читается легко, не смотря на заезженный сюжет.
Оценка: Плохо

Vidjl про Хроники Зареченска 15 01
В последнее время мне мало что нравится,а это прочитал с удовольствием. жду продолжения!

alaverdy про Этот Странный Новый Мир 15 01
Фанфик к роману:
"- Послушай, Пипа, а как достать кокосы с пальмы?
- У меня, Владик, в ноутбуке есть информация, что нужно сплести из травы батут, потом подпрыгнуть на нём и сорвать еду.
Сели. Сплели. Встали. Сели. Встали. Попрыгали. Поели.
- Ты скорлупу не выбрасывай. Из неё можно сделать доспехи для охоты.
Пипа показала на кусты:
- Видишь, пасётся стадо горилл? Тебе придётся опродотворить самку, чтобы получить здоровое потомство и продолжить нашу цивилизацию. Действуй, жеребец!"
Оценка: ниже среднего

formuljar про Странник (Чужин) [СИ] 15 01
Браво, автор нашеол таки хороший ход для сюжкта в ч.6, что же до "неврастении" гл.героя автора - ну ... так родился от таким. Спасибо г-н Чужин, потешили.

Sergeev3 про Страж [Пехов] 14 01
Очень хорошая серия. Некоторые эпизоды слабее, но никто в мире не идеален. А мир выстроен действительно интересный. Оценка 4++.

ramzes270680 про Хроники Трона 14 01
Не знаю как предыдущим ораторам - мне понравилась книга.

Sodgik про Изгой [Михайлов] (СИ) 14 01
очень понравилось ,сейчас читаю третью книгу за второй день, читается легко и захватывающе. Прочла все книги жду продолжение

Vidjl про Изгой (Анатолий Радов) [СИ] 14 01
гг патологический лжец, врет там где вообще смысла ну никакого,и как у него все быстро получается и везде то он нужен и магия у него однобокая,

An_na_14 про Приключения ведьмочки 14 01
Книга очень захватила! Прочитала за 1 день и осталась довольна. Хотелось бы особо выделить имена героев: они все реже употребляются в наше время, но от этого даже болеее благозвучны. С нетерпением жду продолжение!
Оценка: отлично!

sterr про Вселенная «Метро 2033» (АСТ) 14 01
Меня удивляет арифметика с которой почти все авторы не дружат. Ну допустим станция может нормально вместить с условиями для проживания 300-500 человек. Можно посчитать количество станций и примерно вычислить все население метро, ну допустим, москвы. И в то же время авторы "мочат" столько народу в своих произведениях, что к концу серии должна остаться одна лишь станция.

dftt про Достойны ли мы отцов и дедов 14 01
Тут есть красивые мысли.Жить в бункере это заживо умереть.И наша с Вами реальность может оказаться пострашнее этих сюрр вымыслов.

Линтра про Черный маг 14 01
Повелась на неплохие отзывы, стала читать Гильдию магов.
В общем, написано вроде бы неплохо. Я честно одолела две с половиной книги, потом плюнула на все, прочитала последнюю страничку и успокоилась.
Такое впечатление, что книгу писала столетняя старушка, никакого задора, огня, экспрессии :)
Скучища, господа!

валера1977 про Время собирать камни 14 01
первую ещё можно почитать, остальные книги полная чуш. мало что расхождений много , за пол года построить 4 супер дредноута хотя в начале книги говорилось об 1 за год, То открываются супер технологии и строятся флоты за какойто месяц. Захват корабля 1 человеком , приземление на крышу с парашютом из космоса, захват в космосе истребителя, применение ядерного оружия в космосе (уничтожение ударной волной в космосе :-) кораблей противника) , но это ещё цветочки но корабли которые летаю на какомто мифическом горючем который даёт 100 метровый факел выброса , орудия на космических кораблях стреляющие болванками :-), я не говорю ещё о кораблях которые летают сквозь солнца и брандерах которые встречают эти корабли внутри солнца чтоб уничтожить (автор наверное не представляет себе размер солнца и кораблей чтоб они могли столкнуться в нём ). Один совет посмотри звёздные войны лукас который придумал сюжет в 70 годах ито более реалестичен. Читать этот бред очень тяжело но я асилил . Другим этот подвиг совершать несоветую :-)

РоманИж про Механический волшебник 13 01
ну в общем и ругать вроде как нет желания, потому как ругать можно только прочитав книгу, но и читать это нет никакого желания - замкнутый круг однако

AlisaNikina про Трое за Ларцом 13 01
Легко читается, я весело провела время! Жаль, что продолжения все нет(

simplesoft про Оборванные нити 13 01
Повествование вполне соответствует главному герою: прямолинейно и сконцентрировано в одной точке - главном герое.
После второго тома развязка в третьем кажется понятной. Но посмотрим. Отход Марининой от детектива к психологическому роману виден давно, так что и здесь без неожиданностей.
Третий том читать конечно буду. Удовольствие от прочтения предыдущих двух несомненно получил.

Лидия17 про Правила жестоких игр 13 01
А мне очень понравилось. Прочла обе книги за два дня. В какой-то момент у меня возник вопрос, а хочу ли я таких возможностей, как у описанных ведьмаков?

Lagfroug про Танец демона 12 01
Книга отличная, точнее дилогия! По-моему, довольно неплохо прописаны демоны, с отсутствием всякой морали (они же демоны, так?) Поэтому намеки на гомо темы, к тому же, с подчеркнутым равнодушием к этим темам главных героев, вполне вписываются в описание. Жесткость, порой жестокость, натурализм только добавляют реалистичности (опять-таки, автор пишет не про зайчегов-зверушек, а про демонов). В общем, мне понравилось, ждем продолжения.

Skorpiochka про Бегущий в Лабиринте [сетевой перевод] 12 01
Трилогия Джеймса Дашнера « Бегущий в Лабиринте» очень увлекательная молодёжная антиутопия . Мне очень понравилась эта серия книг , потому что я обожаю фантастику о будущем , а тем более постапокалиптику (для тех кто не знает – это книга про мир, в котором люди пережили какую-нибудь катастрофу , я имею ввиду всемирную).Но … не каждому она понравиться, по мнению некоторых моих друзей трилогия очень жестокая, но большинство трилогия заинтересовала и это радует.
Это фантастика, это события после глобальной катастрофы - то есть собираясь читать эту книгу стоит сразу понимать , что это ни какой – нибудь сопливый любовный роман или сказка на ночь, которая вас успокоит .
С первой же главы я была заинтригована . Сразу же появились вопросы: Почему главный герой – Томас – ничего не помнит ( ну кроме имени , собственно здесь мы – читатели – и узнаём как зовут одного из персонажей) ? Почему он находится в столь необычном месте – Ящике, а потом уже в Приюте? Так же и дальше появлялись вопросы на которые скоро были найдены ответы.
Также я заметила в книге несколько особенностей.
- Во- первых в каждой из книг трилогии вся информация не выкладывается « на блюдечке с голубой каёмочкой» (но конечно потом автор всё объясняет) .
То есть нам – читателям - следует понять и проанализировать, и возможно все-таки догадаться. Я уверена , что у всех кто читал эту трилогию, возникала мысль : « Я так и думал(а)!». Но не думайте, что в этой серии книг всё предсказуемо. Трилогия « Бегущий в Лабиринте так и кишит неожиданными фактами и оборотами событий.
- Вторая особенность проявляется в том, что хоть книга и идет от лица автора , мы всё- равно всё видим так, как главный герой.
Читая книгу и не заметишь, что она идёт от третьего лица , а если и заметишь , то через несколько мгновений снова читаешь как от первого лица. Не в каждой книге так. Я считаю , что это показывает мастерство Джеймса Дашнера и, так как я читала на русском , переводчика sonate10.
- Третьей особенностью есть , контрастность .
Например : таинственный , запутанный , неясный, странный Лабиринт в первой книге «Бегущий в Лабиринте» и совершенная противоположность ровная , пустая , не запутанная пустыня во второй книге «Сквозь топку». А также тёмный тунель и та же пустыня в этой же книге. Так же стоит вспомнить о главной контрастности : група А и група Б – группа мальчиков и группа девочек. И конечно же о новоприбывшей девочке в группе А (мальчиков) и о новоприбывшем мальчике в групе Б (девочек).
- Не могу не назвать самую интересную и необычную особенность – сленг.
В книге мы встречаем много нових слов : гриверы, приютели, хряски,шенк… А также относительно знакомые слова, но которые имеют инное значение : Превращение, Ящик , Приют, Вспышка... Все эти слова использует група мальчишек в своей повседневной речи.
Не сразу можно понять , что жанр трилогии - постапокалиптика . Я считаю, что каждая следующая книга как бы дополняет предыдущую. И самым интересным в каждой книге есть эпилог, который можно сказать коротко раскрывает суть книги.
Среди всех героев мне понравились все лидеры Приюта, а также Томас , Тереза и конечно же Чак. Все они умны не по годам . В сложных ситуациях они настолько мудро мыслят, что иногда забываешь , что ,в принципе, они еще дети. Не понравился Крысюк, но хотя он был предан своему делу и к тому же болен, так что его поведение можно понять.
Трилогия « Бегущий в Лабиринте» мне напомнила фильм «Обитель Зла» - тоже есть вирус , что вырвался из лаборатории , который заразил весь мир… В книгах Дж. Дашнера всех кроме иммунов . Из которых выбирают достойного кандидата, мозг которого поможет создать лекарство.
В трилогии есть жестокость, но она оправдана благородной целью – спасти человеческую расу, хотя способ которым ОНИ этого добивались мягко говоря необычный.
В общем и целом книга мне понравилась, а особенно конец, я имею ввиду способ решения главной , глобальной проблемы. Единственное, что мне не понравилось в трилогии Джеймса Дашнера « Бегущий в Лабиринте» - это то, что до конца книги автор «убрал» героев, которые ,как оказалось, полюбились мне больше всего, которые по моему мнению больше всех заслуживали «хэппи энда».
Трилогия очень увлекательная и достойна экранизации , я надеюсь , что скоро мы её увидем.
Если взять всё во внимание я бы поставила 9 из 10.

tabaunty про Город (Екатерина Риз) 12 01
серия "Город" читается на одном дыхании. хоть и без претензии на оригинальность, но было жаль, что дочитала, хотелось еще)

сибиряк2011 про Бремя империи [СИ] — 5. У кладезя бездны 12 01
родолжение появилось. а вот конца не видно

Граф Мищенко Иннокентий про Истринский цикл (СИ) 12 01
Автор историю вообще не знает.
Катапульта метает камни.
Баллиста стреляет гигантскими стрелами.
Не наоборот!!!

Weeed про Еще не поздно (СИ) 11 01
Очень понравилось. очень подробно. не то что бывает" и тут я за две недели собрал АЭС в каменном веке".
по СССР очень грамотно рассуждает. не сливает все проблемы на гадящую англичанку.
жги , автор, дальше. очень ждем.

obivatel про Нищий (СИ) 11 01
Годное чтиво.
Оценил обе части как хорошо исключительно из нелюбви к фэнтези.

LambadA про Диверсанты времени 11 01
Неплохо написано, интересный сюжет, нормальные герои. Но всё портит третья книга которая и не третья совсем а вторая, но без космических полётов и части сюжета, какая то неудачная попытка нарубить "бабла" с покупателей.
В целом оценка: Неплохо

Demiro про Академия Проклятий (СИ) 10 01
пф. типичное женское фентези. фу. все предсказуемо. ничего интересного, и нового в этой книги не увидел.
девушка читать - соплю розоаую попускаете.
остальным - строго запрещенно, если вы конечно не любитель розойвой сопли, тупизма героев, и банального сюжета

shurik1978 про Антиквар 10 01
Seriya neplohaya, bylo interesno. No zadlbali eti Bushkovskie shtampy. 'Chadushko', orelik', 'golub'', i.t.d . Kazhdoe bydlo u nego vyrazhaetsya vysokim 'shtilem'. A v etoy serii eti 'aga' cherez strochku prosto zadolbali. Kak i 'patriarhal'nie nravy'. Tut vam ne Moskva!
Bylo by ochen' interesno esli ne potok govna so stranits, i uzhasniy stil'.
Vsyo odno i to zhe iz odnoy knigi v druguyu. Braviy geroy ehidno umylyayas' 'boproshaet chasdushko, "nu chto, golub'?"
deshevka

J a n про Странник (Чужин) [СИ] 10 01
ГГ уныло-пафосное говно, которое гнет пальцы на каждом шагу(внутренне оправдываясь тем, что ему противно от этого), врет(где надо и где нет). В общем и целом муть...

LambadA про Неучтенный [СИ] 10 01
Отличная серия! Интересный сюжет, хорошее развитие персонажей, во второй книге гораздо меньше "цифр" и гораздо больше жизни, видно что автор "расписался". Эта серия конечно похожа на серию Шахтёр но тут гораздо меньше технической инфы что несомненный плюс. Хорошая фантастическая книга с интересным сюжетом и достойными интересными героями. Рекомендую.
Оценка всей серии: Отлично!
Автору дальнейших успехов.

LambadA про Неучтённый 09 01
Отличная книга, интересный сюжет, хороший стиль. Автору дальнейших успехов и написания второй части.
П.С. А цифр не так и много, а где то с середины начинается и обычное человеческое общение Почитайте серию Шахтёр, там цифр раз в 50 больше :)
Оценка: Отлично!

Мари13 про Приключения ведьмочки 09 01
Очень понравилась, но как то не понятно чем закончилась история.....

Vidjl про Земля лишних 09 01
Наворотить за 20 лет все что там сделали-просто нереально,и города , и страны, и техника...лет через 200, тогда еще приемлемо,а переброска таких вещей как ...танк например,без всяких энергозатрат,да и вообще как "совет ученых" такое допустил,-люди очень любят власть -хрен бы они на это пошли, да и много еще всякой несуразицы .плохо

Shlyapnicov про Дилогия о С. М. Кирове 09 01
Полная дурь и фальсификация. На автора не один раз подавали в СУД. И он проигрывал их. Я, внук Шляпникова и вполне авторитетно могу утверждать подобные вещи!!!

Александр_495 про Ричард Длинные Руки 08 01
серия мне понравилась, однако раздражает перескоки с одного на другое, ГГ ничего толком не доводит до конца, много рефлексирует по поводу своего свинства. Чуть ли не до бешенства доводит его манера общения в средневековье, в которой ГГ позволяет употреблять малопонятный для окружающих современный жаргон. Такой крутой, что плевать ему на всех окружающих. Гордыня и самолюбование, однако. Автор абсолютно прав говоря о причинах "вымирания" рыцарства и аристократии. ГГ так же прав, утверждая в диалогах что он простолюдин, несмотря на то, что по замыслу автора такие диалоги должны наталкивать на противоположные мысли. Такая форма примитивного кокетства, тьфу. Вообще, ГГ на мой взгляд чересчур много жеманится и кокетничает во всей серии. Поэтому и приходится аристократизм ГГ натягивать как гандон на дирижабль засчет регулярных реплик сменящихся персонажей о том, мол, дескать, как же, как же, сразу видна благородная порода ГГ, небось тайный принц инкогнито. На мой взгляд порода у ГГ свинская, благородство весьма своеобразное, я бы назвал это самодурством.
Тем не менее автор использовал очень интересную тему, сумел ее неплохо раскрыть, создать живые и сильные образы героев, а также динамичный и достоверный мир. На многие неувязки попросту не обращаешь внимания. ГГ, несмотря ни на что, сопереживаешь, понимая что человек он в целом хороший хоть и с гнильцой.
Оценка: отлично!

JayK про Вечный капитан 08 01
Автор ЖЛОБ, хотя необычный, обычные книг не только не пишут но и не читают.
Поражает с какой непосредственностью автор описывает творимые его мерисью мерзости, верхом воинского мастерства ему представляется порезать спящих или расстрелять кого нибудь из луков или арбалетов (имеющих в его изложении убойную силу ничуть не меньшую чем крупнокалиберный пулемет). Все бабы тоже его, ну это в принципе общая болезнь мерисьюшных ГГ. Хотя общее отношение к особям женского пола на удивление прагматично. Все не имеющее отношение к морю автор описывает на уровне "образовательных" передач BBC. Чего только стоят деревенские кузнецы, изготавливающие по ЧЕРТЕЖАМ (ну наверное на миллиметровке и размеры тоже в миллиметрах) детали для арбалета.
Как и у любого жлоба глобальность замысла отсутствует ПОЛНОСТЬЮ, ГГ владеет секретами которые достаточно скоро станут бесценны, на которых поднимутся величайшие державы - морской путь в индию и америку. А занимается чем? Тем что в голове жлоба умещается лучше, ворует овец, детально описывая сколько своровал и куда потом каждую дел.
В общем зверек очень интересный.

Ален Кир про Лестница из терновника 08 01
Потрясающая книга!
Очень оригинально, новый взгляд, просто невозможно оторваться. Удивительно сложный мир)) Эмоции просто бурлят...
Восхитительно! Оценка: отлично!

Evernet про Полдень, XXI век (журнал) 08 01
После смерти Бориса Стругацкого издательский дом «Вокруг света» объявил, что февральский номер 2013 года станет последним. Однако сотрудники альманаха надеются найти другого издателя.

Weide про Академия Проклятий (СИ) 07 01
swipsa
Увы, но вы ошибаетесь насчёт жанра данного "творения". Это не "женское фентези". Фентези, по-моему, вообще не может делиться на "женское" и "мужское", только на "хорошее" и "плохое", впрочем, как и любой другой жанр. Эта слащавая жевательная резинка больше напоминает "Санта-Барбару" - сплошное переливание из пустого в порожнее и убийство мозга сентиментальных домохозяек и девочек-подростков, мечтающих о всеобщей любви и признании, сидя на диване и ничего не делая. Из той же серии все "Сумерки" и ещё много подобной макулатуры, растущей в последние годы как на дрожжах. Спрос, как известно, рождает предложение, а это значит, что не только читательская культура людей снизилась, снизился их общий интеллектуальный уровень. Что есть страшно. Человек разумный всегда ищет что-то новое, стремится к саморазвитию, а не к деградации, пусть даже такой уютной и приятной, и он не станет, как корова, пережёвывать многократно одну и ту же жвачку (хоть она и прячется под разными упаковками). Кроме того, когда "сдадких конфеток" съедается слишком много, возникает сахарный диабет.

Dimarich про Ник (СИ) 07 01
я книга мне особенно понравилась.Можно узнать когда будет продолжение?

Medjiks про Девочки 07 01
Достаточно интересно! Истории о попаданке волей богов оказавшейся в другом мире. А ей и там неплохо: куча поклонников, приключения на пятое место, друзья, враги - все как положено!
И в самом конце - жили они долго и счастливо - тоже как пологается!
Оценка: неплохо.

Medjiks про Замуж за Черного Властелина 07 01
Прочитала обе книги моментально. Занятные, веселые, немного сумасбродные герои. счастливые хэппиэнды - что еще нужно для легкого чтения!
Оценка: хорошо!

Brashnashla про Космоолухи 07 01
Понравилось. Правда без Уланова резко просела НФ составляющая, но все равно неплохо.

zaur_dk про Хроники Максима 07 01
попаданчество не тут а там. обычно, читаемо.

kooosha про Охотник Дарт 07 01
Серия неплоха, и даже с претензией на хорошо, НО. Такое ощущение что автор - девушка. Эта романтическая линия, растянутая на три книги, когда ГГ то ненавидит Мэри, то сопли по ней пускает. Тошнило от всех его переживаний. А уж когда она его убить попыталась в 4 книге - я прям обрадовался. Вот сейчас он её кокнет, и закончатся эти сопли! Но нет! Он поклялся не причинять ей вреда! Каким местом думает ГГ?! Непонятно.. Не будь этой сопливой романтики - была бы отличная серия. ИМХО. А так - серия для наивных детей, которые верят что добро всегда побеждает зло, и любовь творит чудеса. Собственно для меня - это единственный минус, но этот минус портит все впечатление от серии.
Как уже писали (цитирую): "Хотела плохо поставить, но все таки неплохо. Хотя для меня - плохо".

MarussiaLunyova про Андрей Лунев 07 01
Нужно срочно прочесть! Как-то эту книгу выпустила из вида, а оказывается зря. Нужно прочитать про тезку)))))

Isais про Вельяминовы 07 01
Судя по фантастической структуре текста: две вторых части, интерлюдии внутри разделов, - и еще более фантастической пунктуации, файлы калибрёны с Самиздата авторского черновика, но не печатного текста.

-NOX- про Замуж за Черного Властелина 07 01
Бесподобная книга, прочитал за день на одном дыхании )))
Оценка: отлично!

Pavlovich про Академия Проклятий (СИ) 06 01
Элен , душечка , если я не собираюсь заниматься писательским трудом , то это не значит , что я должен восхищаться лобудой , сотворённой литераурно озабоченными дамочками. Точно так же , смею предположить , как Вы , мягко говоря , не восхищаетесь криво сшитыми туфлями , несмотря на то , что сами ни в зуб ногой в сапожном деле.
А заливка "творения" на этот сайт - вовсе не признак популярности. Сюда вообще тянут всё , что плохо лежит в надежде что читатель САМ разберётся.
И ведь - что характерно - разбирается , гад !
Что видно по числу ругательных отзывов на данный опус :)

elen20 про Академия Проклятий (СИ) 05 01
Господа.. а мне интересно каким образом книга попала на сайт?7 Ясно как - сперли... ПРИЧЕМ НАГЛЫМ ОБРАЗОМ.. потому что автор НИКОГДА НА ЭТОМ САЙТЕ ДОБРОВОЛЬНО книгу свою не разместит... Это первое и это низко ГОСПОДА!!!! ВТОРОЕ - РАЗ СПЕРЛИ ЗНАЧИТ ПОПУЛЯРНА И НРАВИТЬСЯ - ИНАЧЕ БЫ НЕ ПОЗАРИЛИСЬ! И еще - никто никого силком читать не заставляет.. а поливать грязью всегда легче, чем предложить свое! Вы предложите. а мы заценим.. пишите elen20@yandex.ru - а мы откомментируем...

nambus про Новая хронология 05 01
e_M0e Откуда вам знать кем посчитают Горбачёва и Ельцина через 50 лет? Вдруг они станут губителями народа а не реформаторами? А появление миллионеров для народа не есть признак золотого века(ну для этих самых миллионеров пожалуй есть) По поводу развенчания героев прошлого... поинтересуйтесь по этому вопросу у иноземных товарищей. Как то получается, что они предпочитают разоблачать наши мифы а не свои... к чему бы так? Ведь и у самих хватает чернухи на своих лидеров и кумиров прошлого но... о своих либо хорошо либо молчок. Может стоит ЭТОМУ у запада поучиться?

e_M0e про Новая хронология 05 01
В свое время, не так далекое, мы верели, что Ленине был богом. Сейчас мы о нем знаем много, но его не торопятся развенчать. Почему? Но на своей шкуре мы его теорию испытали. Молодые этого уже не помнят, а когда мы уйдем, может снова он станет богом? Историки, которые защищались в советское время, почему вы умалчивали правду? Ведь у вас был доступ к архивам? Не пройдет и полвека, как Горбачев и Ельцин станут великими реформиатами, которые страну подняли на высокий уровень, в которой появились миллионеры, а через сто лет нашу эпоху назовут "золотой век России". Только для кого этот "золотой век"?
Для воров?
Истину знает только БОГ. Но Его на Земле НЕТ. А кто хозяин Земли многие догадываются. Результат правления налицо.
Эта гипотеза опирается на идею всемирного заговора, а разве его нет?
Гипотеза имеет право на жизнь, а оценку ей давать еще рано!
Время покажет - Кто прав! В будущем я думаю много десертаций будет написана в подтверждение или опровержение этой теории.

talas2290 про Без права на выбор [= Игрок] 05 01
Моя самая любимая серия. Согласна, что первая книга слабовата, зато потом интрига закручивается! Разом проглотила 4, написанные к тому моменту книги, и с нетерпением ждала каждую последующую. Очень жаль, что у меня не открывается сайт СИ, говорят, там вышло Послесловие, буду очень благодарна, если его кто-нибудь выложит на либрусек.

Ultima2m про Господа из завтра 05 01
Хрень, конечно, изрядная, но на безрыбье и рак морепродукт. Манера автора вести повествование от разных лиц несколько раздражает. (Не "Война и мир" в конце концов. Хотя по объему вполне...). А когда от разных лиц описывается одно и то же событие несколько раз, то это откровенно заё... угнетает мозг, короче.
Оценка: неплохо

valera-gost про Поводырь [СИ] 04 01
Краткий пересказ данного произведения:
Медведев выступает перед собранием крупных часных собственников:
- Наворовались! Понакупили заводов, фабрик, месторождений, отгрохали себе поместья! Хватит! Пора подумать о людях!
- Правильно! Рыл по триста крепостных не помешает!
Дьявол услыхал молитвы... .
Или кто то в серьез думает, что личном примере коррупции можно что либо построить для страны, для народа?(хотя такие люди и есть, только они путают свое с народным?)
При Сталине мы ездили на инспекции в колхозы с собственными бутербродами. На месте нам могли вскипятить воду – и все. Заварку мы привозили с собой. И это было правильно... А вот когда инспекторы стали вместе с инспектируемыми шашлычки кушать... Тут-то все и стало заваливаться...» - говорила пожилая женщина, очевидец сталинских лет.
Отценка: нечитаемо.

Коксошлак про Глинглокский лев 04 01
Очень похоже на Безымянного раба Зыкова, но там на порядок лучше.

kristaik про Академия Проклятий (СИ) 04 01
Очень интересная книга, захватывает, увлекает, забавляет. Спасибо автору за доставленное удовольствие.

Sodgik про Радуга на земле 03 01
Отличная книга , Очень понравилось Интересный сюжет, Динамика не размазано , без соплей без самоедства ГГ, Очень хорошо, Хотелось бы продолжения

Scavr про Хроника Атлантиса 1000-1010 гг. эры Лоэрна 02 01
Понравилось. Оччень уж приелась без дарная писанина с супергероями и супермагами, особенно в одном лице, особенно если они еще и с танками, автоматами и иже с ними. Написано красиво и со вкусом. Имхо немного пафосно.

vojager48 про Московская магия 02 01
Прочел всю серию. Ну вкуснятина! Автору - респект и уважуха. Несомненный талант! Так держать! А насчет маниакальной моды на вампиров, так это от того, что современным соплячкам - хлебом не корми, только любовь вампира подавай. Как- же, бледный, интересный красавец, как денди лондонский одет, с безукоризненными манерами... Охота ведь идиоткам с трупом трахаться!.... И отсюда , несомненная польза этой серии - наглядно объясняет всем читающим, в том числе и сопливым любительницам вампиров, что все люди(в том числе и сопливые) для вампиров - всего лишь бурдюки с едой.

Кхем про Ремесло 02 01
Во первых - автор не умеет писать.
Во вторых - я тоже не умею, поэтому ничего умного не могу сказать :)
В третьих - в одной из своих книг он сам написал: читатели они же ждут продолжения приключений главного героя и все такое... Алекс! где продолжение?! ;)
В четвертых - половина замечаний к автору страдает от гораздо более ужасных ошибок, чем делает автор. Но не все конечно. Хотя да... насчет отрезвляющего заклинания получилась фигня - прям сразу заметно.
В пятых - где продолжение?! а не... это третий вопрос...
В пятых - да, я пьян, но это не значит что можно придираться ко мне.
Наконец в шестых - 2 года ждать легион? надеюсь автор не водитель скорой :(

Kameshek86 про Жернова истории 02 01
Понравилось как раз таки отсутствием попыток кардинально перекроить историю, да и ГГ не являющийся помесью Супермена, Рембо и Энтони Старка в одном флаконе, не вызывает отторжения.

Луара де Лиль про Дом ночи = Обитель ночи [Каст] 02 01
Серия не понравилась совершенно:
Во-первых, слог. Он ужасен. Прост до невозможности. Сплошные диалоги, нет никаких описаний. Даже описание парня ограничиваются словами "сексуальный" или "сексапильный", что, в принципе, синонимы.
Во-вторых, я так и не поняла, где здесь главная сюжетная линия? Одна книга содержит в себе минимум действий и максимум тупости.
В-третьих, главная героиня просто вымораживает. Такое чувство, будто она сама не отвечает за свои действия. Сегодня она говорит, что любит Эрика, завтра она считает, что любит Хита, а послезавтра переспит с Лореном. Ну, зачем?! Не понимаю. А потом ещё и появляется Старк. Шлюха самая натуральная. Ей самой-то не противно?
При этом, серию растянули до невозможности. Первые две книги прочитала с удовольствием, а потом пошел бред. Просто листала страницы, даже не читая.
У авторов, похоже, проблемы на личном фронте, или же им начисто не хватает мужского внимания, раз они так жестоко решили отыграться на главной героине.
P.S. И как эту серию смеют сравнивать со Стефани Майер? У то, безусловно, тоже бред, и слог отвратный, но она, по крайней мере, придерживалась одной сюжетной линии и не делала из главной героини шлюху.
Итог: большего ужаса и не читала.

Алёначувакименязовут про Пегги Сью и призраки 02 01
Мне очень понравились все книги, что я прочитала из этой серии:)
Оценка: Отлично

vk209 про Оборванные нити 01 01
Маринину читать люблю, но эта книга не моя. Какой то кризис мысли.

obivatel про Я — истребитель 01 01
Вот и сказочке конец. Ничего так сиквел получился -- соответствует началу.

Сantantes Flower про Волкодав и его мир 01 01
Люблю эту книгу безумно. Перечитывала уже раз, наверное, пять, и с каждым прочтением открываю для себя что-то новое. Просто замечательное произведение!
Оценка: отлично!

sandmartin про Трое из Атлантиды 01 01
впечатления от книги странные. с одной стороны - сюжет интересный, но с другой... в какой же депрессии находился автор, чтобы написать такое безрадостное произведение?! и еще постоянно возникает ощущение, что я начала читать книгу где-то в середине, т.к. постоянно идут ссылки на предшествующие события, но без их расшифровки.

Yegor2030 про Орден Последней Надежды 01 01
Очень даже... на одном дыхании.

obivatel про «Абрамсы» в Химках 31 12
Я согласен с автором: осталось дождаться пары соответствующих фильмов для гарантии. Хотя, последние захваты стран ТАК уже не готовят -- тупо фильтруют вещание и вешают своему обывателю лапшу, успешно промывая мозг по полной программе в считанные дни, если не часы.

жмека про «Абрамсы» в Химках 30 12
Это то, что случится,если и дальше будут развиватся толерантность и прочие либерастические благоглупости.

don_chen_ko про Торвард Королев [= Замкни судьбу в кольцо] 30 12
"Наследник судьбы" неплох, но несколько хуже, нежели Миры Алекса Королева. "Ледяной бастион" утомил. Если честно, то были непонятки с именами и прозвищами действующих лиц(может, конечно, читал дольше обычного и это как-то повлияло на память).Концовка сильно смазана-такое ощущение, что автор сам от этого романа устал....

don_chen_ko про Алекс Королев 30 12
Понравилось. Все три книги на хорошем уровне, читать приятно.

Weeed про Римский цикл 30 12
шикарно. два дня удовольствия. спасибо автору и все такое.

Zb_uje_Kritiki про Монах [Щепетнов] (СИ) 29 12
Очень и очень понравилось, с нетерпением жду прожолжения!!!

JIuc_B_KYCTAX про Лорд Дарк 29 12
1 книгу можно читать, правда видно что автор читал охотника про дарта и это портит впечатление , последующие же книги все хуже и хуже

Гардарика про Катриона 29 12
так я не поняла... продолжение будет?

strangeserg про Эпоха мёртвых 29 12
В принципе всё из жанра "зомби-апокалиптики" едва ли может быть отнесено к научной фантастики (во всяком случае - в привычном понимании слова "научный"...) - и данные книги Андрея Круза (и всех его продолжателей-подражателей) скорее в стиле "технофэнтезийного боевика" (попутно - жанрово присутствуют постапокалиптика, социальная фантастика и даже - чуток "альтернативной истории"!), именно так их и стоит рассматривать и оценивать!..
В итоге имеем "экшн-survival" в наших (и не только) городах и весях - с НОРМАЛЬНЫМИ (с точки зрения предлагаемого жанра и наличия какого-либо "хеппи-энда"!) ГГ и его "сподвижниками": не слишком "картонно-рояльными", - хотя и не вполне реалистичными (в первой трилогии)... Зато имеется "стрелково-технический" фирменный стиль автора (многим он нравится!.. да и мне вовсе не претит), - хотя, порой, тут тоже есть пробелы (например, полное забвение персонажами спутниковой радиотелефонной связи - при том, что спутниковая GPS-навигация ими активно используется и пару-тройку месяцев спустя начала катастрофы!..) и недочёты: что же, никто не совершенен! Что же касается степени "крутизны" и "продвинутости" героев (особенно - "хороших"...)))))), - а многим ли уж так интересно было бы читать про хронических "неудачников-недотёп", никчёмных и неумелых, которые даже (скорее всего!) и не выживут в условиях такого (весьма "мягкого" по жанровым канонам!) "конца света" сколько-нибудь долго?! Интересно же читать (слушать, смотреть...) о тех, кто в подобных ситуациях выживая сам, ещё спасет и помогает, "служит и защищает", - а не о тех, кого самих спасать и опекать надо постоянно...
К тому же, что ни говори, герои "Эпохи Мёртвых" благодаря "привязке к месту и времени" (тем самым нелюбимым кое-кем бытовым и техническим подробностям и т.п.) выглядят куда реалистичнее того же "Resident Evil", да и адекватнее многих "сопливо-слезливо-истеричных" персонажей других (в основном, "западного образца")))))) произведений "зомби"-жанра! Что тоже объяснимо: целью автора было не "тупо застращать"))))) впечатлительную читающую публику, - а продемонстрировать (в форме развлекательного чтива), как ВЫЖИТЬ в критической ситуации при наличии нужных навыков, трезвомыслящих мозгов и правильно и грамотно выстроенной линии поведения...

konvaliya про Академия Проклятий (СИ) 28 12
Очень нравиться серия, читаю с удовольствием. И буду благодарна, если всё таки выложат третью, уже написанную, а потом и четвёртую книги. И не нужно мне говорить, что это пиратство, кража и т.д. Если мне книга нравиться, то я с удовольствием ее куплю в бумаге, а то, если покупать не читая, можно такую муть купить... Вот дочитаю серию до конца, тогда и буду покупать (если понравиться :) ).
Академию Ранмарн начала читать, не дочитала и купила в бумаге первую. Так даже не дочитала до конца - для меня сильно жёстко, даже жестоко. Вторую книгу Ранмарна ни покупать, ни читать не буду.

Ultima2m про Империя Оствер [= Уркварт Ройхо] (СИ) 28 12
На протяжении 6 книг ГГ убивает противников путем протыкания гортани или перерезания горла. При этом кровь свищет во все стороны и иногда со звуком. Возможно, автор был свидетелем прорыва водопровода и решил свои впечатления увековечить в книге. За все 6 книг ГГ ни разу после смертоубийства не почистил меч от крови и тем более не точил и не смазывал. Так и совал грязным в ножны, а потом винил гостей, что от них пованивает. Честно говоря, после 3-4 книги эпопея начинает утомлять. Самое интересное ГГ не пытается что-нибудь внедрить из нашего мира. Магия в мире есть, но какая-то не прописанная и складывается впечатление, что существует всего десяток заклинаний, т.ч. АК не помешал бы. Однако, то ли ГГ плохо в школе учился, то ли автор так задумал (или просто упустил этот момент).
Оценка: неплохо

yugurtha про Майкл Форсайт 28 12
Просто хорошо. Есть детективы и получше, но очень мало.

Eliassa про Граф 28 12
Хорошие, годные книги. Супергероисто, конечно, но приятно. И читаются на одном дыхании. Вердикт - читать)

Bot3 про Истоки силы 28 12
Надо было автору прогнать книгу через ворд хотя бы, все синтаксические ошибки и часть лексических он исправил бы. Сама книга оставляет двоякое ощущение,вроде и написано интересно,но много сумбурного в книге,куча недомолвок, героев в книге мало,выглядят они немного картонными.

Array_kokoc про Охотник Дарт 27 12
Просто нет слово. Книга зацепила и очень понравилась. Книги этой серии, одни из самых моих любимых книг.

за-Дунайский про Атын 27 12
Слышь, пьянь гидролизная(это аффтару)-книжку до ума доведи...
Оценка:тройка с плюсом.