Stanislaw Wartownik про Ведов: Догоняющий радугу (Современная проза, Эзотерика) 29 05
В целом - неплохо! Есть местами очень интересные описания, хотя сам сюжет местами провисает, не совсем доработан. Да и концовка как-то скомкана по-быстрому.

Stanislaw Wartownik про Медведев: Дневник Аделины Блейз. Часть 1 (Фэнтези) 11 10
Не роман, и не проза, а так просто скучноватая и плосковатая иллюстрация к буратинистому "учению" ВЗеланда-Воланда с закваской от Кастанеды.
Стиль и язык случились тут весьма деревянные. Текст хоть и аккуратный, но слишком уж однообразный. Сюжет, ну практически и нет его вовсе, а то что есть - он существует просто чтобы разбавить лекции автора (весьма простенькую и утомительную дидактику от кастанедства и (в основном) зеландизма).
Психология персонажей - ну с этим здесь вышел лубок. Сплошь неживой схематичный "картон" и стандартные пресные клише, не так чтобы это сильно расстраивало, да только при "живых" персонажах длинные монологи-диалоги были бы не так скучны.
Хоть роман практически и состоит из лекций - с эзотерикой всё обстоит тоже неважно. Здесь во всём объеме расплылась ИЗУРОДОВАНАЯ и УПРОЩЕННАЯ ЭЗОТЕРИКА (т.е. практически бездуховный и _серый_ вариант оной для технократического социума, причём более всего именно российского социума, напластованного из слепого атеизма советского разлива и через призму невежества и сухой около-научности).
-------------------------------------
Текст не вычитан - миллион ошибок и не хватает многих кусков. Что это за гнусь? Поклонников у Медведева вроде хватает, да вот только за всеми разговорами о реальностях и иллюзиях, и о верности выбранных путей ни у кого не хватило ни времени, ни сил ИСПРАВИТЬ и выложить целые тексты?
И так по всей сети гуляют одни и те же битые тексты. Срамота.

Stanislaw Wartownik про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 07 10
Да. Скучно и неинтересно.
Плоско. Бег по кругу. Сюжет как таковой и выеденного яйца не стоит.
Из эзотерики можно нарыть 1-2 дельные мысли, и те не новы и взяты из того же недопереваренного кастанедства. И здесь тоже -- все те же самые высказывания и те же сюжетные подходы, да и шаблонные персонажи что и в других книгах Медведева. И зачем он их столько накропал? - все какое-то однообразное...

Stanislaw Wartownik про Медведев: Орден Люцифера (Фэнтези) 06 10
Более менее собран внятный сюжет, хотя ничего в нем оригинальностью не блещет. Все достаточно просто и линейно. Не совсем понятно отчего автор всё время делает ГГ каким-то заторможенныи или туповатым (нет, не невежественным, ибо это исправляется процессом обучения, а именно тупым). Впрочем все другие элементы тоже однотипны и кочуют из книги в книгу. Похоже г-н Медведев не хочет развиваться как писатель и строчит романы на скорую руку - под собственную копирку. Зря.
------------------------
С эзотерикой - тоже, всё как обычно. Куча посылок из ущербного зеландизма,и большая коллекция стандартных рассуждений - мешанина из заблуждений на тему добра и зла, света и тьмы, кто есть кто и для чего что. Словом - около-христианские дебаты пронизанные теми же схоластическими, догматизированными ошибками, которые люди разных сторон сыпали в костер спора, но изрядно ошибаясь в этом в силу своего непролазного невежества.
Очевидно и автору было недосуг разбираться во всем этом (равно как и в том как оно есть на самом деле), да так что он просто перелил - т.е. повторил всё те же ошибочные аргументы что текут из века в век у человечества -- сквозь тьму спящего разума и духовной слепоты.
Это, кстати сказать, всё ОЧЕНЬ ВРЕДНО, и в неокрепших умах всё это смакование аргументов сатанистов и отстаивание позиции "правильности" нейтральной СИЛЫ (необремененной моралью, игнорирующей дуальность этики и мира) может вызвать очень плохие последствия. (Так оно и будет, но не сейчас, еще не скоро.)
И невольно спрашиваешь себя - а с какой целью Медведев написал эту "эзотерическую" книгу? Свету и добру она никак не способствует и не служит, знаний не дает, хорошему не учит; тогда как вот молодых иили незрелых может завести совсем даже не туда...
-----------------
Текст не вычитан, и также есть пара пропущенных кусков (абзацев? страниц?!)

Nightcat666 про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 05 04
Оценку ставить не буду. Но - не пошло.
Как только начались сказки про "легион" и про "великую нашу духовность" так и не пошло.

Kefirka92 про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 02 04
Одна из понравившихся. Прочитал на одном дыхании.
Оценка: отлично!

bakalavr-spb про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 11 10
кому нравятся подобные книги читайте антона медведева, реутов это один из его псевданимов, я его всего перечитал, просто в полном восторге, начинаеш по новому смотреть на жизнь

IT3 про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 14 09
не знаю на сколько там основано на реальных событиях,но книга в свое время очень понравилась и запомнилась,надо перечитать...

Mist60 про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 14 09
Кому понравилось - сразу в миры Костанеды как минимум для ознакомления ( кто , естественно еще не знаком ) . Ну или посмотреть фильм Начало - для красившости ...

Bogured про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 28 12
Просто Афигительная книга! Хочу такую серию. Спасибо! Читать - надо!

Eugene Brad про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 26 12
Нудно, неинтересно... "Великий злодей", который очень любит пользуясь своими суперскими способностями, проехать в троллейбусе без билета... Охотится за одной бедной, но любящей роскошь, ведьмой... Которая вдруг (как вы понимаете,ну, абсолютно неожиданно!) влюбляется в первого же (по сюжету) встречного...

weissager про Медведев: Ключи от Рая. Часть 1 (Фэнтези) 06 12
На грани между плохо и ужасно. Главный герой - невероятно глуп, попадает в другой мир в котором, редких выходцев из нашего, все ненавидят и унижают - вот этому посвящена 1-я книга. Под конец книги автор вспоминает про предательскую Украину и вводит элемент национализма - "главного героя москвича-программиста предает и подставляет, в застенках гестапо ДРУГОГО МИРА - слесарь-украинец")). В книге присутствует исчезающий кот - выдающий пророчества - что говорит о том что автор читал Пушкина и Льюиса Кэрролла, но плохо помнит кто из них что написал. Итог: к прочтению не подлежит! .

IT3 про Медведев: Ученик чародея (Ужасы, Городское фэнтези) 04 10
не могу сказать,что на одном дыхании,но читать можно,хоть и не шедевр.

turok21 про Медведев: Ученик чародея (Ужасы, Городское фэнтези) 12 02
весьма хорошее произведение. Но все слишком быстро кончилось

HEKTO про Медведев: Ученик чародея (Ужасы, Городское фэнтези) 06 12
Первая книга Медведева, которую прочитал до конца. Начало совсем не соответствует аннотациии - скучная банальность, но где-то после трети книги появляется некая оригинальность и увлекательность. Если бы было продолжение, прочитал бы.

dgok про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 13 09
Очень интересно читается! Неожиданные повороты сюжета!

solod369 про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 10 09
"Их дух безупречен — они чисты, честны, бескорыстны."
ХА!!! Ну-ну...

NitroPunk про Реутов: Хакеры сновидений (Киберпанк) 10 09
Книга - блеск, сломала многие стереотипы!

Arch про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 31 07
Мягко улыбнулся, тихо засмеялся, "верь мне", "объясню позже".. 50 раз во всей книжке. Пипл схавает)

Andrey_SAnd про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 04 02
2CVV
"Трудно предположить ,понравится ли книга читателям , не знакомым с теорией трансерфинга."
Понравится Понравится ))
Очень хорошо.
Вообще Антон Медведев производит неоднозначное впечатление, как автор - Метаморф, совершенно оригинальная, очень своеобразная, но интересная книга. Сокровища негодяев - почти плагиат, только талант автора спасает. А вот Любимая ведьма, опять отличная интересная книга.

CVV про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 12 07
Книга супер, но.... Автор или очень большой поклонник Вадима Зеланда или один и тот же человек. Очень похоже на практическое пособие к "Вершителю Реальности". Трудно предположить ,понравится ли книга читателям , не знакомым с теорией трансерфинга.