Вы здесьМихаил Валентинович Швецов
Биография
Швецов Михаил Валентинович - кандидат медицинских наук, психотерапевт. Является автором более 100 научных публикаций (из них 65 по проблемам психотерапии), в том числе 3-х авторских свидетельств на интеллектуальный продукт, 2-х монографий, книги по проблемам биологической эволюции и антропологии «Химера и антихимера», которая с 1993 года имеется в библиотеке Конгресса США, а также ряде российских университетов. В течение 16 лет занимается психотерапией. Является приверженцем телесной терапии, которую относит к ключевым в решении многих медицинских проблем. В сфере общечеловеческих проблем считает неприемлемыми мальтузианские и ницшеанские концепции. Выступал с докладами в течение последних 10 лет на Всероссийских и международных конгрессах по акушерству и перинатальной психологии в Петербурге, Москве, Томске, Иванове, Волгограде, Греции, Италии. С 2004 года проводит семинары для психологов и психотерапевтов в Одессе, Москве, Тюмени и Перми. Сортировать по: Показывать:
offe00 про Швецов: Исус Христос, ты – русский! Помоги своим сородичам! (История, Религия)
21 11 Исторические подтверждения существования Иисуса есть. См. кн. Эрмана "А был ли Иисус". Автору надо лучше изучать исторические факты, прежде чкм писать такую чушь. А факты говорят о том, что и Иисус и все его последователи были евреями, русских в то время еще не существовало.
rinasa про Швецов: Исус Христос, ты – русский! Помоги своим сородичам! (История, Религия)
20 11 Да, ни один новозаветный сюжет не имеет археологического и исторического подтверждения.
prjanik про Швецов: Исус Христос, ты – русский! Помоги своим сородичам! (История, Религия)
20 11 Автору бы аминазина. Да, боюсь, не поможет уже.
Oola про Швецов: Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта (Психология)
08 09 Автору есть что сказать. Но говорить он не умеет. Пытается вывалить на читателя все сразу - и результаты исследований, и собственные обиды на "непризнанность", и этапы борьбы с бюрократией, и попытки образования возможных пациентов. Ну, наболело, это понятно. Но ведь психотерапевт? И так не уметь владеть словом? Не представлять себе, на какую аудиторию рассчитан его крик души?
Айса про Швецов: Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта (Психология)
09 08 Неплохие идеи, но изложение несколько... маниакальное, впрочем, это неудивительно, если учесть, через сколько препонов пришлось пройти автору. Кстати говоря, автор поражает своей наивностью - но, по-видимому, именно за счет нее он и нашел силы бороться за свои идеи довольно долго. (Почему наивность? Не понимает очевидного - его идеи принимают "на ура" до тех пор, пока думают, что он получил деньги на их проверку и поделится. Как только выясняется, что он умудрился все сделать сам, без грантов и фондов - тут-то и получает он отказ... Писал в Marsh of Dimes - но попытался предоставить им свои результаты исследований (а они благотворительный фонд, который собирает и распределяет деньги НА исследования, сам ничего не исследуя! Надо было у них денег попросить на международную проверку своей работы и оплатить исследования в том же Чикагском университете (в который он писал безответно) - тут-то работы бы и признали! Все денег хотят, а он - вот, возьмите, готовый метод (с документами - т.е. идею украсть не получится)... Кому это надо?) Бушу написал - как будто он должен понимать в гестозах беременных лучше, чем Ельцин или Путин! Причем всем честно пишет, что его работы в России почти не признают... А потом удивляется что ему не отвечают... Вот написал бы , скажем, Соросу (или в какой-нибудь еще Фонд), получил бы грант, отдал бы ВМА на подтверждение его работы дополнительными практическими исследованиями на их базе -стал бы признан и в Росиии... Ну очень наивный человек, все хочет, чтобы бесплатно прочитали результаты его исследований, протоколы экспериментов итд и признали, что он прав... Он прав, но это никого не волнует, пока он не заплатит. Стоит читать беременным (чтоб не покупали все что доктора посоветуют!), студентам-медикам - чтобы знали что такое современная медицина и с чем они столкнутся... Ну и для общего образования - в принципе, всем - чтобы не питать излишних иллюзий насчет науки или медицины... Все описанное абсолютно реально и во многом совпадает с выводами, высказанными в старой (1984 года) книжке http://lib.rus.ec/b/311222/ , написанной другим врачом... Медицина меняется, превращаясь в бизнес, и "чужим" (желающим лечить) в нем не место.... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
edvud RE:Багрепорт - 2 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 месяца Впечатления о книгах
Darja68 про Астахов: Чужая земля [litres] (Детективы: прочее)
15 10 Редкостная чушь. Куски текстов законов и введение в миграционную политику РФ вперемешку с с вялой интригой Оценка: плохо
Belomor.canal про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
15 10 Масса впечатляющих фактов о том что есть и как есть у женщин и на сколько они другие существа, с точки зрения биологии и психологии. Очень рекомендую почитать читательницам библиотеки, хотя бы потому, что современная медицина ……… Оценка: отлично!
Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10 Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
valeryma про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 10 Отличная альтернативка, читается влёт. Очень приятно на фоне затопившей ресурс убогой графомани. Оценка: отлично!
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10 Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете? (к обновлению: эк вас ……… |