Анато́лий Бори́сович Чуба́йс (род. 16 июня 1955 года, Борисов, Минская область, Белорусская ССР, СССР) — советский и российский политический, государственный и хозяйственный деятель, экономист. Генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (с 2008). С 2011 года председатель правления ОАО «Роснано».

С ноября 1991 года с небольшими перерывами занимает различные ключевые посты в российском государстве и государственных компаниях.
Один из идеологов и руководителей экономических реформ в России 1990-х годов и реформы российской электроэнергетической системы в 2000-х годах.

Статья в Википедии

FramRos про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты [Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty ru] (История, Психология, О бизнесе популярно, Экономика) 28 05
Ха! Авторы обьясняют богатство США высокоорганизованной, совершенной политической системой, самой развитой демократической системой. Но не хотят видеть, что США и Запад как жили, так и живут за счет ограбления всего остального мира. Они всеми силами препятствуют прогрессивному развитию других стран, стараясь держать их для себя как придатки сырья и дешевой рабочей силы. Лживая америкосская книженка.

мамоныч про Трегубова: Байки кремлевского диггера (Биографии и Мемуары) 03 02
Восхвалять себя - дело хорошее, но не интересно это все!

voldav про Гайдар: Развилки новейшей истории России (Публицистика) 11 11
Кто писал аннотацию? Я понимаю, что АБЧ привык к иностранным словам, но по-русски писать нужно "детерминированного".

Nemniher про Трегубова: Байки кремлевского диггера (Биографии и Мемуары) 21 08
совершенно глупая и пустая графомания. читал ее давно, еще когда она только вышла, думал, какие-нибудь там придворные интриги освещены... на самом деле модам только и делает, что плачется на тяжелую журналистскую долю, хвалит себя и ругает остальных... и таким дебильным языком...

snovaya про Трегубова: Байки кремлевского диггера (Биографии и Мемуары) 15 06
Авторше во времена описываемых событий - 24 года, человек без образования (журналистика - всё ни о чём) и опыта. Но как она умело разоблачает и обводит вокруг пальца политических и пр. зубров! Особенно умилила история о встрече с Путиным (директор ФСБ, 48 лет) в ресторане.
Наша девушка так и не поняла, что её просто используют. Как это всегда делают политики с журналистами.
Похоже, она всё ещё пребывает в заблуждении, что СМИ - четвёртая власть. А это возвращает нас к главному тезису книги: о тяге к власти, о наркотической ломке без неё. Вот только главными субъектами этой тяги и ломки оказываются не политики, а сама Трегубова. Тяжко без президентского пула, а?
Как говорится, унтерофицерская вдова сама себя высекла.
Что до "литературных" достоинств, то таких текстовиков среди журналистов у нас 13 на дюжину.
А, забыл... Посмотрел фотографию: какая-то страшненькая и глаза безумные.

wotti про Миронов: Враг народа Чубайс: факты и документы (Публицистика) 27 09
Что же ты промахнулся, товарищ полковник?

komanchero про Трегубова: Байки кремлевского диггера (Биографии и Мемуары) 10 11
> Grigoriy
Esli by tebya pristrelili v pod'ezde, tocho nikto by ne volnovalsya, razve chto poradovalsya... A kniga pravil'naya...

Grigoriy про Трегубова: Байки кремлевского диггера (Биографии и Мемуары) 09 11
Много криков про свободу, полная чернуха в голове - написано журналистом. Для меня слово журналист имеет значение "некомпетентный во всем человек который вызывает искреннее отвращение". И этого добились журналисты, просто делая свою работу. Что ни статья - то самородок. Никаких проверок фактов, никакой ответственности за слова.
Осень 2007 - совершенно обычная осень. Не понимаю почему людей должна волновать судьба таких монстров как Политковская и Литвиненко.

aut про Трегубова: Байки кремлевского диггера (Биографии и Мемуары) 09 11
Совершенно блестящая книжка, описывающая реалии раннего путинизма. Читал с удовольствием. Вот вторая книга (Прощание диггера) - меня несколько напрягла, показалась несколько преувеличенной и пиаристой. Но читал я ее, кажется, еще до убийства Политковской и Литвиненко, и в любом случае - до жуткой осени 2007-го. Сейчас уже не уверен в преувеличенности и пиаристости даже второй книги. Ну, а первой - однозначно пятерка.