Вы здесьЛариса Константиновна Петровичева
Биография ![]() Лариса Константиновна Петровичева (род. 4 октября 1981, Тула) — современный писатель-фантаст, поэт, переводчик. Родилась и живёт в Туле. По профессии переводчик, им и работает, хотя трудовой путь был весьма пёстрым: была и учителем, и бизнес-тренером, и секретарём, и режиссёром. Литературным творчеством занимается ещё со школьных времен, начинала со стихов и коротких рассказов. В 2007 году под девичьей фамилией Лариса Федотова издала сборник стихов «Сегодня и всегда». Печаталась в журналах «Мир фантастики», «Артефакт». источник Фантлаб Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
ECAD про Петровичева: Изгнанник (Боевая фантастика)
05 05 Очень слабо. Законченного и внятного сюжета нет, да его и не может быть потому как даже главный персонаж не раскрыт как личность, его мотивацию читатель если и может как-то объяснить, так разве что проблемами с головой. Но даже это на уровне догадок. Что уж говорить о мотивации других персонажей. Язык суховат, на троечку. Миры не раскрыты от слова совсем. Не удалось это сделать ни с тоталитарной Землёй будущего, ни с варварской планетой. Приключений мало, а дури в них много. ГГ не вызвал симпатии, но он её и не мог вызвать - персонаж-то не раскрыт :) Вот тут в аннотация вопросы: 1) кто он? - ответ формальный дан в самом начале. 2) зачем появился на планете? - ответа вы не найдёте. Даже вопрос "почему?" раскрыт слабо. Изгнанник или Шеф-Инквизитор? Гм... Я бы ответил, что прежде всего - психопат. . Не рекомендую.
snovaya про Петровичева: Единственно верный [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 01 laurentina1, буду рад, если ваше "не все такие" сохранится до финала серии. Чесно-чесно! (с) поросёнок Фунтик
laurentina1 про Петровичева: Единственно верный [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 01 to snovaya Каждому свое. Мне плевать на рваность и неровность, мой главный критерий соблюден - МНЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНО! Да, именно так, как и при чтении Питерс, Дюма и Эко))) Неплохие примеры для подражания, чо! Было бы гораздо хуже, если бы появились мотивы Лейны, к примеру... Через всю книгу, наверное, и через всю трилогию толстым красным канатом проходить мысль:человек - тварь неблагодарная, в большинстве своем. А как все таки славно, что не все, не все такие
snovaya про Петровичева: Роза и свиток [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 01 laurentina1, кидаю тапок! :о) Мне не понравилось. Автор пишет то куртуазно подробно, то модернистски рвано, герой то холоден, то эмоционален, то жесток, то сентиментален. Кроме того, не мог избавиться от ощущения, что всё это уже читал: у Эко, Питерс и - финал - у Дюма. Но за неплохой слог поставлю "уд". Да и главного героя жалко, раз его создательница не пожалела. :о)
laurentina1 про Петровичева: Роза и свиток [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 01 Таак, бросайте в меня хоть тапками, хоть тряпками, но мне очень понравилось, баста! Да, есть логические нестыковки, не мешало бы немного переделать, но драйв тааакой, что не успела перевести дух, как прочла. Окончание напрягло до... последней страницы, где все разрешилось ко всеобщему удовлетворению. Тема попаданства раскрыта очень и очень нестандартно. Начинаю читать вторую книгу, надеюсь, будет не хуже первой
Весёлый Медведь про Петровичева: Роза и свиток [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
13 11 Данный текст можно охарактеризовать как несвязное бормотание. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 32 мин.
sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 20 часов sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 20 часов kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Подводное течение 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Жизнь Лекаря с нуля
18 09 Написано хорошим слогом, читать приятно. . Много логических противоречий, которые цепляют и раздражают; -- некоторые противоречия необходимы для "логики мира", но она от этого сильно прихрамывает; -- некоторые, ………
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
Думает про Крашенинников: Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 [litres] (Политика, Юриспруденция)
17 09 Все романтики сгорели в сталинских лагерях. А те, что смогли оттуда выйти после войны - уже не были романтиками. Показателен в этом смысле кейс человека и его семьи, который укрывал Ленина в Финляндии (знаменитый шалаш в ………
vvv про Лекарская Академия
16 09 Плохо. Второму автору надоел инфантилизм первого, поэтому серию срочно свернули.
nik_ol про Донцова: Очень важный гость [litres] (Сказка, Детские остросюжетные, Детские приключения)
15 09 А что, новых детективчиков у Донцовой с июля, что ли нет? Только эти детские книжки?
mysevra про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы)
15 09 Никогда бы не подумала, что буду читать взахлёб о Гражданской войне в США. Восхитительный роман! Главная героиня – что, пустышка, даже обидно за неё. Зато умеет замечательно выживать. «Я подумаю об этом завтра». А вот остальные ……… Оценка: отлично!
Adan75 про Блаватская: Письма из пещер и дебрей Индостана (Путешествия и география)
14 09 Это то что сейчас бы мы назвали тревел лог то есть заметки во время путешествия. Написано с большим юмором и вообще с самоиронией. Сильно изменило моё мнение о Елене Петровне вообще. Оценка: отлично!
obivatel про Найденов: Родовые земли [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 09 Автор не понимает как работают крупные структуры уровня государства. Понятно, что действия ГГ представлены схематично, но даже в этой схематичности видно, что он вообще даже представления не имеет о выбранной теме. Пока он ……… Оценка: плохо
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09 Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», ……… Оценка: отлично!
udrees про Дубина: Путь нечисти (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Писанина, любительская, примитивная и понятная. Сленг автора сквозит из каждого предложения и слова. Конструкции предложений тоже простые как три рубля – пошел, ударил, накачал. Обороты простые, речевые, вот примеры их: «Офигенски, ……… Оценка: плохо
udrees про Карелин: Шизанутый [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Обычная средненькая по описанию книга в жанре литРПГ и попаданцев. Вся предыстория – это вначале несколько абзацев про то, как герой готовился к концу Света и его тут же переносит на 300 лет вперед. Написано примитивно, очень ……… Оценка: плохо
udrees про Макграт: Является ли «научное богословие» интеллектуальным нонсенсом? [диалог с Ричардом Докинзом] (Религиоведение, Публицистика, Христианство)
13 09 Слишком много словоблудия, непонятных словесных оборотов, щедро пересыпаемых богословскими рассуждениями ни о чем. Критика Докинза тоже на мой взгляд высосана из пальца. Аргументов я не увидел, только одни оправдания. Много ……… Оценка: нечитаемо |