Вы здесьВячеслав Олегович Шпаковский
Биография
![]() Вячеслав Олегович Шпаковский - Преподаватель истории КПСС, кандидат исторических наук, доцент. Со слов автора, в Куйбышевском университете(1985-88) автор подвизался в качестве аспиранта как «молодой Защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Партийное руководство научно-техническим творчеством Основные публикации Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
юлий плис про Шпаковский: Бронетехника гражданской войны в Испании 1936–1939 гг. (Военная история, Военная техника и вооружение)
16 10 Что-то я такой книги в этой серии не припомню? Оценка: отлично!
z753 про Шпаковский: История рыцарского вооружения (История, Военная техника и вооружение)
16 10 выше уровня гибкий лектор-пропагандон пейсателю не подняться - "рождённый ползать, летать не может".
Мой Повелитель про Шпаковский: Самураи. Первая полная энциклопедия (История, Энциклопедии, Спецслужбы)
19 09 шпаковский шустро, по своему обыкновению, натырил 90% текста у авторов владеющих темой и влил свои пять копеек тупости и некомпетентности, впрочем для преподавателя марксистко-ленинской философии это нормально.\_(ツ)_/ Лучше почитать источники, того же Хорева или Баженова, например))) Оценка: нечитаемо
1812photo про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
04 08 Не осилил. Какое-то нудное жевание - не завязки не развития.
senatov про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
04 08 автор убей себя сам. бездарная компиляция без сюжета и цели .
fox2trot про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
03 08 Автор явно Резуна начитался и иже с ним. Такую хрень нести, это еще уметь надо. Даже комментировать не буду. Бр-р-р и выкопал же где-то всю эту ахинею. В общем кол за проработку материала. Где спер туда и положи, нечего чушь повторять.
жмека про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 Переломным моментом была не битва за Москву - а битва за Сталинград.Немцы не взяли Москву по ряду причин-(1)Холода минус 40 (2)Огромнейшее количество пехоты русских.(3)Проблемы со снабжением боеприпасами.(4)Движущиеся к Москве сибирские(свежие)дивизии.(5)В все большем количесте поступающих на фронт новых танков Т-34(превосходящих любые танки вермахта 41 года).Сохранился подлинник списка потерь 40-го танкового корпуса. Между 9 октябрем и 5 декабрем дивизия «Рейх» и 10-я танковая дивизия вместе с приданными им корпусными подразделениями потеряли 7852 солдата, офицера и унтер-офицера, то есть около 40 процентов штатного состава.Общие потери немцев на Восточном фронте к 5 декабря достигли 750 тысяч человек, или 23 процента от общей численности войск в 3,5 миллиона. Почти каждый четвертый был убит, ранен или пропал без вести.Русские понесли более значительные потери, но они располагали большими резервами. Группа армий «Центр» в декабре 1941 года не получила ни одной свежей дивизии. Советское Верховное Главнокомандование перебросило на Московский фронт 30 новых стрелковых дивизий, 3 кавалерийские дивизии и 33 бригады.
evgen007 про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 Тт. Фикс с Играсилом, у меня замечание по протоколу. Тов. Лука привел цитату из этой книги, а его личное мнение - одно предложение в конце. Как вы вообще читаете книги, если пару абзацев понять не можете?
Karl-Ieronim про Шпаковский: Танки. Уникальные и парадоксальные (История, Военная техника и вооружение)
02 08 какой-то компилированный бред. уж Гудериану слова Грабина приписывать - полный моветон. да и фантазии с ИФ ваще за гранью
fixх про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 Lyka =Сталин... никак не мог руководить столь обширным государством, как СССР, а если и руководил, то делал это совершенно не так, как это следовало бы=. ёпт! ещё один поподанец из 91 года??? ага! а чубайс-Новодворская-Немцов - правильно "руководили"??? вот только ни хрена у них не ... да-с! нанотехнологии найти не могут, где уж им страной то руководить! а були, мало того вырожденцы - последствия браков м/у близкми родственниками, так и ничтожество мелкие... Lyka =Расстройство желудка случались у него по 14–20 раз за день, причем всякий раз сопровождались высокой температурой= Вы сами, или Ваш папашка туалетом в Кремле заведовали, что так вот категорично...? Lyka =в результате чего и умер от обширнейшего инсульта головного мозга и кровоизлияния в желудке= Товарищ Сталин прожил прекрастных 75 (семьдесят пять лет)! и дольше бы прожил, если бы его не убили! а 75 лет - для мужика в СССР - это нормальная продолжительность жизни! средняя продолжительность жизни! в нонешние, либеральные, времена редкий мужик в России, в Украине, доживает до 60 лет!
Shelest2000 про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 Ещё один почитатель нациков. Аффтар,подобное дерьмо выкладывай где-нибудь вроде lib.Großdeutschland.ec Там тебе ещё и пива нальют и форму Hilfspolizei пошьют...
snovaya про Вячеслав Олегович Шпаковский
02 08 юлий плис, мне американцы не интересны. А вот когда о моей Родине что-то пишут, я это читаю. И если написан бред, своё мнение высказываю. На мой взгляд, Шпаковский слишком подыгрывает странам Оси, эдакий Шпанов-наоборот.
юлий плис про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 Такое впечатление, что никто из комментаторов книгу не читал. Книга не о нациках и не для них. Книга о том, что и в более тяжёлом положении оказавшись наш народ выстоял. Это французы и чехи ПЛАКАЛИ при вступлении немцев в их столицы, а наши деды брались за винтовки под Минском, Киевом, Москвой, Ленинградом. И уж тем более книга не имеет отношения к перековавшемуся КГБешнику. В основе книги лежат работы английских военных историков. Некоторые главы цитируют их практически дословно. Если кому интересно-пишите в личку, поищу и сообщу где почитать. Оценка: отлично!
snovaya про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 Не хочется тратить время на комментарий ЭТОГО. Бред.
Lyka про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 "Современные почитатели Сталина как-то не задумываются, а может быть, и не знают, что у их кумира был очень маленький мозг весом всего 1341 грамм, а его левое – логическое – полушарие было значительно больше правого – эмоционального, из-за чего, скорее всего, он так безжалостно и поступал. Хорошо известно, что судьба отомстила Наполеону за его пренебрежение к паровым судам поражением при Ватерлоо, Гитлеру – за недоверие к ядерным исследованиям, а вот со Сталиным она совершенно явно рассчиталась за его пренебрежение к генетике. Он был болен болезнью Эрба – генетическим заболеванием, передающимся по наследству от обоих родителей (конечностно-поясная мышечная дистрофия), был болен туберкулезом, страдал от ревматоидного артрита, неврастении и спаек в кишечнике. Расстройство желудка случались у него по 14–20 раз за день, причем всякий раз сопровождались высокой температурой. Отмечались так-же хроническая дизентерия, гепатит, атеросклероз и дистрофия сердца. При этом он любил хорошо поесть, пил шампанское и коньяк, в результате чего и умер от обширнейшего инсульта головного мозга и кровоизлияния в желудке! Понятно, что такой человек никак не мог руководить столь обширным государством, как СССР, а если и руководил, то делал это совершенно не так, как это следовало бы, отсюда и все наши неудачи и проблемы. Хотя, безусловно, находясь на верху возле самого кормила власти и обладая определенным природным умом и хитростью, он точно так же, как и Чингис-хан, сумел добиться весьма многого. Другое дело, что все их усилия создать своим потомкам империи на века оказались тщетными, и обе они развалились, в то время как разгромленные ими противники благоденствуют по сей день!" Количество ума от веса мозга не зависит.
phom про Шпаковский: «Умрем же под Москвой!» Свастика над Кремлем [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
02 08 Автор сверхжесток к Родине. Написано хорошо, но читать про подобное - жутко!
ACID RABBIT про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История)
11 03 Начал за здравие, кончил за упокой. Блин... Я даже оценку затрудняюсь поставить! Разве что если за первую половину твёрдую 4, то за вторую и кола мало. Слил автор книгу, слил. Пороть за такое надо!
Barbud про Шпаковский: Танки. Уникальные и парадоксальные (История, Военная техника и вооружение)
20 05 Действительно, местами похоже на горячечный бред. Сильно смеялся, перейдя по первой ссылке behemmoth'a - "экипаж 15 человек и один комиссар..."
ketsal про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История)
13 01 Забавная книга. Автор явный англофил. Пассажи про Сталина и СССР можно оставить на его совести, это сейчас прямо-таки дежурное явление, как при Брежневе упоминание классиков марксизма. Немецие войска имели все возможные форы, хотя бы благодаря откровенно предательской деятельности Павлова, но не смогли взять Москву. Какие ещё форы можно предложить? Да и интермедии, где автор пытается позаигрывать с патриотизмом "простых людей" выглядят просто смешно.
Barbud про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История)
18 12 Впечатление, что автору смертельно наскучил его опус и он его не просто скомкал, а прибил, как муху - хватит, мол, надоело!
Karl-Ieronim про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История)
12 12 на 4. Только пассажи автора против Сталина и коммунизма мне не понятны. Да и после 3/4 как-то всё скомкано
жмека про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История)
06 12 Воистину - "Самая смелая книга, нарушающая все запреты!"
colonelmarch про Шпаковский: Танки. Уникальные и парадоксальные (История, Военная техника и вооружение)
31 05 Похоже на сборник слухов или армейских хохм. По команде "Отбой" наступает тёмное время суток.
Nike про Шпаковский: Танки. Уникальные и парадоксальные (История, Военная техника и вооружение)
10 09 Надпись "Hanter" на американском танке просто добила
behemmoth про Шпаковский: Танки. Уникальные и парадоксальные (История, Военная техника и вооружение)
10 09 Проект "Бегемот" - известная утка. Некий американский моделист так пошутил. Подробности желающие могут поискать в ЖЖ-сообществе shushpanzer_ru, оно там пробегало. Соответственно доверия к автору после такого нет ни на грамм, а книге ставим единичку. Упд: а вот, собственно, и первоисточники. Источник вдохновения автора: http://www.track-link.net/gallery/119 Разоблачение, а также фото единственного образца ) : http://www.ampsalbany.com/BriansKV6.html
Rigel про Шпаковский: Танки. Уникальные и парадоксальные (История, Военная техника и вооружение)
10 09 Млин, источник эпиграфа - не "Богатая невеста" а "Трактористы". Не понимаю, автору трудно было проверить? Оба фильма в сети доступны...
AL2002 про Шпаковский: Танки. Уникальные и парадоксальные (История, Военная техника и вооружение)
10 09 Довольно много интересной исторической информации, по некоторым вопросам автор был не слишком убедителен, да и не особо напрягался с аргументацией. Но... История про проект "Бегемот" сильно смахивает на дешевую "утку".
Ulenspiegel про Шпаковский: Рыцари, замки, оружие (Образовательная литература, История)
13 04 Вполне себе книжка для подрастающего поколения, лет так для 10-12. Красивые картинки, легкий стиль ... Что еще надо человеку, чтобы начать строгать себе деревянный меч :) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 15 часов
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 15 часов Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Подводное течение 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Жизнь Лекаря с нуля
18 09 Написано хорошим слогом, читать приятно. . Много логических противоречий, которые цепляют и раздражают; -- некоторые противоречия необходимы для "логики мира", но она от этого сильно прихрамывает; -- некоторые, ………
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
Думает про Крашенинников: Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 [litres] (Политика, Юриспруденция)
17 09 Все романтики сгорели в сталинских лагерях. А те, что смогли оттуда выйти после войны - уже не были романтиками. Показателен в этом смысле кейс человека и его семьи, который укрывал Ленина в Финляндии (знаменитый шалаш в ………
vvv про Лекарская Академия
16 09 Плохо. Второму автору надоел инфантилизм первого, поэтому серию срочно свернули.
nik_ol про Донцова: Очень важный гость [litres] (Сказка, Детские остросюжетные, Детские приключения)
15 09 А что, новых детективчиков у Донцовой с июля, что ли нет? Только эти детские книжки?
mysevra про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы)
15 09 Никогда бы не подумала, что буду читать взахлёб о Гражданской войне в США. Восхитительный роман! Главная героиня – что, пустышка, даже обидно за неё. Зато умеет замечательно выживать. «Я подумаю об этом завтра». А вот остальные ……… Оценка: отлично!
Adan75 про Блаватская: Письма из пещер и дебрей Индостана (Путешествия и география)
14 09 Это то что сейчас бы мы назвали тревел лог то есть заметки во время путешествия. Написано с большим юмором и вообще с самоиронией. Сильно изменило моё мнение о Елене Петровне вообще. Оценка: отлично!
obivatel про Найденов: Родовые земли [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 09 Автор не понимает как работают крупные структуры уровня государства. Понятно, что действия ГГ представлены схематично, но даже в этой схематичности видно, что он вообще даже представления не имеет о выбранной теме. Пока он ……… Оценка: плохо
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09 Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», ……… Оценка: отлично!
udrees про Дубина: Путь нечисти (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Писанина, любительская, примитивная и понятная. Сленг автора сквозит из каждого предложения и слова. Конструкции предложений тоже простые как три рубля – пошел, ударил, накачал. Обороты простые, речевые, вот примеры их: «Офигенски, ……… Оценка: плохо
udrees про Карелин: Шизанутый [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Обычная средненькая по описанию книга в жанре литРПГ и попаданцев. Вся предыстория – это вначале несколько абзацев про то, как герой готовился к концу Света и его тут же переносит на 300 лет вперед. Написано примитивно, очень ……… Оценка: плохо
udrees про Макграт: Является ли «научное богословие» интеллектуальным нонсенсом? [диалог с Ричардом Докинзом] (Религиоведение, Публицистика, Христианство)
13 09 Слишком много словоблудия, непонятных словесных оборотов, щедро пересыпаемых богословскими рассуждениями ни о чем. Критика Докинза тоже на мой взгляд высосана из пальца. Аргументов я не увидел, только одни оправдания. Много ……… Оценка: нечитаемо |