Елена Андреевна Кочешкова (р. 11 октября 1982)- российская писательница, автор романов «Шут» и «Наследники Шута» в стиле «романтическое фэнтези».

Родилась в 1982 году в Иркутской области. По профессии журналист, начала работать в СМИ с 13 лет. Долгое время жила в Таиланде и Санкт-Петербурге. В числе увлечений автора – графика, путешествия, настольные игры.

Первую книгу о шуте Патрике написала в 2008 году. В 2010 году получила второе место на конкурсе сетевого романа «Триммера». Три части романа «Шут» («Патрик», «Зумана» и «Солнечный ветер») были изданы в период с 2019 по 2021 год. В 2022 году вышла на бумаге «Айна из замка» – первый роман из цикла «Наследники Шута».

Самиздат^{(следить)}
author.today
ВК

kirillvahitov про Елена Андреевна Кочешкова 28 04
Одна из лучших книг-фэнтези на Самиздате и в современном рунете в целом.
Невероятно живые, дышащие герои - трогательно взрослеющий Патрик, яркая диковатая Нар, обаятельный пройдоха-скрипач Май, настоящая женщина, Женщина с большой буквы Элея. Прекрасный язык, продуманная композиция и при этом очень четко прописанная внутренняя идея повествования.
Не просто отлично.
Замечательно.

zausia про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 01 12
Очень необычная книга, сильно выделяется среди фэнтези-проектов. Когда в центре внимание не мир и его проблемы, а внутренние конфликты одного маленького шута.

Vetrenitsa про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 24 07
Сильно написано. Интересные герои, тонкие перепитии сюжета. После прочтения была в восторге. Читается на одном дыхании.

ноэль про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 25 06
Странное впечатление осталось...Вроде и язык неплох...Ан нет--прочитала и пожалела о потерянном времени. Книга ни о чем...

fotiniko про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 15 06
Книга в целом неплохая, за язык автору можно поставить 5, но... на мой взгляд, повествование затянуто и нереалистично. Сложно представить, чтобы люди в средние века (а действие, если убрать магическую составляющую, вполне могло происходить в веке эдак 15-16), стали бы задумываться о том, как жестоко казнить другого человека, даже короля... или там, руку ему отрезать - вообще пара пустяков, без этих розовых соплей, размазанных по книге. Но в общем, повторюсь, читать можно.

Golde про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 03 06
Уважамые пираты, будьте добры, замените оба файла на обновленные с оригинального источника http://zhurnal.lib.ru/k/kocheshkowa_e_a/ (Самиздат). Автор будет вам крайне признателен, т.к. в тексты внесены существенные изменения.

Bjorn про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 18 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=141
Выдержка:
"«Шут» похож на изящный рассказ, вытянутый внутренними переживаниями персонажей до портретной повести, описательной прозаической поэмы с различными привкусами терпких чувств, подобных выдержанным дорогим винам. Возникает особенное восприятие сюжета, когда волны эмоций захлёстывают читателя ровными приливными движениями. Несмотря на общую размеренность текста, выкинуть из него что-либо было бы невозможно без страха потери сути. Слог получился лёгким и пушистым, ненавязчивым и увлекающим. Автор нигде не повторяется, умудряясь следовать выбранному стилю на протяжении всего произведения. Взаимоотношения персонажей раскрываются в повседневной обыденности. Мелочи жизненных впечатлений автора как нельзя точнее подчёркивают неназванные черты различных многогранных людей. А уж личности независимо от собственного отношения автора не способны повториться ни внутри беседы, ни среди сословия или между различными народностями. Главной линией в сюжете проходят пересечения судеб королевы и шута. В условиях сложившегося общества или, если хотите, мира, они сплетаются единой струной невысказанных переживаний и многолетних размышлений.
...
Напоследок хотелось бы заметить, что тексту требуется вычитка. Пунктуация местами ужасна: слишком с многоточиями, половина цитат оформлены неправильно, лишние и недостающие запятые. Присутствуют также смысловые ошибки. Думаю, после чистки произведение будет просто прекрасным. "

Eugene Brad про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 10 04
Читал я, читал... Первую книгу осилил, но на второй сломался :(. Сюжет на мой взгляд задуман очень неплохой - без всяких попаданцев, супергероев и пр. Очень импонируют основные персонажи - теплые, живые, "почти как люди" (с). Но изложение, несмотря на богатый грамотный язык, напрягает. Постоянные ретроспективы, долгие, но поверхностные, самокопания героев. Действие то нормально развивается (даже динамично местами), то застывает по непонятной причине.
Увы, только "троечка"... Но, кажется, у автора неплохие перспективы.