2017 9436 2019

---

---

Андре́й Ви́кторович Руба́нов (род. 25 июля 1969, с. Узуново, Серебряно-Прудский район, Московская область) — российский прозаик, кинодраматург. Наибольшую известность получил как автор книг в жанре автобиографической прозы, или «нового реализма». Также выпустил несколько фантастических романов в жанре биопанк. Финалист «АБС-премии» (международная премия им. Аркадия и Бориса Стругацких) за романы «Хлорофилия» (2010) и «Живая земля» (2011), участник шорт-листа литературной премии «Большая книга», четырёхкратный полуфиналист литературной премии «Национальный бестселлер».

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

Belomor.canal про Рубанов: Финист – ясный сокол (Современная проза) 26 05
Супер сказка! Я фентези не люблю, но тут такой ярый реал, что лучше любого будет!
Оценка: отлично!

Belomor.canal про Рубанов: Ледяная тетрадь (Биографии и Мемуары, Публицистика) 26 05
После "Человек из красного дерева" как то ожидаемо писателю взяться за этого яркого, страстного и очень русского героя! Очень интересная характеристика Лимре=нова, как современного Аввакума!
Как всегда читается на ура!
Оценка: отлично!

Sello про Рубанов: Человек из красного дерева (Исторический детектив) 14 04
Что только не придумают. Приключения православных буратин. Как говорил Жванецкий, тщательнЕе надо работать. Ляпы: православные буратины не знают боли, не устают, но, наработавшись, чувствуют, как болят локти и спина. И что это за женщина, что не ощущает что-то неладное при половом акте, когда, пардон, нет выброса (эякуляции) и последующего ужима плоти. При том, что деревяхи вынуждены постоянно скрывать свою сущность. Особенность организма? Щепа ублажает женщин (а ГГ - продавщицу), можно подумать, тех женщин, что сплошь из отряда безмолвных разведчиц, которые, конечно же, не разнесут молву о деревянном поршне. Некоторые любят, что послаще: деревянный леденец, жалуясь на отсутствие вкуса. Хм, и никто, что ли, от досады или, напротив, оргазма не поломал зубы? Странно. И, конечно же, молодец, что отполировал свой уд, чтобы хотя бы не нагнать заноз. Ну, и т.д. Словом, тот случай, когда "и так сойдет, читатель непривередлив, хули ему надо вообще".
Конечно, можно тут накрутить всякого: и мысль о желанном бессмертии, и приспосабливание меньшинства к реалиям жизни (почему-то, показалось, спроецировано тут на евреев), и отношения творца к своему творению, и тема предательства как бы проглядывает и, наоборот, преданности, и, уж куда без этого, веры, - всего понемногу. Но вот не захватило. Недолет. Тем более, что концовку замутил нудно, отчего сюжет, потеряв динамику, сам стал деревянным.
Оценка: неплохо

mysevra про Рубанов: Человек из красного дерева (Исторический детектив) 02 06
Своеобразная манера изложения, очень подходящая по стилю к сюжету. Неспешно и красиво, но почему-то производит очень гнетущее впечатление, какая-то сплошная безысходность.
Оценка: хорошо

Belomor.canal про Рубанов: Человек из красного дерева (Исторический детектив) 27 04
С точки зрения фэнтези - просто нелепица, трещащая по всем швам, но как повествование - захватывающее и реалистическое (!!!). Магия литературы и только!
Оценка: отлично!

mysevra про Беломлинская: Петербург-нуар [рассказы] (Современная проза) 02 01
Слишком красивое название для такого сборника: ко многому обязывает, но не соответствует.
Оценка: плохо

Studentomori про Рубанов: Боги богов (Социальная фантастика) 07 09
Книга писана чтобы выдать собственную систему моральных ценностей за единственно верную и универсальную. Умный, дерзкий и успешный ГГ оказывается выдернут чьей-то волей из привычной ниши, созданной высокотехнологической цивилизацией, и на поверку оказывается не таким иж умным и успешным. Напротив, его напарник из той же среды, выстраивает вокруг себя максимально комфортные условия, совершенно не напрягаясь. Уголовник Жилец (при чём тут вор, он ничего не крал - открыто отнимал по праву сильного) раз за разом наглядно демонстрирует ГГ нежизнеспособность его моральных позиций и ни разу не ошибается. Когда ГГ осознает что на самом деле вырос в тепличных условиях и абсолютно ни к чему не способен, он легко прогибается и занимает отведённую роль в ненависных ему планах уголовника и убийцы. Единственное качество, которое ему пригодилось в итоге - моральная гибкость. Или трусость на грани беспринципности, называйте, как больше нравится. Аморальный уголовник легко и естественно построил прочную рабовладельческую цивилицацию там, где разумный и гуманистичный герой не сумел объединить даже десяток дикарей чтобы вытащить из болота свой транспорт.
.
И о ком книга? О слабаке и неудачнике? Это он стал божеством? Не смешите... Он стал тем, чем его захотел сделать уголовник Жилец. Тому было выгодно сделать его богом, повезло. А не сломай Жилец при посадке позвоночник, жить Маратику до заката, ибо бесполезен и бесхребетен во всём, что не касается управления космическими кораблями.
Оценка: плохо

Joel про Рубанов: Боги богов (Социальная фантастика) 07 09
Довольно неплохая вещь (для фантастики, безусловно) о развращении. Под руководством опытного уголовника, ГГ, переступая через все накрепко вбитые в подкорку этические нормы, становится божеством во плоти в первобытной цивилизации дикарей. Основная идея подана мягко и человеколюбиво, но факт (как я понимаю основную идею) остается фактом: попав в дикое племя, современный человек должен стать или местным божеством - или главным блюдом на празднике жизни. ГГ выбрал первое и, будь он потверже характером, пристрелил бы злодея и стал бы мирным императором-просветителем, но не в силах противостоять напору закоренелого бандита, желающего получить "Фцо" (искаж. рус. "всё" - то есть полнейшую власть, возможность трахать любых понравившихся женщин, убивать и заставлять работать любых непонравившихся мужчин, а также принимать законы, заставляющие фраеров обожествлять себя). Получилась довольно точная калька с поведения альфа-самца стаи бабуинов или тов. Сталина. В конце, конечно, земляне прилетели и очень мягко со всем разобрались, но ГГ уже изменился и никогда не станет больше обычным добропорядочным гражданином, каким был до знакомства с уголовником.
-
Несмотря на вполне самобытный и интересный сюжет, в тексте присутствует некоторое количество логических ляпов, так что четверка.
Оценка: хорошо

mysevra про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 24 10
Потребление и статус, пафосные москвичи и работящие китайцы. Скучно.

Libertas про Беломлинская: Петербург-нуар [рассказы] (Современная проза) 16 07
Слово "нуар" в названии слишком претенциозно для этого сборника обычной, местами даже отвратительной, чернухи.

Весёлый Медведь про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 19 07
Довольно неплохая антиутопия, хотя и не без логических косяков.

PostMan про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 22 10
Фух, едва домучил вторую книгу - унылое интеллигентское ватокатание с редкими вкраплениями антисталинизма (оп-па, а этому-то откель тута взяться? А вот поди ж ты, взялось!).
Причём, что странно? Первая книга начинается весьма бодро - автор хорошим русским языком, да ещё и имея в козырях неплохой язвительный юмор, доводит наш теперешний мир потреблятства до абсурда. И делает это очень здорово, образно и выразительно, одно только "голубое небо, застегнутое на жёлтую пуговицу" чего стоит! Честно говоря, пока я читал первую треть первой же книги, меня не оставляло ощущение, что передо мною отличный, правильный и замечательный текст.
Но затем книга постепенно начала скучнеть, как будто весь задор автора выдохся на первой трети, и к концу первой книжки про мажорного журналиста, скатившегося с пика своей карьеры в самую что ни на есть пропасть, я уже откровенно зевал. В итоге вся первая книжка смотрится так, что автор "замахнулся на рубль, а ударил на копейку" - весь пар ушёл в свисток!
Вторая же книга - это вообще соплежуйство с шизофренией. Главный герой весь текст жуёт сопли с какой-то лахудрой в антураже первых сталинских пятилеток: тут и "активисты" - нечто вроде комсомольцев, бесплатно вкалывающих на общественно-полезных работах; тут и "разложенцы" - нечто вроде нэпманов, валютчиков и спекулянтов, которых не одобряет социум, но вынужден пока с ними мириться; тут и молодежный еженедельник "Строитель новой жизни" и общая атмосфера необходимости "разрушить старый мир до основания, а затем..."; тут и высшая мера социальной защиты (расстрел без суда и следствия) по отношению к чуждым антисоциальным элементам - бандитам, карманникам и педофилам.
И вот, рисуя этот мир, как логическое следствие резкого слома прошлого, автор умудряется периодически поругивать Сталина. Это ли не шиза, в натуре? Интересно, догадывается ли автор, что через несколько десятилетий развития его выдуманного мира могут найтись хрущёвы, солженицины и прочие мрази, которые примутся реабилитировать "невинно пострадавших педофилов" как жертв его же "кровавых репрессий"???
В общем, в голове у автора густая каша из здоровенных тараканов, которую лично я постараюсь поскорее забыть, а другим и вовсе пробовать не рекомендую. И если за первую книгу ещё можно поставить "трояк", отдавая должное превосходной первой трети, то за вторую книгу - однозначная "двойка", близкая к "колу".

Dukov_family про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 20 10
ощущения - как от первого прочтенгия "Метро 2033"

Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 03 06
Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.

Albatrosik77 про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 22 11
Не понравилось. скучновато. не дочитал

6mp про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 04 06
Не смешно. Не увлекательно. Ну и зачем мучаться читая всю книгу? 10-ти страниц достаточно.

VovikDoc про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 03 06
Приговор: читать!
на "5" не тянет тк тема уж очень заезженна (как тут пишут УГ - это ко всей теме относится), но тем не менее неожиданно понравилось!

Denver_inc про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 17 05
Самое интересное, что отрицательное отзывы, пишут в основном те кто так и не прочитал книгу!
А теперь собственно отзыв:
Скажу сразу, перед вами ШЕДЕВР, настоящая классическая фантастика, причём фантастика с большой буквы, острая, заставляющая думать и в то же время держащая в напряжении до последней страницы. Яркие образы главных героев, замечательные диалоги, выдающийся образ мира Москвы, мира, где так важно «Мыслить»!
Со времён «Метро» я впервые полностью проникся атмосферой придуманного мира, я думал об этом мире, я представлял себя в этом мире, в общем, я жил Хлорофилией.
P.S. Люди, не расчеловечивайтеь!
P.S.S. пойду полью кактус :-)

Йошик про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 09 05
Вещь занятная. Читать стоит. Возможно, заставит кого задуматься. Возможно, просто развлечет.
Мозг, может, и не взорвет, но порадует.

Sluggard. про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 18 04
Вторая часть учебника несколько порадовала. Так как по сравнению с первой очень очерки адаптированы к чтению именно школьниками. Как радует одно обилие ссылок (около 500), совершенно не лишнее в подобном учебнике. И в самом деле, часть очерков написана с учетом их адресации. Так можно писать для обычного взрослого, да еще и специального литературного журнала - но дети поймут(они же не идиоты).
Не всё мне было интересно читать: и то, с чем в душе не соглашаешься, и то, что не встает поперек горла. Не уверен, что безличное отношение авторов очерков к своим героям очень полезно и гораздо шустрееодним словом рисует облики классиков. Даже в том случае, когда тексты авторов имеют отчетливый неполиткорректный окрас (как просоветский, так и антисоветский) - что в большей степени относится к советским писателям, но и не только к ним.
Гнусное дублирование(наш конёк) - когда об одном писателе есть два очерка разных авторов. Это бы развить(ну таки разовью).

AleksRonin про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 26 03
Нормальная книга. Ну да сюжет может не нов, иногда нудновато. Читается легко, герою немного сопереживаешь. Что еще надо чтобы провести вечер...

Ваще про Рубанов: Живая земля (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Триллер) 18 03
Прочла продолжение книги "Хлорофилия". Не знаю, почему раньше не записала Андрея Рубанова в свои любимцы. Может, оттого, что предвзято относилась ко всем современным авторам. Но потом благодаря подруге увлеклась творчеством господина Zотова, а позже и вышеупомянутого Рубанова...
Эта книга просто кладезь цитат. Не думаю, что я знаю уже достаточно, чтобы судить о том, насколько они обыденны, либо же наполнены смысла. Но то, что написано интересно, пожалуй, отметить стоит.
Автор не навязывает определенной позиции, не делит однозначно все на черное и белое, но заставляет задуматься читателей. Решить самим, что лушче...
Это не просто развлекательное чтиво

shokons про Рубанов: Готовься к войне (Современная проза) 27 01
Файл ужасный. Хотел поправить, устал, плюнул, нашёл исходник. Сделаю - залью
ПыСы: Файл исправлен и перезалит

kvrkvr про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 23 01
Имхо, уже лет под сто на эту тему пишут. Можно привести сотни примеров.
"Santa Lucia - Необычный сюжет. Читается легко." С "читается легко" - согласен, но и скучно при этом. "Необычный сюжет" - не согласен, не обычные докорации - да. Повторюсь, скучно и банально. Не читать!

Santa Lucia про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 14 02
Необычный сюжет. Читается легко.

omsoft про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 14 02
А чего это он мне скачать не дает?

behemmoth про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 10 02
Удивлен отзывами.
Книга хорошая. Графоманию здесь мог увидеть только Иуда с его неадекватными реакциями. Надо полагать, в глазах стало колоть.
И да, аннотации пишут имбецилы.

DeMioN777 про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 06 01
Книга легкая, идея оригинальная, но без заморочек и в, принципе, полностью по мне не раскрыта. Конец сплоховал. Впечатление от книги - прочесть можно один раз, дня так за два.

Гусев Пётр про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 23 12
Хорошая книга, сюжет необычный. А вообще-то надо перебираться на сайт-зеркало flibusta.net копия Либрусека (даже регистрация канает местная) и все ПОКА бесплатно..

Bounz про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 07 12
Книга понравилась. Поднимаются весьма острые проблемы нашего времени, показаны возможные пути развития страны и к чему это все может нашу страну довести.

Replei про Рубанов: Хлорофилия (Современная проза) 18 11
Книга хорошая. Конечно она взрывает мозг, но задумываться начинаешь о многом.И прочитать ее стоит, действительно хорошая. интересная беллетристика.