Мда... Тут, похоже, Крапивин - повод высказать собственные идеи, а не обсудить его творчество. Видно, давно читали и по старой памяти записали в "советский реализьмь".
А у него как раз (и в фантастике, и в реалистических вещах) коллективизма такого абстрактного нету. Есть нормальная детская дружба и конфликт между мальчиком, который не хочет быть "коллективистом", а хочет человеческих отношений, и этим самым кондовым совковым "коллективом". Обычно в "коллектив" типа класс, объединенный случаем, а не общими интересами, загоняет ГГ совершенно чудовищная училка. И четко, для детей, расставлены оценки: дружба - это хорошо, помощь другу - хорошо, уважение к Учителю (старшему другу) - хорошо, конформизм, прогибание под "коллектив" (т.е. механически собранную толпу), страх перед начальниками, перед имеющими власть - ужасно. Мораль: думай своей головой!
И где здесь совок? Пальцем покажите, пожалуйста.

Другое дело, что Крапивин идеалист, как какой-нибудь Руссо: дайте детям волю, они вырастут хорошими людьми, потому что человек по природе добр. Ага. Вот уж идея фантастическая и опровергнута практически: вон они, ходят по улицам, детки, которым волю дали и не воспитывали - пивцо, травка, для развлечения издевательства над слабыми, избиения толпой, убийства нерусских... Зато именно по этой идее десятилетиями топчется Лукьяненко. У него-то детки изначально злые и сходу способны на убийства (Рыцари 40 островов). Такой "Повелитель мух" forever.

Вот и я всегда воспринимал книжки Крапивина, как книжки о людях - ребятах или взрослых - умеющих отстоять личное мнение от любого коллектива. :) Не боящихся не совпасть с большинством.

В детстве безумно обожала книги Крапивина, до сих пор иногда перечитываю. Самой любимой книгой была и остается повесть "В ночь большого прилива".