Вы здесьдопилить валидатор
Опубликовано пт, 12/11/2010 - 06:11 пользователем TaKir
Forums: версия 0.4.2 и версия 0.6.0 валидатора (http://code.google.com/p/fb2utils/downloads/list)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 15 часов
akorish RE:Регистрация 22 часа DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 дня Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 3 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо |
Отв: допилить валидатор
А что в этом плохого? Много где есть метки, на которые никто не ссылается...
Отв: допилить валидатор
(краснеет) Я, правда, находил место в тексте, к которому могло бы относиться примечание и нагло ставил там ссылку...
Отв: допилить валидатор
Это разве нормально?
Если есть примеры, где это правильно - покажи, плиз.
А плохого тут то, что если сноска неверная, о ней можно и не узнать, особенно когда сносок много.
А так хоть сигнал был бы, что есть такой косяк...
Отв: допилить валидатор
Это нехорошо, конечно, но не смертельно. В FBE есть скрипт "Тест сносок", который эту ситуацию отлавливает.
Отв: допилить валидатор
Я в курсе про скрипт. В моем случае скрипт буркнул про сноску номер 1 (которая была совершенно корректна) и более ничего не сказал про несколько отсутствующих.
Унификация с удалением расставила все по порядку, но я бы хотел именно указания от валидатора как последней инстанции и окончательного сумматора наличия-отсутствия ошибок в файле - что и где криво.
А то на first-last name валидатор, видишь ли, бурчит недовольно в последней версии 0.6, а сноски ему пофиг, оказывается...
Речь счас чисто про валидатор, который на обоих сайтах прицеплен.
Накой они тогда нужны, если каждый бы знал, что и как ловить в ФБЕ? ))
Отв: допилить валидатор
Отв: допилить валидатор
TaKir
Полностью поддерживаю
Отв: допилить валидатор
ОВ. А запросто!
Особено учитывая что ФР 10 генерит ссылки сам. если их много? ЕСЛИ ОН Из 20-30 сносок пропустит 10 то легче исправить эти 10 чем делать руками 200-300 штук