Антология
Опубликовано ср, 27/08/2008 - 08:46 пользователем golma1
Forums: Взялась конвертировать текстовый файл - Антология современной зарубежной прозы. Какие будут мнения?
|
|
Антология
Опубликовано ср, 27/08/2008 - 08:46 пользователем golma1
Forums: Взялась конвертировать текстовый файл - Антология современной зарубежной прозы. Какие будут мнения?
|
|
Отв: Антология
Мне кажется, лучше разделить.
Отв: Антология
А я думаю - лучше сборником, и авторов (простите Голма за жестокость) - забивать в дескрипшен. Тем сборник и хорош, что антология.
Отв: Антология
Мне, если честно, нравятся оба варианта. Пускай читатели немного побудут в шкуре Буриданова героя.
С "разъединенным" сборником предвижу проблему: часть файлов будет дублями уже существующих книг на Либрусеке.
Отв: Антология
Мнения разделились? В-) Я сама - за разделение.
Подождём ещё желающих высказаться. ;)
Отв: Антология
offtop
Голма, я Вам письмо отправила, получили?
Отв: Антология
Письмо получила, уже даже ответила (правда, не с первого раза). ;)
Отв: Антология
Еще по теме. Для "концептуальных" сборников лучше делать один файл, а если это просто подборка "лучшее за год", то можно и разделить.
Отв: Антология
Надо забивать... Тогда у всех авторов появится этот сборник, что логично. Вот к примеру еврокон - сколько там авторов? Штук 20 наверное, и все забиты.
Отв: Антология
Не уверена, что сравнение правомочно. Еврокон объединён основной идеей и вещи писались целенаправленно для сборника.
Здесь же просто подборка за определённый период времени.
Но, чувствую, что большинство за единый сборник. Придётся учесть. ;)
Отв: Антология
Но ведь это не случайная подборка? Если это действительно "антология", то вещи, в неё включенные, по идее, отобраны составителем не бросанием костей, а так, чтобы охарактеризовать "процесс в целом". По идее.
(подумав) Это я к тому, что толково составленная антология - больше, чем сумма её частей. Как и тематический сборник. Поэтому разбирать её на детали нецелесообразно.
(ещё подумав) Я не могу, правда, судить о данной конкретной антологии - не читал. Высказываюсь чиста канкретна теорятически.
(и подумав в третий раз) С другой стороны, отбор бросанием костей, как учит нас наука
о расширении газовстатистика, дает, при соблюдении определенных условий, более объективную оценку, нежели отбор пристрастным взглядом конкретного человека.(тут я начал думать аж в четвертый раз подряд, но устал и запутался)
Отв: Антология
Всё понятно. В-)
Придётся, видимо, вбивать 48 авторов в дескрипшен. ;)
Отв: Антология
Всех авторов в дескрипшн и книгу - одним файлом.
Отв: Антология
Одним, конечно, лучше. В авторы можно забить как всех, так и, скажем, редактора.
Отв: Антология
Только я смирилась с необходимостью делать книгу с многочисленными авторами, как обнаружилась следующая проблема.
Файл битый. В том смысле, что пара заявленных вещей в нём вовсе отсутствуют, а несколько из присутствующих обрываются на полуфразе.
Как думаете, товарищи, надо делать всё равно? Лучшего файла я в сети не нашла.
А может, выбросить "оборванные" произведения и оставить только целые? Разумеется, сделав пометку в аннотации.
Или оставить всё, как есть, в надежде, что кто-то когда-нибудь исправит?
Что-то я растерялась... :(
Отв: Антология
Я бы сделал что есть, отметив недостатки в аннотации и выделив место разрыва в тексте... "Чем богаты, тем и рады" типа...