Удаленные книги

Опубликовано чт, 19/01/2012 - 19:01 пользователем St.Core
Forums: 
Книги

Товарищи! Прочел года полтора-два назад один замечательный фантастический роман. И так он меня, редиска этакая, зацепил чем-то, что уже с полгода ищу его перечитать. Так вот, к чему это я - пересмотрел все книги в жанрах фэнтези и боевая фантастика. И не нашел! Из чего следует вывод, что ее удалили (или банально проморгал, но маловероятно). Ну и возник такой вопрос: а можно ли как-нибудь глянуть список удаленных книг с сего замечательного сайта?
P.S. Если задал вопрос не в том разделе - приношу извинения и обещаю исправиться.

Опубликовано чт, 19/01/2012 - 19:46 пользователем Zadd

А корованы там можно было грабить?
Это наверно был роман "Жыстокая Голактека"!

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано пт, 20/01/2012 - 00:10 пользователем Captain Scarlett

Как он назывался-то, этот роман? Список удаленных книг можно посмотреть на странице автора: "Исправить" -> "Удалённые и заменённые книги".

Опубликовано пт, 20/01/2012 - 05:28 пользователем St.Core

О как, спасибо!

Опубликовано пт, 20/01/2012 - 12:56 пользователем Алмис

А вообще было бы полезно видеть список удаленных/восстановленных книг. Не объединенных с другой версией, а именно удаленных (и дату удаления). А то вот так кто-нибудь удалит/восстановит что-нибудь втихаря, никто и не заметит.

Опубликовано пт, 20/01/2012 - 13:07 пользователем Алексей_Н

Не переживайте, заметят.

Опубликовано сб, 21/01/2012 - 09:12 пользователем Алмис

Вот как? И каким же образом? Просматривая поочередно всех авторов на предмет удаленных книг?

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 21/01/2012 - 09:35 пользователем Миррима

Алмис написал:
Вот как? И каким же образом? Просматривая поочередно всех авторов на предмет удаленных книг?

Иначе. Но - заметят.

Опубликовано сб, 21/01/2012 - 09:37 пользователем wotti

Алмис написал:
А вообще было бы полезно видеть список удаленных/восстановленных книг. Не объединенных с другой версией, а именно удаленных (и дату удаления). А то вот так кто-нибудь удалит/восстановит что-нибудь втихаря, никто и не заметит.

No panic
Библиотекари видят, бдят и восстанавливают при надобности.

Опубликовано сб, 21/01/2012 - 13:28 пользователем Алмис

wotti написал:
Алмис написал:
А вообще было бы полезно видеть список удаленных/восстановленных книг. Не объединенных с другой версией, а именно удаленных (и дату удаления). А то вот так кто-нибудь удалит/восстановит что-нибудь втихаря, никто и не заметит.

No panic
Библиотекари видят, бдят и восстанавливают при надобности.

Не, ну если бдят, тогда другое дело. Стало быть всё в порядке. Теперь я спокоен.
Хотя нет, ощущается какое-то беспокойство...

Подскажите, пожалуйста, почему в своё время не заметили удаления этой книги: http://lib.rus.ec/b/111458

Или этой
http://lib.rus.ec/b/143454

Или
http://lib.rus.ec/b/132127 и http://lib.rus.ec/b/132130

Или книг этого автора:
http://lib.rus.ec/a/46033
?

Опубликовано сб, 21/01/2012 - 14:01 пользователем wotti

Алмис. Я к вам достаточно хорошо отношусь, но объясните - на фига эти понты??? Вы-то знаете, что библиотекари не всевидящие, что библиотека - вики, что восстановить может любой юзер. Знаете, да? Тогда к чему постоянное желание укусить или уколоть?
хотя мысль об открытии таблиц - нормальная мысль. Но это зависит не только от желания, но и от возможности убрать ники. Вам же понятно, что ники ДОЛЖНЫ быть скрыты? А Друпал, он такой Друпал...

Опубликовано сб, 21/01/2012 - 17:06 пользователем Алмис

Я тоже Вас очень уважаю, но не понимаю, где Вы увидели желание укусить? Нормальное предложение внёс. Способ, если не решить, то снизить актуальность проблемы. Хороший ли, плохой ли, можно обсуждать.
Заметьте, ни на чем не настаиваю! Как обычно, предложение адресовано в первую очередь Илье Ларину. Захочет - сделает, нет так нет.

А в ответ трое библиотекарей хором заявляют, что предложение бесполезное, проблемы нет, и так всё хорошо. Проблема есть! Вышеприведённые ссылки показывают случайно(!) обнаруженные и восстановленные книги. А если бы не обнаружил, возможно, до сих пор были бы в удалённых. (Адсурдная ситуация - книги в библиотеке есть, но их не найти) Могу еще такие привести. Или вот, скажем, буквально недавно Ваш коллега сообщил, что книга http://lib.rus.ec/b/230905 была восстановлена, хотя её не нужно было восстанавливать, и это не заметили.
Так что проблема актуальна - библиотекари не справляются с этой работой. Оно и понятно - библиотекарей мало, а работы много. Здесь опять кто-нибудь может обидеться. Чтобы меньше обижались, приведу ещё один пример. Пару недель назад была удалена книга http://lib.rus.ec/b/270216. Неделю лежала в удалённых - никакой реакции. Восстановил я её. Несколько дней находится в восстановленных - вновь никакой реакции. Очевидно, контроль за удалением/восстановлением если и ведётся, то неэффективно.

Поэтому предлагаю то, что предлагаю. Облегчить работу библиотекарей, частично передав эту функцию другим читателям, кто захочет этим заниматься. Где тут желание укусить?
Но я готов принести извинения, если Вы настаиваете, что мои высказывания в этой ветке были для Вас оскорбительны. Даже готов ограничить общение с Вами исключительно формальным стилем, дабы избежать возможных обид в дальнейшем, и пусть меня зовут занудой. Если это необходимо, только сообщите.

Понятно, что ники показывать не надо. Собственно, прямо и написано - нужен список книг. Рассортированых по датам для удобства. Дальше уже читатели сами разберутся, где восстановить неправильно удаленную книгу, где объединить неправильно восстановленную, где библиотекарям стукануть, где самому с нарушителем пообщаться и тд.
Идеала таким образом не достичь, но ситуация, на мой взгляд, улучшится очень значительно.
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods