По функционалу - а не добавить ли "карту вин"? Предложение весьма сырое

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 02:11 пользователем Belomor.canal
Forums: 
Трёп

Привет всем! Размешаю здесь, так как пока идея сыровата. О чём речь добавления нового признака в информацию о книге.
Итак в карте вин про данное вино, в зависимости от года сбора и текущего года, стоит пометка soon, ready, just ready. Как это связано с эл. книгами? Очень просто - по мере вычитки и выкладывании "дочитанных" версий, книга тоже становиться "just ready". То есть, если добавить к просмотру книги не только информацию о размере и сколько раз скачана но и степень её готовности можно было бы не обманывать лишних ожиданий. Это с одной стороны, с другой - как заливальщик я мог бы не тратя лишнего труда выложить скажем soon минимально (!!!!) структурировав и указав это в "степени готовности". Если книга вызывает интерес, то можно постепенно доводить её до "jast ready" тем самым происходит экономия затрат времени тех кто делает книги. Если книга не идёт зачем а неё тратить лишние усилия?

Опубликовано сб, 21/04/2012 - 10:03 пользователем Алмис

Да есть уже такое. Оценка качества файла. Правда, по 5-бальной шкале. Любой может оценивать. Она еще отображается иногда в виде черепа с костями (если единица) или знака качества (если пятерка).
А по теме, если кому интересно, считаю, что по возможности лучше сделать один качественный файл, чем несколько полуфабрикатов. Правда сам я не книгодел, это мнение читателя.

Опубликовано пн, 23/04/2012 - 08:39 пользователем mikebb

Цитата:
Да есть уже такое. Оценка качества файла. Правда, по 5-бальной шкале.

НЕ НАШЁЛ!!! Есть Впечатления о книге: и есть "Пожаловаться на файл"
Подскажите где? Есть оценка книги! Теперь про проблему вы читатель, Смотрим главу Аузан Общество и халявщик там написано
В институциональной экономической теории этот феномен называется freerider problem — «проблема безбилетника» или «проблема халявщика». Если вы производите общественное благо, надо учитывать, что оно обладает двумя признаками: во-первых, оно неконкурентно в потреблении, а во-вторых, оно неисключаемо из доступа. Все имеют равный доступ к общественному благу, при этом его не становится меньше от того, что все им пользуются. Но в итоге не очень понятно, как покрывать издержки производства этого общественного блага. Если вы, скажем, печете пирожки, то, когда вы их продаете, на вырученные деньги вы можете купить муку и опять испечь пирожки. А если вы занимаетесь общественной деятельностью, то все происходит иначе. Вы сделали что-то хорошее для людей, они этим попользовались — и все, никакой материальной отдачи и личной выгоды вы не получаете. Как обеспечивается воспроизводимость всей этой деятельности, совершенно непонятно. Между тем она воспроизводится, причем в огромных масштабах — причем очень многое из того, что мы привыкли считать результатом действий правительства, на самом деле является результатом именно общественной деятельности.

Опубликовано пн, 23/04/2012 - 12:56 пользователем Алмис

mikebb написал:
НЕ НАШЁЛ!!! Есть Впечатления о книге: и есть "Пожаловаться на файл"
Подскажите где? Есть оценка книги!

На странице редактирования книги. Нажимаете на странице книги "Исправить", и пожалуйста, разные интересные штуки увидите.
Вообще, раз уж интересуетесь вопросом, может быть имеет смысл протыкать все доступные кнопки, ссылки, закладки итд, и посмотреть, что откроется? Найдутся всякие интересные вещи, о которых возможно не знали.

Что касается Вашей длиннющей цитаты об общественном благе, не понял, к чему Вы её привели.

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 02:44 пользователем mikebb

Цитата:
Что касается Вашей длиннющей цитаты об общественном благе, не понял, к чему Вы её привели.

Я заметил, что последнее время если пишешь что то "длинное" больше 5 строк то корреспондент не понимает! По видимому твиттеризация - это чума 21 века! Кратко
я верстальщик и заливальщик - т.е. произвожу общественное благо, которое потребляют все в т.ч халявщики, халтурщики и т.д. теперь укороченная цитата "не очень понятно, как покрывать издержки производства этого общественного блага.Как обеспечивается воспроизводимость всей этой деятельности, совершенно непонятно"
Теперь understand :-)?

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 11:27 пользователем Алмис

Неа, no understand, к чему Вы привели эту цитату в данной теме. Какое она имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Впрочем, уже неважно.

Опубликовано ср, 25/04/2012 - 18:22 пользователем evgen007

mikebb написал:
Кратко я верстальщик и заливальщик - т.е. произвожу общественное благо, которое потребляют все в т.ч халявщики, халтурщики и т.д. теперь укороченная цитата "не очень понятно, как покрывать издержки производства этого общественного блага.Как обеспечивается воспроизводимость всей этой деятельности, совершенно непонятно"
Теперь understand :-)?

Тут надо отделить, что женщина сказала, что на самом деле сказала, а что хотела сказать.
Не всякая книга общественное благо. БОльшая часть нужна для времяпрепровождения. То есть возможно, что Вы приносите и вред.
Как покрываются издержки производства действительно общественного блага - ответить просто. Благо оно потому, что способствует выживанию и развитию (благо) социума (общественное).
Вы сканите, кто-то вычитывает, кто-то пишет. Не только на себя, но и для всех остальных. Людям нужны не деньги, а результаты своего и чужого труда.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пн, 23/04/2012 - 09:26 пользователем Isais

Алмис написал:
Да есть уже такое. Оценка качества файла. Правда, по 5-бальной шкале. Любой может оценивать. Она еще отображается иногда в виде черепа с костями (если единица) или знака качества (если пятерка).
...

Мне нравятся визуальные оценки качества файлов на Ф.: зеленая галочка соответствует четверке - не совершенство, но вполне читабельно, серое пятно - двойке, тройку не помню.
На Л. есть довольно файлов, которые читаемы, т.е. единицы и черепа с костями не заслужили, но отвратительно сверстаны, так что выше двойки им не поставишь. Но без визуального маркера потенциальным верстальщкам трудно найти такие файлы в новых поступлениях или на авторских страницах. :(

Опубликовано пн, 23/04/2012 - 09:30 пользователем golma1

Isais написал:
Алмис написал:
Да есть уже такое. Оценка качества файла. Правда, по 5-бальной шкале. Любой может оценивать. Она еще отображается иногда в виде черепа с костями (если единица) или знака качества (если пятерка).
...

Мне нравятся визуальные оценки качества файлов на Ф.: зеленая галочка соответствует четверке - не совершенство, но вполне читабельно, серое пятно - двойке, тройку не помню.
На Л. есть довольно файлов, которые читаемы, т.е. единицы и черепа с костями не заслужили, но отвратительно сверстаны, так что выше двойки им не поставишь. Но без визуального маркера потенциальным верстальщкам трудно найти такие файлы в новых поступлениях или на авторских страницах. :(

Как небольшой костыль можно использовать "Оценки файлов".
Не слишком удобно, но для желающих улучшить библиотеку годится в первом приближении.

Опубликовано пн, 23/04/2012 - 10:34 пользователем mikebb

[quote golma1]Не слишком удобно, но для желающих улучшить библиотеку годится в первом приближении.
Уважаемая golma1! Я так понимаю в этом и состояло предложение - сделать видимой оценку файла (вёрстки), что бы спецы в этом деле могли улучшить ( довести до зрелости) данный купаж (хорошей книги и плохой верстки)!
А как попасть в оценку книги - я зашёл в "книгу" вижу только впечатление и пожаловаться. Но я не хочу жаловаться - я хочу а) оценить качество вёрстки и б) возможно поставить lock на этот файл если я его взял на редактировании

Опубликовано пн, 23/04/2012 - 11:09 пользователем Tanja45

mikebb написал:
А как попасть в оценку книги - я зашёл в "книгу" вижу только впечатление и пожаловаться. Но я не хочу жаловаться - я хочу а) оценить качество вёрстки и б) возможно поставить lock на этот файл если я его взял на редактировании

а) Вкладка "исправить" на странице книги, блок внизу страницы:
Цитата:
Файл
Качество файла:
(объединить с другой книгой)
(загрузить другую версию)
(удалить)

Вот в окошечке возле "качество файла" можно поставить оценку - от 1 до 5.

б) Не надо ставить на файл lock, а надо - в той же вкладке "исправить" - в поле доп. инфо в названии книги написать

Цитата:
Книга
Название: Освобождение доп. инф.:[вычитываю/форматирую/валидирую/пишу заново_mikebb]
И всё.

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 02:35 пользователем mikebb

[quote Tanja45]Файл
Качество файла:
(объединить с другой книгой)

Вёрстке этой http://lib.rus.ec/b/17479 книги я поставил 2! Почему это не отобразилось в списке книг Автора?

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 03:20 пользователем Apppfel

mikebb написал:
Вёрстке этой http://lib.rus.ec/b/17479 книги я поставил 2! Почему это не отобразилось в списке книг Автора?

Отображаются только пятерки (знак качества) и единицы (череп).

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 04:33 пользователем Tanja45

mikebb написал:
[quote Tanja45]Файл
Качество файла:
(объединить с другой книгой)

Вёрстке этой http://lib.rus.ec/b/17479 книги я поставил 2! Почему это не отобразилось в списке книг Автора?
Это Вы меня к ответу призываете? Ню-ню....
Оценка проставилась, а на самой странице показываются только пятерки (знак качества) - сверстано и вычитано достаточно хорошо для комфортного чтения, и единицы (череп) - лучше не качать, читать невозможно. Если кто-то решает поработать с улучшением качества книг, то ищет в сортировке в "оценки файлов". Если решает вовсе даже напротив - не работать с улучшением качества книг, то... ну, дальше Вы сами знаете.

P.S. Хотя, мне тоже кажется, что удобнее было бы видеть все оценки качества верстки сразу. Но... это уже к Ларину и support.

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 07:04 пользователем mikebb

[quote Tanja45]Это Вы меня к ответу призываете? Ню-ню....
Уважаемая Tanja45! Я извиняюсь если как то не так выразился, но признаюсь не понял о чём речь! Ещё раз извините если что не так.

[quote Tanja45]
Оценка проставилась, а на самой странице показываются только пятерки (знак качества) - сверстано и вычитано достаточно хорошо для комфортного чтения, и единицы (череп) - лучше не качать, читать невозможно. Если кто-то решает поработать с улучшением качества книг, то ищет в сортировке в "оценки файлов". Если решает вовсе даже напротив - не работать с улучшением качества книг, то... ну, дальше Вы сами знаете.
P.S. Хотя, мне тоже кажется, что удобнее было бы видеть все оценки качества верстки сразу. Но... это уже к Ларину и support.

То есть можно сформулировать разумное предложение по улучшению функционалу сайта
Сделать визуализацию оценок вёрстки в карточке автора. Скажем как предложил
[quote Isais]
Мне нравятся визуальные оценки качества файлов на Ф.:
зеленая галочка соответствует четверке - не совершенство, но вполне читабельно,
серое пятно - двойке, тройку не помню.
На Л. есть довольно файлов, которые читаемы, т.е. единицы и черепа с костями не заслужили, но отвратительно сверстаны, так что выше двойки им не поставишь. Но без визуального маркера потенциальным верстальщкам трудно найти такие файлы в новых поступлениях или на авторских страницах

Как, сообщники, такой conclusion?

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 11:34 пользователем Алмис

mikebb написал:
Вёрстке этой http://lib.rus.ec/b/17479 книги я поставил 2! Почему это не отобразилось в списке книг Автора?

Зато отбразилось на странице редектирования книги http://lib.rus.ec/b/17479/edit. Желающие могут увидеть.
Хотя, конечно, не все об этом знают. Например, на странице данной книги некто Belomor.canal оставил отзыв, касающийся качества файла, а не содержания книги. Вообще-то по-хорошему такие замечания нужно выражать именно оценкой файла, как это сделали Вы.

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 02:36 пользователем mikebb

[quote Tanja45]Файл
Качество файла:
(объединить с другой книгой)

Вёрстке этой http://lib.rus.ec/b/17479 книги я поставил 2! Почему это не отобразилось в списке книг Автора?

Опубликовано вт, 24/04/2012 - 11:12 пользователем Belomor.canal

Итоговое предложение перенесено в функционал
Всем спасибо!

Страницы
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods