Заливка книг идентичных имеющимся.

Главные вкладки

Опубликовано сб, 30/06/2012 - 08:42 пользователем Quan
Forums: 
Книги

Непонятны причины замены книг 380944 на 381241, а также 379401 на 381234.
Как первоначальные экземпляры, так и замена взяты с Литреса, т.е. идентичны, но какой смысл забивать сервер идентичными копиями?

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано сб, 30/06/2012 - 12:06 пользователем s_Sergius

Есть нюанс.
Версии http://lib.rus.ec/b/381241 и http://lib.rus.ec/b/381234 это именно настоящие литресовские версии, а вот насчет предыдущих версий http://lib.rus.ec/b/380944 и http://lib.rus.ec/b/379401 есть пара вопросов.
Если они действительно с литреса, почему перебит description?
• Убрано само упоминание о литресе.
• Удален автор fb2.
• Изменен ID файла.
Вот и ответьте, пожалуйста, на хрена было заливать такие фальшаки?

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 06:47 пользователем Quan

s_Sergius написал:

• Убрано само упоминание о литресе.
.......
Вот и ответьте, пожалуйста, на хрена было заливать такие фальшаки?

Не понял, а в чем, собсссно, заключается т.н."фальшак"? Текст не изменен, первоисточник указан.
Я всегда и совершенно сознательно стараюсь удалять прямые доказательства Литресовского происхождения, которые хотя бы теоретически могут быть юридически значимы. Поскольку при этом в доп.информации Литрес указан (но ничего не доказывает), а видимый текст не изменен ни на байт, то читателю вообще-то пофигу, но формальных поводов для наезда на Либрусек становится меньше.

Не, я конечно не против, и могу заливать книги без коррекции - так даже проще, - но хотелось бы знать официальные рекомендации администрации Либрусека по этому поводу (а еще лучше - если такие рекомендации выложены где-то непосредственно на сайте, то прошу Вас привести ссылку)

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 10:49 пользователем s_Sergius

Quan написал:
s_Sergius написал:

• Убрано само упоминание о литресе.
.......
Вот и ответьте, пожалуйста, на хрена было заливать такие фальшаки?

Не понял, а в чем, собсссно, заключается т.н."фальшак"? Текст не изменен, первоисточник указан.
Я всегда и совершенно сознательно стараюсь удалять прямые доказательства Литресовского происхождения, которые хотя бы теоретически могут быть юридически значимы. Поскольку при этом в доп.информации Литрес указан (но ничего не доказывает), а видимый текст не изменен ни на байт, то читателю вообще-то пофигу, но формальных поводов для наезда на Либрусек становится меньше.
А давайте просто не будем создавать новые сущности, способные внесить дополнительную путаницу.
Книги с litres, Библиотеки Старого Чародея, Huge Library или еще откуда-то пусть остаются в неизменном виде. Для ясности.
Затиранием description и прочей анонимизацией файлов занимаются в разных файлообменниках, типа vseknigi.su или LITRU.RU. Нам-то это зачем делать?

Quan написал:
Не, я конечно не против, и могу заливать книги без коррекции - так даже проще, -
Да, так было бы действительно проще. Для всех.

Quan написал:
но хотелось бы знать официальные рекомендации администрации Либрусека по этому поводу (а еще лучше - если такие рекомендации выложены где-то непосредственно на сайте, то прошу Вас привести ссылку)
Я не могу говорить за всю Одессу администрацию Либрусека, это точка зрения лично моя — библиотекаря s_Sergius’а.

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 10:52 пользователем laurentina1

Присоединяюсь - библиотекарь laurentina1

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 11:34 пользователем Quan

s_Sergius написал:
Затиранием description и прочей анонимизацией файлов занимаются в разных файлообменниках, типа vseknigi.su или LITRU.RU. Нам-то это зачем делать?.....
....Я не могу говорить за всю Одессу администрацию Либрусека, это точка зрения лично моя — библиотекаря s_Sergius’а.

laurentina1 написал:
Присоединяюсь - библиотекарь laurentina1

Понял. Убедительно.

Впредь так и буду делать
(если литресовцы не введут псевдотегов UID каждого персонального скачивания, как это кто-то уже, помнится, делал)

ЗЫЖ ещё вопрос к специалистам: как вы думаете, стоит ли как-нибудь при случае по этому поводу лично Ларина спросить, или политика в этом вопросе и так представляется совершенно очевидной?

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 11:50 пользователем s_Sergius

Quan написал:
Впредь так и буду делать
(если литресовцы не введут псевдотегов UID каждого персонального скачивания, как это кто-то уже, помнится, делал)
Так делают в Huge Library. Если есть какие-то сомнения в личной безопасности, лучше вообще не заливать. Во избежание.
Quan написал:
ЗЫЖ ещё вопрос к специалистам: как вы думаете, стоит ли как-нибудь при случае по этому поводу лично Ларина спросить, или политика в этом вопросе и так представляется совершенно очевидной?
А чего ждать? Лично и спросите. Почему нет? Может мы чего-то и правда не знаем.

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 12:03 пользователем niksi

s_Sergius написал:
Может мы чего-то и правда не знаем.

Если бы это было важно, то, скорее всего, давно было бы решено на уровне кода. При заливке затиралось бы упоминание litres автоматически, ID перебивался бы автоматически. Раз этого нет, то и не надо это делать вручную.

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 12:14 пользователем laurentina1

Я лично затираю только псевдотеги Программ-Ид книг с Huge Library, но не потому, что боюсь быть вычисленной, а потому, что иначе робот-валидатор очень сильно возмущается)))))

Опубликовано вс, 01/07/2012 - 12:57 пользователем Quan

s_Sergius написал:
Если есть какие-то сомнения в личной безопасности, лучше вообще не заливать. Во избежание.

Нуууу, это уже максимализм ИМХО. Из серии: если нет уверенности в безопасности на проезжей части, то лучше улицу вовсе не переходить. А вопрос-то вовсе не "переходить или нет", а просто есть ли смысл переться к ближайшей "зебре", или же пофигу.

s_Sergius написал:

А чего ждать? Лично и спросите.

угу, так и сделал. Со ссылкой на данную ветку форума.
Мож, чего и прояснится.

Опубликовано пн, 02/07/2012 - 03:55 пользователем Quan

Quan написал:
s_Sergius написал:

А чего ждать? Лично и спросите.

угу, так и сделал.

Из ответа Ларина следует, что действия по анонимизации не критичны для ресурса и производятся сугубо по усмотрению заливающего.

Опубликовано пн, 02/07/2012 - 04:07 пользователем babajga

Quan написал:

Из ответа Ларина следует, что действия по анонимизации не критичны для ресурса и производятся сугубо по усмотрению заливающего.

(бедные хьюги(( )

Опубликовано пн, 02/07/2012 - 04:52 пользователем golma1

Quan написал:
Quan написал:
s_Sergius написал:

А чего ждать? Лично и спросите.

угу, так и сделал.

Из ответа Ларина следует, что действия по анонимизации не критичны для ресурса и производятся сугубо по усмотрению заливающего.

Ну, учитывая, что большинство библиотекарей против удаления исходных данных в файле, проще всё-таки прислушаться к рекомендациям библиотекарей.
Действия для ресурса действительно не критичны, но создавать прецедент не хочется.
Поэтому, если для Вас это не слишком принципиально, давайте всё же будет оставлять информацию.

Опубликовано пн, 02/07/2012 - 05:28 пользователем Quan

golma1 написал:

Поэтому, если для Вас это не слишком принципиально, давайте всё же будет оставлять информацию.

Ога, я уже тоже пришел к такому выводу. Жаль, что долгое время пребывал в заблуждениях :)
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods