Я не программист. Я активный пользователь. В данном случае – читатель. Ту или иную программу я оцениваю чисто визуально и делаю выводы, что хорошо, что плохо. Мое сообщение никого ни к чему не обязывает, но может программисты обратят на него внимание и будут стараться делать программы для чтения с пожеланиями читателей.

Что мне хочется от электронной книги? Во-первых, чтобы она хотя бы визуально напоминала книгу бумажную. Во-вторых, чтобы ее легко можно было настраивать «под себя». И в-третьих, чтобы… В общем, обо всем остальном ниже.

Передо мной три самые популярные программы для чтения книг в формате fb2: Cool reader2 (CR2), Cool reader3 (CR3) и AlReader2 (ALR). Все эти программы имеют функцию «Свиток/книга» и в режиме «книга» мы визуально представляем, что читаем настоящую книгу.

Обозначим плюсы и минусы для каждого элемента книги:
1. Текст. Отображается нормально во всех программах. Но, если в книге встретится слишком большой абзац (как например здесь - http://lib.rus.ec/b/159972/read), то CR2 под конец абзаца все исковеркает и текст станет нечитаемым. CR2 получает минус для текстов с большими абзацами.

2. Текст с разрядкой. Разрядку можно делать при помощи невидимых символов. Минус ставлю CR3, поскольку если слово с разрядкой попадает на конец строки, то часть букв (вплоть до одной) может быть перенесено на другую строчку без всякого знака переноса. CR2 и ALR в подобном замечены не были. У них слово с разрядкой размещается исключительно на одной строке.

3. Аннотация, цитаты, эпиграфы, подписи – нормально везде.

4. Стихи. Иногда встречаются стихи с особенным форматированием, например, стихи Маяковского. Сохраняется без изменений форматирование в CR2 и в CR3. А вот ALR стихотворное форматирование игнорирует. Здесь все строчки прижимаются к левому краю. Это абсолютно не правильно и действует раздражительно. Минус этой программе за стихотворения. Еще было бы классно, если бы часть стихотворной строки, не влезшее в строку, переносилось бы на другую строчку, прижимаясь к правому краю, так, как это обычно делается в бумажных книгах. Вроде в CR3 можно что-то подобное сделать, но это нужно копаться в CSS-стилях, что не всегда удобно.

5. Заголовки. Реализовано везде хорошо. Только в CR3 и в ALR каждый новый заголовок начинается с новой страницы, а в CR2 – нет. Чтобы в CR2 заголовок оказался на новой странице, в самом fb2 необходимо после заголовка внести дополнительную секцию. Я иногда так и делаю, чтобы избежать висячих заголовков в CR2.

6. Содержание. В fb2, как известно, содержание формируется автоматически. В CR2 и ALR создается дерево из глав, подглав и т.д., а в CR3 еще и указывается номер страницы (совсем как в бумажной книге), но… если в книге есть секции без заголовков, то они тоже попадают в содержание в виде пустой строки. Хотелось бы, чтобы в CR3 этот недостаток был устранен.

7. Подчеркивание. В fb2, к сожалению, нет подчеркивания. Но если книгоделателю очень хочется что-то подчеркнуть, он должен создать соответствующий стиль. Вся беда в том, что подчеркивание мы увидим только в CR3. За это ему большой плюс. И еще плюс этой программе за то, что она единственная понимает CSS-стили.

8. Таблицы. Реализовано в CR2 и CR3. Но более-менее симпатично смотрятся небольшие таблицы. Таблицы со сложным форматированием лучше делать в виде картинки. В ALR текст из таблицы будет изъят и читающий не сразу сможет догадаться, что перед ним таблица. ALR получает за это минус.

9. Обложка. Реализовано везде хорошо. Только в CR3 обложка масштабируется и слишком небольшая по размеру картинка при масштабировании становится смазанной. Хотелось бы, чтобы пользователь сам решал, масштабировать или нет обложку.

10. Изображения. Реализовано везде хорошо. Но... как бы правильно сказать, картинка привязана к одному месту в тексте. Например, текст заканчивается на полстранице, а картинка размещается на другой. Полстраницы или даже больше пустого пространства. Нельзя ли сделать как-нибудь так, чтобы картинка была подвижной, а все пустое пространство заполнялось текстом.

11. Изображение в текст. Очень удобная функция, поскольку изображение можно включать не только в текст, но и в заголовки. В ALR и CR3 реализовано хорошо. А вот в CR2 такое изображение будет не в тексте, а в отдельной строке.

12. Примечания. В CR2, чтобы увидеть примечание, нужно перейти в конец книги. В CR3 и ALR примечание расположено внизу страницы, что гораздо удобнее.

13. Верхний и нижний индекс. Реализовано везде хорошо.

14. Настройка «под себя». Наиболее удобная настройка, на мой взгляд, в CR2. Там есть кнопка «применить» и пока все стили не настроишь так, как тебе хочется, окно настройки не закроется. В ALR и CR3 на каждый стиль необходимо заново открывать окно настройки.

15. Правка текста. Реализовано только в ALR. За это большой плюс.

16. Индекс сноски. В CR2 и CR3 находится в верхнем регистре. В ALR индекс имеет тот же размер, что и текст, т. е. сливается с текстом, правда отличается синим цветом. Если следовать бумажному изданию, то в верхнем регистре правильнее.

17. Еще хотелось бы, чтобы в читалках не было висячих строк. Пока этой фишки нет ни у одной читалки.

Прошу высказываться и дополнять замечания и пожелания.