Деятельность товарища Anton Nikolaev - заблокировать?

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 10:39 пользователем pkn

Деятельность товарища Anton Nikolaev

Начало см. тут: http://lib.rus.ec/node/115445#comment-29988

После более чем года спячки Anton Nikolaev пробудился к деятельности и начал её с заливки нескольких тысяч рассказов в жанре home_sex. На очереди, по его словам - bash.org.

Я серьёзно подумываю что, может быть, было бы лучше товарища заблокировать пока что? А то как-то странно это всё выглядит.

Update:
Я ни в коем случае не имел в виду запрет заливки home_sex. Я имел в виду, что Anton Nikolaev проделал необдуманные действия, стоящие на грани вандализма, и намеревался продолжать - как мне казалось, в том же духе.

Теперь я вижу, что bash.org залит, конечно, кривовато, но всё же одним куском, и Anton Nikolaev поддерживает диалог и вообще адекватен. Так что предложение заблокировать я забираю взад.

Комментарии

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 19:04 пользователем agrey

pkn написал:
Да брось, нормальная реакция, я тоже первым делом дернулся и лишь с большим трудом удержался :))

+1

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:06 пользователем Anton Nikolaev

Вроде пока не заблокировали.

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:02 пользователем APN1968

заблокировать!!!!!!!!

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:04 пользователем Tanja45

Да это вообще не вопрос литературных вкусов. Никто и не собирался делиться с ближним своим (и с дальним тоже) любимыми книШками. Человек отрабатывал какой-то алгоритм программной обработки данных. На Либрусек удобно заливать, он и залил первое, что попалось под руку и было удобно намести. Был бы другой ресурс, куда можно лить все подряд - залил бы туда, назвав как-нибудь иначе. Если это и не вандализм, то очень близко к нему. Хотя надо признать, определенно, он не хотел навредить больше, чем это необходимо (ему).

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:13 пользователем Anton Nikolaev

Tanja45 написал:
Хотя надо признать, определенно, он не хотел навредить больше, чем это необходимо (ему).

Вы все правильно поняли!
За ислючением одного: я заливал один файл. И не предполагал, что все его содержимое разойдется

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:29 пользователем hagen

Это как раз вопрос вкусов. Помнится, была уже тема "Порнуха в библиотеке" - и что?

ИМХО, книги всякие нужны. К примеру: если у меня будет выбор: читать все эти новые, успешно изданные, злоебучие, откровенно тупые, порочащие звание русской фантастики, лажовые поделки, или 4000 рассказов... я выберу рассказы. Так что, запрещать заливку этого говна фигни?

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:27 пользователем Кот-Баюн

Цитата:
Вправе ли мы диктовать им свою точку зрения на то, какие книги достойны быть на Либрусеке?

Это не книги. Это тексты с единственным утилитарным назначением, ну как, к примеру, туалетная бумага. А текстов, самых различных, в интернете невообразимое количество. Вправе ли вообще кто-либо диктовать свою точку зрения, какие тексты достойны быть в библиотеке, а какие - нет? ;)
Кто-то тут предложил залить архивы удаффкома и ЖЖ. А что? Тоже тексты. Креативы.

Кстати, утилита действительно хорошая. И вопрос сабжа вроде бы решен. Остальное обсуждение - столовая для троллей ;)

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:38 пользователем squall

Цитата:
Это не книги. Это тексты с единственным утилитарным назначением

1.Это коротенькие рассказы, в которых есть: а)герои; б)завязка; в)развитие сюжета; г)кульминация
2.Эти рассказы - средство самовыражения авторов (хотя и весьма убогое)
3.Единственное утилитарное назначение многих романов ужасов - напугать читателя до икоты (я не про Кинга, не стреляйте :))

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:47 пользователем Малолетний Д.

squall написал:
3.Единственное утилитарное назначение многих романов ужасов - напугать читателя до икоты (я не про Кинга, не стреляйте :))

А назначение книг Кинга - заскучать читателя до смерти? Читал я его как-то...

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:54 пользователем squall

Когда я читал Кинга, у меня было стойкое ощущение, что автор болеет за монстров.

Опубликовано вт, 11/11/2008 - 06:39 пользователем BorLase

Кот-Баюн написал:
Кто-то тут предложил залить архивы удаффкома и ЖЖ. А что? Тоже тексты. Креативы.

+1

мне пусть и не все, но очень многое из Бормора понравилось - http://bormor.livejournal.com/86540.html

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:28 пользователем TaKir

Надо обязательно указать на странице добавления книги:

"Если несколько fb2 упакованы в один архив и тип указан fb2, все полученные файлы будут обработаны по отдельности и по-отдельности добавлены в библиотеку".

А то на странице заливки книги конкретному автору есть подобное замечание, а на странице обычной заливки книги про это молчок.
http://lib.rus.ec/upload

Фразы "При добавлении нескольких fb2 можно запаковать их в один архив для упрощения работы." явно недостаточно, как показал сегодняшний день.

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:45 пользователем Малолетний Д.

Хи-хи. Нешуточное, однако, бурление говн началось по поводу порнорассказов. Ох уж эти поборники чужой нравственности...
А вот кому эротических рассказов про боброудава? :))

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 12:55 пользователем pasan

Блокировать однозначно этого озадаченного.

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 13:20 пользователем urlin

pasan написал:
Блокировать однозначно этого озадаченного.

Понимаете ли вы, чем отличается обсуждение от голосования и почему во многих случаях последнее неприемлемо?

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 13:41 пользователем ustba

Не буду заступаться за удаффком (хотя хочется) - но башорг-то зачем? Здесь же - просто ничего. Какая-то монотонная поебень.

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 17:40 пользователем dmitry_cat

Автор топика пишет, что заливатель человек вменяемый, так почему бы просто не попросить это, как сказано, в один файл? Право, неудобно пролистывать кучу страниц на которых он это выложил.
Содержание же залитого на совести заливальщика (ну может решил помочь страдающим подросткам)... так что сексуально удовлетворенных просят не читать (и не читать мораль). Ведь заливают Солженицина, и ничего, терпим.

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 18:41 пользователем KADET29

Не стоит так уж сразу блокировать. Может "товарищь хотел как лучше". А вышло - "как всегда". Спишем на "первый блин". Правда, любителям этого чтива... Они свой сайт и так найдут! А место занимать...
P.S. Я, конечно, тоже новичок. Но зачем тут выкладывать произведения с СИ? Можно скачать и там...

Опубликовано пн, 10/11/2008 - 18:43 пользователем Малолетний Д.

Гнать самиздатовцев в шею!

Опубликовано вт, 11/11/2008 - 00:48 пользователем Ника

Я тоже думаю, что порнушке здесь не место, и таким товарищам как Антон Николаев. Порносайтов в Интернете море, так ведь все мало, еще и лезут к приличным людям!

Опубликовано вт, 11/11/2008 - 02:55 пользователем iden

Кто не желает, тот просто может не читать подобную литературу. Зачем сразу банить, при желании эротику можно увидеть везде.

Опубликовано вт, 11/11/2008 - 03:22 пользователем Гротеск

А может предложить литресу или каэму по сходной цене - рублей по 10 за рассказ - а деньги на развитие либрусека, ась ?

Опубликовано вт, 11/11/2008 - 03:45 пользователем heleknar

у них наверняка уже есть,
в каком нить разделе для вип-пользователей, по 50 рублей за рассказик :) :) :)

Страницы
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods