Предлагаю сделать аннотацию книги обязательным условием при добавлении

Опубликовано вт, 26/02/2008 - 08:25 пользователем docmf11
Forums: 
Функциональность

С развитием библиотеки появляется всё больше и больше авторов с Самиздата,т.к. нету сил читать всё(и даже начинать),то предлагаю сделать обязательным при добавлении книги поле "аннотация".Имхо, если добавлять уже напечатанное,то там аннотация, как правило, есть,а если это самиздат,то пусть автор постарается в нескольких словах охарактеризовать свою нетленку.Если же добавляет не автор, а фанат автора(а таких довольно много),то по аннотации можно попытаться понять уровень книги.По-моему фанаты графоманов на осмысленные комментарии попросту неспособны.Можно,конечно, попросить указывать откуда книга,но боюсь это выполнятся не будет,да и на Самиздате много хороших авторов(Красницкий к примеру).

Опубликовано вт, 26/02/2008 - 16:29 пользователем Bullfear

Плохая идея. А если приходиться заливать много книг? Подборку журналов к примеру. Анотация вешь безусловно важная и нужная, найдуться у автора фанаты - добавят. Нет? Скорей всего книжка того не стоит.

Опубликовано ср, 27/02/2008 - 10:12 пользователем Warchoon

Это тоже можно автоматизировать. Хотя бы засунуть туда оглавления тем и статей. Иначе какая-то беспонтовая подборка получится.

Опубликовано ср, 27/02/2008 - 13:31 пользователем docmf11

подборку журналов можно и без аннотации:там и по названию понять можно,а вот художественную литературу по названию не определишь.тут вон стали даже недописанные книги выкладывать("маленьких все обидеть наровят" баштовой),а зачем,собственно,читать недописанное.кому надо тот и на странице автора найдёт.

Опубликовано ср, 27/02/2008 - 10:10 пользователем Warchoon

+1

Опубликовано ср, 27/02/2008 - 14:01 пользователем ArgusB

Кстати, а с добавкой аннотаций к существующим книжкам - глюки-с. Отвечает "Страница не найдена
The requested page could not be found."

Опубликовано ср, 27/02/2008 - 16:56 пользователем rr3

Аналогично.

Опубликовано ср, 27/02/2008 - 16:40 пользователем agrey

Предлагаю обязать docmf11 за час написать аннотации к паре десятков рассказов ;)
Короче: -1

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:36 пользователем docmf11

не надо самому писать:забиваешь в google название рассказа и автора - и получаешь на 2-й или 3-й ссылке аннотацию.Это верно для публиковавшихся авторов,а для Самиздата не работает(там только охи да ахи,ну у графоманов,то точно)

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 16:19 пользователем rr3

docmf11, ты сам-то хоть одну аннотацию сделал? Или так - потрындеть зашел?

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 00:44 пользователем docmf11

если посмотришь последние впечатления о книгах,то убедишься,что аннотацию найти нетрудно-я то нашёл.к сожалению кнопка "изменить аннотацию" не работает.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 00:28 пользователем jd

Неленивые обязательное поле "аннотация" будут заполнять фразой "Аннотация отсутствует". Ленивые будут ставить точку или вопросительный знак. Поле должно быть необязательным.

Хотелось бы для каждой книги иметь поле (необязательное), где можно описать качество самой книги, а не её содержимого. Для пометок, которые ставят в библиотеках на первых страницах книг: "Иллюстрации плохого качества", "Не хватает страниц с 1 по 100" и т. д. Вот в этом поле и должна быть фраза "Только первые 3 главы".

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 01:00 пользователем docmf11

Вот и замечательно-в случае надписи:"аннотация отсутствует" можно уже задуматься,я уж не говорю про всякие точки.Для рассказов в большом количестве подойдёт аннотация сборника, откуда эти рассказы(это-то как правило есть)

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 02:06 пользователем jd

...можно уже задуматься....

Всё зависит от количества таких "аннотаций". Если их будет 5%, то книги с такими аннотациями пропускаем. А если 95%, то будем по-прежнему копаться в куче... книг.

...если добавлять уже напечатанное, то там аннотация, как правило, есть...

Для собраний сочинений, как правило, это не так. Собрания сочинений, изданные в прежние годы, выходили без всяких аннотаций. Видимо, считалось, что вступительная статья (например, страниц на 50) заменит аннотацию.

Для художественной литературы я обычно пользуюсь рецензиями, а не аннотациями. Для литературы "по делу" -- рефератами.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 11:29 пользователем docmf11

так я и пытаюсь предупредить 95-ти процентное преобладание всяческого говна(извините за мой французский).Ну а если вы выкладываете собрание сочинений,то вам ,наверно,можно найти рецензию или краткое описание в инете.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 14:37 пользователем jd

В библиотеке 90 тысяч произведений. Почти всё без аннотаций. Добавляется в месяц около 1 тысячи произведений. Даже если всё добавляемое будет с правильными аннотациями, то это всего 1%. Можно оценить, когда произведений с аннотациями станет хотя бы 50%...

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 14:44 пользователем docmf11

ну надо же когда-то начинать,то,что было бог с ним,то что будет главное.я пропагандирую минимальную защиту от графоманов.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 15:30 пользователем jd

Защита от графоманов, а дополнительные обязанности накладываются на всех остальных. Знакомая логика.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 15:44 пользователем docmf11

А зачем Вы выкладываете здесь книги?Я думал для того,чтобы кому-то помочь прочитать интересную вещь,так неужели впадлу зайти на google и стянуть откуда-нибудь аннотацию?так сказать, для большей пользительности.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 16:12 пользователем jd

Кто-то организует и содержит библиотеку, кто-то пополняет её книгами, а кто-то дописывает к книгам аннотации. Каждый выполняет свою работу. Добровольно, по велению сердца. А не из-за того, что кто-то кого-то пытается "нагнуть".
Когда аннотация в книгах стала практически обязательной, то книга "Граф Монте-Кристо" (1977) сопровождалась такой:

"Граф Монте-Кристо" -- широко известный занимательный роман Александра Дюма. В первый том входят три части романа.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 07:29 пользователем grey_bear

Мусору в аннотациях при обязаловке будет слишком много.
А если заливают по десятку файлов в архиве? Одна аннотация ко всем десяти?
Или вытаскивать аннотации из файлов. В fb2 есть такая возможность, но как их редактировать потом без замены файла.
-1

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 11:35 пользователем docmf11

Пусть будет мусор в аннотациях-это уже показатель некачественной работы.Я не против произвольной заливки файлов,я против заливки без описания.В случае заливки 10 файлов в одном архиве-а Вы сами то их читали,не будет варианта заливки простого мусора?

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 17:10 пользователем writer

Вы много книг залили в эту библиотеку?
если да/нет;), то можете добавить и аннотации?

Я за заливку книг вообще. с аннотациями или без. лишь бы не отбивало охоту у тех, кто добавляет

Тогда уж устроить обязаловку читателям. прочитал книги без аннотаций (>300kb) - добавь хоть одну аннотацию к какой либо прочитанной книге!
и/или устроить соревнование;) по добавлению аннотаций

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 18:46 пользователем hagen

Полностью согласен. Даже если человек заливает несколько файлов, и у него нет возможности сделать аннотацию, он должен либо вобщих чертах написать " там про то и про это ", либо "сделайте пожалуйста аннотацию"

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 00:48 пользователем Zloben

только вот надо тогда разграничить аннотацию и комментарии. а то если человеку книга не понравилась - он и аннотацию напишет поганенькую.а аанотации брать с книг - не есть хорошо. на фензине так делают, как итог - комментарии типа "тот кто писал аннотацию сам то читал книгу?"

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 02:00 пользователем docmf11

а где их брать то если не из книг?Самому писать?тяжеленько будет-это же надо ещё и прочесть.

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 03:07 пользователем Filarh

ИМХО Если уж анотацию делать, то брать её ИМЕЕНО ИЗ КНИГИ !!! Поскольку аннотация в книге пишеться для того чтобы кратенько изложить историю книги, она пишеться так, чтобы у потенциального читателя появилось ЖЕЛАНИЕ её прочитать, а если уже кто-то не причастный к автору или издательсту пишет аннотацию - то это уже РЕЦЕНЗИЯ.
Для оценки любой книги в Либрусеке есть справа чекбокс в выбором оценки.
Для мнений/рецензий есть комментарии.

PS Ответ собственно на тему: когда у книги есть аннотация - это лучше чем её отсутствие

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 04:17 пользователем hagen

лично я может и немного книг заливаю(почти месяц в библиотеке - залил дето штук семь) но стараюсь делать их как можно более качественно, каждая моя книга с обложкой и аннотацией...
А уж сколько я добавил аннотаций к чужим книгам! иногда просто смотрю новые поступления, наугад выбираю книги без аннотаций и нахожу в нете.

Опубликовано сб, 01/03/2008 - 03:31 пользователем kirushik

Мне не нравится сама затея. Потому что, чтобы определить качество неизвестного мне текста, я лучше почитаю фрагмент из текста (прямо в браузере), а не буду полагаться на аннотатора. Особенно - в том слчае, если ему принудительно надо заполнить эту графу...
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods