Просьба: "удалить книгу"

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:01 пользователем Снежанна Василика
Forums: 
Поддержка

Прошу удалить книгу: "Целительница нечисти"
http://lib.rus.ec/b/435236
Причины:
Она заброшена и не будет законченна, а читатели читающие ее на что-то наедятся.
Постоянно спрашивают о продолжение, словно не замечая пункта: "заброшена"
Я ее уже везде удалила и не могу понять, как она сюда-то попалась.
Я же не против чтобы были другие мои книги (они есть) те что полные версии, которые я дописала.
Зачем же воровать часть книги?
Не могу этого понять. про ошибки я уже молчу, пофигу да и это не причина, все равно скажите зальете потом новый текст и бла-бла...
Но текста не будет, как и это книги.
Прошу удалить только ее! По 8 пункту вашего Эквадорского закона имею на это права=_=

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:27 пользователем XtraVert

Знали бы вы, как библиотекари иной раз сожалеют о запрете на удаление... Столько безграмотной(вроде вашей) ерунды можно было бы выпилить с либрусека.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:28 пользователем Снежанна Василика

Вот-вот! Так нафига ее держать?
И запрет на удаление не действует на некоторые книги!!! Она как раз подходит под этот пункт!

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:39 пользователем Louhi

Разве на эту книгу не распространяется правило не заливать обрывки и фрагменты?

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:40 пользователем Снежанна Василика

В том-то и дело, что как раз эта книга подходит под пункт не распространения фрагментов. Но почему-то никто меня не слышит(

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:50 пользователем ProstoTac

На дружественном ресурсе маленькое, но точное уточнение - незаконченные поизведения имеют право на существование в том случае, если автор прекратил над ним (произведением) работать. Таких примеров полно и у несамиздатских авторов, которые уже по ричине смерти не смогут продолжить работу.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:54 пользователем Снежанна Василика

Это же совершенно другое. К тому же тогда ваше правило само себя исключает и это тупо!
И я еще раз прошу удалить только ЭТУ книгу. Мне за нее стыдно и я не хочу, чтобы знали, что я когда-то это написало. Разве этой причины мало? я ведь не прошу удалять другие свои книги!
Но эту удалите.

П.с. и в том правиле говорится про незаконченные ОПУБЛИКОВАННЫЕ, а не просто обрывки. Вы сами своих правил не знаете!

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:00 пользователем Louhi

Так на дружественном или на либрусеке? Я как заливальщик интересуюсь - что можно заливать, что нельзя?

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:05 пользователем Isais

Незаконченные произведения заливать не надо.
Вестись на истерики (и PR-кампании) СИшников - тоже.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:10 пользователем Снежанна Василика

Незаконченные произведения заливать не надо.
Ну так и удалите Целительницу нечисти. Сколько ждать можно?
И кстати, я хоть и сишних, другие книги не прошу удалить. Хотя одна из них вышла всего две недели назад и у меня упали резко продажи из-за вас.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:37 пользователем ProstoTac

Снежанна Василика написал:
Хотя одна из них вышла всего две недели назад и у меня упали резко продажи из-за вас.

На основании чего Вы решили, что именно из-за Нас резко упали продажи? На основании того, что книгу прочитали аж 50 человек почти? Учтите, что эти 50 человек разбросаны по всему русскоговорящему миру, а не только в РФ проживают.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:50 пользователем Мозгоклюй.

ProstoTac написал:
Снежанна Василика написал:
Хотя одна из них вышла всего две недели назад и у меня упали резко продажи из-за вас.

На основании чего Вы решили, что именно из-за Нас резко упали продажи? На основании того, что книгу прочитали аж 50 человек почти? Учтите, что эти 50 человек разбросаны по всему русскоговорящему миру, а не только в РФ проживают.

/подсказывает/ 50 человек прочитали и рассказали всем своим знакомым, что покупать ЭТО не надо. И продажи упали. Очень резко.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:52 пользователем Снежанна Василика

Да неважно, мне все равно. пусть читают. я хочу удалить лишь целительницу нечисти, потому что мне за нее стыдно. Там уйма ошибок, она не вычитана + не законченна!

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:55 пользователем HEPO

Физически книжка все равно не удалится. Да и через какое то время какой нибудь пользователь снова ее добавит.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:57 пользователем Снежанна Василика

почему? Вы вообще-то можете ее удалить.
И не факт, что загрузят. А если все же кто-то это сделает вновь, тогда я сдамся. Но в данный момент я верю, что больше не загрузят. по крайней мере, я почти на всех сайтах где она была побывала и удалила.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 03:58 пользователем Снежанна Василика

И что значит физически? Взяли кнопочку нажали и все=_=

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 04:04 пользователем HEPO

это политика вики принципа. защита от вандализма) На странице автора можно легко и просто востановить любую удаленную книгу. Плюс она уже скорее всего была в дампе на торрентах. То что попало в интернет уже просто так не удалишь)) есть еще архив интернета где хранятся копии страниц. Есть кэши гугла яндекса и др поисковиков которые индексируют все.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 04:26 пользователем ProstoTac

Снежанна Василика написал:
И что значит физически? Взяли кнопочку нажали и все=_=

Разжовано-переразжовано. Так УЖЕ запрограммирован сайт - стоит нажать кнопку "удалить", как через пару минут возле удаленной книги кто-то нажмет кнопку "восстановить". И всё - книга БЕЗ дополнительной заливки/загрузки восстановлена. Почти как на Вашем компьютере - файлы не удаляются физически, а попадают в "мусорную корзину", откуда любой желающий сможет вытащить любой ранее удаленный файл.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 04:36 пользователем Снежанна Василика

все равно удалите, я буду надеется что не восстановят.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 06:27 пользователем ProstoTac

Снежанна Василика написал:
все равно удалите, я буду надеется что не восстановят.

И не надейтесь - восстановят. Я восстановлю, например. Из принципа.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 04:36 пользователем Снежанна Василика

А там уже посмотрим. Неужели вам трудно? Меня эта книга муляет! Я на нее смотреть не могу!

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 04:49 пользователем HEPO

взяли бы ворд, и за время что тут сидите поправили бы грубые ошибки. Зали ли бы новую версию. Не так исльно стыдно будет :)

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:03 пользователем Снежанна Василика

Желание исправлять тоже надо иметь. Мне даже сам сюжет на данный момент противен. Я вообще не хочу перечитывать.
Я вас прошу удалить уже с самого утра. Когда вы уже это сделаете?
Восстановят так и будет. Вы не можете знать, разве что сами вы потом восстановите или ваши наглые библиотекари. Не в обиду сказано, но одна девушка много себе в разговоре позволяет. Но сейчас не об этом. Удалите пожалуйста книгу, уже 100 раз, наверное за сегодня прошу=_=

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:06 пользователем Снежанна Василика

Пожалуйста придерживайтесь ваших же правил:
Пункт 8..."Разумеется, эти правила не касаются произведений, не законченных автором по независящим от него причинам, в частности, смерти, и опубликованным на бумаге в незаконченном виде"
Я имею полное право просить об удаление ДАННОЙ книги.
Удалите =_=

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:11 пользователем HEPO

не парьтесь. Никто не удалит. Тут уже как ток не пробывали авторы. А сами не пытайтесь удалить или заменить, попадете в вандалы еще хД, а так сейчас можете на бесплатный абонемент расчитывать. Увы это все.
П.С. я вообще за то чтоб тут СИшное не появлялось, у них свой ресурс. Но пользователи тащют.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 06:33 пользователем ProstoTac

Снежанна Василика написал:
Пожалуйста придерживайтесь ваших же правил:
Пункт 8..."Разумеется, эти правила не касаются произведений, не законченных автором по независящим от него причинам, в частности, смерти, и опубликованным на бумаге в незаконченном виде"
Я имею полное право просить об удаление ДАННОЙ книги.
Удалите =_=

Прсить Вы можете, имеете полное право. При всём к Вам уважении. Можете перечитать посты с предыдущих веток - чем закончились подобные просьбы. И обсуждения подобных просьб.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:09 пользователем анечка08

"Много себе позволяет" автор, который выкладывает в интернет бездарную чертовню, за которую ему самому стыдно. А книги не удаляются отсюда, вам же объясняют.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:14 пользователем Снежанна Василика

А кто вам сказал, что "Я" выкладывала=_=
Два, тогда зачем же вы все говорите у нас действуют свои права, если вы на них даже не обращаете внимания?
Так давайте поговорим о русском законе, своих вы все равно не придерживаетесь.
ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ УДАЛИТЬ!

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:16 пользователем Мозгоклюй.

Снежанна Василика написал:
А кто вам сказал, что "Я" выкладывала=_=
Два, тогда зачем же вы все говорите у нас действуют свои права, если вы на них даже не обращаете внимания?
Так давайте поговорим о русском законе, своих вы все равно не придерживаетесь.
ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ УДАЛИТЬ!

Вам кто-то не дает требовать? Требуйте.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:18 пользователем HEPO

прекратите уже. В правилах там написано очень обтикаемо. Вы вырвали из контекста.
прекратите. Напишите в аннотации к книге свое мнение к ней и просьбу к читателям ее не читать.
За всю историю тут книжку удаляли 1 раз - это Поваренную книгу анархиста, из за реестра. Больше тут никогда не удаляли, особенно по просьбе (а тем более требованию) автора.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:18 пользователем анечка08

А что, кто-то взломал ваш компьютер и помимо вашего желания выложил книгу в сеть? Или вы не хотите, чтобы именно пользователи Либрусека ее читали? Или это раньше вам за нее не было стыдно, а теперь вдруг резко стало?

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:21 пользователем Снежанна Василика

Забавное название...
А насчет обтекаемого, там все вполне ясно, что вы должны удалить, раз она подходит под правила и пункты вашего сайта.
Именно вы кричите на всех форумах у себя: "у нас свои правила!" так не делайте этого или вообще удалите правила, раз не хотите их же сами и придерживаться.
И когда это просьба "не читать" кого-то останавливала? Это как красный цвет действующий на быка((((

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:23 пользователем анечка08

Да не переживайте, они прочтут 2-3 странички, и им тоже станет за вас стыдно

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:28 пользователем Снежанна Василика

Спасибо, конечно. Но у меня есть книги, которые я пишу интересно. И те кто сначала наткнется вот на "ЭТО" даже не глянет в сторону действительно хорошего.
Может уже хватит воду разводить? Вы так и не объяснили причину почему отказываете мне. И жду ваших действий. Удалите.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:30 пользователем HEPO

8ой пункт сформулирован не в виде указания к действию. Он звучит как "Не поощряется" а не "Нельзя". т.е. это предписание а не ограничение.
А вот 7ой пункт сформулирован в запретительной форме

Цитата:
Умышленное удаление книг, замена вычитанных версий на неполные, либо версии низкого качества и тому подобные действия считаются актами вандализма и пресекаются администрацией с пагубными последствиями для вандала.

и не важно кто в данном случае будет вандалом.
кстати. А почему вы не просите удалить с флибусты или с других подобных?

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:22 пользователем Снежанна Василика

Во-первых, я не знала, что она была здесь или еще где-то. Во-вторых, вы почти угадали, лишь с той разницей, что я сама показала ее человеку(

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:31 пользователем анечка08

Снежанна, а какие свои книги вы бы посоветовали читать? Какие правда "интересные", только честно. (можете в личку, чтобы тему не засорять)

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:40 пользователем Снежанна Василика

Я уже попросила удалить с флибусты и там куда лояльнее относятся и не грубят, а также не считают автора пустым местом. Я уже написала и там, вы не переживайте.
И уже с двух сайтах она была удалена.

насчет 7 пункта, опять не предусмотрели -- " на неполные, либо версии низкого качества и тому подобные действия считаются актами вандализма" Кто же дал право вам разрешать такое делать? Тем более УДАЛИТЕ!!!

По сути, они здесь обе есть (я про книгу "Ведьма-аферистка") Но первая залита старая версия, ее так и не меняли, по-моему, на обновленный файл, а продолжение отсканированое, так что полностью верное.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 05:53 пользователем анечка08

Снежанна Василика написал:
Я уже попросила удалить с флибусты и там куда лояльнее относятся и не грубят, а также не считают автора пустым местом.

Здесь тоже никто авторов пустым местом не считает, просто было множество подобных просьб и обитателям они немного поднадоели. Книги не удаляются, однажды сюда попав, такова особенность сайта, это данность. Вы просто не заостряйте внимание на этой книге, может ее никто больше и не прочтет, не делайте рекламу. За репутацию тоже не бойтесь - там же рядом для сравнения ваши "хорошие" книги, кому-то даже вроде понравилось.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 06:06 пользователем HEPO

что то темы я там не вижу, а книжку вижу.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 06:15 пользователем Снежанна Василика

Не совсем поняла?

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 06:30 пользователем HEPO

на флибусте темы нет, и книга на месте. при этом вы что то говорите что там норм отнеслись...

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 07:40 пользователем J_Blood

HEPO написал:
на флибусте темы нет, и книга на месте. при этом вы что то говорите что там норм отнеслись...

Эта наверно: http://flibusta.net/node/196409
Девушка посчитала флибустян за лохов, к тому же носа не высовывающих с Флибы. :))

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 07:47 пользователем ProstoTac

J_Blood написал:
HEPO написал:
на флибусте темы нет, и книга на месте. при этом вы что то говорите что там норм отнеслись...

Эта наверно: http://flibusta.net/node/196409
Девушка посчитала флибустян за лохов, к тому же носа не высовывающих с Флибы. :))

Ага, это там где "куда лояльнее относятся и не грубят, а также не считают автора пустым местом"!

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 07:58 пользователем Снежанна Василика

Просто там девушка, которой я написала, по крайней мере не грубила и обещала помочь. Я в этом плане=_=

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 02:58 пользователем laurentina1

Снежанна Василика написал:
Я уже попросила удалить с флибусты и там куда лояльнее относятся и не грубят, а также не считают автора пустым местом. Я уже написала и там, вы не переживайте.
И уже с двух сайтах она была удалена.

насчет 7 пункта, опять не предусмотрели -- " на неполные, либо версии низкого качества и тому подобные действия считаются актами вандализма" Кто же дал право вам разрешать такое делать? Тем более УДАЛИТЕ!!!

По сути, они здесь обе есть (я про книгу "Ведьма-аферистка") Но первая залита старая версия, ее так и не меняли, по-моему, на обновленный файл, а продолжение отсканированое, так что полностью верное.


(про себя, тихим шепотом) Но тоже уже и книги заблокировали, и афффтора завандалили

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 03:01 пользователем Снежанна Василика

И где же они аффотра завандили?=_= Не заметила

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 06:01 пользователем Снежанна Василика

В том-то и дело, что эта книга портит репутацию остальных.
И я знаю, что отсюда не удаляется. Но также знаю, что может быть удалено, если не соответствует правилам, как в моем случае. И данная причина, которую назвала - аргументирующая, а не просто удалите и все. Я прочла про это на ЖЖ основателя Либрусека, но почему-то на это никто не обращает внимание.
А насчет отношение к авторам, могу скинуть переписку одной библиотекарши с которой общалась в ЛС. Очень "милая" ага.

Впрочем, и здесь видно неприятие к незнакомому собеседнику.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 07:16 пользователем VVS

Ваша безграмотность портит не только репутацию Ваших книг

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 03:06 пользователем Снежанна Василика

Поэтому я и говорю, чтобы удалили мою книгу.
Насчет форумских комментов, то здесь и остальные не шибко грамотные.

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 09:28 пользователем kopak

Снежанна Василика написал:
Насчет форумских комментов, то здесь и остальные не шибко грамотные.

Только они не корчат из себя писателей.

Страницы
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods