Репродукции картин

Аватар пользователя Антонина82
Опубликовано вс, 20/07/2014 - 04:04 пользователем Антонина82

Делаю сейчас книжку, изданную в издательстве "Искусство" в советское время про Левицкого. В основном иллюстрации черно-белые. По традиции меняю их, по возможности, на цветные.
Раньше не обращала внимание. А теперь меня заинтересовал вопрос. Почему в интернете репродукции картин, в основном, с разрешением 72 точек на дюйм?
Это специальная политика музеев делать фотографии с небольшим разрешением, чтобы зрители чаще ходили на вернисажи? Отсутствие денег на приобретение высококачественного оборудования? Или ещё какие причины?
ЗЫ: В интернете есть картины Левицкого с разным разрешением от 72 до 600. (подозреваю с 600 разрешением кто-то выложил отсканированные репродукции, у музеев, в основном, размерчик -72)

Комментарии

Аватар пользователя Isais

Опубликовано вс, 20/07/2014 - 04:29 пользователем Isais

Вот что говорит Гугл в ответ на "72 точки на дюйм":

Цитата:
Функция «сохранить для веба» в «Фотошопе» тупо сохраняет все картинки с разрешением 72 точки на дюйм. Обойти это можно, только пользуясь другими инструментами для сохранения файлов, но это все равно ничего не даст, так как разрешение, записанное в форматах ГИФ или джипег, проигнорируют и браузер, и монитор.

Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/69/
Видимо, это и есть основная причина - человеческий фактор (лености), помноженный на программную фичу...
Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано вс, 20/07/2014 - 04:46 пользователем Антонина82

Прочла и запуталась совсем. Почему специалисты рекомендуют сканировать цветные иллюстрации в 600 разрешении, если на выходе все равно будет 72? Или я неправильно всё поняла?

Опубликовано вс, 20/07/2014 - 14:07 пользователем c-rank

Антонина82 написал:
Прочла и запуталась совсем. Почему специалисты рекомендуют сканировать цветные иллюстрации в 600 разрешении, если на выходе все равно будет 72? Или я неправильно всё поняла?

А какая разница, какое разрешение в электронной картинке?
Просто 10'' картинка с разрешением 600 dpi становится 83''-овой с разрешением 72.
И если ее надо ВДРУГ распечатать в натуральный размер, придется делать преобразование. Или программка сама отмасштабирует.

Конкретная цифирь: 600, 72, или еще чего важна только в момент сканирования, чтобы определиться, сколько точек будет снято с данной картинки.

Опубликовано пн, 21/07/2014 - 05:32 пользователем Zadd

Антонина82 написал:
Прочла и запуталась совсем. Почему специалисты рекомендуют сканировать цветные иллюстрации в 600 разрешении, если на выходе все равно будет 72? Или я неправильно всё поняла?
На выходе ЧЕГО? Если через FR, то FR9 считает качество картинки для веба 96DPI, а 12-й, я не знаю, может 150? Но это всего лишь ПО УМОЛЧАНИЮ, всегда можно задать другое разрешение или просто сохранить страницу из FR и затем вырезать оттуда картинку например, IrfanView'ем, а затем смасштабировать/ресемплить к нужному размеру, независимо от получающегося DPI(ориентируясь на размер картинки, чтобы влезала в читалку). Я бы рекомендовал не полагаться в этом вопросе на Фаню, а сохранять страницу и вырезать картинку оттуда. Кстати, IrfanView умеет вполне прилично уменьшить количество цветов, все равно ведь читалка покажет 4-битный оттенок серого, так что имеет смысл преобразовать в IrfanView в 4-битный PNG, ьудет занимать меньше места, чем JPG и в то же время не будет вносить тех артефактов, которые вносит JPG. Но, это, конечно, на серых картинках, цветные картинки с большим количеством цветов лучше сохранить как TIFF, потом ресемплить, а потом только уже нужного размера преобразовать в JPG, чтобы картинка не запортилась при редактировании JPEG'а.
Рекомендуют сканировать в 600DPI потому, что сканер сосканирует с артефактами, чтобы при удалении артефактов не удалить что-то важное из картинки.

Опубликовано пн, 21/07/2014 - 12:30 пользователем Lyka

Zadd написал:
Рекомендуют сканировать в 600DPI потому, что сканер сосканирует с артефактами, чтобы при удалении артефактов не удалить что-то важное из картинки.

Какие артефакты при сканировании?

Опубликовано вт, 22/07/2014 - 00:44 пользователем Zadd

Lyka написал:
Zadd написал:
Рекомендуют сканировать в 600DPI потому, что сканер сосканирует с артефактами, чтобы при удалении артефактов не удалить что-то важное из картинки.

Какие артефакты при сканировании?
Будут, не сомневайтесь. Неровности бумаги, потертости, сколы, мушиные следы, освещение, сгибы, дисторсии, перекосы и т.д., много чего бывает.

Опубликовано вс, 20/07/2014 - 05:37 пользователем XtraVert

Интернет не всегда был широкополосным, и большинство нынешних стандартов восходит к тем временам, кода нужно было при минимальной скорости дать пользователю максимум информации. Поэтому картинки делались небольшого разрешения и размера. Тем более разница в разрешениях 71vs300 при обычном вебсерфинге не заметна.
Сейчас же , в большинстве случаев, с размером можно не заморачиваться, что мы и видим. Свежие репродукции и сканы обычно выкладываются в больших размерах и лучшем качестве.

Цитата:
Почему специалисты рекомендуют сканировать цветные иллюстрации в 600 разрешении, если на выходе все равно будет 72

Файлы в высоком разрешении потребны для хранения и для обработки в редакторах.
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods