Тише едешь - дальше будешь?

Опубликовано чт, 12/03/2009 - 13:55 пользователем SeNS

Я понимаю, что 10K/s существенно снижает нагрузку на сервер, но для скачивания мегабайтных книг возвращение в инет 15-летней давности как-то... хмм... неудобно, я бы сказал. Особенно, имея кабель с параметрами Dn/Up 20000/5000 :-)
Конечно, я понимаю, что работоспособность сайта (и читаемость флейма в блогах :-) ) намного важнее, но все-таки. Неужели узкое место было именно в этом? Или атаковали сайт именно таким путем? Может, все-таки увеличить скорость для зарегистрированных пользователей? Или как-нибудь ее динамически распределять, в зависимости от загруженности интерфейса?

P.S. Если это только ради защиты, то тогда налицо явная дыра - на ftp скорость осталась без ограничений. При желании можно забить канал сервера однозначно.

Комментарии

Опубликовано чт, 12/03/2009 - 16:42 пользователем falone

Как-то я прозевал, это официально урезано?

Опубликовано чт, 12/03/2009 - 18:34 пользователем larin

Положенные 10Т траффика выжраны полностью.
Надо переходить на следующий таривный план, 100М Unlim.
Это обойдётся в 100 евро в месяц дополнительно к сегодняшним 300.
Пожертвований столько нет (http://lib.rus.ec/donate/stat/table).
Как только реклама раскачается до достаточного уровня - перейду.
Пока пришлось притормозить слегка.
Для скачки пары книг скорость не важна, они всё равно маленькие, а большие архивы доступны в торрентах, если кто торопится.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 02:53 пользователем Ulenspiegel

Вопрос - входящий траффик отдельно или вместе считается ? Грубо говоря - заливать-то можно ?

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 03:10 пользователем larin

Ulenspiegel написал:
Вопрос - входящий траффик отдельно или вместе считается ? Грубо говоря - заливать-то можно ?

Залить объемы сопоставимые с 10Т в месяц вряд ли получится.
Грубо говоря - можно.
И выкачивать можно. Только неспешно.

Опубликовано вс, 15/03/2009 - 09:46 пользователем SeNS

larin написал:
а большие архивы доступны в торрентах, если кто торопится.

Кстати, подскажи, пожалуйста, на каком именно трекере, что и как раздается? Imho, раздача либрусека плюс еженедельных апдейтов очень бы не помешала для "плюшкиных" и в качестве бэкапа.

Опубликовано чт, 19/03/2009 - 10:45 пользователем Olega

Вот тут http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1642682 и на www.free-torrents.org тоже было, но он опять лежит.

Опубликовано пт, 20/03/2009 - 14:33 пользователем azrael

Хм, а какой либо внешний торрент треккер обязателен!? Судя по тому, что я прочитал в описании BitTorrent можно работать без оного... кто поможет провести маленький эксперимент!? Вариант тестировался в локальной сети и работал без проблем.
Желающим могу скинуть torrent файл без трекера, если заработает, то вопрос решен: у меня анлим (правда тоненький 2мб), комп работает круглосуточно, раздавать могу до зеленых веников...

Опубликовано ср, 18/03/2009 - 09:05 пользователем Doc 2

Сегодня опять проверял авторизацию. Вывод такой: пока рекламу не свернешь, с этой страницы не авторизируешься, . Совет дать не могу, ибо ламер, но ИМХО какие-то баги, связаны именно с рекламой, или шире говоря с правой половиной страницы. Заранее извиняюсь за наглые советы.
P. S. А я ведь Ларину ответ писАл, тоже глюк какой-то.

Опубликовано чт, 12/03/2009 - 20:18 пользователем SeNS

Блин, ну, неужели 100 евриков в месяц не соберем?! (реклама еще не "стрельнула", кстати?) Але, народ, ведь 700000 уникальных айпи в месяц! Не знаю, как это считается, но даже по минимуму это 23000 посетителей. Неужели бабок так жалко и прав ГрибЮзер, говоря о "жадных детях"? Только на форумах хорошо флеймить со служебного инета?

P.S. Ушел на PayPal отправлять Ларину денюжку.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 01:55 пользователем DarkShura

Полностью одобряю установленное ограничение траффика!
Загруженность сервера уменьшилась до приемлемых величин. Нет постоянных жутких тормозов и 504 ошибок в ответ на каждый второй запрос.
Обладая узким каналом с помегабайтной оплатой, заинтересован только в компактных файлах и все крупные стомегабайтные вещи считаю бесполезным расходом ресурсов сервера.
Предлагаю и впредь ограничивать исходящий траффик величиной если не 10, то 30 килобайт. С большим траффиком сервер явно не справлялся.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 06:32 пользователем Doc 2

Глюки какие-то на сайте наблюдаются. У меня вылетела картинка (аватарка). С чем связано не знаю, ибо ламер я многогрешнный. Сомневаюсь, что это связано с пропускной способностью канала.Во всяком случае , не только в этом вопрос. При переезде на новый сервер всё крутилось и летало, хотя пользователей висело больше.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 02:58 пользователем snovaya

Не сказали бы - и не знал бы, что скорость ограничили...

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 04:22 пользователем Leopold_the_cat

Не замечаю ограничений.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 04:58 пользователем serg1944

Считаю существующую скорость вполне приемлимой.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 06:36 пользователем Doc 2

Да и не все живут на быстром безлимитном интернете.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 05:37 пользователем bookwarrior

а нельзя сделать автомат, который смотрит, сколько файлов было запрошено с одного IP/эккаунта в единицу времени и сделать порог: 20 файлов в час - сделать шейпинг канала на этого образца. Меньше - не делать, пусть человек быстро заберёт и сольётся.

лучше конечно не только кол-во файлов, но и объём контролировать (файлы бывают до гига), хотя триггером должно быть кол-во файлов - ведь пытаемся определить мегаскачиватель пришёл или единичный тырщик.

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 07:26 пользователем MaxKam

Эккаунты в единицу времени, шейпинги каналов, триггеры... А можно еще раз, но по-русски?

Опубликовано пт, 13/03/2009 - 08:39 пользователем computers

Скорость не критична. Всегда можно включить закачку (если много), и параллельно чем-то заниматься, качать другое и т.п. Пусть будет, как есть, не проблема, раз больше не тянем :(. Всякие ограничения, как на Рапиде или Депозите - нафиг-нафиг, снова какая-то ерунда будет. К тому же, крайне неудобно будет для тех, кто качает все обновления для HomeLib - суток не хватит на выкачку с лимитом по числу файлов ;). Ларин же указал, что это временно! Активнее кликайте рекламу - быстрее наберется нужная сумма ;).

Опубликовано ср, 18/03/2009 - 09:06 пользователем SeNS

bookwarrior написал:
а нельзя сделать автомат, который смотрит, сколько файлов было запрошено с одного IP/эккаунта в единицу времени и сделать порог: 20 файлов в час - сделать шейпинг канала на этого образца. Меньше - не делать, пусть человек быстро заберёт и сольётся.

Кстати, очень резонное предложение, полностью "за". Еще могу предложить: отдавать побыстрее залогиненым юзерам (не гестам).
X
HNS.to is a highly insecure way of browsing Handshake domains and should only be used for demo or educational purposes. Click to see preferable resolutions methods