Иван Логинов про Иван Иванович Логинов 11 10
Очень аргументированное мнение))

Holger Vikson про Станислав Лем 11 10
Про "Слярис".
Хорошая книга, иногда перечитываю. Действительно, "золотой фонд фантастики".
Для Георга_73. Никогда не сравнивайте фильмы Тарковского и книги, по которым эти фильмы сняты. Сам Лэм сказал, что Тарковский не оставил почти никакого смысла книги в своём фильме и, кстати, едва не запретил экранизировать "Солярис", да видать пожалел режисёра. Да, у поляков КС не было и нет, но на момент издания книги их не у кого не было. С кем консультироваться? Этим вы, Георг, напомили мне одного "критика от оружия", который заявил, что доспехи эльфов в "ВК" совсем не похожи на доспехи эльфов. И добавил: "У Джексона что, денег на консультанта не было?"

Yewgen про Евгений Сергеевич Красницкий 11 10
Очень жаль человечище.......... :(((

fantom33 про Станислав Лем 11 10
Mаtkа bоskа, серливый попугайчик гоша добрался до Лема и им не дюже доволен. Пошла жара. Слышь попка, сдрысни отседа, не по сенька шапка. И еще, знаток дальнего космоса, тя не смущает, чо роман написан в 59-61. гг, а фильм Тарковского вышел в 72г. ? У кого Лем должон был консультироваться? Хотя это социальная фантастика, а не космоопера и декорации вторичны. Но походу дурака ничо не смущает, он все познал и во всем секет. Тебе вообще лучше смотреть младшого брата Тарковского, ап ымперии и хрусте булок.
Пы. Сы. Да ясен член, чо тебя ничо не смущает, ибо ты есть дурак, а дураки свято уверенны чо они завсегда правы.

Stanislaw Wartownik про Антон Николаевич Медведев 11 10
Вся эта "эзотерика" книг Медведева выморожена и процежена для разочарованных и скептично настроеных юнцов-материалистов и потерянных домохозяек, жаждущих отнюдь не духовного роста (нет, в основе своей они и слов таких не знают, как правило), а скорее нового витка потребления, в данном случае - информационно-энергетического потребления новых ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Для обывателей не оазадаченных духовным ростов, но скорее жаждущих САМО-реализации и УСПЕХА (в разном приложении), и с применением более сложных и (якобы) "тонких" инструментов - магии намерения и многовариантности мира, и проч.
-------------------------------
Наверное и нет смысла тут что-то объяснять всерьез, но думается что люди, которые ЗНАЮТ настоящую эзотерику, ни Медведева ни Зеланда читать конечно не станут - это в общем-то просто детский лепет и трата времени, но а те кто НЕ ЗНАЮТ и не "в теме" - то им объяснить просто не получится. Пришлось бы просто переписать всё что здесь исковерканно, перевранно и слепленно из несочетаемых элементов. ОТкровенных ляпов, передергиваний и жутких искажений - да здесь просто лопатой не раскидать!
-------------------------------
И если что-то и получается у кого-то ТО ТОЛЬКО потому что основное приложение взято из реальных эзотерических практик (и НЕ из какого-то надуманного трансерфинга с его убогой космогонией и лубочными объяснениями), ну а те разъяснения и "теорию" которые Зеланд/Медведев привешивают к ним (заимственным элементам практики) - они крайне неверны.
Подробней следует отписать куда-то в комментарии к самому Зеланду-Воланду.
-------------------------------
Я снимаю шляпу перед попыткой Медведева. Большинство литературы нынче - ПУСТА и НИКЧЕМНА. В лучшем случае грешит бесконечными повторами чужих мыслей и сюжетов. Эзотерической, духовной, или оккультной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ(!) литературы крайне мало, такой которая бы была занимательной и захватывающе-интересной, но информативной и содержательной - настраивающей, обучающей и направляющей читателя к более глубоким и вещам, т.е. литературы способствующей РОСТУ и развитию читателя.
-------------------------------
Но если намерение Антона Медведева похвально, то его писательское мастерство явно хромает, ну а об ограниченности (и опасной неправильности) выбранного варианта эзотерики (точнее подхода и толкования правды о мире) что подается в его книгах - я уже писал.
-------------------------------
Впрочем, может он и сдвинется с места, и пойдет дальше и выше, вместо того чтобы тиражировать одни и те же постулаты, изложенных устами крайне неубедительных и невыразительных героев и по стандартным схемам своих книг.
-------------------------------

ECAD про Алексей Константинович Чижовский 10 10
Белоруссия - отстой, надо валить - с этого начинается книжка. Да и вообще планета Земля - говно... одно слово - "грязь" и людишки там - говно (во 2й книжке хороший диалог Алекса с Илюхой, в конце). Мир Евы - тоже... говно: всюду секты, нарики и вообще все психи. Но ГГ - не такой, он очень продуманный, особенно как бы толкнуть наркоту или чё-нибудь спереть. Может это сатира такая, а я до конца не въехал. Я осилил 2 книги, но так и не понял в чём цель. Может она будет дальше? Нафиг-нафиг. Надоело. Слишком однообразно.
Оценка 2 книг: "стандартная процедура" (как говорят наёмнички из этой серии).

Koralewskih_N про Валерия Александровна Комарова 10 10
Читала "Осенние костры" лет так... 6 назад. До сих пор помню эту книгу. Она стала одной из самых любимых.

pautinalevtina про Светлана Анатольевна Викарий 10 10
Весёленькое одеялко из латок-примеров выживания и не выживания - российский литературный пэчворк ВОТ МОЯ ДЕРЕВНЯ - пошила Света Викарий на отлично, с маленькими минусами... в виде искромётной благодарности односельчан) Душераздирающе весёлая история)

khotimlyansky про Анджей Щипёрский 10 10
Огромное впечатление, спасибо!

1Alianta про Алина Александровна Борисова 10 10
to Sovestya: сударыня, Вам похоже недоступно понятие сарказма. Все те тавтологии и повторы, на которые Вы обратили внимание на первых страницах - это передразнивание девочкой принятых там норм и названий. И по поводу заумности и неправдоподобности. Если бы хоть на одно произведение о вампирах Станиславский крикнул "Верю!", его можно было бы сразу сдавать в дурдом. Если Вы ждете от книги правдоподобности, читайте, что ли, поваренные книги. Зачем тогда читать любовное фэнтези о вампирах? И прошу Вас, все-таки побережнее к автору надо относиться, высказывая свое фе с высоты Вашего недюжинного интеллекта.

Эосс про Алина Александровна Борисова 09 10
Замечательная, насыщенная эмоциями книга, часто депрессивная, мрачная, и в этом свой плюс. Написана хорошим слогом, считаю, лучшее из русскоязычного вампирского любовного фэнтэзи, что мне попадалось.
Вампиры и мир людей выписаны продуманно и оригинально, читается запоем, безотрывно, реально затягивает. Советую читать, равнодушным вряд ли кого-то оставит.
Ставлю отлично.

Бубнова Мария про Милена Завойчинская 09 10
Светло, весело, очень романтично и празднично. Настоящее истинно женское фэнтези. Просто прелесть. Хотелось бы продолжения АЛЕТЫ. Буду ждать с нетерпением и надеждой, что и у неё тоже все будет сказочно хорошо и счастливо.

Sairoxx_1984 про Павел Дартс 09 10
Классная книга, как раз читал после Мародёра.
Оценка: отлично!

abch про Дитмар Эльяшевич Розенталь 09 10
Книги Розенталя все хороши и интересны. Самое главное - занимательны, что способствует их восприятию.

Dzimmi про Илья Олегович Крымов 09 10
Великолепная книга. Жемчужина среди навоза.

GRVik1985 про Джоан К. Роулинг 09 10
Да, если человек годами увлекается книжной вселенной и при этом не читал книг, а судит по фильмам в которых сюжет искарежен так, что мне на месте их создателей было бы стыдно называть эти фильмы экранизацией то это много говорит об этом человеке.

fуlhtq про Валерий Алексеевич Быков 09 10
Прочитал две книги автора. Обе не понравились. Как же он ненавидит собственную расу.

Sapfira про Михаил Шухраев 09 10
Нормальная фантастика и нормальный автор. Вот только еще три части скачать не где....

behemmoth про Терри Пратчетт 08 10
Это какие же безблагодатные безрукие бездари без мозгов взяли и криво отделили из "Плоского мира" подциклы, сломав всю нумерацию? А какие другие, не менее одаренные люди, заблокировали изменения, чтобы еще нельзя было вернуть все назад?
Спасибо, уважаемые, теперь мы имеем половину Плоского мира с нумерацией в порядке выхода - с дичайшими пробелами, а вторую половину (неправильно) раскиданной по сериям (по критериям, известным зачастую только левой ноге раскидывавшего), и любой неофит сломает мозг, пытаясь разобраться, что же в каком порядке читать и натыкаясь на тонны перекрестных непонятных ему ссылок. Земной поклон вам, умельцы дорогие.

woxmobile про Дмитрий Владимирович Табачник 08 10
Казнокрад, не создавший в своей жизни никакого бизнеса... Что он вообще делать умеет, кроме того как книжки и картины из и так небогатых украинских музеев тырить?
Б.Колесников об этой мрази.

petroly про Митчел Уилсон 08 10
Прекрасный писатель, прекрасные книги. Это настоящая литература. Впервые прочитала "Живи с молнией" на первом курсе университета (в том издании роман назывался "Жизнь во мгле"), и с тех пор этот роман стал одним из моих любимейших произведений, наряду с романом "Брат мой, враг мой".
В произведениях Митчела Уилсона подкупают не только образы героев, их человеческие качества, характер и истории их взаимоотношений, их бескорыстная преданность науке, но и очень убедительно и увлекательно изложенные научные и технические проблемы, разрешением которых заняты герои.

newsvpv про Оскар Йегер 08 10
Есть предложение вставить в книгу нормальные иллюстрации. Правда, размер каждого тома получится ~50М (в разжатом виде, ~40M в сжатом), поскольку иллюстраций несколько сотен.

capitan45 про Максим Бойко 08 10
не стандартно...это точно .....будем поглядеть на продолжение оценка хорошо :)

Антарес2 про Валентин Саввич Пикуль 08 10
РУССКИЙ АНОНИМ.
Необычайно широк круг любителей и почитателей творчества замечательного русского писателя В. С. Пикуля. Его произведения в советское время буквально сметались с прилавков книжных магазинов, да и теперь, когда книги уже не приходится доставать за подарок директору книжного магазина или за сданные килограммы макулатуры, не успевают книготорговцы продать один тираж произведений этого замечательного автора, как уже появляется в продаже новое издание. Горячие споры вызывало каждое новое его произведение, а в наши дни уже не один его роман был экранизирован. (Напомним, в советское время этой чести удостоился только «Моонзунд»). Но отправляясь вместе с героями его романов в прошлое нашей Родины читатели обычно не задумываются о тайне создания этих, в самом деле замечательных, романов и миниатюр.
Казалось бы о личности самого В. С. Пикуля известно все-все. Родился 13/07/1928 в Ленинграде, здесь же в 1936, г пошел в школу (почему-то с 9 лет?), здесь пережил и первую блокадную зиму. 13/07/1942 он убежал из дома и поступил в школу юнг на Соловках, в 1943 начал воевать на СФ… Но обратим внимание на его дальнейший жизненный путь. После пяти классов общеобразовательной школы, годичного обучения в ШЮ ВМФ и военной службы мы видим, что он был направлен в Ленинградское военно-морское подготовительное училище, откуда был отчислен за неуспеваемость (катастрофически не хватало образования) весной 1946. Потом Пикуль пытался поступить на курсы штурманов БГМП – но и туда его не взяли из-за отсутствия аттестата о неполном среднем школьном образовании. Далее перебивался случайными заработками пока в 1954 году не вышел в свет первый его роман «Океанский патруль». И уже здесь, в этом раннем, громоздком и не очень удачном романе автор блеснул своими достаточно разносторонними познаниями, в частности в описании финской жизни. Дальше – больше. Взять к примеру один из наиболее известных и наиболее скандальных романов Пикуля «Нечистая сила». Автор не скрывал, сколькими источниками он пользовался при написании своего произведения. Вот некоторые из них: Алмазов Б. Распутин и Россия. Прага: Грюнхут, 1922. Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Берлин: Обелиск, 1924. Вырубова А. А. Фрейлина ея величества. Интимный дневник и воспоминания. 1923-1928. Рига: б. и., б. г. Обонинский В. П. Последний самодержец. Берлин: 1912. Симанович А. С. Распутин и евреи. Рига: б. и., б. г. Любое из этих изданий мало того, что является сейчас (и являлось тогда, 30 – 40 лет назад) библиографической редкостью, это, что не совсем уже помнит наша молодежь, был ТАМИЗДАТ, место которому отводилось исключительно в спецхранах библиотек. А туда так запросто попасть было нельзя, будь ты хоть десять раз ветеран войны с дюжиной медалей «За Победу». В крайнем случае подобную литературу можно было приобрести на черном рынке, но это во-первых стоило огромных денег, чего не окупили бы и самые бешеные гонорары, да было и просто небезопасно, - (см. статью 70 тогдашнего УК СССР). Известная «контора» быстро прикрыла бы подобную лавочку. Но раз этого не случилось – значит доступ к источникам был вполне легальным. Или другое – изданная в 1875 году переписка Екатерины и Потемкина конечно могла стоять на полке у рижского писателя, но даже этот факт довольно маловероятен, ведь здесь мы опять имеем дело с библиографической редкостью. Раз за разом мы видим, но почему-то не удивляемся, такому немыслимому сочетанию – полное отсутствие какого-либо систематического образования у автора и глубокое, многостороннее знание источников, которое должно базироваться на основательном, даже профессиональном, историческом образовании. Но ответ может быть один – ветеран войны Валентин Савич Пикуль НЕ БЫЛ писателем ВАЛЕНТИНОМ ПИКУЛЕМ, автором множества несомненно талантливых исторических и военно-патриотических произведений. Тогда кто же скрывался под маской бывшего соловецкого юнги? На это мы можем дать достаточно точный ответ. Это профессор Ленинградского Государственного Университета Владимир Васильевич Мавродин (21/02/1908 / - 20/11/1987). Выдающийся российский ученый окончил историческое отделение историко-лингвистического факультета ЛГУ, с 1939 по 1971 год был деканом факультета, заведовал кафедрой истории СССР, с 1938 кандидат, с1940 доктор исторических наук. Обратите внимание – одна из первых монографий Мавродина это Искажение М. Н. Покровским вопросов истории образования Русского государства (1938 г). Сравните, это со всеми высказываниями писателя о лежеисториках искажавших наше славное прошлое. А основными направлениями его научных интересов являлись история Древней Руси и русская история XVIII века. Вспомним, что самым любимым периодом русской истории у ВАЛЕНТИНА ПИКУЛЯ был именно XVIII век. Ему были посвящены романы «Слово и дело», «Пером и шпагой», «Фаворит», целая серия миниатюр, о нем же должны были повествовать и планировавшиеся писателем произведения «Янычары Восточный роман», «Когда короли были молоды». Продолжать можно долго. Скажем здесь только о причинах, подвигнувших Владимира Васильевича пойти на такой, с первого взгляда странный, шаг. Советское время – это эпоха, когда вся история рассматривалась только с классовой, строго марксистско-ленинской точки зрения. Шаг вправо – шаг влево, для писателя штука ещё более – менее возможная, для ученого же, занимающего кафедру, имеющего степени, совершенно немыслимая. А романы были, вспомним, острые. Начальство встречало каждый из них, начиная с «Из тупика», в штыки, о «Нечистой силе», разговор вообще отдельный. Кроме того маска позволяла иногда и просто поозоровать, вспомним идею, выдвинутую Мавродиным, присвоить Валентину. Пикулю т. е. самому себе степень доктора исторических наук без защиты степени, просто по совокупности трудов. Из этого, конечно, ничего не вышло, но прикол был хороший. Кроме того, романист, как известно, имеет право и приврать для складности повествования, историк же должен честно указать, что то-то и то-то может быть, было так, а может этак, а может про это вовсе ничего неизвестно. Анонимность помогала избежать лишних обвинений в некомпетентности. Впрочем это удавалось не всегда. Сын Владимира Васильевича, Валентин Владимирович Мавродин, тоже историк и писатель, не раскрывая напрямую отцовский секрет, всегда отзывался об его произведениях крайне неодобрительно. Впрочем, здесь скорее всего, причина в простой сыновней ревности. Мавродин – младший выступал в печати со своими историческими пьесами, но не стяжал и сотой доли отцовской славы.
Напоследок отметим еще одно обстоятельство. Родственники настоящего, рижского Валентина Пикуля вспоминали его странную фразу, относящуюся к 1990 году: «Жить мне осталось только один роман». Имел ли он в виду свою физическую смерть? Сомнительно. Человеку день его смерти неизвестен. Но бывшему юнге В. Пикулю мог быть известен день литературной смерти писателя Валентина Пикуля, когда должна была быть опубликована последняя оставшаяся после В. В. Мавродина рукопись – «Барбаросса». То, что это почти совпало с уходом из жизни самого Пикуля (напомним 20/11/1987) – случайность.
Так что тайны скрываются не только в средневековых пьесах Вильяма Шекспира. Как мы видели, намного более близкое к нам по времени творчество современного исторического романиста тоже может хранить немало загадок. Я, по мере сил, приподнял занавес тайны, кто сумеет копнуть глубже?
Post Scriptum
У безродных космополитов и прочих русофобов, которым хотелось бы чтобы великая Россия окончательно стала бы никчемной, политкорректной, толерантной «Рашкой» творчество писателя Пикуля до сих пор вызывает приступы глубокого, практически физиологического отвращения. Глупым выпадам нет счета. Вот и тут, в комментариях, есть выпады, например, на такую тему – мол Пикуль ничего не сочинял, а только списывал там то и там то. Не вдаваясь в подробный анализ того, что от дуба сочиняют только дурные байки, добавим только вот что. Да, к примеру, в основу романа «Ступай и не греши» легла речь адвоката Карабчевского, опубликованная в сборнике Судебные речи известных русских юристов /Сост. Е. М. Ворожейкин.- М.: Гос. Изд. Юридической литературы, 1958.- с. 397 - 496. Но, я хочу задать вопрос критикам, кто из вас может взять судебную речь из этого сборника, там их еще достаточно, и создать на ее основе такой вот роман? Если есть такие крутые, что же, вперед, желаю удачи.

Isais про Александр Павлович Байбак 08 10
2badalbay. А вот автор сам крайне недоволен тем, что его читают, и очень громко высказывал возмущение на Фантлабе в теме пиратского контента.

dscheglov про Анатолий Анатольевич Логинов 07 10
перечел первую и прочел вторую книгу в серии СССР 1941 - рокировка Сталина. написано хорошим слогом. В меру иронично и в меру пафосно. В литературном смысле тоже хорошо - затрагивается судьба нескольких героев. написано достоверно (в пределах жанра), с вниманием к некоторым деталям.
есть небольшой минус - автор чрезвычайно слабо представляет как устроена междугородняя и международная связь и интернет, но это не суть важно. так - малюсенькая ложка дегтя.
общая оценка - четыре с плюсом

snovaya про Иоанна Хмелевская 07 10
Покойтесь с миром, пани Ирэна! Вы та, за кого можно любить Польшу...

d050501 про Василий Ярославович Голованов 07 10
"Нестор Махно" - великолепная книга для тех, кто интересуется историей Гражданской войны.

Linderen про Константин Викторович Кузнецов 07 10
Очень нравятся книги автора,но библиотека и правда старая)

Normaer про Константин Викторович Кузнецов 07 10
Безумно понравилось, только почему-то книги старые, у автора масса новых произведений

Flit-Men про Сергей Садов 06 10
Живо, интересно и захватывающе.

krek123 про Анна Витальевна Белошистая 06 10
Автор этой генеральной извилины образовательного маразма госпожа Белошистая Анна Витальевна. Она автор 108 книг — от так называемой «развивающей литературы» для дошкольников и родителей, до методических пособий к учебникам по математике, а также «тренажеры для решения задач». Иными словами, сия мадам пишет книжки, которые официально разрешены к прочтению в средних школах. Хотя, с моей точки зрения, от такой литературы детей, родителей и учителей надо изолировать, как от радиоактивных отходов, а для самих творений устроить публичное аутодафе.
Итак, дорогие федеративные россиянцы, означенная мадам Белошистая убеждена, что правило «от перестановки мест сомножителей произведение не меняется» неверное и еретической. По ее мнению, сомножители в задачах должны стоять правильным и единственным способом. А ежели их местами поменять — все неправильно, это ересь и богохульство. И тогда – все пропало, гипс снимают, клиент уезжает.

capitan45 про Антон Лисицын 06 10
отлично :) ждем продолжения автору большой СЯП !

Spiriks про Анатолий Александрович Некрасов 06 10
Благодарность автору, заинтересовывает.

Meltser про Василий Васильевич Болотов 06 10
Авторитет в понимании святотеческого Предания.

bsp про Юго Панасье 05 10
Книжка очень хорошая, еще и раритет. Самый музыкальный народ в мире, после нас русских, - негры. То, что они делают в музыке это просто конфетка, но Рахманинова им хуй пириплюнуть.

Lyalya27101986 про Алексей Юрьевич Пехов 05 10
Я ВОСХИЩАЮСЬ ТАЛАНТОМ АВТОРА!!!Так держать!

Lyalya27101986 про Виктория Витальевна Иванова 05 10
Произведения этого автора отличаются новизной сюжета и неожиданным развитием событий .Жду новых творений!

UdIti про Евгений Сергеевич Красницкий 05 10
Отличная серия! Прочла дважды, с большим удовольствием и интересом! И только что узнала из комментариев что автор умер :ООООООООООООО Светлая память, какие интересный мир создал автор, какие мысли вложил - соболезную близким :_((( Очень жаль человека и очень жаль что история юного Лисовина так и останется незаконченной...

Крейст про Джон Норман 05 10
С литературной точки зрения - полный бред.... Читал, пролистывая страницами.... Автор пытается донести свою философию, не особо задумываясь над реалистичностью и внутренней логикой изложенных историй. Даже делая скидку на время написания, ... троечка...

Nero2 про Элтэнно Хранимая Звездой 05 10
Феерическая дура. Элтено Перееханная Поездой.

LeaderVl про Игорь Дравин 05 10
Чем дальше , тем скучнее ... раздражает облизывание родственников... Особенно к т.н. сестре ( только потому , что она похожа внешне) Дуняшке, а по-просту- Дуне.

UltraSonic про Федор Вихрев 05 10
Дальше второй страницы прочитать просто не смог. Вероятно форум "В вихре времён" собрал в себя людей с зашкаливающим ЧСВ и незаконченным начальным образованием. Увы и ах
Нет понятий никаких ни о технике/ни о производстве/ни о тактике со стратегией..собрались хомячки офисные и "дяди васи с гаража" и почему то думают что всё знаю и всё умеют. А вот хер вам! Отправь вашу шоблу куда угодно и с чем угодно(да хоть всю страну отдать вам) и вы всё это великолепно просрёте и никуя не наладите. Видали мы таких умельцев...вся страна плачет от таких
Про окопы: сложно мне сказать что тут похоже на правду о войне, у каждого она своя и разная. Ни одного человека ни встречал что бы у него была война такая как другие говорят. И у меня другая. Могу сказать что их описание войны очень мало похоже на те войны где был я и очень похожи на те войны что вели наёмники в таких странах как Югославия..и Чечня.
В той же Чечне кто то по горам ползал, а кто то из части не выходил ни разу..надо думать что тот кто из части не выходил о войне больше должен знать ;)

der Fremde про Кирилл Константинович Алексеев 04 10
Совершенно не мой жанр, но любителям должно понравиться.

Mult44 про Надежда Михайловна Кузьмина 04 10
Что за пунктик у автора на девственности? или не нашлось более убедительного предлога для растягивания любовной линии?!?

Toma-san про Татьяна Владимировна Корсакова 04 10
редкий дар писать так захватывающе. отлично!!!
оценка :отлично

capitan45 про Алексей Переяславцев 04 10
ждемс что будет в продолжении :)

Marf2000 про Илья Олегович Крымов 04 10
Отличный роман-боевик в стиле стимпанк! Автор весьма изящно обошелся с неймингом - разве что не удержался и "спер" одну фамилию у Пратчетта из "Плоского мира". Что весьма приятно, так это терминология - немного искаженные римские, греческие, итальянские слова позволяют вполне себе понять, что происходит в мире Детей Силаны-Селены. Однозначно на полку, однозначно - "аффтар, пешы исчо". В самом деле, мир так изящно прописан, что будет жалко, если такие роскошные декорации воздвигались ради одной книги. Хотя. окончание романа практически не намекает на продолжение, никаких открытых слотов и недомолвок, но мало ли что может произойти в мире Брит..., простите, Мескийской империи.

lwowianin про Елена Лирмант 03 10
безграмотно. в первых двух абзацах три ошибки.

Gadin про Дмитрий Владимирович Бондарь 03 10
Последняя часть также понравилась. Рекомендую.

jmamba про Сандра Браун 03 10
«По своей воле» то же самое, что и «Тайный брак», а «Потаенное пламя» — «Жажда», «Пламя страстей» — «Вторая попытка», «Заложница» — «Ночь под дулом пистолета». Романы отличные, но следует указывать, хотя бы в скобках, разные названия одних и тех же произведений.

Alex Sosnov про Игорь Юрьевич Адамович 03 10
Книга понравилась. Действительно интересно и легко в изложении. Понятно, что на вкус и на цвет товарищей мало, но рекомендую. Очень позабавили комментарии 18-20 летней "школоты":) (все повидали и познали, для лошади их возраст уже смерть). Резюмирую - читать, однозначно читать. Ищу вторую часть, а автору респект.

snovaya про Алексей Константинович Чижовский 03 10
Не, это не литература, заставляющая заплакать или засмеяться, посмотреть в себя или просто дающая отдохновение от будней. Нудно, неоригинально, характеров нет. Четыре тома жвачки.

Nawie про Сьюзен И. 03 10
Очень понравилось. Особенно наличие юмора и то, что автор сумел создать атмосферу, поглощающую читателя целиком - нет желания отрываться от прочтения, ничто не мешает полностью погрузиться в сюжет. Возможно есть некоторые недочеты, но как легкое чтиво - самое то. Очень хотелось бы увидеть остальные книги серии.

valeryma про Алексей Борисович Туренко 02 10
Если не впираться в реалии настоящего Крыма и много еще какие частности и фантазии, то в целом как боевичок, время в транспорте убить, вполне сгодится.

kob38 про Том Клэнси 02 10
Потому и боялся, что в Карибский кризис натерпелся страху. Этот момент очень хорошо передан в одном из послених романов Кинга.

Master_SKIV про Алекс Кун 02 10
Прочитал цикл «Броненосцы Петра Великого». Всё очень понравилось. Очень жалею, что в моё время, учебники по физике, математике и химии не были столь подробно расписаны (нормальным языком, а не через жопо-заумства). Наплюй на критиков! Так держать!!! ;)

igor99 про Marko Kloos 02 10
Какой же неправдоподобный мир : с одной стороны, антигравитация и проколы пространства, а с другой стороны жуткое загрязнение атмосферы.
С одной стороны перенаселенный мир, а с другой стороны - в семьях по одному ребенку уже пару поколений
С одной стороны, большинство людей поколениями живет на пособие, а с другой стороны у них прекрасное школьное образование и мотивация мама не горюй
В общем, если вам дорог разум, не начинайте читать, не то придется дочитать до конца, потому как написано при всем при том вполне неплохо

bomy про Вита Май 02 10
Увлекательно, всё нравилось вплоть до последней страницы, пока не прочитала, что это оказывается, не полный текст... Зачем было выкладывать?

Krylan про Алексей Сергеевич Фомичев 02 10
Классные книги, присутствует драйв. Автору, так держать!

afinis про Клэр Морралл 02 10
Замечательная книга, просто кусочек жизни, хрупкая ранимость, натянутость нервов, отчаянное желание иметь ребенка, увы безнадежное, она пройдет через многое, но она же и является тем связующим звеном, вокруг которой держится семья. осталось приятное послевкусие и желание еще найти книги этого же автора

agalat про Милена Завойчинская 02 10
Я вот еще что хотела добавить. В "Доме" для меня очень неубедительна линия Албритт-Гесил-Алексия. Король умён, мудр, хорош как правитель. Но что сыночек в убедительной, слаженной, уверенно действующей триаде сильничает женщин во дворце, не знал?, не хотел знать?, не видел ничего предосудительного? Тогда он не хорош с точки зрения жительницы Земли 21 века. А ведь в книжке везде написано "Я". Четверо придворных подрезали ножичками во дворце знаменитого мага? Ковен магов желает устроить государственный переворот? А отчего у умного, мудрого, хорошего правителя такие придворные и такой ковен магов? Короля играет свита - это закон. Вывод, прочитанный между строк: король не умён, не мудр, не хорош. Прямой текст доказывает обратное. Мозги кипят.
Далее. Гесил насилует, Алексия послушно насилуется одновременно тремя козлами, привычно потирая шею. А ведь не крепостная, не рабыня. Можно уволиться из дворца. Вспоминается неприличный анекдот про стройку: и завтра там же пойду. Один протест с её стороны - не приводит на службу младшую сестру. Демоны по тексту - личности сильные, признающие и любящие силу. И как демона-дворянина угораздило полюбить послушно насилуемую горничную? Второй диссонанс.
Если уж ГГ такая вся из себя яркая и крепкая личность, почему ближняя подруга такая покорная овца? Третий диссонанс.
Двор правителей двух других миров не описывается. И слава Богу. Не надо больше такого перекосяка. Просьба к автору. Или не надо больше таких штампованных придворных. Или уж приводите в соответствие центральную фигуру и его премерзкое окружение.

evgen007 про Елена Звездная 02 10
"И тут состоялся вынос моего серого вещества. Состоять в дружеской переписке со своей насильницей!? Бр..."
Что тут удивительного? Даже песенка такая была, про бабушку, которая "...и мечтает снова пережить налет." Не идут все шестеро, хотя бы один пришел, понимаешь.

agalat про Игорь Дравин 02 10
А я вот как ase67. И плююсь, и всяко... НО ведь же ЧИТАЮ! И чувствует моя пятая точка, что и дальше БУДУ читать.

agalat про Владимир Алексеевич Корн 02 10
Спасибо!
Первая книга мне совсем не шла. Штамп. А потом всё развернулось очень неплохо. "Дворец для любимой" вообще оставил звенящее чувство.
Автора не потеряю. Буду читать и покупать бумажные книги. Пусть стоят в шкафу.
Спасибо от землячки (Улан-Удэ).

agalat про Елена Звездная 02 10
В целом автор понравился. Сюжеты неизбитые, оригинальные.
Но увлечение садо-мазохизмом нет, не понравилось. Уже прочитав "Академию", почувствовала себя не в своей тарельке. Но зачем-то взялась за "Любовницу". И тут состоялся вынос моего серого вещества. Состоять в дружеской переписке со своей насильницей!? Бр... Конечно же, маркиза Сада я читала, это было познавательно, но это было как в больнице. А у Елены получилось как-то мерзко.
Так что с этим автором я прощаюсь.

Starkit про Йоханнес Марио Зиммель 01 10
Обожаю Зиммеля с той поры, когда учил язык. Сохранилась только одно произведение - " Ответ знает только ветер". Поэтому очень хочется почитать все его работы на немецком языке. Заказать и купить уже не представляется возможным.

suncat77 про Бернард Корнуэлл 01 10
Прочитала все книги про стрелка Шарпа, Их 21. Отличные приключенческие романы. Решила прочесть после фильмов. Фильмы тоже отличные правда от книг отличаются как небо от земли. Книги читаются легко, быт армии описан блестяще, хотя не военный человек. Быт описан отлично. Читать можно и даже очень интересно. Другие серии автора пока не читала, но планирую

suncat77 про Сесил Скотт Форестер 01 10
Замечательные книги. Для тех кто любит морские романы это самое оно. Столько морских терминов выучила. По книгам снят сериал. От книг почти не отличен. Удивляюсь, чего же при советской власти то этого автора почти не печатали. Вот уж пример для юных отроков, право слово. Очень хорошие книги

suncat77 про Керри Гринвуд 01 10
Посмотрела сериал. Потом купила все книги, изданные на русском их всего6 или 7. Разочарована. Как детективы вообще никакие, как описание жизни тоже слабовато, право слово слабовато. Как ни странно сериал понравился больше, а это редкость. Поскольку ozon книжки продавал задешево, то особо не расстроилась, а так слабенько...

valeriyb про Екатерина Валерьевна Мириманова 01 10
3 года после родов искала диету чтобы избавиться от лишних 6-7 кг. Поняла что жесткие диеты не для меня. Наткнулась на эту систему, стала придерживаться ее. Килограммы просто слетали с меня. Через 1,5 месяца, к отпуску, я увидела на весах даже не желаемые 52, а 50!!!
Но, 10 месяцев назад я бросила курить. Кто сталкивался-тот поймет, хочется мести со стола все подряд. В итоге набрала 10кг. На днях во второй раз прочитала книгу Кати и снова в бой! Лишнего у меня теперь больше и возраст чуть за 30 уже. Но я уверенна что с этой системой смогу все!

Dima Drugin про Роман Валерьевич Злотников 01 10
Землянин очень понравился. Это вещь которую можно с удовольствием ПЕРЕЧИТАТЬ. Потому попросил купить для меня в твёрдом виде. Надеюсь, что будет в магазине. Оценка - отлично!

yugurtha про Олег Анатольевич Филимонов 01 10
Прочитал две книги. Герой одинаков - эгоистичный туповатый жлоб. Шевелить может только покрытой шрамами челюстью, как дожил с такими повадками орангутана - непонятно. Враги туповатое хтоническое зло. Мир - кругом дураки один я умный. Такая постанова для гражданина 73 года рождения многое из речей героя и автора обьясняет. Боевик средней динамики, слава ктулху, что с таким багажом со страниц нас не учат как жить. Если прочитано много и под рукой ничего нет - пойдет., на безрыбье.

Мимороза про Лидия Александровна Смирнова 01 10
Даже очень ничего, вот только автор какой-то неуловимый, книга издана в 2004 году и "не слуху и духу"?
Может это псевдоним, то чей, интересно?
Почитала бы еще что-нибудь продолжение и или другое произведение Смирновой:)

borcagos про Олег Николаевич Бубела 30 09
О серии совсем не герой: читал около года назад и бросил где то на середине первого тома "адепта"... На сколько помню, в начале серии рояль-на-рояле. К концу второй книги автор прокачался и стал писать чуть-чуть лучше и... и всё. В серии есть какая то глобальная задумка, но я так и не понял к чему это всё идёт. Слишком затянуто. Да, и мне не понравилось то, что ГГ трахает всё что движется (включая драконов). В общем, автор скатился в трэш.

Falconist про Анастасия Дементьева 30 09
Инфантильная попытка втиснуть 43 "Ричарда - Длинные Руки" (сильно урезанных) в один "роман".
Очень плохо.

ellax100 про Джеки Чан 30 09
Очень живая и интересная книга, легко читается.

Anatolij58 про Генрих Саулович Альтов 30 09
Эх, создал человек гениальную науку изобретать. Сейчас её "развили" для генерации рекламных креативов.

rymin про Анастасий Андреевич Вонсяцкий 30 09
Анастасий Андреевич был кем-то вроде шута горохового в среде русской политической эмиграции. Этот его литературный экзерсис - в рамках амплуа.

denga86 про Беате Тереза Ханика 30 09
Тяжелая, мутная книга. Дочитала до конца, с удовольствием закрыла и удалила. Своему ребенку-подростку не дам.
Поразила аннотация-предисловие: "Пронзительный, светлый, остроумный, поэтичный роман".
Нет там ничего светлого, тем более остроумного!

sharst про Александр Валентинович Рудазов 29 09
Автор большой молодец и умница, с развитой фантазией и грамотной русской речью. С не терпением жду продолжения Архимага и Придания Старины Глубокой. Все книг написаны очень хорошо. А тем людям до кого что-то не дошло мне Вас жалко.
P.S. если Вы "читатели" ищете глубокий смысл в книгах Александра Валентиновича, то он там есть, если вы его не находите, то у Вас на это чего-то не хватает. А то что у героев меняется характер, так как им выгодно, то Вы на себя посмотрите в разных ситуациях.

gorlora про Ульяна Соболева 29 09
Современные любовные романы очень хорошие.Оценка отлично!

Маринище про Бай Айран 29 09
Много "очепяток". Вся трилогия очень понравилась.
Оценка: хорошо

julka35 про Ирэна Смирнова 29 09
не впечатлило. не эротично и не смешно .а вот это-- "ученый как хатуль мадан"-вообще ни к месту.

Drosselmeier про Анатолий Анатольевич Логинов 29 09
Автор честно признается, что до этого писал только сочинения на заданную тему в школе.
Видимо ему теперь Зюганов с Кургиняном задают темы. Зря тратят время и деньги: у аффтара нет ни фантазии, ни мастерства- одни клише, когда помпезные, когда нелепые. Лучше бы Дивову заплатили чтоле. Он бы такую херню накатал, мама не горюй.

Ann Sergeevna про Алёна Рыжикова 29 09
Оооооочень наглый плагиат на серию Кристин Каст "Дом Ночи". К тому же не грамотный.....

dusty05 про Евгений Владимирович Щепетнов 29 09
Чего не успел сделать ГГ так это оплодотворить яицо с дракошей, все остальное он успел. Еще немного и стал бы богом, может автор это понял и в связи с этим закончил серию.

dusty05 про Валерия Михайловна Чернованова 29 09
Ну почему если попаданка, то истеричная дура на которую тут же западают все местные принцы.
В очередной раз убеждаюсь, что женское фентези можно читать в исполнении очень немногих авторов. Эти книги под это не подпадают.
Очередной бред.

Aleha про Александр Аркадьевич Дэорсе 29 09
Хрень полная. Писал ученик средних классов.

Акрагант про Константин Александрович Залесский 28 09
На "Эхе Москвы" выступает часто, как эксперт....Предмет, вроде, знает....

Бубнова Мария про Надежда Михайловна Кузьмина 28 09
Обожаю Кузьмину! Многократно перечитала ВСЕ книги. "Наследницу" читаю, как мантры, когда плохо на душе. Может, я осталась подростком в глубине себя, но пусть бросают камни те, кто без греха. Жду-не дождусь Тимиредис-4. Всем добра.

sipuku про Александр Иванович Сахаров 28 09
графоманство как оно есть(((
НЕЧИТАЕМО!!!!

Reotxis про Дмитрий Рус 28 09
Мнений много и они неоднозначны - не это ли показатель успеха идеи автора?
На счёт реализации - ИМХО вторая книга намного динамичные и интереснее, нежели первая

ACID RABBIT про Олег Сергеевич Корабельников 28 09
Писатель с большой буквы! В своё время купил его сборник "Двойная бездна". Туда входили повести:
1) Башня птиц
2) Надолго, может навсегда
3) И распахнутся двери
4) Несбывшееся, ты прекрасно!
5) К востоку от полночи
6) И небо, как свиток
Последние три перетекают одна в другую. Написаны настолько живо и органично, что просто нет слов. Фантастики практически минимум, только для поддержания антуража.
Короче говоря - книгу зачитали до дыр. Сперва я её читал, потом у меня её брали друзья, (я долго не хотел отдавать "наруки") а потом бывшая как-то дала подруге почитать (бывшая книгу не читала, но я так её достал цитатами из книги, что Корабельникова она возненавидела наравне с Гёте и Желязны) и после этого я свою книгу больше не видел. "Ушла в люди", что называется. И вот этой зимой, на прилавке какой-то бабушки, распродававшей от нужды личную библиотеку я встречаю знакомую обложку!!! На радостях я бабуле отдал тройную цену (в пересчёте на рубли это будет около 300 р.) от запрашиваемой. Так что теперь вновь перечитываю любимые моменты.
Прочитайте, не пожалеете. Удивительно доброе и жизнеутверждающее чтиво, даже не смотря на то, что писано было в перестроечные времена! Местами есть качественный чёрный юмор и очень рельефные персонажи.

Felinna про Владимир Квачков 27 09
Лучше бы "в список" вносили не откровенную нечитаемую бредятину, а... "Войну и мир" и "Анну Каренину". Может, хоть эффект запретного плода пробудил бы у малоразумной публики интерес не к муре, а к классике, а дальше, глядишь, и мозги бы слегка поотрастали.
Р.S. Дорогие дурики из числа всерьёз читающих обсуждаемую бредятину и НЕ читающих классику: хватит писать бред ещё и мне в личку! Общайтесь на своём уровне друг с другом, мне Ваше внимание нужно как пятая нога :P

KLB про Виктор Васильевич Бакин 27 09
blahblah, Вы очень удачно выбрали себе ник. Ваши комментарии полностью ему соответствуют.

Vadim1923 про Анастасий Андреевич Вонсяцкий 27 09
Только отсидел он не шуточно...

badbag про Виктор Васильевич Бакин 27 09
blahblah была еще роль Жеглова, более близкая простому человеку. А в остальном все верно, слишком уж много прощали и позволяли, что характерно для отпрысков членов Политбюро скорее, чем для одного из многих артистов. Да и востребованность как певца обусловлена эпохой, много ли сейчас народа Вертинского слушают? А ведь тоже популярная личность в определенных кругах был. Хотя мое раннее детство и прошло под энергичное треньканье хрипуна, издаваемое двадцатой копией на бобине Яузы, но читать этот труд никакого желания не имею, поскольку никакой полезной информации он не несет. Книгу лет 20 назад писать надо было, и ставить на прилавок между "Это я - Эдичка" и "Аквариум", сейчас уже всем пофиг.

bsp про Виктор Васильевич Бакин 27 09
blahblah, ты просто зловонная молекула на краю писсуара, которую сразу смоет потоком воды туда, где ей и место, достаточно послушать пару песен Высоцкого.

grina про Дмитрий Рус 27 09
Я не игроман, но очень интересно!
Отлично!