APN1968 про Андрей Васильевич Лео 03 02
Все было хорошо , пока он не запел .

мамок про Андрей Николаевич Платонов 03 02
Не люблю читать про вампиров ,но эти книги мне понравились.Герой несколько не обычный вампир.Жду продолжения.Оценка хорошо.

The Tarb про Генри Лайон Олди 03 02
09Slimp, это не изречение авторов, это фрагмент афоризма из книги Фридриха Ницше. "По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии будущего".
"Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя."
Что касается произведений авторов - начну читать, чтобы составить свое мнение.

Татьяна iPhone про Светлана Владимировна Жданова 03 02
А когда будет 3 часть и будет ли вообще? Мне очень нравится книга и хотелось бы узнать, что же дальше )))

Енисей про Андрей Васильевич Лео 03 02
отличное чтиво......отдохнул душою.....с нетерпением жду продолжения

suncat77 про Дик Фрэнсис 03 02
Дик Фрэнсис....., что же тут скажешь. Он и есть Дик Фрэнсис. Наверное в СССР первое что издали это был Фаворит, а потом уже все остальное. Да, мне тогда еще подростку было жуть как интересно читать про скачки и лошадок, лошадок обожаю. Детективы чудесные, антураж замечательный, читать обязательно

suncat77 про Эрл Стенли Гарднер 03 02
Что-же сказать, про Перри Мейсона и Берту Кулл, это классика детектива, читается все замечательно, да сейчас конечно же все не так, так ведь это и не важно, истории от этого не страдают, читать обязательно.

6t2 про Дмитрий Николаевич Минаев 03 02
Лом, я не о вашей личности, просто просматривая высказывания других людей, Ваши(А что-то в этом есть...) - наиболее подошли к моей оценке творчества Минаева. Именно - А что-то в этом есть... Ну а дальше - да здравствует великий и могучий русский язык! Просто не хотелось бы высказываться совсем уж тускло(типа - Нечитаемо). Жаль что несколько эмоциональный мой текст Вы, видимо, почему-то восприняли на свой адрес.
Повторяю - что-то есть и Читаемо (автору).

Лом про Дмитрий Николаевич Минаев 03 02
Что-то в этом, конечно, есть... Первая книга вполне себе читабельный середнячок. Вот вторую не дочитал - бросил

yanusik2086 про Бен Шервуд 03 02
неплохо, во всяком случае лучше, чем фильм.

Сланёнок про Алекс Блейд 03 02
Ни хрена не понял. Что за бред? Сколько и чего аффтарр выкурил и выпил?

74ilya про Андрей Круз 03 02
а мне нравятся книги Круза. все.

олег завойко про Виктор Пелевин 03 02
дочитал S.N.U.F.F. очень. большинство абзацев перечитывал несколько раз (не понимаю, как некоторые читают за ночь). мысли о мироустройстве высокого большой глубины, пусть и не все ситуации возможны в современном мире. Метафизик с большой буквы, хоть и пишет цинично. Ну, каков мир, такой и автор - нам, пошлым, только такой дискурс и нужен. отдельное спасибо за Уркаину и реальность её законов жизни

jmamba про Элизабет Кейли 03 02
«Быть с тобой» Абсолютная глупость. Одна психопатка, прямо-таки Доктор Зло, третирует главных героев, которые инфантильны и ведут себя как малые дети. Читать просто невозможно.
«В этот раз навсегда» Неплохая история, с детективной подоплёкой. Особенно хороша главная героиня.
«Как узнать любовь» Всё бы ничего, только герои, особенно главная героиня, ведут себя, как тинейджеры, а взрослые люди в преддверии 40-летия. В целом ничего.
«Лучшие друзья девушек» Нудно и неинтересно. Не тратьте время на это чтиво.
«Месть — лучшее лекарство» Полная ерунда. Не стоить тратить время.
«Ненависть или любовь?» Весьма не плохая, жизненная история о настоящих чувствах, добре и зле. Написана хорошим слогом, легко читается, оставляет хорошее впечатление.

Lissa_15 про Алексей Алексеевич Глушановский 03 02
Саму книгу ещё не читала, но уж очень меня возмутило высказывание Dwarkin. Я конечно, понимаю, что УВАЖАЕМЫЙ Иар Эльтеррус нравится не всем, но подобными словами Dwarkin, не знаю как других поклонников Эльтерруса, но меня лично очень сильно оскорбил!!!

Arkhan про К. В. Колесниченко (Lirik) 02 02
неплохо, но ашипки: орнаметр вместо орнамент, элизия - иллюзия, месняки вместо мясников просто убили...

Viktor217 про Дмитрий Николаевич Минаев 02 02
Сначала стиль повествования сильно бесил, бросил чтение примерно на 1/3 первой книги. Но всё-таки сюжет показался интересным и я продолжил чтение. Где-то ко второй или третей книге толи я притерпелся, толи автор прекратил выдавать спойлеры в ходе повествования, и я благополучно дочитал серию, пусть сейчас она и не дописана...
Оценка: хорошо

Nik2 про Алан Дин Фостер 02 02
Интересное чтиво. Читать. Однозначно.

asklu56 про Кирилл Сергеевич Клеванский (Дрой) 02 02
читать можно,жду продолжения

ABeard про Нина Абрамовна Воронель 02 02
неоднозначная личность, неоднозначное творчество. Понятное дело, не первого круга творец.

Zolotoy_97 про Виктор Олегович Баженов 02 02
Офигенные книги!Мне нравится

vovo63 про Кайл Иторр 02 02
Кто нибудь знает в псевдониме Кайл Иторр где имя а где фамилия,

selhet про Валерий Владимирович Иващенко 02 02
по моему отрицательных героев здесь вообще нет... вся серия понравилась...

litagent про Сергей Головачев 02 02
Автор, видимо, решил восполнить то, о чём вскользь упомянул Булгаков, отправив Маргариту в Киев на Лысую гору. И можно сказать, ему это удалось. Правда, по языку автор явно не дотягивает до Мастера, но в целом впечатление от прочитанного - положительное. Написано увлекательно, указательный палец не устаёт скроллить колёсико мышки. Есть удачные образы двух Димонов, которые, пожевав мексиканских кактусов, вдруг начинают видеть то, чего не видят другие. А именно - херувима и аспида, а также двухголовую змею, катящуюся колесом вслед за ними. Есть тут также и ведьмы, как же без них! И дьявол собственной персоной. И великий инквизитор. Скучать, короче, не придётся.

dscheglov про Алексей Герасимов (Сэй Алек) 02 02
вызывает изумление группа комментариев с текстом типа "не читал и не буду".
Перед нами не агитационный материал за идеи рассового (национального) превосходства. Перед нами литературное произведение.
Рецензентам следует осознать, что Набоков - это не призыв к педофилии, а Достоевский - не пропаганда убийств старушек топорами.
как литературное произведение - весьма удачное, не шедевр, но и не отстой. Примерно "четверка с минусом". Оригинальный сюжет, ляпов не много, язык достаточно легкий и грамотный.

naemnik про Виталий Абанов 02 02
А неплохо. Незатейлево, но чем то цепляет. Да. Продолжение прочитаю.

AleksUss про Кристин Каст 02 02
Прочитал первые 6 книг, хорошие книги, легко читаются, но не могу понять как такое можно отнести к жанрам - Ужасы и Любовная фантастика, это нормальное Фэнтази.
И авторам, а мб просто переводчику надо как-то лечить Зои, постоянное упоминание о рвоте и поносе просто убивает, можно как-то обыграть это сильным волнением, "мурашками", "покрылась потом", "покрылась испариной", да мало ли эпитетов характеризующих волнение.
И конечно убивает огромное количество грамматических ошибок, описок, опечаток.

wg68 про Алексей Семенович Шмаков 02 02
"Всяк, у кого хоть капля мозга существует, поймет величие и глубину этих пророческих трудов".
Я не понял, это стеб такой?
"а практически все Романовы в отношении еврейского вопроса придерживались схожего мнения"
Была взаимная неприязнь двух народов, имеющая в обоих случаях объективные предпосылки. Нужно спокойно это признать, вместо того чтобы обвинять одних в антисемитизме, других в русофобии.

чери-77 про Елена Звездная 01 02
Всем кто читал!!!!Я благодарна автору за ощущения и впечетления от КНИГ!!!!Елена спасибо большое!Дай Бог порадуйте новыми чувствами и мечтами!

dieratte про Андрей Ангелов 01 02
говно... нечитаемое говно, которое пейсатель активно пиарит по интернету.

Surov1802 про Александр Васильевич Чернобровкин 01 02
А что вызвало такую негативную реакцию
у наших ура-патриотов/коммунистов?
А то что ГГ не спасает человечество,не строит колхозы,
а нормально так за счет окружающих (пиратствуя) строит коммунизм в отдельно взятой семье.
Да,герой круче любых вареных яиц.
Однако читается легко,без напрягов.
Кроме того,автор достаточно достоверно
описывает исторические реалии тех времен.
Отсутствуют всем заметные исторические
ляпы,как это бывает ранее упомянутых Корчевского и др.
Так что уважаемый badbag не прав.Вполне читабельный
сериал.
хорошо

Harry_s про Игорь Витальевич Чёрный 01 02
Плясун нормално читается. Очень плохо то, що книга первая только ;)

YurMit про Ольга Николаевна Громыко 01 02
к hottabych'у
Просто это добрая книжка, и неплохо написАна. Как редкО в современном постСССРовском лит. мире подобное сочетание...
Очень и очень...
Оценка - очень хорошо, почти отлично.

shubinakos про Алексей Бергман 01 02
Не могла оторваться до самого конца. Оценка отлично.

1006bysinka про Оксана Панкеева 01 02
КОГДА БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ? ОЧЕНЬ ЖДЕМ!!!!
Огромное спасибо автору!!!!
Изумительная серия! Очень интересная, достаточно динамичная и, главное, никаких супер-пупер героев. Обычные люди, со своими талантами, достоинствами и недостатками, мудростью и глупостью. Все книги прочитаны на одном дыхании (чуть бессоницу не заработала).

snovaya про Марик Лернер 01 02
Какую книгу автора не возьмёшь, всё к "купи-продай" сводится. В той или иной форме.

svch59 про Андрей Дай 01 02
Поздравляю томичей, думаю, что почерпнут из книги немало интересного из истории родного края. Написано увлекательно, добротно, будет продолжение - обязательно прочитаю.
К недостаткам отнесу повальную болезнь практически всех переселенцев – быдловатый юмор внутренних монологов ГГ, это сейчас модно.
А так - "отлично".

grobov про Владислав Андреевич Четырко 01 02
.Мне жаль..но...думаю..вам надо попробовать еще раз...привести в норму...ваше...творение....)..Удачи..)

grisch про Павел Кобылянский 31 01
Я бы сказал неплохо. Оценка: хорошо

varnashka про Алексей Семенович Шмаков 31 01
Поскольку пронырливые жи ды уже успели и сюда забараться, спешу уведомить неосведомленного читателя, что перед Вами выдающиеся труды гениального человека, сколь еоцененного, столь и глубокомысленного. Труды Шмакова еще ждут своего исследователя как одного из пророков всего ХХ столетия. Редко кто с такой остротой и глубиной понимал реальность и с атанинскую активность действительных мировых механизмов, замешанных на мировом еврейском правительстве. Последствия этого правления мы вкушаем и поныне. Всяк, у кого хоть капля мозга существует, поймет величие и глубину этих пророческих трудов.

ev-geny про Анастасия Владимировна Лик 31 01
Для женщин, да и то не для всех.
Нечитаемо.

Nokzam про Виктор Пелевин 31 01
Зацепило. Каждая книга автора заставляла меня по-новому взглянуть на этот мир, задуматься над тем, что в повседневной жизни не рассматривается за ненадобностью. Многое из его произведений мне не понятно до сих пор, время от времени перечитываю любимые вещи и каждый раз открываю для себя новые глубины. Очень радует то, что Пелевин не пишет сериями (это вообще болезнь большинства современных авторов), каждый роман с закрытым финалом.
Отдельное спасибо автору за то, что он пробудил во мне интерес к восточной философии. После знакомства с первоисточниками меня посетило разочарование: оказалось, что ничего принципиально нового в трудах Пелевина нет, все... как бы это помягче сказать... творческая переработка. Однако почитать стоит, авторский стиль весьма приятен.

Преподобный нах про Сергей Бадей 31 01
Незнаю,некоторые хомят,но мне нравится,есть над чем поржать,я в принципе и ищу не очень серьезные книги,с большой долей юмора,серьезности мне и в реале хватает.В целом автору Спасибо!!! Жду продолжения!

мамок про Надежда Михайловна Кузьмина 31 01
Прочитала магиня для эмиссара .Понравилось,не обычный сюжет, и написано интересно и динамично. Оценка отлично.

мамок про Алексей Черненко 31 01
Очень интересное чтиво. Прочитала на одном дыхании.Но автор пишет так долго,когда же будет продолжение. Оценка отлично.

мамок про Алекс Кош 31 01
Прочитала три книги про огненный факультет.Третья несколько скучновата,но в общем, понравилось. Жду продолжения. Оценка хорошо.

мамок про Владимир Алексеевич Корн 31 01
Прочитала всю серию.Люблю читать про попаданцев.Понравилось.Автор пишите дальше,буду ждать новые книги.Оценка отлично.

мамок про Игорь Юрьевич Адамович 31 01
Прочитала с удовольствием.Жду продолжения.Оценка отлично.

Kromanion про Клод Изнер 31 01
Неплохо, прочитал пока первые три - скачаю дальше.
Перевод первой неудачен. Пока больше понравилось "Преступление на кладбище Пер-Лашез". Первое и третье так себе. Потому как детективность слабовата. Особенно с мотивами преступников и способами совершения преступлений. Кроме того в явный упрек ставлю удельный вес убийств на количество страниц. Авторы похоже считают, что если в их романе нет десятка трупов, то и роман не роман.
Вообще, люди, убивающие направо и налево, встречаются достаточно редко. Здесь же каждый преступник даст сто очков вперед любому серийному маньяку-убийце.
Если же брать не как детектив, а приключенческий городской роман в историческом антураже - довольно таки неплохо. Авторы честно стараются погрузить в Париж в конце 19 века: авторы не обходят стороной главные события и известные исторические личности если не стоят на каждом перекрестке, то мелькают на заднем плане очень активно. Чувствуется, авторы темой владеют.
Герои тоже ничего. Отличная мысль взять японца одним из главных персов для создания колорита. Короче, читаю дальше.
Авторы просто великолепно владеют

Evqeshka про Андрей Валерьевич Валерьев 30 01
концовка с комкана как то,как власть вернул в течении 5 лет- одной строкой фактически

Минеева Катерина про Симона Элькелес 30 01
Когда скачивала, то побоялась, ведь перевод любительский, но его даже не чувствуется. Так, что можно и в таком переводе почитать, по мне так не заметно, что любительский. А что касается самой книги интересная, можно таки сказать живая. Главные герои вполне адекватны. Лично я не пожалела своего времени! Отдельное спасибо переводчикам!

serg1257 про Валерий Замулин 30 01
Я все равно не понимаю, ради чего автор взялся за перо срывать покровы и открывать глаза.
- Доказать, что Вермахт был самой эффективной армие по отношению к численности на успешность, что именно они воевали не числом, а умением?
Дак это так и есть, ибо они наваляли всем в Европе, кроме нас. И тем больше подвиг наших предков, что они одолели такого сильного врага.
- Доказать, что мы победили потому что завалили врагов трупами?
Ежа голым задом не напугаешь. ни одни туземцы всех времен и народов не могли завалить трупами ни одну европейскую армию.
- Доказать, что мы победили, потому что нас было больше?
Дак "бог на стороне больших батальонов". Что же нам надо было "честно" воевать, дуэлями один на один.
- Доказать, что на нашей стороне был генерал Мороз и полковник Распутица
Дак противоположной стороне эти товарищи так же мешали/помогали. А то что наша армия оказалась лучше к этому готовы так это война, а не дуэль. см предыдущий пункт.
- Доказать, что кого-то обошли наградой, а кого-то наградили незаслуженно?
Подавляющее большинство персонажей уже умерли, а наследникам эта награда ни к чему.
- Доказать, что "солдатской кровью отстирывали генеральские подштанники"?
Так это было во ВСЕ времена, в ЛЮБОЙ армии мира.
- Доказать, что владея всей полнотой информации, сидя в теплом кабинете можно было принять лучшее решение?
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
- Доказать что в Советской Армии командиры гнали солдат на убой?
Зачем? Ради мазохистского удовольствия видеть себя побежденным, а ошибки случались у каждого. см предыдущий пункт.
Я уверен, что вояки действительно изучали опыт войны, именно честно и беспристрастно, невзирая на лица, а пропаганда никогда не ставила себе целью отрывание "правды".
> nambus Не волнует, что через час с помощью лома, кувалды и матушки танк в строю.
Это если поле боя осталось за нами. А если мы должны отступить (пусть противник завалил нас трупами) то малейшая неисправность (да хоть горючее кончилось) приводит к потере танка.
> nambus большинство танков германии подлежали ремонту на танкоремонтных заводах в глубоком тылу
Откуда дровишки? Немцы были врагами, но не идиотами-криворукими. И организация ремонтной службы у них была хорошей.

luchiyaaa@gmail.com про Виктория Витальевна Иванова 30 01
Очень понравились книги про змеелюдов. Очень хочется продолжения.

Ратмир 77 про Андрей Борисович Земляной 30 01
Мне понравилось..
Вроде вторая часть "Дерево и сталь" уже написана, но пока не видел..

Всё_так про Андрей Валентинович Жвалевский 30 01
Совершенно не ожидала! Начала с Порри Гаттера... Читаю все остальное.
В российской литературе - одно из светлых пятен.

Tangorn1 про Мариам Сергеевна Петросян 30 01
Потрясающая вещь!
ircmaan, просто смешно, как вы сразу делаете вывод о качестве книги по тому, что большинство положительных отзывов женские)))))))

Lyka про Валерий Замулин 30 01
Да и у летчиков учет был еще тот. Если фотопулемет показал попадание в самолет, то самолет считался сбитым.
IMXO СССР воевал не с Германие, а с союзом (пусть и частью принудительным) Европы, возглавляемым Германией.

босс-22 про Виталий Абанов 30 01
Общее впечатление неплохо. И согласен "где-то уже читал,видел"

nambus про Валерий Замулин 30 01
valeryma(ме) У вермахта была своя система отчётности. Не учитывалось танк противника уничтожен до состояния клиента чермета или просто выведен из строя путём сбития гусли, повреждения двигателя или вывода из строя члена экипажа. Не волнует, что через час с помощью лома, кувалды и матушки танк в строю. По рапортам он уничтожен.
большинство танков германии подлежали ремонту на танкоремонтных заводах в глубоком тылу. Наша техника позволяла производить ремонт в полевых условиях.

Антарес2 про Владислав Петрович Крапивин 30 01
Чересчур наш командор заоранжевел в последнее время. Русофобия вот тоже поперла - хоть ставь его в обнимку с Новодворской Интересно, что он скажет (если еще жив) по поводу нынешних событий в Крыму? Как в старые разумные времена провозгласит "Отстаивайте же Севастополь" или будет доказывать, что именно пришедшие к власти фашисты-бандеровцы являются настоящими героями "За вашу и нашу свободу" как он говорил в одной повести про прибалтийского фашиста воевавшего на стороне чеченских бандитов или "Они же не за Гитлера, они против Сталина" - реплика про казаков воевавших в рядах СС, (как будто тогда можно было отделить одно от другого Зодину от Сталина) (то что Сталин не был гуманистом мы тут не рассматриваем) Так теперь надо ждать какую-либо хрень про героических малолетних майданщиков? Или командор все-таки одумается?
P S Частично беру свои слова обратно. Когда дело дошло до Крыма "командор" все-таки взялся за ум. Признаю, я был не прав, автор еще в своем уме.

АнатолийМохов про Валерий Замулин 30 01
Ув. valeryma, в свете написанного Вами, я так понимаю, что с таким процессом, как ремонт поврежденной техники ни Вы, ни автор процитированного Вами отрывка не знакомы.

viks864 про Роман Хренов 30 01
Афтор ! Пишешь для себя ? Ну так и держи свое дерьмо у себя ! Полное ощущение - не книгу читаешь , а тупо посматриваешь твои записи о том , как ты играл в свою бродилку . Не смог прочитать и 15% . Удалил книги из своей библиотеки .
Нечитаемо

blahblah про Павел Шумил 30 01
По-моему автор - женщина, специфическая манера письма. Только вот за что хвалят не пойму.
Читать этого автора не буду больше.

valeryma про Валерий Замулин 30 01
Взято отсюда: http://zhurnal.lib.ru/s/shuwaew_a_w/cmyta-d.shtml
Ни убавить, ни прибавить
О войне врут. Врут рядовые и полководцы. Врут во время войны и после ее окончания. Больше всех врут пилоты, танкисты, артиллеристы и подводники, но остальные тоже поддаются не намного. Врут очевидцы и историки, врут мемуары и оперативные сводки, врут газеты и высокооплачиваемые шпионы. Врут, добросовестно заблуждаясь, из корысти того или иного сорта и просто ради красного словца. В первый день Курской битвы советские войска уничтожили 543 танка и примерно столько же самолетов. На другой день - еще больше. Это неслыханное избиение длилось около недели, после чего произошло сражение под Прохоровкой. Тут бы вермахту и конец: промышленности рейха пришлось бы работать до конца года, чтобы довести количество танков хотя бы до нуля, но противник у нас был достойный во всех смыслах. К примеру, фельдмаршал Манштейн, в том же сражении, на Воронежском фронте из каждых двух танков 1-й Танковой армии уничтожил пять. А потом драпал от оставшихся.

Марусичка про Мария Метлицкая 29 01
Я в восторге! Рекомендую всем

nej про Михаил Алексеевич Ланцов 29 01
Пиши автор. Не хрен на шипящих внимание обращать. Ежели вумные такие, чего же сами ни хрена написать не могут?

nej про Никита Сомов 29 01
Мдя-а... Впечатление, что ГГ псих или по меньшей мере неуравновешенный на самой грани. О литературных талантах, говорить не буду, не моё это дело. Тема мне нравится, но уж очень медленно автор пишет.

John051 про Михаил Алексеевич Ланцов 29 01
Почитал, смешно,особено ляпы.Например подмосковная деревня Шатура? в 1865 году?посёлок Шатура был основан 1919 году обслуживавший строительство ГРЭС.)))))Видать автор ткнул пальцем в карту увидел Шатура, заначит был в 19 веке деревней.)))))

nina1316 про Оливия Голдсмит 29 01
про загадай желание: очень нежная и добрая книга. фактически - антиинициация. Слава Богу, героиня, чтобы осознать самое себя, предпринимает только путешествие в прекрасный город - Лондон.

sae24 про Дмитрий Глуховский 29 01
Надо отбросить нестыковки, не следить за сюжетной линией, надо как через сито просеивать каждый абзац. Вся книга для того, чтобы автор выболтался.
Да и чудо не случилось, не смог великий, новый, светлый разум договориться с пацаном.
Немного жалко времени...

alexgor1 про Нина Абрамовна Воронель 29 01
ABeard - да и вы не первого круга юдофоб и антисемит, так что и сравнивать нечего, а творчество оценивают не из ксенофобских побуждений, а из литературных достоинств, ну вам этого не понять.
Калавраст - ну и тупое же ты создание, из всей книги и толику описанного не понимаешь, но как ярый "сталинист" сразу с воем и криком лезешь "в атаку", ну да бесполезно ожидать чего-то ещё от подобного типа!

Маркусечка про Татьяна Владимировна Корсакова 29 01
Очень понравилось. Всего понемногу намешано, но намешано не спутанно и сумбурно, а так гармонично, что невозможно оторваться. Читается на одном дыхании. Спасибо автору за доставленное удовольствие!

jmamba про Патриция Кей 29 01
«Поиграем в любовь?» Слащаво, поведение и поступки главной героини не соответствуют её возрасту и жизненному опыту. Сюжет вялый.
«Радости любви» Жизненная история о любви, семейных отношениях и трудностях судьбы. Временами затянуто.
«Чужой ребенок» Хорошее повествование с интригой и динамичным сюжетом. Читается с интересом и легко.

Марусичка про Милена Завойчинская 29 01
Изумительная сазка.с удовольствием убила два вечера

Rauher про Литературный Власовец 29 01
Если бы автор все свел к приколу, было бы вполне неплохо. И не такие фанфики пишут, каждый волен изгаляться как может. Но. Попытки неуклюжие автора убедить в своей правоте призывают присудить ему литературную премию имени Гитлера и наградить орденом фашистской мрази первой степени, с завязкой за ухом.
PS. Да, и Власовец - это всего лишь предатель. Слабый, безвольный, подчинившийся обстоятельствам. А литературный он или военный - разницы никакой.

yugurtha про Михаил Алексеевич Ланцов 29 01
Он всё ещё пишет и есть поклонники! Не знаю, что страшнее - подобная графомания, или наличие потребителя?

АбрекЪ про Александр Владимирович Лысёв 29 01
Неуч-двоечник студентов в универе истории учит)))Сами почитайте, что-нибудь серьёзнее, чем слезливые брошюрки в стиле «Росссия, которую мы потеряли».
Из-за отсутствия финансирования зем. реформы бедняки никак не были поддержаны, они продолжали нищать. Не спасал положение и Крестьянский банк, т.к. его ставки были недоступны большинству крестьян. Если в 1906 г. на одно бедняцкое хозяйство припадало в среднем 3,7 десятины земли, то в 1916 - 2,2 десятины. Не разрушив полностью общины, но запретив переделы, реформа ещё больше усилила социальное расслоение крестьян.
Переселенская политика потерпела фиаско. Переселенцы ехали неприспособленных вагонах со знаменитой надписью «40 человек, 8 лошадей». Не имея капитала для организации хозяйства, переселенцы попадали в очень трудное положение. Три четверти переселенцев не получили земли вообще, а многие получили непригодные для сельского хозяйства земли. Например, в 1911 г. на Украину возвратилось 68,5% переселенцев, которые пополнили ряды безземельных крестьян. Укрепление чересполосных земель фактически приводило только к образованию беспередельных общин.

Саша из Киева про Леонид Алексеевич Филатов 28 01
А произведение Леонида Филатова "Большая любовь Робина Гуда" у кого-нибудь есть?

solnce08 про Андрей Васильевич Лео 28 01
нормальная книжечка, читается легко, не нудно, понравилась оценка очень хорошо

der Fremde про Валерий Замулин 28 01
Ещё один "чёрный пиарщик" истории СССР.

mctsimco про Влад Савин 28 01
Автор своим совкодрочерством напрягает.
В то же время, вполне себе неплохие описания техники и событий.
Пятая же часть как-то неуловимо напоминает "Воспоминания и размышления" Г.К.Жукова: такая-то дата, такие-то части перебазировались в такой-то район. И т.п.

Лом про Виталий Анатольевич Батюк 28 01
aisberg.vokeane
Время участия
1 день 18 часов
Оно вместе с остальными клонами автора появилось на сайте одновременно с этой "книгой"

aisberg.vokeane про Виталий Анатольевич Батюк 28 01
События в книги происходят в Латвии. В советское время бывала в Юрмале. Вообще Прибалтика мне нравится. Да и некоторые латвийские авторы мне известны, читала Жана Грива, Анна Саксе. Решила прочитать роман современного латвийского писателя Виталия Батюка. Читается легко и интересно, много места автор отвел теме любви молодой пары Дианы и Виталия. Хотя не все гладко было в их жизни, но хочется, чтобы они были всю жизнь вместе. Я думаю, в романе каждый герой получил по своим делам. Ведь Глаза Вселенной видят все…

julija neznina про Виталий Анатольевич Батюк 28 01
Красивая сказка о любви, незабываемый сюжет, много приколов, достаточно разумных размышлений, когда-нибудь обязательно роман перечитаю.

Surov1802 про Андрей Феликсович Величко 28 01
Для mzrgada.
Тут присутсвует в критиках некто Volk59.
Казачок явно засланный,ругать или хвалить - работа у него
такая.(просто за пределами разумного тот обьем книг,на которые он написал свои рецензии).
И тут появляется некто mzrgada.
Книги читать интересно или не интересно.
И пофиг кто главный герой,коммунист,фашист,демократ или
юноша со взором горящим.
Величко талантлив,пишет очень интересно и по праву
входит в первую десятку самиздата.
Для знатоков знающих сопромат,квантовую физику и исторический
материализм пишите свои заметки в специализированные высоконаучные
издания,или,если там не принимают,в ВикиПЕДИЮ.

nightrunner про Валерий Замулин 28 01
Эта книга - исключение из правила не читать ничего с "правда о" в названии. Для интересующихся историей ВОВ читать стоит.

DonBanzay про Юрий Павлович Гулин 28 01
Откровенная халтура. Задумка интересная, но как и положено творчеству капитана речной говночерпалки - сразу катится в сраное говно. Ах какая богатая на интриги тема! И что же мы видим?
Хотелось ударить в литавры, но вместо этого аффтар звонко и протяжно пернул: Ша! Баба боец спецназа ВВджедайсупербоевик! Это вестма характерная деталь для писаных уебанами мыльных опер и корейских РПГ для дрочил. Тут оно сначала, как бы сразу намекая, хуйня тебе братан попалась... И правда.
Производство карабинов "Тигр" быстро и срочно в железнодорожных мастерских это пять. Простим аффтаря. Все таки не из бабушкиной же кровати выпилили лобзиком хотя бы... Железнодорожные мастерские этож огого! Они и стали нужной марки определят да сварят как надо и пружин намутят и стволы без всяких дорнов и разверток с микронными допусками... Надо ижмаш в "железнодорожные мастерские" переименовать, может перестанут наконец откровенное говно гнать.
Нахер аффтар нагнал в свою газету аж 4 ГГ, таких же фуфельных и надувных как "типовая суровая баба" я так и не понял. Выбор этих мрачных под стать их волшебной бабе, упырей сюжетом не обоснован никак. Навыки? Профессии? Даже близко нет.
Образы мутные и плоские. Сюжет уныл и размазан.
Афтар - не надо проду. Пиши на старости лет как ебать эльфиек в мифриловых бикинях и героев больше 1 впиливай постепенно и только когда и если писать научишься хотя бы на уровне заводской многотиражки.

milk_and_honey про Эдмонд Мур Гамильтон 27 01
Гамильтон есть Гамильтон. И добавлять тут нечего

milk_and_honey про Анастасия Новых 27 01
Книги интересные. Есть над чем подумать. Но не стоит выложенную информацию воспринимать как неоспоримые факты.
Согласна что книги дают мощный не просто точто толчек, а мощнейший пинок под зад. Читать надо, но надо думать во что верить

aleko_ru про Олег Николаевич Бубела 27 01
мне серия "Везунчик" очень понравилась. На "Войну и мир" конечно не претендует, а развлечься, отдохнуть - самое то... Имеются, конечно, свои плюсы и минусы.. Но куда без них?? :) Книга для отдыха.
Оценка: отлично!

елена сафронова про Оксана Ветловская 27 01
мне книга очень понравилась, хотя я не очень жалую фантастику и мистику. Сюжет захватил с первых же страниц. Правда, показалось, что различных описаний многовато, но это право автора. С материалом она, конечно, знакома почти досканально, все реальные факты и места действий увязаны очень интересно. Понравился и образ главного героя, хоть он и чародей, но переживания, сомнения, искания, желания у него вполне человеческие. Думаю, что если кто-то решит прочесть обе части трилогии - не пожалеет. Правильно говорят, что нет высоких и низких жанров, есть плохая и хорошая литература. Эта книга действительно хорошая.

Dmitrijs75 про Виталий Анатольевич Батюк 27 01
Прекрасный роман, прочитал с удовольствием!

Andrei Anickov про Виталий Анатольевич Батюк 27 01
Хорошая книга, сюжет заманивает в свои объятия и не отпускает, красивый и простой писательский язык, интересные авторские размышления, только подогревают интерес к роману.

Ирина Михайлова про Оксана Панкеева 27 01
Не ожидала настолько вдумчивого и неожиданного сюжета в "попаданческом" фэнтези.
Оценка: отлично

Malis18 про Виталий Анатольевич Батюк 27 01
Интересный и сладострастный роман о любви!

Ратмир 77 про Николай Викторович Степанов 27 01
Про "Из чужого мира" Боевичек "люди Х спасают мир" ни скажу, что очень захватывающе... но достаточно интересно..
Оценка: Неплохо

Марунчак про Ленни Бреннер 27 01
Саша, это вашие еврейские проблемы - определять кто из вас друг друга ненавидит. Что касается Ленни Бреннера, он привел неоспоримые факты сотрудничества еврейской верхушки с германскими национал-социалистами. Все факты, кстати, взяты из еврейских источников. Поэтому, скорее "евреями ненавидящими свой народ" следует считать сионистов - ведь это они, а не Бреннер, сотрудничали с Гитлером.
А насчет тех личностей, которые ты привел, их можно назвать патриотами, все зависит от точки зрения. Например, если ты получаешь стипендию от Израиля за свои посты в блогах и форумах (а Израиль тратит на такие стипендии миллионы шекелей), то ты, конечно же, будешь гнуть линию официальной пропаганды и называть их "предателями". А я их считаю патриотами.

nej про Андрей Николаевич Захаров 27 01
Долго пишет автор продолжение. Или уже забросил?

nej про Творческая мастерская Г.Р.У. 27 01
Хоть и несколько скомкано, но очень понравилось. Жду продолжения.

КОТ БАЮН про Марина и Сергей Дяченко 27 01
По хорошему авторы должны приплачивать волчаре за его коменты,они читаемость и популярность их книг процентов этак на 15 увеличивают