Ruanet про Аркадий Степной 26 12
про Степной. Вся серия отличная. На фоне той графомании, которая слишком часто стала публиковаться не только на СИ, но и выходить в издательствах, эти книги выглядят очень достойно. Надо отдать должное автору, что он нашел в себе силы закончить серию, а "не тянуть резину" и "лить потки воды", чтобы растянуть "удовольствие", хотя, как читателю, мне было жалко расставаться с героем. Пару слов коллеге Joelу, по сравнению с "Золотым пленником" это, на мой взгляд, на много лучше. Я люблю почитать Орлова, но опять же, на мой взгляд, "Золотой пленник" это худшее его произведение. Коллега, когда Вы прочитав книгу начинаете давать аннотацию, которая дана в разделе 1.1. это начинает напоминать выступления профессора Выбегало из «Понедельник начинается в субботу» Братьев Стругатских. Хочу Вам напомнить старый анекдот – «Я мол не читатель, Я писатель, а Вы КРИТИК». Единственная «претензия» к автору, почему нет следующих книг. Дебют был более чем удачным.
Оценка – отлично.

szanka про Руслан Алексеевич Михайлов (Дем Михайлов) 26 12
У меня автор "на заметке". Если вижу его книгу, беру не листая - знаю, что будет увлекательно. И на тему игры - тоже, очень продолжения хочется )). А что - все играют, это часть нашей жизни и описана так, что хочется туда тоже попасть поиграть...
В данном случае, ИМХО, дело не в теме, а в писателе. Знает предмет ;)

Аloha про Елена Михайловна Малиновская 25 12
Сейчас читаю "Кошку Тефну". Великолепные книги! Захватывающий сюжет и симпатичные герои. По отзывам поняла, что конец будет хороший. Жду не дождусь. )))

Fiofana про Туманная ведьма 25 12
Как-то не пошло с первой страницы. Очень сильная разница по сравнению с другими читаемым мною произведением этого автора… Как-то много всего негативного хоть и с намёком на юмор

Риенн про Оксана Панкеева 25 12
серия гут!
а что до траха и прочих прелестей - ну люди,я вас умоляю,все тут такие целомудренные и сексом ток для зачатия чада занимаются...
курам на смех...
замного, правда, а так - хорошо!

Риенн про Елена Звездная 25 12
мде...
девочки,читающие сие, помните,пожалуйста, что в жизни такого "половодья чувств" нет и не может быть

nukecat про СССР 2061 25 12
Shelest2000 про СССР 2061 15-03-2012
Педрилка Шакалёнок опять отметился !!! Следовательно-всем читать !
Ага - полезная по сути скотинка - по его негативным каментам можно и нужно читать практически все...

GoblinV про Константин Николаевич Муравьев 25 12
Я же говорил, тем, кто логи читать не любит, первую часть не читать. И вторую тоже...
К аффтару - Локи за все свои проделки нехило расплачивался...
Кстати, про нейросеть... в 87 (или около этого, не помню, но до 90-х) в журнале Техника-молодежи заявили, что электронный имплант глаза создан... В Японии, черно-белый, но это не суть столь важно. Главное- база есть, наработки - есть, а результатов-нет...
Тут кто-то вякнул про уральского паренька. Ессно, весь цвет общества живет во МКАДе, а мозги- вне его...

valera1rus про Георгий Юленков 25 12
Необычно! Но сюжет второй или даже третьей свежести. Голливуд это давно обыграл, родной кинематограф повторил аж два раза. Женский разум в мужском теле! Пусть она померла девственницей, но тело то тренировано на регулярный секс. Утренняя и вечерняя эрекция это безусловный рефлекс на генном уровне. Куда автор дел феромоны, если даже женщина не нравится визуально, нос унюхает и никуда ты не денешься - будешь совершать фрикции. Но если допустить развитый и тренированный самоконтроль и волю, тогда да, согласен.

Ратмир 77 про Сергей Садов 25 12
Про "князь Вольдемар Старинов"
отлично... хотя от этого автора другого и не ждал)))

Wanderer11 про Сергей Александрович Давыдов 25 12
Написано неплохо, но то, что автор бросает писать внезапно, не завершив не только основную сюжетную линию, но и второстепенные. просто бесит.
Прочел еще две книги из серии "Ролевик" - тоже самое. Размер в несколько раз больше нормальных книг, заканчиваются - когда надоедают автору. Вообще-то это называется графоманство.

daemon-tenebrarum про Карлос Кастанеда 25 12
Ekaterina Vladimirovna, я конечно сочувствую вам (сам не давно потерял близкого человека), но ваше сообщение смахивает на: "У меня знакомый вскрыл себе вены кухонным ножом. Не пользуйтесь кухонным ножом". Мы сами решаем что и как воспринимать. Многие, например, воспринимают книги Кастанеды просто как инструкцию к применению психотропных веществ. И что теперь? Они ССЗБ )))))

kylikov18 про Арсен Беникович Мартиросян 25 12
Читал книгу- Анатомия предательства! Пока не дошел до страницы 117 все вроде так себе- какие то факты, может и правда.Есть на чем подумать. Но когда прочитал как автор росчерком пера засунул героически сражавшиеся 6 и 12 армии Музыченко и Понеделина лицом в унитаз, читать дальше не захотел. У него написано , что де 6 армия исчезла сразу после 22 июня. Хрен ему- она с западной границы героически, неся страшные потери прошла до Умани, а это извините не 20 километров. По этому поводу много в нете есть- кому интересно откройте произведение Долматовского "ЗЕЛЕНАЯ БРАМА". Я сам пешком прошел 60 километров от Умани до этого леса под названием "ЗЕЛЕНАЯ БРАМА". Говорил с людьми по селам вдоль этого пути и поверте- этот сЯН просто наплевал на память и русских и украинцев и других национальностей которые служили в РККА. Я сам военный и в отличии от этого писаки написал военную книгу по своей специальности, а не сказки для идиотов!!!!!

Кэт_Даллас про Стивен Кинг 25 12
Кинга люблю давно, еще с раннего подросткового возраста. Люблю за оригинальные сюжеты (не сомневаюсь в его полнейшей ненормальности - нормальный человек такого не измыслит)), за умение вызвать мурашки по спине и передать атмосферу загадочного, мистического ужаса, за то, что его романы и рассказы - не тупые ужастики, где кто-то кого-то съел и все довольны. Кинговские произведения полны психологизма, зачастую основной идеей является победа над своими страхами, над злом внутри себя, и положительные герои часто одерживают верх именно за счет внутренней силы, силы добра, которая есть в большинстве из нас. В то же время, хэппи эндами он не злоупотребляет, злобную и кровожадную меня это радует.)) Ну, и конечно, стиль изложения - это просто чудо! Множество разговорно-бытовых выражений, каких-то забавных присказок, и крепкие словечки встречаются, и ни хрена не поэтичные, но очень грубовато-реалистичные метафоры... я еще долго так могу распинаться, так что умолкаю)))

Shelest2000 про Виктор Суворов 25 12
да хули его обсуждать и читать-то - он предатель,перебежчик,враг нашей страны. А враг никогда,повторюсь-НИКОГДА не сделает добра нашей стране ни словом,ни помыслом,ни действием! Приговор не отменён? привести в исполнение а его макулатуру в топку!

WLAD BARNAUL про Виктор Суворов 25 12
Прежде чем осудить Суворова, возьмите на себя труд прочесть ВСЕ его книги, от начала и до конца и понять, почему человек, с таким уважением и любовью отзывающийся о советском народе, советской армии, всё же решился расковырять эту больную рану русской истории-истории Великой Войны Русского Народа, истории обмана и предательства!!! Это сделано для того, чтобы подобное не повторилось с нами и нашими детьми!

Why me про Марик Лернер 25 12
Не понравилось.
Где-то до середины еще держался - литературный талант у автора все же присутствует - но потом сдался.
Добила меня почему-то мысль автора о том, что в СССР приняли на вооружение патрон 7.62 для того, чтобы "как всегда выделиться".
Когда идет речь решениях такого масштаба, меньше всего принимается во внимание желание выделиться; учитывая, какие будут задействованы средства - критерии оценки совсем другие.
Т.е, автор фишку не сечет. А если не сечет, так нафига его читать?
Оценка: бывает лучше, причем намного.

dartin про Марик Лернер 24 12
Про серию "Дорога без возврата"
Начал читать...как и у многих, до середины всё шло неплохо, но вот потом...про тщательное описание артефактов и экономики уже писали. Хочу остановиться на другом: АФФТОР! Ну зачем каждые пять страниц объяснять первому встречному про законы стаи и прочую белиберду ? ну раз, ну два...но потом это просто начинает доставать...МЫ УЖЕ ВСЁ ПОНЯЛИ и про раздел добычи, и про иерархию и проч и проч... Выдохся на приблизительно 70 процентах ( там где они помогли полякам город отбить) Когда при дележе добычи они опять начали объяснять, почему это-нам, а это вам....ВСЁ, стёр из бука. Если все эти словоблудия убрать из книги, и оставить чисто сюжет-объём уменьшиться раза в три.
Оценка-за серию-3, за книгу "Нестандартный вариант"-5 (изза неё и стал читать эту серию, думал что если вариант мне понравился, то и остальные книги тоже...ошибался...."

Пал Малыч про Иван Апраксин 24 12
Ужасно!Просто дикое незнание истории.Читать не просто невозможно,но и вредно.В печь нах!

tourman про Андрей Дай 24 12
Читать довольно интересно. Если не обращать внимание или пропускать его политические "МЫСЛИ". Это не политические взгляды, это политический бред. То ругает императора Алекса II за трусость, глупость, приведшие к революции. То- лучшая форма правления это монархия. Император не ворует, всё и так его...Может этот Дай читает комментарии, так вот- именно Алекс II (немец не только по крови, но и по взглядам) положил на счета английски банков изрядную сумму русского золота. На случай бегства из России.- см. воспоминания его племянника Вел.Кн. Александра Михайловича. А вокруг его второй жены, так называемой княгини Юрьевской сложилась тесная компания самых грязных дельцов, которые грабили казну нещадно. А.Дай не знает ни истории, ни математики...- после революции из России будто бы эмигрировали 20 млн. человек. Все, что красные, что белые насчитывали около 2 млн. А дальше арифметика для второго класса. 20 млн. эмигрантов. + 20 млн погибших в Гражданскую войну (думаю. на меньшее он не согласен).+ 5+7 млн. погибших от голода 1921 г. +40+50 млн. жертв "1937" г. (ведь не меньше?). +50 млн. погибших из-за Сталина в годы Великой Отечественной...Итого, считаем- не менее 145 млн. погибло из-за большевиков за первую половину 20 века. Да я ещё всякие мелочи, типа "Голодомора" упустил...Короче, к 1952 году в СССР оставались только Сталин, да члены Политбюро...Но вот как он (Дай) описывает сибирские пельмени! Я чуть слюной не подавился. Так что, политбред пропускайте, и читать будет интересно.

APN1968 про Константин Николаевич Муравьев 24 12
Прочел.Если будет продолжение , то тоже почитаю.

Venom1985 про Елена Звездная 24 12
Знаете, очень давно прочитала "Всего один поцелуй" и мне очень понравилось, как пишет эта писательница. На тот момент произведение показалось красиво и добротно написанным и от остальных книг лично я ожидала чего-то подобного в плане управления "словом". Но...давно так сильно не разочаровывалась...не знаю с чем это связанно, но чем дальше, тем страшнее. Такое ощущение, что книги не вычитываются, а их ляпают абы как лишь бы поскорее.

sanyaaana про Анатолий Анатольевич Логинов 24 12
Кимороль, причем тут я ? Что за бредовый высер с Вашей стороны ? Эти гребанные махровские пейсатели себя в свои говнопроизведения заталкивают. Они опошляют историю нашей страны и ее руководителей, в трудный период развития государства. Их высерами создают лже представление о Сталине как о "монархе" , противопоставляют Ленина и Сталина, демонизируют Хрущева. Делают из тов. Сталина пугало, наделяют его своими чертами характера. Убогие и больные люди они с манией величия.

Jimmy про Эдуард Лимонов 24 12
Интересный писатель, не без эпатажа, конечно, но многие вещи видит в своей сути.
Читать с осторожностью.

KratovWind про Константин Николаевич Муравьев 24 12
прочитал за ночь обе книги я технарь мне понравилось (автору ; слишком много всего апгрейда и такое ощушения что весь + интелект ушел Сети образ мысли ну ни капли не поменялся)2 книга где брони кожа ) конец наверное будет такой ,И правил он вселенной мудро

Линтра про Надежда Михайловна Кузьмина 24 12
Хорошо девочка пишет. Чувствуется стиль в произведениях.
Вырастет, помудреет - цены ей не будет! :)
Надеюсь, так и будет.

valeryma про Сергей Садов 23 12
nambus толк в дерьме знает, правда, nambus? Любишь подегустировать?

valeryma про Владлен Борисович Багрянцев 23 12
А... О... Двухметровые разумные (ну, почти разумные) попугаи-людоеды и помесь верблюда с мастодонтом (но размером с бронтозавра) aka верблюдонт, способная пересечь пол-Антарктиды пешком, вставляют не по-детски. А так... Немножко занудно, но почитать можно.

nambus про Александр Владимирович Воронков 23 12
Hoplit не по детски цепанул valeryma! Ему теперь столько галоперидола для успокоения потребуется... Семейный бюджет рухнет. Или ему как постоянному клиенту льготные скидки?

peterabotnov про Юрий Александрович Никитин 23 12
Никитин: Трое из леса
Прочитал часть 19 "Истребивший магию". Слишком много занудства, философствования, маловато интересного действия. Соглашусь со словами персонажа Барвинок насчет занудства Олега, даже больше - отнесу эти слова к самому роману. Но ведь первые романы из серии не такие, там больше действия, напора, приключений - читал их запоем! Теперь главный персонаж Олег озвучмвает новые мысли автора? Или автор исписался и фантазии уже не хватает? Или все усилия и время теперь уходит на Ричарда-длинные руки?

Aander про Василий Михайлович Маханенко 23 12
отлично. буду ждать продолжения.

valeryma про Александр Мелентьевич Волков 23 12
скольких современных детей в возрасте от 8 до 11 лет, знакомых с произведениями Волкова, знаете Вы лично? А комментарий оставлялся как раз для них
Ага. Именно дети в возрасте от 8 до 11 являются самой массовой аудиторией либрусека :D И именно они тут только и делают, что читают мудрые отзывы умудренных жизнью взрослых :D :D
ЗЫ: Хотя .... Судя по нек. отзывам, детишек (в основном учащихся школ с задержкой умственного развития) тут все же немало.

Desperata про Александр Мелентьевич Волков 23 12
Уважаемый(-ая) Др. Пр., терпеть не могу встрявать в перебранки и комментировать чужие комментарии, но для Вас сделаю одно исключение. Взрослых, выросших на сказках Носова Волкова, оставим в покое. Но скольких современных детей в возрасте от 8 до 11 лет, знакомых с произведениями Волкова, знаете Вы лично? А комментарий оставлялся как раз для них, искренне верящих, что всё самое лучшее приходит к нам с Запада. И Волков для них - такая же новинка, как для нас очередное произведение Коэльо или Шляхова.
Возможно, я слегка и "переборщила" с конкретикой. Но, выбирая себе книгу, я обычно читаю комментарии, дабы предварительно сложить какое-никакое представление о произведении. Конечно, Ваши отзывы "Избави Бог встретить в жизни таких психопатов!" и "Отвратительно! Мерзейший ГГ! Мерзкое впечатление о всей серии!", - гораздо информативней. Мне до них пока далеко.
PS. Человек, чей словарный запас включает и такое красивое старинное слово "моветон", мог бы и не демонстрировать его "направо и налево", стараясь найти чужие ошибки и пытаясь унизить других.
А повести Волкова деткам, действительно, стоит почитать. Они учат добру. Хотя, по всей видимости, взрослые, читавшие их давно, об этом позабыли.

jmamba про Мишель Жеро 23 12
«Дразнящий аромат» Очень жизненная история о любви, семейных отношениях работников морского транспорта с элементами детектива. Написано хорошим языком, перевод без ляпов, читается с интересом.

vmj про Оксана Панкеева 23 12
Хорошая вдумчивая серия.
Главное - нет ... ГГ который может все!
Есть люди, не взирая на расы и миры со своими мыслями, поступками и прочим.
Рекомендую.
Оценка - отлично.

alecsi про Елена Михайловна Малиновская 23 12
Меня удивили такие восторженные отзывы… Может книги данного жанра мне уже просто приелись? Не хочется обижать автора, ведь работала, старалась (я даже так не смогу написать и ошибок будет огромное количество)… Так вот, о её книгах - таких «произведений» огромное количество теперь издаётся. Через пару дней после прочтения забываешь и автора, и название книги, и её содержание. Прочитала 4 штуки (Наперекор канонам, Игры с Богами (1-3)), другие и пытаться читать не буду. Если это «написано в духе 21 века», то куда же мы катимся?

Dreaminn про Гай Юлий Орловский 23 12
Я конечно же не писатель, как и многие др ,так сказать, критики его творчества, но такое впечатление, что книга пишется на одном дыхании. И потом не перечитывается самим же автором. Отсюда неимоверное колличество ляпов, их на самом деле множество. Но серия захватывает + своеобразно-оригинальный взгляд на религию, который правда, автор впихивает по поводу и без, прерывая цепочку событий. Поэтому мне кажется, неплохо бы было перед выходом книги самому ее перечитать и подправить казусы или хотя бы привлечь рецензора.Потом Ричард из героя рыцаря, сначала превращается в похотливого самца, который пытается оплодотворить все, что движется, сначало отрываясь с ельфийками, бабами-орками, культуристками, ведьмами и прочими персонажами потом становится неимоверно избирательным...вообщем да он попробовал все, но все же не всегда понятно ,что творится в его голове...
Сам Никитин ,кат-то писал, чтобы указывали на его ляпы,т.е. читать самому его опусы лень, чтоли?) Ну ок, вот, что вспомнилось: будучи на корабле при покорении островов, Ричард рассуждает о замене пеньковой веревке к которой крепится якорь на железную цепь. И вот оно... через одну главу он слышит шум поднимающийся железной цепи с якорем на этом же корабле...ааа.И все же это все меркнет на фоне захватывающего сюжета и бурной фантазии автора. Особый респект оригинальному юмору - это да подкупает.И конешно соглашусь с aisi пусть автор не спешит со следующей книгой, пусть она будет захватывающая, взвешена и неимоверно интересная, действительно те, кто оценил эту серию сможет ее подождать.

prostoeldi про Шарлотта Роган 23 12
Мое мнение полностью совпадает с мнением Lord Dagoth, просто лучше не скажешь.
Оценка:неплохо.

Desperata про Сергей Александрович Есенин 23 12
Сергей Есенин - это не просто русская классика! Можно выучить "Белую берёзу" и "Дай, Джим, на счастье лапу мне", но так и не познать поэзии. Многие годы стихи Есенина включены в школьную программу. Но именно в этом случае школа остаётся бессильной. Любовь к поэзии привить, конечно, можно. Но совсем не теми произведениями, которые учат наизусть. Мы слышим "высокие" слова о великом русском поэте, но душа наша на них не откликается.
Как не странно, моё личное "знакомство" с Есениным состоялось всё-таки в школе. Я не имею ввиду младшие классы и изученные на память отдельные стихи. Как-то наша учительница в одиннадцатом классе, будучи не в силах воспринимать наше безразличие к поэзии, взялась читать нам стихи, которых нет в "целомудренной" школьной программе. "Пой, гармоника", "Пой же, пой. На проклятой гитаре", "Ах, постой. Я её не ругаю"... И знаете, что произошло? На следующей же перемене мы всем классом ринулись в библиотеку. Никто из нас не ожидал, что Есенин может ТАК! писать. А потом уже были и "Письмо к женщине", и "Чёрный человек", и "Письмо к матери". Всё читалось просто потому, что хотелось. Многое помню наизусть и через двенадцать лет.
Есенин - это не поэзия. Это боль, выплеснутая на бумагу. Пронзительная и разъедающая душу. И это страдание. Страдание человека внешне успешного, но разочарованного в жизни.
Есенина нужно читать в одиночестве. Только так можно понять автора, бывшего одиноким среди людей. Читать, страдать и восхищаться. Поэзией. Но никак не поступком самого поэта.

maragva про Вадим Васильевич Полищук 23 12
То, что мне довелось почитать у автора, энтузиазма не вызвало вообще (оба зенитчика и деляга). Тусклые книжки ни о чем. Попал тип на войну, сполна ощутил солдатские будни. И Все. А в чем суть попаданства? Я, наивный, полагал, что попаданец хоть какую-то миссию должен совершить. Неважно какую, Сталину там втереть че-нить умное, спасти собственного дедушку или не пустить под нож буренку-рекордсменку, которая позволит в будущем СССРу заткнуть за пояс вредный Запад. Автор что-то такое попытался обосновать во втором зенитчике, но очень уж слабо.
С таким же успехом можно было взять какого-нибудь Васю Филенкина из деревни Масленкино, которого призвали на войну. Право, реальные воспоминания ветеранов у Драбкина читаются интереснее.

badbag про Сергей Садов 23 12
Сергей Садов , печатный текст, имеет свойство откладываться в памяти. Если ваш герой вводит кого-то в заблуждение, неплохо бы отразить это как-то, или намекнуть хотя бы(если вы действительно сами в теме). Все таки для подростков пишете, зачем учить заведомо неправильному? Ассоциации в памяти, на основе худлитературы складываются более сильные, чем из учебников. Так что сноски разъясняющие или по тексту.
lLlleo_holst а вам мадам, я бы рекомендовал Крапивина для детей покупать. У Садова герои все-таки мерисьюшные, от реала далекие, для детей не шибко полезные. Их уже в более сознательном возрасте лучше почитывать, этакая детская литература для взрослых.

nambus про Сергей Садов 22 12
Серёга, забей. Люди разные. Бывает и дермецом обмажут. Это что бы и от остальных дерьмом несло.

lLlleo_holst про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 12
Читала давно. но впечатления до сих пор. И если когда -нибудь встречу на бумаге, то куплю обязательно. Одна из лучших детских книг в мировой литературе. Это должно быть в домашней коллекции. А прочитала я десятки тысяч за эти десятилетия.
Не просто хорошо, и лучше чем отлично!

lLlleo_holst про Сергей Садов 22 12
СЕРГЕЙ САДОВ не обращайте внимание на НЕдумающих. я сейчас читаю ваши книги своему ребёнку и купила их именно для этого. они учат чести, дружбе, многому из того, что сейчас не в почёте у других авторов. В ваших произведениях нет излишней жестокости. Зато есть совесть. а пасквили, причем дурные и глупые, пишут те, у кого нет ни чести, ни совести, ни остальных необходимых качеств. необходимых чтоб быть ЧЕЛОВЕКОМ. Пишите. пишите! Мы ждем ваши произведения. И дети наши- тоже.

Сергей Садов про Сергей Садов 22 12
AL2002
Вот никогда не писал комментариев на книги, тем более не писал в своих темах, но ваш ответ меня просто разозлил, даже ругательные отзывы так не злят, как такие вот с непередаваемым апломбом вещающие о чужих умственных способностях. Откуда кто знает что я знаю, а что нет? Мысли читаете? Во-первых, это не мои слова, а моего героя, а во-вторых, ни у кого вопросов не возникло, только у вас. Может надо было разжевать, что Володя не оставил бы капельницу без присмотра, если бы была реальная угроза? Зато попугал неприятного ему человека. Надо было разжевать это до манной каши? Одни пишут о моем невежестве про корабль, приземляющийся на солнце, хотя там тоже говорит герой, просто образно показывая крепость корабля и его жаростойкость. Может хватит уже слова персонажей книг выдавать за авторские? А если у вас культурных слов нет могу посоветовать словари - поверьте, сильно облегчат общение с другими людьми. Воспользуйтесь.
badbag
Может и так. Действительно в конце нужно было добавить что-то типа: "Володя усмехнулся и покосился на перепуганного Эндона. Ну пусть побоится, ему полезно, в следующий раз слушать будет то, что я говорю. Незачем говорить, что угрозы не было".
Но вот делать замечание в той манере, как оно было сделано AL2002 точно не следовало.

абдулгамид про Анатолий Анатольевич Логинов 22 12
Попаданец» Сталин. Вождь танкистов из будущего Оценка: хорошо

Клеточка про Олег Николаевич Бубела 22 12
Для детской книжки очень кроваво написано, для взрослой слишком вторично... Первую книгу дочитать не смогла.
Оценка: плохо.

foxseva про Беркем аль Атоми 22 12
Книги о окупации нашей страны, об индивидуальном человеке - быдле, который прошел не маленький путь выживания в оккупированной стране.
Очень реалистичная книга. Чувствуется что автор понимает как устроен мир. Из за реалистичности, интеллигентам и любителям фантастики чтение строго воспрещается.
Чтение таких книжек людьми которые живут в стране эльфов, вызывает либо отторжение организмом некоторых частей головного мозга, или просто не переваримость мозгом прочитанного.
Книга серьезная, по этому советую подумать прежде чем начать читать, наблюдал случаи помешательства.
По вашему совету APN1968, прочел Валетова, Ничья земля. Не чего сильного не заметил. Но книга не плохая. Для подростков и среднего возраста.

vojager48 про Александр Владимирович Лысёв 22 12
Первый коммент выдал читая начало книги, но чем дальше, тем отвратительней. В принципе, книги о Русско-японской войне пишут два типа писателей. Первые разбираются в теме досконально, чуть ли не до компъютерных моделей сражений, вторые же - чисто кабинетный тип писателей, которым в лом разбираться во всяких тонкостях, и пишут они полнейшую чушь в надежде что дебильные читатели под пиво с чипсами все проглотят. Автор относится ко второму типу писателей. Ему следовало бы остановиться на описаниях обедов в ресторане "Палкин", читать же описание флотской темы любому человеку увлекающемуся историей Флота просто невыносимо. Я ,лично, способен заехать в морду автору, называющему "Новик" или "Боярин" легкими крейсерами. Для самых тупых и непонятливых, в том числе и автору, объясняю отдельно, что "Новик" был минным крейсером, а "Боярин" - бронепалубным. А эпизод, где адмирал Макаров лично начинает рычаги машинного телеграфа броненосца двигать, вызывает вопрос,- автор, он что, совсем дебил или дебильных современных фильмов про Флот насмотрелся? Экономя площади для комментов, от дальнейших объяснений воздерживаюсь. Вкратце - дебилам этот опус может понравиться . Для мореманов - нечитаемо. Опасайтесь нервного срыва.

Sionna про Алексей Николаевич Игнатьев 22 12
Да, да, а еще во Второй мировой русские воевали не с фашистами, а с НКВД (верхом на медведях), и Гитлер был вовсе не Гитлер, а святой Алоизий Освободитель...
Мне одно интересно, это он за деньги пишет, или в силу диби... ээ... убеждений оригинальных?
П.С. А историю человечек максимум на троечку знает.

Каламутка про Жанна Лебедева (СамИздат) 22 12
Не фонтан, но за любовь провинциальной принцессы к зомби поставлю троечку.

lLlleo_holst про Войцех Тохман 22 12
Сильно.Зло, правдиво,невероятно. Потрясающе. Это не эротика. это исповедь.

der Fremde про Олег Викторович Дёмин 22 12
Прочёл те, что покороче, - ерунда, пустая трата времени.

Крокодил Нильский про Стивен Кинг 22 12
Бредовые фантазии душевнобольного человека с садистскими наклонностями. Мерзко и отвратительно. Удивительно, откуда столько поклонников у этой галиматьи.
Нечитаемо.

jmamba про Ронда Дюкс 22 12
Хорошая рождественская история, жизненная, с юмором. Читается легко и приятно, оставляет теплое и светлое чувство.

ЧтецБукв про Элис Сиболд 22 12
Книга - отстой. Главный недостаток - нет ни морали, ни выводов. Бредовый поток сознания и все. Я считаю, что писательница, подвергшаяся сексуальному насилию, использовала книгу, как личную аутотерапию. Отсюда вывод - тем, кто таким же не болеет - это не должно быть интересно. Ну, если только психологам или неуравновешанным подросткам.

nightrunner про Николай Берг (Dok) 22 12
Очень затянуто и слишком много агитации за советскую власть. Хуже Круза и Громова.

pulochka про Алексей Николаевич Игнатьев 22 12
Всех отрицателей Холокоста СРОЧНО в музей Яд ва Шем- пожизненно!!! На том свете будут перед Всевышним экзамен сдавать! А если серьезно- недавно была у нас тут немецкая футбольная команда. Так молодые футболисты БЫЛИ В ШОКЕ!!! Они ничего этого не знали и не верили. сами себе. Так что в ЯД ва ШЕМ- срочно!!! Особенно запереть на ночь в ДЕТСКИЙ ЗАЛ!!! Чтобы и днем и ночью икалось! А Игнатьев -друг Абу Мазена. Вместе диссертации про отрицание Холокоста писали. ВРУНЫ!

Zlodeu44016 про Игорь Валерьевич Марченко 22 12
Тёмная планета - отлично. Все три книги за 2 суток

Марунчак про Алексей Николаевич Игнатьев 22 12
Игнатьев пишет: "Нам часто показывают кадры кинохроники с раздетыми до гола людьми и сопровождающим текстом, что они будто бы идут в газовые камеры. Но специально созданные комиссии из представителей союзных держав при обследовании концлагерей не обнаружили ни одной газовой камеры. В некоторых лагерях (по документам) для предотвращения вспышек инфекционных заболеваний проводили санитарную обработку бараков и людей, что впоследствии некоторыми еврейскими пропагандистами выдавалось как отравление газом." Очень правильно. Евреи все мероприятия по дезинфекции считали попыткой их убить. Даже дезинфекция поездов хлоркой была раздута в отравление евреев в поездах.
Sionna, на кого расчитан ваш аргумент? Вы в детском садике? Не надо думать что гои настолько глупые. По вашему убеждению только в Центре пропаганды холокоста Яд-Вашем знают историю на пятерку? Не смешите. Разве что по 12-и бальной системе.
Последнее время евреи на аргументы ревизионистов любят отвечать "А еще Второй мировой не было". Очень "умно". Больше ведь возразить нечего.
Лом, а как мне верить "очевидцам трагедии" если их тысячами ловили на лжи? Ни один нормальный человек не будет верить людям, которые хотя бы раз обманули, а в случае холокоста - лгут не перставая! Как этим "очевидцам" верить?

fara1970 про Евгений Сергеевич Красницкий 21 12
И пишет здорово, и сюжет нравится, но уж больно медленно!

бурная вода про Джон Норман 21 12
Попыталась читать.
Для кинковой эротики - слишком слабо и не рейтингово, для обычной фентэзи слишком много занудства.

Skrechet про Саша Кречет 21 12
Rensell, спасибо - очень приятно получить такой отзыв!

Юрий333 про Чарльз Тодд 21 12
Прочитала из четырех книг на русском - три. Все уместно, даже фон, контузия и воспоминания Ратлиджа, основательное повествование, эти городки кажутся живыми, неторопливо, в стиле классического детектива. Мне очень понравилось. Я люблю детективы и, надеюсь, знаю в них толк, читат ь интересно. Если не пятерка, то четверка с плюсом.

AL2002 про Сергей Садов 21 12
Невероятно! Второй раз за неделю встречаю бредятину про смертельную опасность капельниц! Сейчас что, в писатели берут только тех, кто физику с биологией прогуливал? Могу заверить, на себе десятки раз испытывал - воздух из капельницы не может попасть в вену, просто потому что у нас в сосудах давление выше чем атмосферное (в старину так даже давление у людей измеряли). Слов культурных нет после такого невежества!

абдулгамид про Алексей Вадимович Карасов 21 12
Плохо,не понятно очем пишеть.Оценка :Двойка

Vidjl про Александр Павлович Сапегин 21 12
автор смешивает биологические виды(расы)легко и непринужденно сваливая все в кучу,- зачем смешивать не смешиваемое.причем отличаются они только по внешнему виду, а психологически это не просматривается. Дальше ,-стотысячное войско выпускает мириады стрел, -это как они умудряются? Мне лень тут все расписывать, думаю многие сами заметят и дополнят,- а если в целом, то по крайней мере я могу это читать ,что само по себе уже хорошо.

Елена_124 про Анастасия Новых 21 12
Сегодня прочитала замечательную новсть о долгожданной книге Анастасии Новых!
http://schambala.com.ua/

ivdor1111 про Анатолий Анатольевич Радов 21 12
неплохо, вполне можно прочесть.

amok1 про Дмитрий Александрович Гайдук 21 12
про Гайдук: Фаллософия
Весьма и весьма.
Оценка : отлично!

Star-zan про Алексей Вадимович Карасов 21 12
Я долго пытался узнать. кто такие графоманы и как они выглядят. Теперь знаю. Главное у графомана это не смысл и не содержание. главное - количество букаф на единицу площади. У него всегда в се окружающие идиоты и в говне по уши, а ГГ весь в белом и вообще Д'Артаньян. Чего бы не фонтанировал герой это всегда истина в последней инстанции. И т. Сталин лишь робко просит говорить помедленнее, он записывает.
Так что современным прыщавым подростком должно нравится.

adminfort про Александр Владимирович Голодный 20 12
Отлично, единственое что немного не соответствует общему контексту (это лично мое мнение) - отношение к женщинам и их кол-во.
Ну прям морализированный Джеймс Бонд...
Нужно или снижать уровень сентиментальности и привязанности ГГ к женщинам или уменьшать количество дам...

jmamba про Дикси Дюбуа 20 12
Томно, пронзительно, пряно, с нью-орлеанским колоритом. Приятно и вкусно.

gor-nich про Марио Пьюзо 20 12
"Артем Лязер про Пьюзо: Крестный отец (Триллер) 20-12-2012
Очень понравилось! Жаль, что нет пролдолжения..."
Смотрите НТВ... Там этих отцов,сыновей и т.д показывают чуть ли не сутками.!

ukr72 про Герман Иванович Романов 20 12
Стармех, лет через 150-200, её переименуют с альтернативки в простую историю. Что бы не на ошибках учились а патриотизм "мясной" проявляли.

Ghost4000 про Олег Олегович Шовкуненко 20 12
Прочитал первую книгу. Как по мне автор чересчур переборщил с монстрами и мутантами. Куда ни ступи - вылазит мутанская харя или монстры самые фантастические. Люди загнаны в норы, плюс еще друг друга уничтожают. Безнадега, пока не явился Спаситель.

Koralewskih_N про Рейчел Уорд 20 12
После прочтения "Время бежать" находилась под впечатлением. Мощная книга... Вызывает эмоции, заставляет задуматься. Надеюсь, продолжение не подкачает.

HedinDark про Валерий Иванович Елманов 20 12
Это какое-то мрачный пиздец. АФФтар мудак пополнрй.

Ирина Леонидовна Новикова про Евгений Сергеевич Красницкий 20 12
Очень хорошо написано! Читаю и перечитываю. Автору большое спасибо! оценка- отлично!

ibod про Олег Маков 20 12
Когда представишь что такое может и происходило, становиться грустно за братские народы.

anyachu про Лера Галиуллина 20 12
Если Вас интересует книги про внешность, как сохранить красоту своего тела, выгладить намного лучше и узнать секретные рецепты женщин из разный стран мира, то советую прочитать книги Леры Галиуллиной.
Лично я узнала очень много новой и полезной информации о том как правильно ухаживать за собой, выбирать косметику и многое другое.
Очень рекомендую

Always про Расул Нурланович Мухлисов 20 12
Блин, предупреждать же надо, что черновик черновика, к тому же неоконченный.

Karin9277 про Игорь Дравин 20 12
Серия просто превосходна! Спасибо огромное автору! Жду продолжения. Динамичный сюжет, который затягивает и не дает скучать. Советую прочесть. Оценка серии - отлично!!!

amok1 про Валерий Иванович Елманов 20 12
Нечитаемо.
Полностью поддерживаю что сказал александр7878.

Vidjl про Игорь Анатольевич Чужин 20 12
как то по детски , наивно написано,-думаю для подростков в самый раз

kargal про Павел Степанович Миротворцев 19 12
Уважаемый Павел, я догадываюсь , что для Д.Роулинг существует только Лондон с предместьями , в какой-то мере Ирландия и Шотландия, плюс некоторые "варварские земли!!!! Но даже она упомянула на чемпионате ДРУГИЕ команды ,причем Хогвардсу для "победы" пришлось придумывать супергеморойный сценарий!!!
Как боле-мнее реально мыслящего человека, в продолжении напишите почему, ДЕЙствительно ДЕРЖАВЫ( пусть даже маглов") не превратили островок янкерского холуя в зеркальную пустыню!!!

-sten- про Александр Сергеевич Конторович 19 12
Волк, который 59 (с какого краю вот только...?) исторгни еще афтороф из разряда кровавой гэбни, может я упустил какую нибудь хорошую книгу?

Aleks748 про Андрей Дай 19 12
Поводырь. Прочитал половину ,пока нравится,

Лом про Виктор Зенович Телегин 19 12
ditta, просто о чём ещё может писать порноактёришка?

ditta про Виктор Зенович Телегин 19 12
у меня один единственный вопрос: это только у меня сложилось впечатление, что destRoy27 - это сам телегин? )) хотя нет, для телегина это было бы уже слишком. Но что тогда заставляет выше обозначенного господина так яростно его защищать (опять же - от чего?) Не иначе как он автором грезит безнадежно, но от этого не менее страстно, по ночам, да и днями наверняка не гнушается ))
ой, нет, извините еще один вопрос: это вот и есть то самое, что в русском языке называется словом "литература"?

jmamba про Памела Дэффни 19 12
Милая и пронзительная история. Читать приятно и легко, греет душу.

абдулгамид про Андрей Дай 19 12
. Поводырь - Вторая часть . Хорошо написано.Отлично, жду продолженые.Оценка:Отлично

yo1152 про Наталья Алексеевна Миронова 19 12
Отличная серия!Читала не отрываясь,купила недостающую в печатном вар.Живо,с приключениями,остроумно,ну и т.д

Sodgik про Алексей Черненко 19 12
читается легко и хорошо спокойно в меру приключений но как то всадник не закончен напрягает , читаешь читаешь и в конце облом

AL2002 про Роман Валерьевич Злотников 19 12
Зашел даже на сайт автора в слабой надежде на то что "Землянин" - проба пера студента-однофамильца. Увы - нет, "тот самый Мюнхаузен". Похоже действительно стимул у автора был один - "в голове пока идей нет, а в кабак хоца". Но если появится прода - читать буду, книжка конечно слабее даже обычного уровня Злотникова , но чем-то же надо время убить.

Lauroo про Виктор Пелевин 18 12
Просто несдержалась, прочитав коментарии... сразу признаюсь, что из крупных вещей прочитала у Пелевина всё, что до сих пор написано. И до сих пор каждый раз поражаюсь непредсказанностью автора. Если читаете и других, особенно не русскоязычных авторов (хотя и их - тоже...), то невозможно не заметить, что они, найдя свою золотую жилу, обычно и сидят на ней до конца, лишь шлифуя свой стиль, изменяя сюжет. У Пелевина это совершенно по другому - его очень очень разные сочинения между собой обьеденяет всего две вещи - острые и очень точные прозрения и полёт мысли у самой границы человеческого познания. И ищё - верность поиску этого познания. А всё остальное меняется непредсказуемо. С ослепительно белой завистью могу сказать что на моём родном языке (литовский, если интересно...) никто не пишет даже отдаленно столь восхитительно. Пелевин читается всегда не легко, и всегда заставляет задуматься. Чтобы понять хотя бы часть того, что у него читаешь - нужно читать ещё много другого и думать. Или хотя бы думать, чего всем нам и желаю....

КОТ БАЮН про Дэниел Полански 18 12
Отлично,конец очень неожиданный,что делает книгу еще лучше !
Оценка: отлично!

suslikhoma про Лев Николаевич Толстой 18 12
Кто бы мог подумать, что вокруг классического романа развернется целое побоище? Практически Бородино: и пленных не брать) Но роман хорош. Всем хорош. Особенно, если прочитать так лет после 20-25. Соглашусь с fedya22: не совсем про любовь роман. Такие эпиграфы в любовные романы не ставят. Лев Николаевич с удивительной проницательностью показывает людей и их повседневную, наполненную заботами жизнь. Анна скорее персонаж, выпавший из этой размеренности: по-своему несчастная женщина, молодая (ведь в книге ей 28 лет всего), без оглядки шагнувшая в роман с мужчиной моложе себя. Вот несчастная, замученная бытом Долли у которой повеса-муж и четверо (тут могу ошибаться) детей. Хороший эпизод, когда Долли и Стива едут куда-то вместе, она заводит разговор, что вот ей нужны деньги, детям одежду и обувь купить. Стива тут же ссылается на какие-то дела, выходит из кареты, а бедная жена вслед ему:"А как же детям пальто нужно и обувь!" , а он делает вид, что не слышит. Вот княгиня Щербацкая волнуется, как бы Китти замуж выдать. Беспокоится, что все подруги дочери слишком самостоятельны, посещают курсы, общаются с молодыми людьми, а она-то не понимает современную молодежь, а дочку замуж надо выдавать. Там есть отличная фраза, что все критиковали европейские обычаи замуж дочерей выдавать, как по-русски это делать, никто не знал. Несчастный Каренин, которого заставили жениться на Анне, а она его и бросила. Создающие свою семью Китти и Левин... Список продолжите сами. Вот в чем притягательность романа. Читаешь, читаешь и тут попадается сцена, от которой мурашки по коже: так это пронзительно, так верно подмечено, и в жизни так бывает...Рекомендую к прочтению.

strangermedik про Сергей Владимирович Бузинин 18 12
Очень понравилась книга. Язык замечательный. Правда, немного хронологически не связана поначалу. А Черчилля в поезде надо было замочить. Оценка отлично!

Сланёнок про Алекс Мак 18 12
Блин ну и бредятина. Тому кто такое пишет надо по самые фаберже руки отбить